Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена Специальному отчету о сценариях выбросов (СДСВ). Чтобы узнать о других значениях этого акронима, см. SRES (значения) .
Смотрите также: Глобальное потепление
Межправительственная группа экспертов
по изменению климата
МГЭИК   МГЭИК
Отчеты об оценке МГЭИК:
Первый (1990)
Дополнительный отчет 1992 г.
Второй (1995)
Третий (2001)
Четвертый (2007)
Пятая (2014)
Шестое (2022 год)
Специальные отчеты МГЭИК:
Сценарии выбросов (2000 г.)
Возобновляемые источники энергии (2012 г.)
Экстремальные события и катастрофы (2012)
Глобальное потепление на 1,5 ° C (2018 г.)
Изменение климата и земля (2019)
Океан и криосфера (2019)
РКИК ООН | ВМО | ЮНЕП

Специальный доклад о сценариях выбросов ( СД ) представляет собой доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) , которая была опубликована в 2000 год сценарии выбросов парниковых газов , описанных в докладе, были использовано , чтобы сделать прогнозы возможного будущего изменения климата . Сценарии СДСВ, как их часто называют, использовались в Третьем оценочном отчете МГЭИК (TAR), опубликованном в 2001 году, и в Четвертом оценочном отчете МГЭИК (AR4), опубликованном в 2007 году.

Сценарии СДСВ были разработаны для улучшения некоторых аспектов сценариев IS92, которые использовались во втором отчете об оценке МГЭИК за 1995 г. [1] Сценарии СДСВ являются « базовыми » (или «эталонными») сценариями, что означает, что они не принимают во внимание какие-либо текущие или будущие меры по ограничению выбросов парниковых газов (ПГ) (например, Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата ). [2]

Прогнозы выбросов сценариев СДСВ в целом сопоставимы по диапазону со сценариями выбросов базовой линии, разработанными научным сообществом. [3] Сценарии СДСВ, однако, не охватывают весь диапазон возможных вариантов будущего: выбросы могут измениться меньше, чем предполагают сценарии, или они могут измениться больше. [4]

СДСВ был заменен Общими социально-экономическими путями (ССП) при подготовке шестого оценочного доклада МГЭИК 2021 года .

Цель [ править ]

Четыре СДСВ семьи сценарий [5] [6] [7] из Четвертого доклада об оценке по сравнению с не прогнозируется глобальное потепление средней поверхности до 2100
AR4 (Резюме; PDF)

Больше внимания к экономике

Больше внимания к окружающей среде
Глобализация
(однородный мир)		A1
быстрый экономический рост
(группы: A1T; A1B; A1Fl)
1,4 - 6,4 ° C		B1
глобальная экологическая устойчивость 1,1 - 2,9 ° C 
Регионализация
(неоднородный мир)		A2 -
регионально-ориентированное
экономическое развитие
2,0 - 5,4 ° C		B2
местная экологическая устойчивость
1,4 - 3,8 ° C

Поскольку прогнозы изменения климата в значительной степени зависят от будущей деятельности человека, климатические модели сопоставляются со сценариями. Существует 40 различных сценариев, каждый из которых делает разные предположения относительно будущего загрязнения парниковыми газами, землепользования и других движущих сил. Таким образом, для каждого сценария делаются предположения о будущем технологическом развитии, а также о будущем экономическом развитии. Большинство из них включают увеличение потребления ископаемого топлива; некоторые версии B1 имеют более низкие уровни потребления к 2100 году, чем в 1990 году. [8] Общий мировой ВВП вырастет в 5-25 раз в сценариях выбросов.

Эти сценарии выбросов сгруппированы в семейства, которые содержат сценарии, которые в некоторых отношениях похожи друг на друга. Прогнозы в оценочном отчете МГЭИК на будущее часто делаются в контексте определенного семейства сценариев.

По мнению IPCC, все сценарии СДСВ считаются «нейтральными». [9] Ни один из сценариев СДСВ не прогнозирует будущие бедствия или катастрофы, например войны и конфликты и / или экологический коллапс . [9]

Сценарии не описываются МГЭИК как представляющие хорошие или плохие пути будущего социально-экономического развития. [10]

Семейства сценариев [ править ]

Семейства сценариев содержат отдельные сценарии с общими темами. Шесть семейств сценариев, обсуждаемых в Третьем оценочном отчете (TAR) и четвертом оценочном отчете (AR4) МГЭИК, - это A1FI, A1B, A1T, A2, B1 и B2.

МГЭИК не заявляла, что какой-либо из сценариев СДСВ более вероятен, чем другие, поэтому ни один из сценариев СДСВ не представляет собой «наилучшее предположение» о будущих выбросах. [11]

Описания сценариев основаны на описаниях в AR4, которые идентичны описаниям в TAR. [12]

A1 [ править ]

Сценарии A1 относятся к более интегрированному миру. Семейство сценариев A1 характеризуется:

  • Быстрый экономический рост.
  • Население мира, которое к 2050 году достигнет 9 миллиардов, а затем постепенно сокращается.
  • Быстрое распространение новых эффективных технологий.
  • Конвергентный мир - доходы и образ жизни сходятся в разных регионах. Широкое социальное и культурное взаимодействие по всему миру.

Семейство A1 подразделяется на подмножества в зависимости от их технологической направленности:

  • A1FI - Акцент на ископаемое топливо (Fossil Intensive).
  • A1B - Сбалансированный акцент на всех источниках энергии.
  • A1T - Акцент на неископаемые источники энергии.

A2 [ править ]

Сценарии A2 представляют собой более разделенный мир. Семейство сценариев A2 характеризуется:

  • Мир независимо действующих, самостоятельных наций.
  • Постоянно увеличивающееся население.
  • Регионально ориентированное экономическое развитие.
  • Высокие выбросы

B1 [ править ]

Сценарии B1 относятся к более интегрированному и экологически безопасному миру. Сценарии B1 характеризуются:

  • Быстрый экономический рост, как в A1, но с быстрыми изменениями в сторону экономики услуг и информации.
  • Население увеличится до 9 миллиардов в 2050 году, а затем сократится, как в A1.
  • Снижение материалоемкости и внедрение чистых и ресурсосберегающих технологий.
  • Акцент на глобальные решения экономической, социальной и экологической стабильности.

B2 [ править ]

Сценарии B2 относятся к более разделенному, но более экологически чистому миру. Сценарии B2 характеризуются:

  • Население постоянно увеличивается, но медленнее, чем в A2.
  • Упор на локальные, а не глобальные решения экономической, социальной и экологической стабильности.
  • Промежуточные уровни экономического развития.
  • Менее быстрые и более фрагментированные технологические изменения, чем в A1 и B1.

Сценарии СДСВ и инициативы по изменению климата [ править ]

Хотя некоторые сценарии предполагают более экологичный мир, чем другие, ни один из них не включает никаких инициатив, касающихся климата, таких как Киотский протокол . [13]

Концентрации парниковых газов в атмосфере [ править ]

Прогнозируемые изменения в течение 21 века в атмосферных концентрациях трех парниковых газов : двуокиси углерода ( химическая формула : CO 2 ), метана (CH 4 ) и закиси азота (N 2 O). Эти прогнозы Агентства по охране окружающей среды США основаны на сценариях выбросов, содержащихся в СДСВ. [14]

Сценарии СДСВ использовались для прогнозирования будущих концентраций парниковых газов в атмосфере. В соответствии с шестью иллюстративными сценариями СДСВ в Третьем оценочном докладе МГЭИК (2001 г.) [15] прогнозируется атмосферная концентрация диоксида углерода ( CO
2) в 2100 году составит от 540 до 970 частей на миллион (ppm). В этой оценке есть неопределенности в отношении будущего удаления углерода из атмосферы поглотителями углерода . Есть также неопределенности относительно будущих изменений в биосфере Земли и обратных связей в климатической системе. Предполагаемый эффект этих неопределенностей означает, что общая прогнозируемая концентрация колеблется от 490 до 1260 ppm. [15] Это сопоставимо с доиндустриальной (принятой за 1750 год) концентрацией около 280 частей на миллион и концентрацией около 368 частей на миллион в 2000 году.

Агентство по охране окружающей среды Соединенных Штатов также произвели прогнозы будущих концентраций ПГА в атмосфере с использованием сценариев СД. [14] Эти прогнозы показаны напротив и подвержены неопределенности, описанной ранее в отношении будущей роли поглотителей углерода и изменений в биосфере Земли.

Наблюдаемые уровни выбросов [ править ]

См. Также: Парниковые газы § Распределение выбросов по регионам и странам и экономика глобального потепления § Тенденции и прогнозы

Между 1990-ми и 2000-ми годами темпы роста выбросов CO 2 от сжигания ископаемого топлива и промышленных процессов увеличились (McMullen and Jabbour, 2009, p. 8). [16] Темпы роста с 1990 по 1999 год составляли в среднем 1,1% в год.

В период с 2000 по 2009 год рост CO
2выбросы от сжигания ископаемого топлива составляли в среднем 3% в год, что превышает рост, оцененный по 35 из 40 сценариев СДСВ (34, если тренд рассчитывается с конечными точками вместо линейной аппроксимации ). [17] Антропогенные выбросы парниковых газов установили рекорд в 2010 году [18], увеличившись на 6% по сравнению с выбросами в 2009 году, что превышает даже «наихудший» сценарий, указанный в Четвертом оценочном докладе МГЭИК .

Просмотры и анализ [ править ]

MER и PPP [ править ]

Сценарии СДСВ подверглись критике со стороны Иэна Каслса и Дэвида Хендерсона . [19] [20] [21] Суть их критики заключалась в использовании рыночных обменных курсов (MER) для международного сравнения вместо теоретически предпочтительного обменного курса по ППС, который корректирует различия в покупательной способности. [22] IPCC опровергла эту критику. [23] [24] [25]

Позиции в дебатах можно резюмировать следующим образом. Используя MER, сценарии СДСВ переоценивают разницу в доходах в прошлом и настоящем и переоценивают будущий экономический рост в развивающихся странах. Это, как первоначально утверждали Каслз и Хендерсон, приводит к завышенной оценке будущих выбросов парниковых газов. Прогнозы МГЭИК по изменению климата в будущем были бы завышены.

Однако разница в экономическом росте компенсируется разницей в энергоемкости. Некоторые говорят, что эти два противоположных эффекта полностью компенсируются [26], некоторые говорят, что это только частичное. [27] В целом, эффект от перехода с MER на PPP, вероятно, окажет минимальное влияние на концентрацию углекислого газа в атмосфере. [28] Каслс и Хендерсон позже согласились с этим и признали, что они ошибались в том, что будущие выбросы парниковых газов были значительно переоценены. [29]

Но даже несмотря на то, что глобальное изменение климата не затронуто, утверждалось [30], что региональное распределение выбросов и доходов сильно отличается в сценариях MER и PPP. Это повлияет на политические дебаты: в сценарии ППС Китай и Индия имеют гораздо меньшую долю глобальных выбросов. Это также повлияет на уязвимость к изменению климата : в сценарии ГЧП бедные страны будут расти медленнее и столкнутся с более значительными последствиями.

Доступность ископаемого топлива [ править ]

В рамках СДСВ авторы МГЭИК оценили потенциальную доступность ископаемого топлива для использования в будущем в будущем. [31] Предположения СДСВ о наличии ископаемого топлива в значительной степени основаны на исследовании 1997 года, проведенном Рогнером, который делает все возможное, чтобы заявить, что ископаемых ресурсов, то есть молекул углеводородов в земной коре, достаточно, чтобы теоретически поддерживать производство в течение длительного периода. времени. [32] [33]

Вопрос о том, будет ли наличие ископаемого топлива в будущем ограничивать будущие выбросы углерода, был рассмотрен в Третьем оценочном докладе ; [34] он пришел к выводу, что ограничения на ресурсы ископаемого топлива не будут ограничивать выбросы углерода в 21 веке. [34] Их оценка для обычных угольных запасов составляла около 1000 гига тонн углерода (GTC), с верхней оценкой между 3500 и 4000 GTC. [35] Для сравнения, совокупные выбросы углерода до 2100 года составляют около 1000 ГтС для сценария SRES B1 и около 2000 ГтС для сценария SRES A1FI.

Количество углерода в доказанных традиционных запасах нефти и газа было оценено намного меньше, чем совокупные выбросы углерода, связанные со стабилизацией концентрации CO 2 в атмосфере на уровне 450  ppmv или выше. [34] В третьем оценочном отчете [34] было высказано предположение, что будущий состав мирового энергобаланса определит, стабилизируются ли концентрации парниковых газов в 21 веке. Энергетический баланс будущего может быть больше основан на разработке нетрадиционных нефти и газа (например, нефтеносных песков , сланцевой нефти , плотной нефти ,сланцевый газ ) или больше об использовании неископаемых источников энергии, таких как возобновляемые источники энергии . [34] Общий объем производства первичной энергии из ископаемого топлива в прогнозах СДСВ колеблется от 50% увеличения по сравнению с 2010 годом в семье B1 до более 400% в семье A1. [36]

Критика [ править ]

Прямая цитата из реферата Ванга и др.:

Климатические прогнозы основаны на сценариях выбросов. Сценарии выбросов, используемые МГЭИК и ведущими учеными-климатологами, в значительной степени основаны на прогнозируемом спросе на ископаемое топливо и, на наш взгляд, недостаточно учитывают ограниченные выбросы, которые, вероятно, связаны с истощением этих видов топлива. [37]

Эта постоянная проблема подвергалась критике в течение долгого времени, поскольку многие предположения, используемые для оценки наличия ископаемого топлива и будущего производства, были в лучшем случае оптимистичными, а в худшем - неправдоподобными. Сценарии SRES и RCP подвергались критике за то, что они смещены в сторону «преувеличенной доступности ресурсов» и делают «нереалистичные ожидания в отношении будущих объемов производства ископаемого топлива». [36] [38] Энергия не может рассматриваться как безграничный вклад в экономические / климатические модели и оставаться отключенной от физических и логистических реалий энергоснабжения. [39]

Недавний метаанализ прогнозов по ископаемым источникам энергии, используемых для сценариев изменения климата, даже выявил «гипотезу возврата к углю», поскольку большинство основных климатических сценариев предсказывают значительный рост мировой добычи угля в будущем. [40] Пацек и Крофт (2010, стр. 3113) сделали прогноз будущего производства угля и выбросов углерода. [41] По их оценке, все сценарии СДСВ, кроме самых низких выбросов, прогнозировали слишком высокие уровни будущей добычи угля и выбросов углерода (Patzek and Croft, 2010, стр. 3113–3114). Аналогичные результаты были достигнуты в других долгосрочных прогнозах угля [42]

В дискуссионном документе Алеклетт (2007, стр. 17) назвал прогнозы СДСВ между 2020 и 2100 годами «абсолютно нереалистичными». [43] В анализе Алеклетта выбросы от нефти и газа были ниже, чем все прогнозы СДСВ, при этом выбросы от угля намного ниже, чем большинство прогнозов СДСВ (Алеклетт, 2007, стр. 2).

Отчет избранного комитета [ править ]

В 2005 году парламент Великобритании в сегодня Палата лордов экономики по делам отборного комитета подготовил доклад по экономике изменения климата. [44] В рамках своего расследования они собрали доказательства критики СДСВ. Среди тех, кто дал показания Комитету, были д-р Ян Каслс, критик сценариев СДСВ [45], и профессор Небойша Накиченович , который был одним из редакторов СДСВ. [46] Автор МГЭИК д-р Крис Хоуп прокомментировал сценарий СДСВ A2, который является одним из сценариев с более высокими выбросами СДСВ. [47] Хоуп оценила и сравнила предельный ущерб от изменения климата.используя две версии сценария A2. В одной из версий сценария A2 выбросы соответствовали прогнозам МГЭИК. В другой версии A2, Хоуп снизила прогнозируемые выбросы МГЭИК наполовину (т. Е. На 50% от первоначального сценария A2). В его модели комплексной оценки обе эти версии сценария A2 приводят к почти идентичным оценкам предельного ущерба для климата (нынешнее значение выброса одной тонны CO 2 в атмосферу). Основываясь на этом открытии, Хоуп утверждала, что нынешняя климатическая политика нечувствительна к тому, принимаете ли вы обоснованность сценариев СДСВ с более высокими выбросами.

Автор МГЭИК профессор Ричард Тол прокомментировал сильные и слабые стороны сценариев СДСВ. [48] По его мнению, сценарий маркера A2 SRES был, безусловно, наиболее реалистичным. Департаменты правительства Великобритании Defra и HM Treasury утверждали, что аргументы в пользу действий по борьбе с изменением климата не были подорваны критикой сценариев СДСВ Кастлз и Хендерсон. [49] Они также отметили, что, если не будут приняты эффективные меры по сдерживанию роста выбросов, другие органы, такие как Международное энергетическое агентство , ожидают, что выбросы парниковых газов будут продолжать расти в будущем.

Сравнение со сценарием «без политики» [ править ]

В отчете, опубликованном Совместной программой Массачусетского технологического института по науке и политике глобальных изменений, Webster et al. (2008) сравнили сценарии СДСВ с их собственным сценарием «без политики». [50] Их сценарий отсутствия политики предполагает, что в будущем мир ничего не сделает для ограничения выбросов парниковых газов. Они обнаружили, что большинство сценариев СДСВ выходили за пределы диапазона вероятности 90% их сценария отсутствия политики (Webster et al. , 2008, стр. 1). Большинство сценариев СДСВ соответствовали усилиям по стабилизации концентраций парниковых газов в атмосфере. Webster et al.(2008, стр. 54) отметили, что сценарии СДСВ были разработаны для охвата большей части диапазона будущих уровней выбросов в опубликованной научной литературе . Многие такие сценарии в литературе предположительно предполагают, что в будущем будут предприняты усилия по стабилизации концентраций парниковых газов.

Прогнозы после СДСВ [ править ]

Дополнительная информация: сценарий изменения климата § Количественные прогнозы выбросов

В рамках Четвертого оценочного доклада МГЭИК была проведена оценка литературы по сценариям выбросов. Базовые сценарии выбросов, опубликованные после СДСВ, оказались сопоставимы по диапазону со сценариями СДСВ. [51] МГЭИК (2007) [51] отметила, что в сценариях после СДСВ использовались более низкие значения для некоторых факторов выбросов, особенно прогнозов населения . Однако из оцененных исследований, которые включали новые прогнозы численности населения, изменения в других факторах, таких как экономический рост , привели к небольшому изменению общих уровней выбросов.

Наследование [ править ]

В Пятом оценочном отчете МГЭИК, выпущенном в 2014 году, прогнозы СДСВ были заменены моделями репрезентативных траекторий концентрации (RCP).

См. Также [ править ]

  • Сценарии SRES на сервере IPCC в виде электронной таблицы Excel
  • Модель общей циркуляции

Заметки [ править ]

  1. ^ Раздел 1.5: Почему новые сценарии выбросов МГЭИК? в IPCC SRES 2000 .
  2. ^ Морита, Т .; и др., Специальный отчет о сценариях выбросов , 2.5.1.1 Сценарии выбросов МГЭИК и процесс СДСВ, в IPCC TAR WG3 2001
  3. ^ «Сводный отчет», 3.1 Сценарии выбросов Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC AR4 SYR 2007
  4. ^ Карл, TR; и др., ред. (2009), «Глобальное изменение климата», Глобальные воздействия изменения климата в Соединенных Штатах , Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Cambridge University Press, стр. 22, ISBN 978-0-521-14407-0
  5. ^ по: Канадский институт климатических исследований, проект CCIS: Часто задаваемые вопросы
  6. ^ Таблица 4-2: Обзор количественной оценки сценария SRES в IPCC SRES 2000 .
  7. ^ Рисунок 2.11: Схематическая иллюстрация сценариев СДСВ в ТДО МГЭИК WG3 2001 . [ требуется разъяснение ]
  8. ^ grida.no . ГРИД-Арендал http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/figspm-5.htm . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  9. ^ a b «Обзор сценариев», вставка 4-2 Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC SRES 2000 , p. 172
  10. ^ "Обзор сценариев", 4.3. Сюжетные линии сценария Отсутствует или пусто |title=( справка ) , в IPCC SRES 2000 , pp. 177–179.
  11. ^ «Техническое резюме», 3. Обзор прошлых сценариев выбросов МГЭИК Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC SRES 2000 , p. 24
  12. ^ Резюме для политиков, [ необходима страница ] в IPCC AR4 WG1 2007 .
  13. ^ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОКЛАД МГЭИК СЦЕНАРИИ ВЫБРОСОВ (PDF) . Межправительственная комиссия по изменению климата. 2020. с. 3. ISBN  92-9169-113-5.
  14. ^ a b Агентство по охране окружающей среды США (US EPA) (14 апреля 2011 г.), «Рисунок 2: Долгосрочные сценарии для концентраций парниковых газов, основанные на данных, предоставленных WG1 МГЭИК», на веб-сайте «Будущие изменения в атмосфере в концентрациях парниковых газов и аэрозолей. " , Вашингтон, округ Колумбия, США: Агентство по охране окружающей среды США
  15. ^ a b «Вопрос 3», 3.3 Отсутствует или пусто |title=( справка ) в IPCC TAR SYR 2001
  16. ^ Макмаллен, CP; Джаббур, Дж., Ред. (2009). Научный сборник по изменению климата, 2009 г. - Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) . Веб-сайт ЮНЕП . Проверено 29 марта 2011 .
  17. ^ Le Quéré, C .; и другие. (14 июня 2010 г.). "Последние тенденции в CO2выбросы» . RealClimate Retrieved. 2011-12-04 .
  18. ^ "Парниковые газы поднимаются на рекордное количество" . Хранитель . 2011-11-04. Архивировано из оригинала на 2011-11-04.
  19. ^ «Письма в МГЭИК» .
  20. ^ Замки и Henderson (2003), энергетика и окружающая среда , 14: 159-185
  21. ^ Замки и Henderson (2003), энергетика и окружающая среда , 14: 415-435
  22. ^ Nordhaus (2007), экономика энергетики , 29: 349-372
  23. ↑ Economist (13 февраля 2003 г.) Hot Potato: МГЭИК лучше проверить свои расчеты,
  24. Перейти ↑ Economist (6 ноября 2003 г.) Hot Potato Revisited: Отчет об отсутствии прогресса в работе МГЭИК
  25. ↑ Economist (27 мая 2004 г.) Измерение экономики: мусор на входе, мусор на выходе.
  26. ^ Gruebler et al. (2004), Энергия и окружающая среда , 15: 11-24
  27. ^ Хольцмарковского и Alfsen (2005), изменение климата, 68: 11-19
  28. ^ Manne et al. (2005), Изменение климата, 71: 1-8
  29. ^ «Хендерсон на замках» . Епископ Хилл (блог) . Архивировано из оригинального 17 августа 2014 года . Проверено 29 ноября 2015 года .
  30. ^ Тол, Ричард С.Дж. «Валютные курсы и изменение климата: применение фонда» - через ideas.repec.org.
  31. ^ Раздел 4.4.6. Доступность ресурсов в главе 4: Обзор сценариев в IPCC SRES 2000 .
  32. ^ Rogner, HH (1997). «Оценка мировых ресурсов углеводородов» . Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды . 22 (1): 217–262. DOI : 10.1146 / annurev.energy.22.1.217 .
  33. ^ Грегори, К .; Рогнер, HH (1998). «Энергетические ресурсы и технологии преобразования для 21 века». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 25 (4): 171–229. DOI : 10,1023 / A: 1009674820623 .
  34. ^ a b c d e IPCC TAR SYR 2001 , 7.27, вопрос 7 [ требуется проверка ] стр. 119–120 (PDF)
  35. ^ Рисунок 7-5 , стр. 121 (PDF) , в IPCC TAR SYR 2001 .
  36. ^ a b Höök, M .; Тан, X. (2013). «Истощение запасов ископаемого топлива и антропогенное изменение климата - обзор» . Энергетическая политика . 52 (1): 797–809. DOI : 10.1016 / j.enpol.2012.10.046 .
  37. ^ Wang, J .; Feng, L .; Tang., X .; Bentley, Y .; Хёк, М. « Влияние ограничений поставок ископаемого топлива на прогнозы изменения климата: анализ предложения» (PDF) . Фьючерсы . 86 (2): 58–72. DOI : 10.1016 / j.futures.2016.04.007 .
  38. ^ Höök, M .; Sivertsson, A .; Алеклетт, К. (июнь 2010 г.). «Обоснованность прогнозов производства ископаемого топлива в сценариях выбросов МГЭИК» . Исследование природных ресурсов . 19 (2): 63–81. DOI : 10.1007 / s11053-010-9113-1 .
  39. ^ Nel; Купер (2009). «Влияние ограничений использования ископаемого топлива на экономический рост и глобальное потепление». Энергетическая политика . 37 (1): 166–180. DOI : 10.1016 / j.enpol.2008.08.013 .
  40. ^ Ritchie, J .; Довлатабади, Х. «Почему сценарии изменения климата возвращаются к углю?». Энергия . DOI : 10.1016 / j.energy.2017.08.083 .
  41. ^ Patzek, TW & Крофт, GD (август 2010). «Прогноз мировой добычи угля с анализом мульти-хаббертовского цикла» (PDF) . Энергия . 35 (8): 3109–3122. DOI : 10.1016 / j.energy.2010.02.009 . Проверено 27 марта 2011 .
  42. Перейти ↑ Rutledge, D. (2011). «Оценка долгосрочной мировой добычи угля с помощью логит и пробит преобразований» (PDF) . Международный журнал угольной геологии . 85 (1): 23–33. DOI : 10.1016 / j.coal.2010.10.012 .
  43. ^ Aleklett, К. (декабрь 2007). «Прогнозы, основанные на запасах нефти, газа и угля, и ограничения на выбросы углекислого газа, дискуссионный документ № 2007-18, Международный транспортный форум ОЭСР» (PDF) . Сайт Международного транспортного форума ОЭСР . Проверено 27 марта 2011 .
  44. ^ Специальный комитет Палаты лордов парламента Великобритании по экономическим вопросам (21 июня 2005 г.). «Сессия 2005-2006 гг., Второй отчет: Экономика изменения климата» . Веб-сайт парламента Великобритании . Проверено 27 марта 2011 .
  45. Перейти ↑ Castles, D. (1 марта 2005 г.). "Письменные свидетельства: меморандум д-ра Яна Каслса, Азиатско-Тихоокеанская школа экономики и правительства, Австралийский национальный университет, Канберра. В (отчете): Экономика изменения климата, второй отчет сессии 2005-2006 годов, подготовленный парламентом Великобритании". Специальный комитет Палаты лордов по экономическим вопросам " . Веб-сайт парламента Великобритании . Проверено 27 марта 2011 .
  46. ↑ Протоколы доказательств Специального комитета по экономическим вопросам (8 марта 2005 г.). «Исследование свидетелей (вопросы 323–333): профессор Небойса Накиченович из Международного института прикладного системного анализа (IIASA) и Венского технологического университета. В (отчете): Экономика изменения климата, второй отчет за 2005-2006 гг. заседание, подготовленное Специальным комитетом Палаты лордов парламента Великобритании по экономическим вопросам » . Веб-сайт парламента Великобритании . Проверено 27 марта 2011 .
  47. ↑ Протоколы доказательств Специального комитета по экономическим вопросам (11 февраля 2005 г.). Дополнительный меморандум доктора Криса Хоупа, Судейского института менеджмента, Кембриджский университет. В (отчете): Экономика изменения климата, второй отчет сессии 2005–2006 годов, подготовленный Специальным комитетом Палаты лордов парламента Великобритании по экономическим вопросам. " . Веб-сайт парламента Великобритании . Проверено 27 марта 2011 .
  48. ↑ Протоколы доказательств Специального комитета по экономическим вопросам (15 января 2005 г.). «Меморандум профессора Ричарда С. Дж. Тол, университетов Гамбурга, Врие и Карнеги-Меллона. В (отчете): Экономика изменения климата, второй отчет сессии 2005-2006 гг., Подготовленный Специальным комитетом по экономическим вопросам Палаты лордов парламента Великобритании» . Веб-сайт парламента Великобритании . Проверено 27 марта 2011 .
  49. ↑ Протоколы доказательств Специального комитета по экономическим вопросам (февраль 2005 г.). «Меморандум министерства финансов Defra / HM, параграф 9. В (отчете): Экономика изменения климата, второй отчет сессии 2005-2006 гг., Подготовленный Специальным комитетом по экономическим вопросам Палаты лордов парламента Великобритании» . Веб-сайт парламента Великобритании . Проверено 27 марта 2011 .
  50. ^ Вебстер, М .; и другие. (Ноябрь 2008 г.). «Отчет № 165. Неопределенность в выбросах парниковых газов и стоимость стабилизации атмосферы» (PDF) . Совместная программа Массачусетского технологического института на веб-сайте «Наука и политика глобальных изменений» . Проверено 27 марта 2011 .
  51. ^ a b Раздел 3.1 Сценарии выбросов в IPCC AR4 SYR 2007 .

Ссылки [ править ]

  • ТДО МГЭИК WG3 (2001), Мец, Британская; Дэвидсон, О .; Swart, R .; Пан, Дж. (Ред.), Изменение климата 2001: Смягчение , Вклад Рабочей группы III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80769-7(pb: 0-521-01502-2 ).
  • IPCC TAR SYR (2001), Watson, RT; Основная группа авторов (ред.), Изменение климата 2001: Обобщающий отчет , Вклад рабочих групп I, II и III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 0 521 80770 0(pb: 0-521-01507-3 ).
  • IPCC AR4 WG1 (2007), Solomon, S .; Qin, D .; Manning, M .; Chen, Z .; Marquis, M .; Аверит, КБ; Тиньор, М .; Миллер, Х.Л. (ред.), Изменение климата 2007: основы физических наук , вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88009-1(pb: 978-0-521-70596-7 ).
  • AR4 WG2 МГЭИК (2007 г.), Parry, ML; Канциани, О.Ф .; Палутикоф, JP; van der Linden, PJ; Хэнсон, CE (ред.), Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость , Вклад Рабочей группы II в Четвертый отчет об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88010-7(pb: 978-0-521-70597-4 ).
  • AR4 WG3 IPCC (2007), Metz, B .; Дэвидсон, штат Орегон; Bosch, PR; Dave, R .; Мейер, Л.А. (ред.), Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата , Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4(pb: 978-0-521-70598-1 ).
  • IPCC AR4 SYR (2007), Пачаури, РК; Reisinger, A .; и другие. (ред.), Изменение климата 2007: Обобщающий отчет , Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, МГЭИК, ISBN 92-9169-122-4.
  • IPCC SRES (2000), Nakićenović, N .; Сварт, Р. (ред.), Специальный отчет о сценариях выбросов: специальный отчет Рабочей группы III Межправительственной группы экспертов по изменению климата (книга) , Cambridge University Press, ISBN 0-521-80081-1, 978-052180081-5 (пб: 0-521-80493-0 , 978-052180493-6 ).
  • IPCC SRES SPM (2000), «Резюме для политиков» (PDF) , Сценарии выбросов: специальный отчет Рабочей группы III МГЭИК (PDF) , IPCC, ISBN 92-9169-113-5.
  • Данные СДСВ (2000 г.), Окончательные данные СДСВ (версия 1.1, июль 2000 г.) , Центр международной информационной сети по наукам о Земле..

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-сайт отчета
  • Круг полномочий
  • «Что такое сценарий выбросов?» на Жан-Марк Jancovici