Судебный процесс против Билла Клинтона

Судебный процесс против Билла Клинтона
Сенат на заседании во время процесса импичмента
Обвиняемый	Билл Клинтон , президент США
Дата	7 января - 9 февраля 1999 г. (1 месяц и 2 дня)
Исход	Оправдан Сенатом США , остался в должности
Сборы	Лжесвидетельство Препятствие правосудию
Причина	Показания Клинтона, отрицающие, что он вступал в сексуальные отношения с Моникой Левински в иске о сексуальных домогательствах, поданном против Клинтон Полой Джонс ; утверждения, сделанные в отчете Старра

Процесс импичмента Билла Клинтона , 42-го президента США , начался в Сенате США 7 января 1999 г. и завершился его оправданием 9 февраля. После расследования, проведенного в период с октября по декабрь 1998 г., президент Клинтон был подвергнут импичменту. Палата представителей США 19 декабря 1998 г .; в статьях об импичменте ему было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве и воспрепятствовании отправлению правосудия . Это был второй импичмент суд над президентом США, которому предшествует , что из Эндрю Джонсона .

Фон [ править ]

Согласно Конституции США , Палата представителей имеет исключительное право на импичмент ( статья I, раздел 2, пункт 5 ), и после того, как это действие будет принято, Сенат имеет исключительное право проводить судебное разбирательство по всем случаям импичмента ( статья I, раздел 3, п.6 ). Клинтон был вторым президентом США после Эндрю Джонсона, который предстал перед судом по делу об импичменте в Сенате . ^[1]

Расследование об импичменте было возбуждено против Клинтона 8 октября 1998 года. 19 декабря 1998 года Палата представителей официально объявила ему импичмент по двум обвинениям (лжесвидетельство и воспрепятствование осуществлению правосудия). ^[2] Конкретные обвинения против Клинтона лежали под присягой и противодействием. справедливости . Эти обвинения проистекают из иска о сексуальных домогательствах, поданного против Клинтон Полой Джонс, и из показаний Клинтона, отрицающих, что он участвовал в сексуальных отношениях со стажером Белого дома Моникой Левински . Катализатором импичмента президента послужил отчет Старра, отчет за сентябрь 1998 г., подготовленный независимым советником Кеном Старром дляСудебный комитет палаты представителей . ^[3]

Планирование пробной версии [ править ]

С 20 декабря по 5 января лидеры республиканцев и сенатов-демократов вели переговоры о предстоящем судебном разбирательстве. ^[4] Была дискуссия о возможности осудить Клинтон вместо проведения суда. ^[4] Возникли разногласия по поводу вызова свидетелей. Это решение в конечном итоге будет принято только после вступительных аргументов со стороны менеджеров по импичменту Палаты представителей и команды защиты Белого дома. ^[4] 5 января лидер большинства Трент Лотт , республиканец, объявил, что судебный процесс начнется 7 января. ^[4]

Должностные лица суда [ править ]

Председательствующий [ править ]

Главный судья Соединенных Штатов цитируются в статье I, раздел 3 пункт  6 Конституции Соединенных Штатов в качестве председательствующего в качестве импичмента президента. ^[5] Таким образом, верховный судья Уильям Ренквист взял на себя эту роль.

Управляющие домом [ править ]

Тринадцать республиканцев из состава Судебного комитета Палаты представителей служили «менеджерами», эквивалентом прокуроров. ^[6] Они были назначены менеджерами по импичменту Палаты представителей в тот день, когда были утверждены две статьи об импичменте (19 декабря 1998 г.). ^[4] Они были названы резолюцией Палаты представителей, которая была одобрена 228–190 голосами. ^{[7] [8]}

Совет Клинтона [ править ]

Досудебное [ править ]

Судебный процесс в Сенате начался 7 января 1999 года. Председатель палаты представителей по вопросам импичмента Генри Хайд возглавил процессию менеджеров палаты представителей по импичменту, которые несли статьи об импичменте через ротонду Капитолия в палату Сената, где Хайд затем читал статьи вслух. ^[4]

Главный судья Верховного суда США Уильям Ренквист, который председательствовал на процессе, затем был препровожден в зал сенаторами двухпартийным эскорт-комитетом, состоящим из Роберта Берда , Оррина Хэтча , Патрика Лихи , Барбары Микульски , Олимпии Сноу , Теда Стивенса. . ^[11] Затем Ренквист привел сенаторов к присяге. ^[11]

8 января в ходе закрытого заседания Сенат единогласно принял постановление о правилах и процедуре судебного разбирательства. ^{[4] [12] [13]} Однако сенаторы поставили вопрос о вызове свидетелей в суд. ^[4] Резолюция предоставила менеджерам по импичменту Палаты представителей и команде защиты президента по 24 часа в течение нескольких дней для представления своих аргументов. ^[4] Сенаторам также было отведено 16 часов на то, чтобы задать вопросы как руководителям палаты представителей по импичменту, так и команде защиты президента. После этого сенат сможет провести голосование по вопросу прекращения дела или его продолжения и вызвать свидетелей. ^[4]

Судебный процесс оставался в перерыве, пока Палата представителей (11 января) и Клинтон (13 января) подали записки. ^{[14] [15]} Кроме того, 11 января команда защиты Клинтона отвергла обвинения, выдвинутые против Клинтона, в ответе на 13 страниц на повестку в Сенат. ^[4]

13 января, в тот же день, когда его адвокаты подали досудебное заключение, Клинтон сказал репортерам, что он хотел бы сосредоточиться на делах страны, а не на судебном процессе, отметив: «У них есть своя работа в Сенате, а у меня есть мой." ^[4]

Свидетельство и обсуждение [ править ]

Презентация менеджеров по импичменту (14–16 января) [ править ]

Менеджеры представили свое дело в течение трех дней, с 14 по 16 января ^{[4] [16],} с обсуждением фактов и предыстории дела; подробные дела по обеим статьям об импичменте (включая выдержки из видеозаписей свидетельских показаний перед большим жюри, которые Клинтон сделал в августе прошлого года); вопросы толкования и применения законов, регулирующих лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию; и аргумент о том, что доказательства и прецеденты оправдывают отстранение президента от должности на основании «умышленного, преднамеренного, преднамеренного искажения национальной системы правосудия посредством лжесвидетельства и воспрепятствования отправлению правосудия». ^[16]

Выступление защиты (19–21 января) [ править ]

Выступление защиты состоялось 19–21 января. ^{[4] [16]} Защитник Клинтона утверждал, что показания Клинтона перед большим жюри имели слишком много несоответствий, чтобы считаться явным случаем лжесвидетельства, что расследование и импичмент были испорчены пристрастной политической предвзятостью, что рейтинг одобрения президента превышает 70 процентов указал, что его способность управлять не была ограничена скандалом, и что менеджеры в конечном итоге представили «необоснованный, косвенный случай, который не соответствует конституционным стандартам, чтобы отстранить президента от должности». ^[16]

Допрос членов Сената (22–23 января) [ править ]

22 и 23 января были посвящены вопросам членов Сената к менеджерам палаты представителей и адвокату Клинтона. Согласно правилам, все вопросы (более 150) должны были быть записаны и переданы Ренквисту для чтения допрашиваемой стороне. ^{[4] [17] [18]}

Интервью менеджеров по импичменту Моники Левински (24 января) [ править ]

23 января судья приказал Монике Левински (с которой Клинтон якобы лжесвидетельствовал о сексуальных отношениях) сотрудничать с менеджерами по импичменту Палаты представителей, вынудив ее отправиться из Калифорнии обратно в Вашингтон, округ Колумбия. ^[4] 24 января она представила на почти двухчасовое интервью с менеджерами по импичменту Палаты представителей, которые после интервью отметили, что Левински был «впечатляющим», «представительным» и «был бы очень полезным свидетелем», если бы его пригласили. ^[4] Адвокаты Левински утверждали, что в ходе интервью не было представлено никакой новой информации. ^[4]

Обсуждение и голосование по ходатайству об увольнении и о вызове свидетелей (25–27 января) [ править ]

25 января сенатор Роберт Берд (демократ) выступил за отклонение обеих статей об импичменте. ^{[19] [20]} Для принятия этого предложения потребуется только большинство голосов. ^{[21] В} тот день сенаторы заслушали аргументы менеджеров против увольнения и от команды защиты президента в поддержку увольнения, а затем провели обсуждение за закрытыми дверями. ^{[4] [17]}

26 января менеджер по импичменту Эд Брайант подал знак вызвать свидетелей в суд - вопрос, которого Сенат до этого момента избегал. Он запросил показания у Моники Левински , друга Клинтона Вернона Джордана и помощника Белого дома Сидни Блюменталя . ^{[4] [22]} Менеджеры Палаты представителей по импичменту представили аргументы в пользу допуска свидетелей, затем юридическая команда президента представила аргументы против допуска свидетелей. ^[17] Демократ Том Харкинпредложили приостановить действие правил и провести открытые дебаты, а не закрытые, по ходатайству о допуске свидетелей. Сенаторы проголосовали 58–41 против предложения Харкина, при этом демократ Барбара Микульски отсутствовала из-за болезни. Таким образом, сенат проголосовал за обсуждение этого вопроса на закрытом заседании, а не на публичной, транслируемой по телевидению процедуре, и такое обсуждение состоялось в тот же день. ^[23]

27 января Сенат проголосовал по обоим предложениям на открытом заседании; ходатайство об отклонении было отклонено почти партийным голосованием (56–44), а ходатайство об отводе свидетелей прошло с таким же перевесом. Расс Файнгольд был единственным демократом, проголосовавшим вместе с республиканцами против снятия обвинений и в поддержку свержения свидетелей. ^{[4] [24] [25]}

Показания [ править ]

Голосование по процедурам свидетелей (28 января) [ править ]

28 января Сенат проголосовал против предложений снять обвинения против Клинтона и запретить публичное освобождение видеозаписей показаний свидетелей, при этом сенатор-демократ Расс Файнголд снова проголосовал вместе с республиканцами против обоих предложений. В палате отсутствовали республиканец Уэйн Аллард и демократ Барбара Микульски , и поэтому они не могли участвовать в голосовании, последняя из которых отсутствовала из-за болезни. ^{[26] [27] [28]}

Запись показаний за закрытыми дверями (1–3 февраля) [ править ]

В течение трех дней, с 1 по 3 февраля, менеджеры домов снимали на видео показания за закрытыми дверями у Моники Левински, Вернона Джордана, Сидни Блюменталя. Левински был свергнут 1 февраля, Джордан - 2 февраля, а Блюменталь - 3 февраля. ^{[4] [17] [29]}

Ходатайства о представлении доказательств (4 февраля) [ править ]

4 февраля Сенат проголосовал 70–30 за то, что в качестве свидетельских показаний будет достаточно выдержки из видеозаписи показаний, а не вызова живых свидетелей для явки в суд. ^[4] Менеджеры по импичменту хотели позвонить Левински для дачи показаний лично. ^[4]

Воспроизведение отрывков из показаний за закрытыми дверями (6 февраля) [ править ]

Исключения из видеозаписей показаний были воспроизведены менеджерами по импичменту Палаты представителей в Сенат 6 февраля. ^[30] Сюда входили отрывки из выступления Левински, обсуждающего такие темы, как ее письменные показания по делу Паулы Джонс, сокрытие небольших подарков, которые Клинтон подарил ей, и его участие в поиске работы для Левински. ^{[30] [31]} Показ видео на больших экранах рассматривался Сенатом как серьезное отклонение в использовании электроники, который часто запрещал использование электроники. ^[4]

Заключительные аргументы (8 февраля) [ править ]

8 февраля были представлены заключительные аргументы, в которых каждой из сторон был отведен трехчасовой временной интервал. Советник Клинтона Чарльз Рафф от имени президента заявил:

Перед вами только один вопрос, хотя и сложный, это вопрос фактов, права и конституционной теории. Поставит ли это под угрозу свободу народа сохранить президента на своем посту? Если отбросить партизанскую враждебность, если вы можете честно сказать, что это не так, что эти свободы в его руках, тогда вы должны проголосовать за оправдание. ^[16]

Главный прокурор Генри Хайд возразил:

Неспособность осудить будет означать, что ложь под присягой, хотя и неприятна, и ее следует избегать, не так уж и серьезно  ... Мы свели ложь под присягой к нарушению этикета, но только если вы являетесь президентом  ... А теперь давайте все займем свое место в истории на стороне чести, и, о, да, пусть будет справедливо. ^[16]

Отклонение ходатайства о единодушном согласии на расследование возможного лжесвидетельства Сидни Блюменталя (9 февраля) [ править ]

9 февраля Арлен Спектер (республиканец) запросил единодушное согласие сторон на дополнительное открытие, включая дополнительные свидетельские показания об устных показаниях Кристофера Хитченса, Кэрол Блю, Скотта Армстронга и Сидни Блюменталя для расследования возможного лжесвидетельства Блюменталя. Том Дэшл (демократ) высказал возражение. ^[32]

Обсуждения за закрытыми дверями (9–12 февраля) [ править ]

9 февраля предложение о приостановлении действия правил и проведении открытых обсуждений, внесенное Трентом Лоттом (республиканцем), было отклонено 59–51. ^{[17] [33]} Лотт затем предложил начать обсуждение за закрытыми дверями, которое было одобрено 53–47. ^{[17] [34]}

Вердикт [ править ]

12 февраля Сенат вышел из закрытых заседаний и проголосовал по статьям об импичменте. Две трети голосов , 67 голосов, было бы необходимо , чтобы обличить на любой заряд и отрешении Президента от должности. Обвинение в лжесвидетельстве было отклонено 45 голосами за осуждение и 55 против, а обвинение в препятствовании отправлению правосудия было отклонено 50 голосами за осуждение и 50 против. ^{[35] [36] [37]} Сенатор Арлен Спектер проголосовал « не доказано » ^[a] по обоим обвинениям, ^[38]который был рассмотрен главным судьей Ренквистом как "невиновный". Все 45 демократов в Сенате проголосовали «невиновными» по обоим обвинениям, как и пять республиканцев; к ним присоединились еще пять республиканцев, проголосовавших «невиновно» по обвинению в лжесвидетельстве. ^{[35] [36] [37]}

Статьи об импичменте, приговор Сената США (для вынесения обвинительного приговора необходимо 67 голосов «виновных»)
Статья первая (лжесвидетельство / большое жюри)	Партия		Всего голосов
	Демократичный	Республиканец
Виновный	0 0	45	45
Не виновен Y	45	10	55
Статья вторая (воспрепятствование осуществлению правосудия)	Партия		Всего голосов
	Демократичный	Республиканец
Виновный	0 0	50	50
Не виновен Y	45	0 5	50
Поименное голосование по статьям об импичменте Сенатор Партия – государство Статья 1. Голосование [39] Статья вторая голосование [40] Спенсер Абрахам R– MI Виновный Виновный Даниэль Акака D– HI Не виновен Не виновен Уэйн Аллард R– CO Виновный Виновный Джон Эшкрофт R– MO Виновный Виновный Макс Бокус D– MT Не виновен Не виновен Эван Бэй D– IN Не виновен Не виновен Боб Беннетт R– UT Виновный Виновный Джо Байден D– DE Не виновен Не виновен Джефф Бингаман D– NM Не виновен Не виновен Кит Бонд R– MO Виновный Виновный Барбара Боксер D– CA Не виновен Не виновен Джон Бро D– LA Не виновен Не виновен Сэм Браунбэк R– KS Виновный Виновный Ричард Брайан D– NV Не виновен Не виновен Джим Баннинг R– KY Виновный Виновный Конрад Бернс R– MT Виновный Виновный Роберт Берд D– WV Не виновен Не виновен Бен Найтхорс Кэмпбелл R– CO Виновный Виновный Джон Чейфи R– RI Не виновен Не виновен Макс Клеланд D– GA Не виновен Не виновен Тад Кокран R– MS Виновный Виновный Сьюзан Коллинз R– ME Не виновен Не виновен Кент Конрад D– ND Не виновен Не виновен Пол Коверделл R– GA Виновный Виновный Ларри Крейг R– ID Виновный Виновный Майк Крапо R– ID Виновный Виновный Том Дэшл D– SD Не виновен Не виновен Майк ДеВайн R– OH Виновный Виновный Крис Додд D– CT Не виновен Не виновен Байрон Дорган D– ND Не виновен Не виновен Пит Доменичи R– NM Виновный Виновный Дик Дурбин D– IL Не виновен Не виновен Джон Эдвардс D– NC Не виновен Не виновен Майк Энзи R– WY Виновный Виновный Расс Файнгольд D– WI Не виновен Не виновен Дайан Файнштейн D– CA Не виновен Не виновен Питер Фицджеральд R– IL Виновный Виновный Билл Фрист R– TN Виновный Виновный Слейд Гортон R– WA Не виновен Виновный Боб Грэм D– FL Не виновен Не виновен Фил Грэмм R– TX Виновный Виновный Род Грэмс R– MN Виновный Виновный Чак Грассли R– IA Виновный Виновный Джадд Грегг R– NH Виновный Виновный Чак Хейгел R– NE Виновный Виновный Том Харкин D– IA Не виновен Не виновен Оррин Хэтч R– UT Виновный Виновный Джесси Хелмс R– NC Виновный Виновный Фриц Холлингс D– SC Не виновен Не виновен Тим Хатчинсон R– AR Виновный Виновный Кей Бейли Хатчисон R– TX Виновный Виновный Джим Инхоф R– ОК Виновный Виновный Даниэль Иноуе D– HI Не виновен Не виновен Джим Джеффордс R– VT Не виновен Не виновен Тим Джонсон D– SD Не виновен Не виновен Тед Кеннеди D– MA Не виновен Не виновен Боб Керри D– NE Не виновен Не виновен Джон Керри D– MA Не виновен Не виновен Херб Коль D– WI Не виновен Не виновен Джон Кил R– AZ Виновный Виновный Мэри Ландрие D– LA Не виновен Не виновен Франк Лаутенберг D– NJ Не виновен Не виновен Патрик Лихи D– VT Не виновен Не виновен Карл Левин D– MI Не виновен Не виновен Джо Либерман D– CT Не виновен Не виновен Бланш Линкольн D– AR Не виновен Не виновен Трент Лотт R– MS Виновный Виновный Ричард Лугар R– IN Виновный Виновный Конни Мак III R– FL Виновный Виновный Джон Маккейн R– AZ Виновный Виновный Митч МакКоннелл R– KY Виновный Виновный Барбара Микульски D– MD Не виновен Не виновен Дэниел Патрик Мойнихан D– NY Не виновен Не виновен Фрэнк Мурковски R– AK Виновный Виновный Пэтти Мюррей D– WA Не виновен Не виновен Дон Никлз R– ОК Виновный Виновный Джек Рид D– RI Не виновен Не виновен Гарри Рид D– NV Не виновен Не виновен Чак Робб D– VA Не виновен Не виновен Пэт Робертс R– KS Виновный Виновный Джей Рокфеллер D– WV Не виновен Не виновен Уильям Рот R– DE Виновный Виновный Рик Санторум R– PA Виновный Виновный Пол Сарбейнс D– MD Не виновен Не виновен Чак Шумер D– NY Не виновен Не виновен Джефф Сешнс R– AL Виновный Виновный Ричард Шелби R– AL Не виновен Виновный Боб Смит R– NH Виновный Виновный Гордон Смит R– ИЛИ Виновный Виновный Олимпия Сноу R– ME Не виновен Не виновен Арлен Спектр R– PA Не доказано [a] [38] Не доказано [a] [38] Тед Стивенс R– AK Не виновен Виновный Крейг Томас R– WY Виновный Виновный Фред Томпсон R– TN Не виновен Виновный Стром Турмонд R– SC Виновный Виновный Роберт Торричелли D– NJ Не виновен Не виновен Джон Уорнер R– VA Не виновен Виновный Георгий Войнович R– OH Виновный Виновный Пол Веллстон D– MN Не виновен Не виновен Рон Уайден D– ИЛИ Не виновен Не виновен Источники: [41] [42] [43]

Общественное мнение [ править ]

За научно - исследовательский центр Pew опроса , процесс импичмента против Клинтона был вообще непопулярен. ^[44]

Опросы, проведенные в 1998 году и в начале 1999 года, показали, что только около трети американцев поддержали импичмент или осуждение Клинтона. Однако год спустя, когда стало ясно, что импичмент не приведет к отставке президента, половина американцев в опросе CNN / USA Today / Gallup заявили , что поддерживают импичмент, 57% одобрили решение Сената оставить его. у власти, и две трети опрошенных заявили, что импичмент нанес вред стране. ^[45]

Последующие события [ править ]

Неуважение к цитированию суда [ править ]

В апреле 1999 года, примерно через два месяца после оправдания Сенатом, федеральный окружной судья Сьюзан Уэббер Райт процитировала Клинтона за гражданское неуважение к суду за его «умышленное невыполнение» ее приказа дать правдивые показания по иску Паулы Джонс о сексуальных домогательствах. За это Клинтон был оштрафован на 90 000 долларов, и дело было передано в Верховный суд Арканзаса, чтобы выяснить, будут ли уместны дисциплинарные меры. ^[46]

Что касается показаний Клинтона 17 января 1998 года, в которых он был приведен под присягу, Уэббер Райт писал:

Проще говоря, показания президента относительно того, был ли он когда-либо наедине с мисс (Моникой) Левински, были намеренно ложными, и его утверждения относительно того, вступал ли он когда-либо в сексуальные отношения с мисс Левински, также были намеренно ложными. ^[46]

За день до ухода с должности 20 января 2001 года Клинтон в рамках сделки о признании вины согласился на пятилетнее приостановление действия его лицензии в Арканзасе и выплатил штраф в размере 25000 долларов в рамках соглашения с независимым адвокатом Робертом Рэем. прекратить расследование без предъявления каких-либо обвинений в даче ложных показаний или воспрепятствовании отправлению правосудия. ^{[47] [48]} Клинтон был автоматически отстранен от должности в Верховном суде США в результате приостановления действия его лицензии. Однако, как обычно, ему было предоставлено 40 дней на обжалование автоматического лишения адвоката. Клинтон подал в отставку из коллегии адвокатов Верховного суда в течение 40-дневного апелляционного периода. ^[49]

Политические разветвления [ править ]

В то время как рейтинг одобрения работы Клинтона повысился во время скандала Клинтона-Левински и последующего импичмента, количество его опросов, касающихся вопросов честности, порядочности и нравственности, снизилось. ^[50] В результате на следующих президентских выборах «моральный облик» и «честность» сыграли большую роль. Как сообщает The Daily Princetonian , после президентских выборов 2000 года «опросы, проведенные после выборов, показали, что после скандалов эпохи Клинтона единственной наиболее важной причиной, по которой люди голосовали за Буша, были его моральные качества». ^{[51] [52] [53]} Согласно анализу выборов, проведенному Стэнфордским университетом :

Более политическим объяснением является вера в предвыборные круги Гора, что неодобрение личного поведения президента Клинтона было серьезной угрозой перспективам вице-президента. Перед выборами единственным негативным элементом в восприятии общественностью состояния нации было убеждение, что страна морально идет по ложному пути, независимо от состояния экономики или мировых дел. По мнению некоторых инсайдеров, все, что было сделано для усиления связи между Гором и Клинтоном, привело бы к чистой потере поддержки - влияние личных негативов Клинтона перевесило бы положительное влияние его работы на поддержку Гора. Таким образом, четвертая гипотеза предполагает, что в 2000 г. важную роль сыграла ранее не исследованная переменная - личное одобрение уходящего в отставку президента. ^[54]

Стэнфордский анализ, однако, представил различные теории и в основном утверждал, что Гор проиграл, потому что он решил дистанцироваться от Клинтона во время кампании. Авторы пришли к выводу: ^[54]

Мы обнаруживаем, что часто критикуемая личность Гора не была причиной его недостаточной работы. Скорее, основная причина заключалась в том, что ему не удалось получить исторически нормальную сумму кредита за работу администрации Клинтона  ... [и] неспособность получить нормальный кредит отражала своеобразную кампанию Гора, которая, в свою очередь, отражала страх ассоциации с поведением Клинтона. ^[54]

По данным Фонда будущего Америки:

После скандалов с Клинтоном независимые люди с энтузиазмом восприняли обещание Буша «восстановить честь и достоинство Белого дома». Согласно Службе новостей избирателя , наиболее важным для избирателей личным качеством была «честность». Избиратели, выбравшие «честность», предпочли Буша Гору с перевесом более пяти к одному. Сорок четыре процента американцев заявили, что скандалы с Клинтоном важны для их голосования. Из них Буш набирал три из каждых четырех. ^[55]

Политические обозреватели утверждали, что отказ Гора проводить кампанию Клинтона был для Гора большей проблемой, чем скандалы Клинтона. ^{[54] [56] [57] [58] [59]} Выборы в Конгресс США 2000 г. также привели к тому, что демократы получили больше мест в Конгрессе. ^[60] В результате этого усиления контроль над Сенатом был разделен на 50–50 между обеими партиями, ^[61] и демократы получат контроль над Сенатом после того, как сенатор-республиканец Джим Джеффордс дезертировал из своей партии в начале 2001 года и согласился на закрытое собрание. с демократами. ^[62]

Эл Гор якобы противостоял Клинтону после выборов и «пытался объяснить, что держать Клинтона в секрете [во время кампании] было рациональным ответом на опросы, показывающие, что колеблющиеся избиратели все еще были чертовски сумасшедшими в течение Года Моники». Согласно AP, «во время встречи один на один в Белом доме, которая длилась более часа, Гор использовал необычно резкие выражения, чтобы сказать Клинтону, что его сексуальный скандал и низкие личные рейтинги одобрения были препятствием, которое он не мог преодолеть. в его кампании  ... [с] ядром спора была ложь Клинтона Гору и нации о его романе со стажером Белого дома Моникой Левински ». ^{[63] [64] [65]}Клинтона, однако, не убедили аргументы Гора, и он настаивал на том, что Гора выиграл бы выборы, если бы он поддержал администрацию и ее хорошие экономические показатели. ^{[63] [64] [65]}

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]