В ре опеки Ковальского , 478 NW2d 790 (Minn. Ct. App. 1991), является Миннесот апелляционного суда делачто установил лесбиянку Партнершу как ее законный опекун после того, как Шарон Kowalski стал инвалидом после автомобильной аварии. Поскольку дело было оспорено родителями и семьей Ковальского и первоначально привело к тому, что партнер был исключен на несколько лет из посещения Ковальски, гей-сообщество отметило окончательное решение в пользу партнера как победу прав геев .
In re Guardianship of Kowalski (Под опекой Ковальски) | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд Миннесоты |
Полное название дела | Под опекой Шэрон Ковальски, опека |
Цитата (и) | 478 NW2d 790 |
Процитированное законодательство | Статуты Миннесоты, §§ 525.551, 525.59 |
История болезни | |
Предварительные действия | Приказ о назначении Дональда Ковальски опекуном (24 апреля 1984 г.); Апелляционный суд Миннесоты утверждает, 382 NW2d 861 (4 марта 1986 г.); Карен Томберлин назначена преемником опекуном (23 апреля 1991 г.) |
Мнения по делу | |
Когда медицинские свидетельства устанавливают, что психически недееспособное подопечное имеет возможность выразить предпочтение в отношении личности опекуна, суд первой инстанции должен придать этому предпочтению большое значение в своем решении об опеке. | |
Членство в суде | |
Судьи сидят |
|
Мнения по делу | |
Решение | Дэвис |
Факты и предшествующая история
Шэрон Ковальски, учитель физкультуры и здоровья в средней школе , около четырех лет жила со своей партнершей Карен Томпсон (1947 г.р.) в Сент-Клауде, штат Миннесота . Хотя родители Ковальски в то время не знали об отношениях, пара обменялась кольцами и назвала друг друга получателями страхового полиса. 13 ноября 1983 года Ковальский получил тяжелую черепно-мозговую травму в автокатастрофе с участием пьяного водителя. Из-за травм у Ковальски остался постоянный физический недостаток, из-за которого она оставалась в инвалидном кресле , а также умственные способности ребенка в возрасте от четырех до шести лет.
И Томпсон, и отец Шэрон Ковальски, Дональд Ковальски, в марте 1984 года подали прошение о том, чтобы его назвали законным опекуном Шэрон Ковальски. С пониманием того, что она будет иметь право посещения, Томпсон согласился, что Дональд Ковальски будет назван опекуном Шэрон Ковальски. Распоряжение суда об опеке, изданное в июле 1985 года, предоставило Дональду полный контроль над посещениями. 25 июля 1985 года Дональд лишил Томпсона права посещения и перевел Шэрон из дома престарелых рядом с домом Томпсона в один в пяти часах езды. Томпсон обжаловал это постановление, но апелляционный суд первоначально подтвердил его, сославшись на показания семьи Шэрон и персонала дома престарелых о том, что Шэрон выглядела подавленной и грустной после ее посещений с Томпсоном, и постулировал, что в интересах Ковальски прекратить посещения Томпсона. В письме в суд семейный врач Ковальски написал: «Визиты Карен Томпсон в это время подвергнут Шэрон Ковальски высокому риску сексуального насилия». [1] Дональд Ковальски сказал интервьюеру: «Карен Томпсон выгнала себя оттуда, проявив такую агрессивность и доведя Шэрон до глубокой депрессии. Она сказала Шэрон, что ее держат в плену, что она находится в опасной среде. Не говори, а ты лежал, разве это не ввело тебя в депрессию? " Он отрицал, что его дочь была лесбиянкой. [1]
Несколько групп по защите прав геев и гражданских свобод присоединились к Томпсон в ее усилиях по восстановлению ее прав на посещения и приобретению опекунства. Осведомленность общественности об этом случае повысилась благодаря местной и международной огласке, включая концерты по сбору средств певицы-лесбиянки и автора песен Энн Рид . Мероприятия в 21 городе, приуроченные к «Национальному дню свободы Шарон Ковальски» в августе 1988 года. Томас Б. Стоддард, исполнительный директор Lambda Legal , группы по защите прав геев ЛГБТ, прокомментировал: «Нет другого случая, который приближался бы к этому по символической значимости. ". По его словам, этот случай «затронул самые глубокие нервы гей-сообщества в Соединенных Штатах, потому что он вызывает у каждого гея два самых глубоких страха: драку между близкими и отрицание личных желаний». [1]
В мае 1988 года федеральный судья попросил специалистов провести исследование Шарон, чтобы определить, обладает ли она достаточными умственными способностями, чтобы выразить свои пожелания относительно посещения, и, если да, то определить, каковы были ее желания. Во время этого процесса оценки Томпсону разрешили посетить Шэрон впервые за несколько лет. [2] Специалисты Медицинского центра Миллер-Дван определили, что у Шэрон действительно есть возможность сделать это, и, исходя из их понимания желаний Шэрон, Томпсон было разрешено возобновить ограниченные посещения в январе 1989 года. В марте 1989 года Томпсон опубликовал книгу о ней. опыт работы с соавтором, доктором Джули Анджеевски, под названием « Почему Шэрон Ковальски не может вернуться домой?»
В конце 1988 года из-за ухудшения здоровья Дональд Ковальски попросил суд назначить нового опекуна. Томпсон подал неоспоренное ходатайство о назначении преемника Шэрон опекуном в августе 1989 года. Слушание по ходатайству было проведено в августе 1990 года. Поскольку друг семьи Ковальски, Карен Томберлин, связалась с адвокатом Шэрон с просьбой дать показания против опекунства Томпсона, суд отложил рассмотрение ходатайства Томсона об опеке до тех пор, пока он не сможет провести слушание по делу о доказательствах. На этом слушании Томпсон вызвал шестнадцать медицинских свидетелей, которые дали показания о психическом состоянии Шэрон, ее взаимодействии с Томпсоном и ее предпочтении в отношении посещения. Трое свидетелей выступили против опеки Томпсона; Сестра Шэрон, Томберлин, и другой друг семьи также дали показания. Дональд Ковальский заявил суду, что он и его жена не будут навещать свою дочь, если Томпсон станет опекуном. [3]
Судья Роберт Кэмпбелл из окружного суда округа Сент-Луис в Дулуте, штат Миннесота, отклонил ходатайство Томпсона 19 апреля 1991 года и назначил Томберлина опекуном Шэрон. Он написал, что Томпсон «продемонстрировала приверженность и преданность благополучию Шэрон Ковальски» и что он признал ее вклад в терапию и консультирование Шэрон, а также понимание ее «медицинских, материальных и социальных потребностей». Он изложил собственные пожелания Шэрон Ковальски: «В последние два года, когда ее спрашивали, где она хотела бы жить, Шэрон постоянно говорила:« Сент-Клауд с Карен ».« Он возражал против петиции Томпсона о ее раскрытии сексуальной ориентации Шэрон ». Родители Шэрон и мир без согласия Шэрон »и тот факт, что Томпсон установил« другие домашние партнерства »после аварии Шэрон. [4] Томас Б. Стоддард, исполнительный директор Фонда правовой защиты Lambda, назвал это решение «серьезным оскорблением не только для всех лесбиянок и геев, но и для всех американцев, которые выбирают своих партнеров и семью на своих условиях, а не на правовые нормы, навязанные обществом ". Он сказал: «Шэрон выбрала свою семью. Но судья не согласен, поэтому он наложил на нее свое видение». [4]
Дело
Апелляционный суд Миннесоты вынес решение в пользу Томпсона 17 декабря 1991 года. Адвокат Томпсона прокомментировал: «Похоже, это первое в стране дело об опеке, в котором апелляционный суд признал права гомосексуального партнера равными правам супруга». [5]
Суд начал свой анализ со ссылкой на применимые законы об опеке , которые предусматривают, что суд должен принимать решение об опеке, исходя из наилучших интересов подопечного. «Наилучшие интересы подопечного» определены в статуте, но требуют, чтобы суд рассмотрел разумные предпочтения подопечного или опекуна, если предпочтение может быть определено.
Принимая во внимание статут, суд заявил, что Шэрон Ковальски явно отдала предпочтение Томпсону в качестве ее опекуна, сославшись на исследование специалистов Миллера-Двана. Суд отметил, что все три свидетеля, выступавшие против назначения Томпсона, были непрофессиональными свидетелями без медицинского образования. Что касается квалификации Томпсон для работы в качестве опекуна, суд заявил, что показания нескольких свидетелей установили, что Томпсон проявлял любовь и заботу, когда имел дело с Шэрон, и мог заботиться о ней изо дня в день. Наконец, суд рассмотрел озабоченность суда низшей инстанции тем, что Томпсон вовлекала Шэрон в многочисленные публичные мероприятия для геев и лесбиянок - это дело привлекло значительное внимание средств массовой информации - что ее семья показала, что в противном случае она могла бы не участвовать. Суд заявил, что указание на это нижестоящим судом в своем решении об опеке было ошибочным, поскольку в протоколе указано, что Шэрон наслаждалась этими мероприятиями и даже получила награду на собрании Национальной организации женщин .
Суд пришел к выводу, что, хотя суд первой инстанции обладает широкими дискреционными полномочиями при рассмотрении дела об опеке, суд злоупотребил своим дискреционным правом в этом деле, отклонив ходатайство Томпсона против веса доказательств. Он удалил Томберлин из-под опеки Шэрон Ковальски и назначил на ее место Томпсона. В нем говорилось: «Все медицинские показания подтверждают, что Шэрон имеет возможность достоверно выразить предпочтение в этом случае, и она явно решила вернуться домой с Томпсоном, если это возможно. Этот выбор дополнительно подтверждается тем фактом, что Томпсон и Шэрон являются родственная семья, к которой следует относиться с уважением ". [5]
Последствия решения
Решение Ковальски было воспринято гей-сообществом как победа за права геев. [6] Американская ассоциация адвокатов «s Journal сообщила решение под заголовком:„Гей-права Победы: Миннесот женщина по имени опекун ее инвалид лесбийского любовника“. [7]
Видео « Пожизненное обязательство: портрет Карен Томпсон» было выпущено в 1994 году [8], и три пьесы были основаны на случае Ковальски. [9] Дело также подчеркнуло важность долгосрочной доверенности и других правовых стратегий для гомосексуальных пар, желающих установить права опеки в сопоставимых ситуациях. [10] [11]
Первый парад прайда инвалидов в Соединенных Штатах был проведен в Бостоне в 1990 году, и основным докладчиком была Карен Томпсон.
Карен Томпсон получила несколько наград за свою работу по достижению равенства ЛГБТ, в том числе 2012, «100 женщин, которых мы любим» [12] от журнала Go Magazine [13], премию Liberty от Фонда правовой защиты и образования Lambda и Ежегодную гуманитарную премию 1989 года от Американская психологическая ассоциация . Вместе Томпсон и Шарон Ковальский получил 1990 Женщиной Courage Award от Национальной организации женщин , [14] в 1991 году Феминистский года премия от мажоритарного фонда феминистского и 1990 Создания Change Award от Национального Гого и Task Force Лесбийского . По состоянию на 2013 год[Обновить], Томпсон все еще появлялся на публике, чтобы обсудить дело и поднятые им вопросы. [15]
Рекомендации
- ^ a b c Брозан, Надин (7 августа 1988 г.). «Гей-группы сплотились, чтобы помочь двум женщинам бороться» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2015 года .
- ^ Брозан, Надин (8 февраля 1989 г.). «Посещение женской больницы знаменует борьбу за права геев» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2015 года .
- ^ «Лесбиянка-любовница теряет опекунство; названа третья сторона» . Лос-Анджелес Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 26 апреля 1991 . Проверено 6 апреля 2015 года .
- ^ а б Брозан, Надин (26 апреля 1991 г.). «В деле лесбиянок обходятся две стороны» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2015 года .
- ^ а б Левин, Тамар (18 декабря 1991 г.). «Уход женщины - инвалида в Выдается Lesbian партнера» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2015 года .
- ^ «Гей-прайд превращается в парад; организаторы фестиваля делают акцент на видимости» . Вашингтон Пост . 22 июня 1992 года Архивировано из оригинального 16 мая 2011 года.
- ^ Хансен, Марк (1 марта 1992 г.). «Победа прав геев» . Журнал ABA . Проверено 6 апреля 2015 года .
- ^ «Пожизненное обязательство - портрет Карен Томпсон» . Тухлые помидоры . Проверено 6 апреля 2015 года .
- ^ Мерфи, Тимоти (2000). Руководство по изучению геев и лесбиянок . Чикаго, Иллинойс: Издательство Фицрой Дирборн. С. 326–7. ISBN 9781135942410. Проверено 6 апреля 2015 года .
- ^ Бурда, Джоан М. (2004). Планирование недвижимости для однополых пар . Американская ассоциация адвокатов. С. 38–9. ISBN 9781590313824. Проверено 6 апреля 2015 года .
- ^ Кнауэр, Нэнси Дж. (2011). Старшие геи и лесбиянки: история, закон и политика идентичности в Соединенных Штатах . Берлингтон, Вермонт: Ashgate Publishing. С. 61–2. ISBN 9781409497387. Проверено 6 апреля 2015 года .
- ^ Шеннон, судьба, Ли О'Нил, Де Джесус. «100 женщин, которых мы любим, Шэрон Ковальски и Карен Томпсон» . Журнал Go . Проверено 15 июня 2012 года .
- ^ Legal, Lamba. Журнал "Go" назвал истцов Lambda в ежегодном списке "100 женщин, которых мы любим" . Lambda Legal . Проверено 18 июня 2012 года .
- ↑ Feminist Chronicles - 1990 , по состоянию на 5 апреля 2015 г.
- ^ «Победитель революционного исторического дела о правах геев, выступит в UCSC 12 февраля 2013 года» . Калифорнийский университет Санта-Крус . Проверено 6 апреля 2015 года .
- Кейси Чарльз, Дело Шэрон Ковальски: суд над правами лесбиянок и геев (University Press of Kansas 2003) ISBN 0-7006-1266-1
Внешние ссылки
- "In Re Guardianship of Kowalski", Апелляционный суд Миннесоты, 17 декабря 1991 г.
- "In Re Guardianship of Kowalski", рассмотрение отклонено, Апелляционный суд Миннесоты, 17 октября 1986 г.
- "In Re Guardianship of Kowalski", рассмотрение отклонено, Апелляционный суд Миннесоты, 18 апреля 1986 г.
- Нэн Д. Хантер, «Сексуальное инакомыслие и семья: Дело Шэрон и Ковальски», в Лизе Дагган и Нэн Д. Хантер, ред., « Сексуальные войны: сексуальное инакомыслие и политическая культура» (Routledge, 2006)
- Статья GLBTQ по делу
- Веб-сайт Карен Д. Томпсон