Подстрекательство к геноциду
Подстрекательство к геноциду является преступлением по международному праву , которое запрещает подстрекательство (побуждение) к совершению геноцида . Крайняя форма разжигания ненависти , подстрекательство к геноциду считается незавершенным преступлением и теоретически подлежит судебному преследованию, даже если геноцида не происходит, хотя обвинения никогда не предъявлялись в международный суд без массового насилия. «Прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида» было запрещено Конвенцией о геноциде 1948 года. Подстрекательство к геноциду часто маскируется метафорами и эвфемизмами и может принимать множество форм, помимо прямой пропаганды, включая дегуманизацию.и «обвинение в зеркале». Исторически подстрекательство к геноциду играло значительную роль в совершении геноцида, в том числе геноцида армян , Холокоста и геноцида в Руанде .
«Прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида» запрещено Конвенцией о геноциде (1948 г.), статья 3 (с). [1] В случае совершения геноцида подстрекательство также может преследоваться как соучастие в геноциде , запрещенном статьей 3(е), причем подстрекательство обязательно должно быть прямым или публичным. [2]
Подстрекательство означает побуждение другого лица к совершению преступления, в данном случае геноцида . [3] Конвенция о геноциде обычно интерпретируется как требующая намерения совершить геноцид для судебного преследования за подстрекательство. [4]
«Прямой» означает, что речь должна быть задумана и понята как призыв к действиям против целевой группы, что прокурорам может быть трудно доказать из-за культурных и индивидуальных различий. [3] Уилсон отмечает, что «прямой» по своей сути не исключает эвфемизмы (см. ниже), «если обвинение может показать, что подавляющее большинство слушателей понимало эвфемистическую форму речи как прямой (а не окольный, косвенный или завуалированный) вызов совершить геноцид». [5] Американский исследователь геноцида Грегори Гордон., отмечая, что в большинстве случаев подстрекательство не принимает форму императивного приказа убить целевую группу (см. Ниже), рекомендует «вставить в судебные решения глоссарий методов подстрекательства». [6]
Международный уголовный трибунал по Руанде и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии пришли к разным выводам о судебном преследовании за подстрекательство. По мнению МУТР, подстрекательство не требовало явного призыва к насилию в отношении целевой группы или причинно-следственной связи с последующим насилием. МТБЮ пришел к противоположному выводу в деле Прокурор против Кордича , поскольку «разжигание ненависти, не призывающее напрямую к насилию ... не достигло того же уровня тяжести», что и преступления против человечности . [7]
Подстрекательство считается «публичным», «если оно сообщается нескольким лицам в общественном месте или членам населения в целом с помощью таких средств, как средства массовой информации». [3] Тем не менее, Конвенция о геноциде никогда не определяет термин «общественность», и неясно, как этот критерий будет применяться к новым технологиям, таким как социальные сети с поддержкой Интернета . [8] Жан-Боско Бараягвиза был осужден Международным уголовным трибуналом по Руанде за выступления на блокпосту , но в апелляции было решено, что эти выступления не считались публичными. [9]
