Аннексии Тибета Народной Республики Китай , называется « мирного освобождения Тибета » от китайского правительства , [6] [7] [8] и « китайского вторжения в Тибет » в Центральной тибетской администрации [9] и Тибетский народ [10] был процессом, посредством которого Китайская Народная Республика (КНР) получила контроль над Тибетом .
Аннексия Тибета Китайской Народной Республикой | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть холодной войны | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Тибет | Китайская Народная Республика | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Нгаванг Сунграб Тхутоб Нгапой Нгаванг Джигме ( военнопленный ) [1] Лхалу Цеванг Дордже [2] | Мао Цзэдун Лю Бочэн Чжан Гохуа Фань Мин | ||||||
Участвующие подразделения | |||||||
Тибетская армия [3] | Народно-освободительная армия [4] [5] |
Эти регионы перешли под контроль Китая после попыток правительства Тибета добиться международного признания , усилий по модернизации своих вооруженных сил , переговоров между правительством Тибета и КНР, военного конфликта в районе Чамдо на западе Кама в октябре 1950 г. и окончательное принятие Соглашения из семнадцати пунктов правительством Тибета под давлением Китая в октябре 1951 г. [11] [12] В некоторых западных мнениях включение Тибета в состав Китая рассматривается как аннексия . [13] [14]
Правительство Тибета и тибетская социальная структура оставались в тибетском государстве под властью Китая до тибетского восстания 1959 года , когда Далай-лама бежал в изгнание, после чего правительство Тибета и тибетские социальные структуры были распущены. [15] [16]
Задний план
Тибет попал под правило о династии Цин в Китае в 1720 году после того, как китайские войска успешно изгнали силы в Джунгарского ханства . [17] Тибет оставался под властью Цин до 1912 года. [18] Последующая Китайская Республика потребовала унаследовать все территории, принадлежащие династии Цин, включая Тибет. [19] Это требование было предусмотрено в Императорском эдикте об отречении императора Цин, подписанном вдовствующей императрицей Лунъюй от имени шестилетнего императора Сюаньтун : «[...] сохранение территориальной целостности земель пяти рас, маньчжурской , ханьской , монгольской , хуэйской и тибетской, в одну великую Китайскую Республику "([...]仍 合 滿 、 蒙 回 回 藏 五 族 完全 , 為 大 中華民國) . [20] [21] [22] Предварительная Конституция Китайской Республики , принятая в 1912 году , специально созданные приграничных районах новой республики, в том числе Тибета, в качестве неотъемлемой части государства. [23]
В 1913 году, вскоре после британской экспедиции в Тибет в 1904 году, создания должности британского торгового агента в Гьянце и Синьхайской революции 1911 года, большая часть территории составляла современный Тибетский автономный район (ТАР) (Ü-Tsang и западный Кхам) стал де-факто автономным или независимым государством , независимым от остальной части Китайской Республики [24] [25], а остальная часть нынешней ТАР к 1917 году перешла под контроль тибетского правительства [26]. Некоторые приграничные районы. с высоким этническим тибетским населением (Амдо и Восточный Кам) оставались под контролем Китайской националистической партии ( Гоминьдан ) или местного военачальника. [27]
Регион ТАР также известен как «Политический Тибет», в то время как все районы с высоким этническим тибетским населением в совокупности известны как «Этнический Тибет». Политический Тибет относится к государству, которым непрерывно управляли тибетские правительства с самых ранних времен до 1951 года, тогда как этнический Тибет относится к регионам на севере и востоке, где тибетцы исторически преобладали, но где вплоть до наших дней тибетская юрисдикция была нерегулярной и ограничивалась только определенными территориями. [28]
В то время Политический Тибет получил фактическую независимость, его социально-экономические и политические системы напоминали средневековую Европу . [29] Попытки 13-го Далай-ламы между 1913 и 1933 годами расширить и модернизировать тибетскую армию в конечном итоге потерпели неудачу, в основном из-за противодействия могущественных аристократов и монахов . [30] [31] Тибетское правительство мало контактировало с другими правительствами мира в период фактической независимости [31], за некоторыми исключениями; особенно Индия, Великобритания и США. [32] [33] Это оставило Тибет дипломатически изолированным и отрезанным до такой степени, что он не мог выразить свою позицию по вопросам, хорошо известным международному сообществу. [34]
Попытки правительства Тибета сохранить независимость
В июле 1949 года, чтобы предотвратить агитацию в политическом Тибете, спонсируемую Коммунистической партией Китая, тибетское правительство изгнало ( националистическую ) китайскую делегацию в Лхасу. [35] В ноябре 1949 года он направил письмо в Государственный департамент США и копию Мао Цзэдуну , а также отдельное письмо британскому правительству, в котором заявило о своем намерении защитить себя «всеми возможными средствами» от вторжения войск КНР в Тибет. . [36]
В предыдущие три десятилетия консервативное тибетское правительство сознательно снизило акцент на своих вооруженных силах и воздержалось от модернизации. [37] Поспешные попытки модернизации и увеличения численности вооруженных сил начались в 1949 г. [38], но в большинстве случаев оказались безуспешными по обоим пунктам. [39] Было слишком поздно создавать и тренировать эффективную армию. [ почему? ] [40] Индия предоставила помощь со стрелковым оружием и военную подготовку. [41] Однако Народно-освободительная армия была намного больше, лучше обучена, лучше управляема, лучше оснащена и более опытна, чем тибетская армия . [42] [43] [44]
В 1950 году 14-му Далай-ламе было 15 лет, и он не достиг совершеннолетия , поэтому регент Тактра был исполняющим обязанности главы тибетского правительства. [45] Период меньшинства Далай-ламы традиционно является периодом нестабильности и раскола, а раскол и нестабильность стали еще более интенсивными из-за недавнего заговора Ретинга [46] и спора о регентстве 1947 года. [33]
Подготовка Китайской Народной Республики
И КНР, и их предшественники Гоминьдан (КР) всегда утверждали, что Тибет является частью Китая. [44] КНР также провозгласила идеологическую мотивацию «освободить» тибетцев от теократической феодальной системы . [47] В сентябре 1949 года, незадолго до провозглашения Китайской Народной Республики, Коммунистическая партия Китая (КПК) сделала своим главным приоритетом включение Тибета, Тайваня , острова Хайнань и островов Пескадорес в состав КНР, [48] [49] мирным путем или силой. [50] Поскольку Тибет вряд ли добровольно откажется от своей фактической независимости, Мао в декабре 1949 года приказал подготовиться к маршу в Тибет в Камдо (Чамдо), чтобы склонить тибетское правительство к переговорам. [50] КНР имела под ружьем более миллиона человек [50] и имела обширный боевой опыт после недавно завершившейся гражданской войны в Китае . [ необходима цитата ]
Переговоры между правительством Тибета и КНР до начала военных действий
Переговоры между Тибетом и Китаем проходили при посредничестве правительств Великобритании и Индии . 7 марта 1950 года тибетская делегация прибыла в Калимпонг , Индия, чтобы начать диалог с недавно провозглашенной Китайской Народной Республикой и , среди прочего, получить гарантии того, что китайцы будут уважать тибетскую « территориальную целостность ». Начало переговоров было отложено из-за дебатов между тибетской, индийской, британской и китайской делегациями о месте проведения переговоров. Тибет предпочитал Сингапур или Гонконг (не Пекин; в то время латинизировался Пекин); Великобритания предпочитала Индию (а не Гонконг или Сингапур); Индия и Китай поддерживали Пекин. [ необходима цитата ] Тибетская делегация в конце концов встретилась с послом КНР генералом Юань Чжунсяном в Дели 16 сентября 1950 года. Юань передал предложение из трех пунктов о том, что Тибет должен рассматриваться как часть Китая, что Китай несет ответственность за защиту Тибета и что Китай несет ответственность за торговлю и международные отношения Тибета. Принятие приведет к мирному суверенитету Китая или к войне. Тибетцы обязались поддерживать отношения между Китаем и Тибетом как один из священников-покровителей :
«Тибет останется независимым, каким он является в настоящее время, и мы продолжим поддерживать очень тесные отношения« священник-покровитель »с Китаем. Кроме того, нет необходимости освобождать Тибет от империализма, поскольку нет британских, американских или гоминьдановских империалистов. в Тибете, а Тибет управляется и защищается Далай-ламой (а не какой-либо иностранной державой) »- Цепон В.Д. Шакабпа [51] : 46
Они и их главный делегат Цепон В.Д. Шакабпа 19 сентября рекомендовали сотрудничество с некоторыми оговорками о реализации. Необязательно размещать китайские войска в Тибете. Утверждалось, что Тибет не находится под угрозой и в случае нападения со стороны Индии или Непала может обратиться к Китаю с просьбой о военной помощи. Пока Лхаса размышляла, 7 октября 1950 года китайские войска вошли в Восточный Тибет, пересекли границу в 5 местах. [52] Целью было не вторжение в Тибет как таковое, а захват тибетской армии в Чамдо , деморализацию правительства Лхасы и, таким образом, оказание мощного давления с целью отправить переговорщиков в Пекин для подписания условий передачи Тибета. [53] 21 октября Лхаса проинструктировала свою делегацию немедленно отправиться в Пекин для консультаций с коммунистическим правительством и принять первое положение, если статус Далай-ламы может быть гарантирован, отвергая при этом два других условия. Позже он отказался даже от принятия первого требования после того, как гадание перед шестирукими божествами Махакалы показало, что три пункта не могут быть приняты, поскольку Тибет попадет под иностранное господство. [54] [55] [56]
Нашествие Чамдо
После месяцев неудачных переговоров [57], попыток Тибета заручиться иностранной поддержкой и помощью [58] КНР и наращивания тибетских войск, Народно-освободительная армия (НОАК) пересекла реку Цзиньша 6 или 7 октября 1950 года. [59] [ 60] Два подразделения НОАК быстро окружили превосходящие по численности тибетские силы и захватили приграничный город Чамдо к 19 октября, к этому времени 114 солдат НОАК [61] и 180 тибетских [61] [62] [63] солдат были убиты или ранены. В 1962 году Чжан Гохуа заявил, что «более 5700 солдат противника были уничтожены» и «более 3000» мирно сдались. [64] Активные боевые действия были ограничены пограничной зоной к северо-востоку от реки Гьямо Нгул Чу и к востоку от 96-го меридиана. [65] После захвата Чамдо, НОАК прекратила боевые действия, [62] [66] отправила захваченного командира Нгабо в Лхасу, чтобы подтвердить условия переговоров, и ждала ответа тибетских представителей через делегатов в Пекин . [67]
Дальнейшие переговоры и инкорпорация
НОАК отправила освобожденных заключенных (среди которых был захваченный губернатор Нгапои Нгаванг Джигме ) в Лхасу для переговоров с Далай-ламой от имени НОАК. Китайские радиопередачи обещали, что в случае «мирного освобождения Тибета» тибетские элиты сохранят свои позиции и власть. [68]
Сальвадор поддержал жалобу тибетского правительства в ООН, но Индия и Великобритания не допустили ее обсуждения. [69]
Тибетских переговорщиков отправили в Пекин и представили уже готовый документ, обычно называемый Соглашением из семнадцати пунктов . Китайская делегация не предлагала никаких переговоров; хотя КНР заявила, что позволит Тибету проводить реформы в своем собственном темпе и по-своему, сохранить самоуправление во внутренних делах и разрешить свободу вероисповедания; он также должен согласиться быть частью Китая. Тибетским переговорщикам не разрешили общаться со своим правительством по этому ключевому вопросу, и они вынудили подписать соглашение 23 мая 1951 года, несмотря на то, что им никогда не давали разрешения подписать что-либо от имени правительства. Это был первый раз в истории Тибета, когда его правительство приняло - хотя и неохотно - позицию Китая в отношении общей истории двух стран. [70] Тибетские представители в Пекине и правительство КНР подписали 23 мая 1951 года Соглашение из семнадцати пунктов , разрешающее присутствие НОАК и правление Центрального народного правительства в политическом Тибете. [71] Условия соглашения не были согласованы с тибетским правительством перед подписанием, и тибетское правительство разделились во мнениях относительно того, лучше ли принять документ в том виде, в каком он был написан, или бежать в изгнание. Далай-лама, который к этому времени взошел на престол, решил не бежать в изгнание и официально принял Соглашение из 17 пунктов в октябре 1951 года. [72] Согласно тибетским источникам, 24 октября от имени Далай-ламы генерал Чжан Цзинву отправил Мао Цзэдуну телеграмму с подтверждением поддержки Соглашения, и есть свидетельства того, что Нгапой Нгаванг Джигме просто приехал в Чжан и сказал, что тибетское правительство согласилось отправить телеграмму 24 октября вместо официального Одобрение Далай-ламы. [73] Вскоре после этого НОАК вошла в Лхасу. [74] Последующее присоединение Тибета официально известно в Китайской Народной Республике как « Мирное освобождение Тибета » ( китайский язык :和平 解放 西藏地方 Hépíng jiěfàng xīzàng dìfāng ), как пропагандируют государственные СМИ. [75]
Последствия
В течение нескольких лет тибетское правительство оставалось в тех районах Тибета, где оно управляло до начала военных действий, за исключением района вокруг Камдо, который был оккупирован НОАК в 1950 году и который был передан в ведение Камдо. Комитет освобождения и неподконтрольный тибетскому правительству. [77] В это время районы, находящиеся под властью тибетского правительства, сохраняли значительную степень автономии от центрального правительства и, как правило, им разрешалось сохранять свою традиционную социальную структуру. [78]
В 1956 году тибетские ополченцы в этнически тибетском регионе Восточный Кхам недалеко от Тибетского автономного района, подстрекаемые правительственными экспериментами КНР по земельной реформе , начали борьбу против правительства. [79] Ополченцы объединились, чтобы сформировать Добровольческий отряд Чуши Гангдрук . Когда в марте 1959 года боевые действия распространились на Лхасу , Далай-лама покинул Лхасу 17 марта в сопровождении двадцати человек, включая шесть министров кабинета, и покинул Тибет. [80] [81] Многие думали, что Далай-лама был убит, поскольку не было никаких новостей о его безопасности или местонахождении с тех пор, как он покинул Лхасу, где, по оценкам, более 2000 человек погибли за три дня боев между тибетцами и китайцами. армия. Наконец, 31 марта 1959 года стало известно, что он пересек границу с Индией у перевала Хензимана после пятнадцати дней пешего перехода через Гималаи.
И Далай-лама, и правительство КНР в Тибете впоследствии аннулировали Соглашение из 17 пунктов , а правительство КНР в Тибете распустило тибетское местное правительство. [16] Наследие этого действия продолжается до наших дней. [82] [83]
Джамлинг Тенцинг Норгей , сын тибетца Тенцинга Норгая, который был одним из первых двух человек, покоривших Эверест , сказал в своей книге: «Мне повезло, что я родился на южной стороне Гималаев , в безопасности от Китайское вторжение в Тибет ». [84]
Смотрите также
- История Тибета
- Тибет под властью юаня
- Тибет под властью Цин
- Тибет (1912–1951)
- История Тибета (1950-настоящее время)
- 1959 тибетское восстание
- Дебаты о суверенитете Тибета
- Памятник мирному освобождению Тибета
- Китайско-тибетская война (1930–1932)
- Включение Синьцзяна в Китайскую Народную Республику
- Список военных профессий
Рекомендации
Цитаты
- ^ Маккеррас, Колин. Йорк, Аманда. Кембриджский справочник современного Китая . [1991]. Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-38755-8 . стр.100.
- ^ Гольдштейн, Мелвин С. (1991). История современного Тибета, 1913-1951 гг., Падение ламаистского государства . Калифорнийский университет Press. п. 639.
- ↑ Свобода в изгнании: Автобиография Далай-ламы , 14-й Далай-лама , Лондон: Little, Brown and Co, 1990 ISBN 0-349-10462-X
- ^ Laird 2006 с.301.
- ^ Шакья 1999, с.43
- ^ «Мирное освобождение Тибета» . Информационное агентство Синьхуа . Архивировано 16 июня 2017 года . Проверено 16 августа 2017 года .
- ^ Дава Норбу (2001). Тибетская политика Китая . Психология Press. С. 300–301. ISBN 978-0-7007-0474-3.
- ^ Мелвин С. Голдштейн; Гелек Римпоче (1989). История современного Тибета, 1913-1951 годы: распад ламаистского государства . Калифорнийский университет Press. стр. 679, 740. ISBN 978-0-520-06140-8.
- ^ «Китаю не удалось уничтожить буддизм в Тибете: Сангае» . Центральная тибетская администрация . 25 мая 2017. Архивировано из оригинала 21 сентября 2018 года . Проверено 16 августа 2017 года .
- ^ Силинг, Ло (14 августа 2016 г.). «Писательские поиски, чтобы раскрыть корни беспорядков в Тибете» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 27 ноября 2018 года . Дата обращения 15 февраля 2020 .
- ^ Анн-Мари Блондо; Катя Баффетрилль (2008). Проверка подлинности Тибета: ответы на 100 вопросов Китая . Калифорнийский университет Press. п. 61. ISBN 978-0-520-24464-1. Архивировано 23 июня 2016 года . Проверено 15 ноября 2015 года .
Было очевидно, что китайцы не были готовы пойти на какие-либо компромиссы и что тибетцы были вынуждены под угрозой немедленного вооруженного вторжения подписать китайское предложение.
- ^ Цепон Вангчук Деден Шакабпа (октябрь 2009 г.). Сто тысяч лун: продвинутая политическая история Тибета . БРИЛЛ. стр. 953, 955. ISBN 978-90-04-17732-1.
- ^ Мэтью Уиллс (23 мая 2016 г.). «Тибет и Китай 65 лет спустя: Тибет был аннексирован китайцами 65 лет назад. С тех пор борьба за независимость Тибета продолжается» . JSTOR Daily . Архивировано 1 июля 2019 года . Дата обращения 1 июля 2019 .
- ^ «Тибет глазами китайца» , The Atlantic , 1999 г., архивировано с оригинала 19 мая 2017 г. , извлечено 11 сентября 2017 г.
По мнению Запада, «тибетский вопрос» решен: Тибет не должен быть частью Китая; до насильственной аннексии в 1951 г. она была независимой страной.
- ^ Латсон, Дженнифер (17 марта 2015 г.). «Как и почему Далай-лама покинул Тибет» . Время . Проверено 21 февраля 2021 года .
- ^ а б Гольдштейн 1997 с.54,55. Фейгон 1996 с.160,161. Шакья 1999 с.208,240,241. (все источники: бежал из Тибета, отказался от соглашения, распустил местное правительство).
- ^ Линь, Сяотин (2011). Тибет и границы националистического Китая: интриги и этнополитика, 1928-49 . С. 7–8. ISBN 9780774859882.
- Перейти ↑ Lin (2011). п. 9.
- ^ Таннер, Гарольд (2009). Китай: история . п. 419. ISBN 978-0872209152.
- ^ Эшерик, Джозеф; Каяли, Хасан; Ван Янг, Эрик (2006). От империи к нации: исторические перспективы создания современного мира . п. 245. ISBN 9780742578159.
- ^ Чжай, Чжиюн (2017).憲法 何以 中國. п. 190. ISBN 9789629373214.
- ^ Гао, Цюаньси (2016).政治 憲法 與 未來 憲制. п. 273. ISBN. 9789629372910.
- ^ Чжао, Суйшэн (2004). Национальное государство по конструкции: динамика современного китайского национализма . п. 68. ISBN 9780804750011.
- ↑ Шакья, 1999, стр.4
- ^ Мелвин С. Гольдштейн, История современного Тибета , т. I: 1913-1951, Гибель ламаистского государства , Калифорнийский университет Press, 1989, стр. 815: «Тибет, несомненно, контролировал свои внутренние и внешние дела в период с 1913 по 1951 год и неоднократно пытался добиться признания и подтверждения своей фактической автономии / независимости».
- ^ Feigon 1996 с.119
- ^ Шакья 1999 p.6,27. Фейгон 1996 с.28
- ^ Классическое различие, проведенное сэром Чарльзом Беллом и Хью Ричардсоном . См. Мелвин С. Голдштейн, «Изменения, конфликты и преемственность среди сообщества кочевых скотоводов: пример из Западного Тибета, 1950–1990», Роберт Барнетт и Ширин Акинер, (ред.) Сопротивление и реформы в Тибете, штат Индиана. University Press, Блумингтон, 1994, стр. 76-90, стр.77-8.
- ↑ Шакья, 1999, стр.11
- ^ Feigon 1996 p.119-122. Гольдштейн 1997 с.34,35.
- ^ а б Шакья 1999 с.5,11
- ^ Шакья 1999 p.7,15,16
- ^ а б Гольдштейн 1997 с.37
- ^ Goldstein 1997 с.36
- ^ Шакья 1999 p.5,7,8
- ^ Шакья 1999 с.20. Гольдштейн 1997 стр.42
- ↑ Мелвин С. Голдштейн, История современного Тибета: затишье перед бурей: 1951-1955, University of California Press, 2009, том 2, стр. 51.
- ↑ Шакья, 1999, стр.12
- ^ Шакья 1999 p.20,21. Гольдштейн 1997 с.37,41-43
- ^ Goldstein, 209 pp.51-2.
- ↑ Шакья, 1999, стр.26
- ↑ Shakya 1999 p.12 (Тибетская армия плохо обучена и оснащена).
- ↑ Goldstein 1997, стр.41 (вооруженные и ведомые), стр.45 (ведомые и организованные).
- ^ а б Фейгон 1996 с.142 (тренировка).
- ↑ Шакья, 1999, стр.5.
- ^ Шакья 1999 p.4,5
- ↑ Дава Норбу, Политика Китая в отношении Тибета, Рутледж, 2001, стр.195.
- ^ Goldstein 1997 с.41.
- ^ Шакья 1999 с.3.
- ^ a b c Гольдштейн 1997 с.44
- ^ Гольдштейн, Мелвин C (2009). История современного Тибета. Том 2: Затишье перед бурей, 1951-1955 гг . Голдштейн, Мелвин С. Беркли, Калифорния : Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520249417. OCLC 76167591 .
- ↑ Мелвин С. Голдштейн, История современного Тибета: затишье перед бурей: 1951-1955, University of California Press, 2009, том 2, стр.48.
- ^ Мелвин С. Гольдштейн, История современного Тибета, vol.2, p.48-9.
- ^ Шакья 1999 p.27-32 (весь абзац).
- ^ WD Shakabpa, Сто тысяч лун , BRILL, 2010 пер. Дерек Ф. Махер, том 1, стр. 916-917, и глава 20, стр. 928-942, особенно стр. 928-33.
- ↑ Мелвин С. Голдштейн, История современного Тибета: затишье перед бурей: 1951-1955, том 2, там же, стр. 41-57.
- ^ Шакья 1999 p.28-32
- ^ Шакья 1999 p.12,20,21
- ^ Feigon 1996 с.142. Шакья 1999 с.37.
- ↑ Шакья, 1999, стр.32 (6 октября). Goldstein 1997, стр.45 (7 октября).
- ^ Б Jiawei Wang и др Нима Gyaincain, исторический статус Китая Тибет архивации 29 апреля 2016 года в Wayback Machine , China Intercontinental Press, 1997, стр. 209 (см. Также: «Местное правительство Тибета отказалось от мирных переговоров и НОАК была вынуждена принять участие в битве при Камдо. Архивировано 18 марта 2012 г. на Wayback Machine» , china.com.cn ): «Таким образом, битва при Куамдо в октябре завершилась победоносно. 24, когда 114 солдат НОАК и 180 тибетских солдат были убиты или ранены ».
- ^ а б Шакья 1999, стр. 45.
- ^ Feigon 1996, с.144.
- ^ Обзор China Mainland Press, нет. 2854 стр. 5,6
- ^ Шакья 1999 Карта p.xiv
- ^ Goldstein 1997 с.45
- ↑ Шакья, 1999, стр.49.
- ^ Laird, 2006 p.306.
- ↑ Tibet: The Lost Frontier , Claude Arpi , Lancer Publishers, октябрь 2008 г., ISBN 0-9815378-4-7
- ^ «Политические и религиозные институты Тибета останутся неизменными, и любые социальные и экономические реформы будут проводиться только самими тибетцами в их собственном темпе». Томас Лэрд, История Тибета: беседы с Далай-ламой, Grove Press, 2007, с.307.
- ^ Goldstein 1997 с.47
- ^ Goldstein 1997 с.48 (не был очищен) p.48,49 (правительство было разделено), с.49 (решил не бежать), стр.52 (общепринятое соглашение).
- ^ Кузьмин, SL Скрытый Тибет: история независимости и оккупации. Дхарамсала, LTWA, 2011, стр. 190 - Архивировано 30 октября 2012 года в Wayback Machine.ISBN 978-93-80359-47-2
- ^ Goldstein 1997 с.51
- ^ Ян Фань (10 апреля 2018). "西藏 和平 解放 65 周年 : 细数 那些 翻天覆地 的 变化" [65-я годовщина мирного освобождения Тибета: Подсчитывая эти потрясающие землю изменения].中国 军 网. Архивировано 9 февраля 2019 года . Дата обращения 2 февраля 2019 .
- ^ Гольдштейн, Мелвин К. (1 августа 2007 г.). История современного Тибета, том 2: Затишье перед бурей: 1951-1955 . Калифорнийский университет Press. п. 227. ISBN 978-0-520-93332-3.
Представители правительства Китая и Тибета на банкете, посвященном «мирному освобождению» Тибета.
- ^ Шакья 1999 p.96,97,128.
- ^ Goldstein 1997 p.52-54. Фейгон 1996 с.148,149,151
- ^ Goldstein 1997 с.53
- ^ «Бегство Далай-ламы от китайцев» . Время. 20 апреля 1959 . Проверено 21 февраля 2021 года .
- ^ «Тибетцы восстают против китайской оккупации» . history.com . Телевизионные сети A&E . Проверено 21 февраля 2021 года .
- ^ ван Вальт ван Прааг, Майкл; Болтьес, Миек (13 февраля 2021 г.). «Время нарушить тишину о Тибете» . The Sunday Guardian . Проверено 21 февраля 2021 года .
- ^ Аведон, Джон Ф. (23 июня 1984 г.). «Тибетская проблема Китая» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 февраля 2021 года .
- ^ Норгей, Джемлинг Тенцинг (2002). Прикосновение к душе моего отца: Путешествие шерпы на вершину Эвереста . Сан-Франциско, Калифорния: HarperSanFrancisco. п. 4. ISBN 0062516876. OCLC 943113647 .
Источники
- Фейгон, Ли. Демистификация Тибета: открытие тайн страны снегов (1996) Ivan R. Dee Inc. ISBN 1-56663-089-4
- Форд, Роберт. Ветер между мирами Необычный рассказ от первого лица о жизни западного человека в Тибете в качестве официального лица Далай-ламы (1957) David Mckay Co., Inc.
- Гольдштейн, Мелвин К. История современного Тибета, 1913–1951: Крах ламаистского государства (1989) Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-06140-8
- Гольдштейн, Мелвин С. Снежный лев и дракон: Китай, Тибет и Далай-лама (1997) Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-21254-1
- Грюнфельд, А. Том . Создание современного Тибета (1996) Книга Восточных ворот. ISBN 978-1-56324-713-2
- Кнаус, Роберт Кеннет. Сироты холодной войны: Америка и тибетская борьба за выживание (1999) PublicAffairs. ISBN 978-1-891620-18-8
- Лэрд, Томас. История Тибета: беседы с Далай-ламой (2006) Grove Press. ISBN 0-8021-1827-5
- Шакья, Церинг. Дракон в стране снегов (1999) Издательство Колумбийского университета. ISBN 0-231-11814-7
- Роберт У. Форд, захваченный в Тибете , Oxford University Press, 1990, ISBN 978-0-19-581570-2
дальнейшее чтение
Тибетский выпуск: Тибетский взгляд, BBC , Тибетский выпуск: взгляд Китая, BBC