Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из индийской интеграции Junagadh )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Расположение штата Джунагадх в Саураштре среди всех княжеств показано розовым цветом.

Junagadh был княжеское состоянием британской Индии, расположенное в том, что в настоящее время Гуджарата , снаружи , но под протекторатом из Британской Индии .

После обретения независимости и раздела Британской Индии в 1947 году 565 княжеским государствам был предоставлен выбор: присоединиться к новому Доминиону Индии или к новообразованному государству Пакистан .

Наваб из Джунагадха, Мухаммад Махабат Ханджи III , мусульманин, чьи предки правили Джунагадхом и небольшими княжествами около двухсот лет, решил, что Джунагадх должен стать частью Пакистана, к большому неудовольствию многих жителей штата, большинство из них были индуистами , около 80%. Наваб присоединился к Доминиону Пакистан 15 августа 1947 года вопреки совету лорда Маунтбаттена , утверждая, что Джунагадх присоединился к Пакистану по морю. [ Править ] Княжество Babariawad и Шейх из Mangrol отреагировал, заявив , независимость от Junagadh и присоединение к Индии, [1]хотя шейх Мангрола отозвал свое присоединение к Индии уже на следующий день. [2] Мухаммед Али Джинна месяц ждал, чтобы принять Акт о присоединении, чтобы посмотреть, сможет ли Неру привести аргумент, что индуистское большинство при мусульманском правителе, чем он ответил бы тем же самым случаем Кашмира. Когда 16 сентября Пакистан принял Акт о присоединении Наваба , правительство Индии было возмущено тем, что Мухаммед Али Джинна смог принять присоединение Джунагадха, несмотря на его аргументы о том, что индуисты и мусульмане не могут жить как одна нация. Сардар Валлаббхай Патель считал, что, если Джунагадху будет разрешено поехать в Пакистан, это обострит межобщинную напряженность, уже кипящую в Гуджарате.

Княжеское государство было окружено Индией на всех своих сухопутных границах с выходом к Аравийскому морю . Неустойчивые условия в Джунагадхе привели к прекращению всей торговли с Индией, и положение с продовольствием стало неустойчивым. Когда регион оказался в кризисе, наваб, опасаясь за свою жизнь, почувствовал себя вынужденным бежать в Карачи со своей семьей и своими последователями, и там он установил временное правительство.

Валлаббхай Патель предложил Пакистану время отменить свое согласие с присоединением и провести плебисцит в Джунагадхе. Тем временем в регионах и в крупных городах, таких как Бомбей, накалялась напряженность против решения Наваба. 25 000–30 000 человек, принадлежащих к Саураштре и Джунагадху, собрались в Бомбее, провозглашая «освобождение» Джунагадха от режима наваба. Самалдас Ганди сформировал правительство в изгнании, Аарзи Хукумат (на урду : Аарзи : Временный, Хукумат: Правительство) народа Джунагадха. В конце концов, Патель приказал насильственно аннексировать три княжества Джунагадха. Правительство штата Джунагад, столкнувшись с финансовым крахом и не имея сил, чтобы противостоять индийской силе, предложило правительству Индии взять на себя управление. В декабре был проведен плебисцит, в ходе которого примерно 99,95% людей предпочли Индию Пакистану. [3]

Ученые заметили, что Индия аннексировала Джунагад силой [4] [5] [6] [7], причем ученые рассматривают аннексию как часть более широкой программы индийского государства по принуждению или запугиванию правителей княжеских государств присоединиться к нему. [8] [9]

Фон [ править ]

После заявления последнего вице-короля Индии лорда Маунтбеттена 3 июня 1947 года о намерении разделить Британскую Индию 18 июля 1947 года британский парламент принял Акт о независимости Индии 1947 года. эти варианты: присоединиться к одному из двух новых владений , Индии или Пакистану, или остаться независимым государством.

Советник по конституционным вопросам наваба Джунагадха, Наби Бакш и министры Джунагадха внушили Маунтбаттену, что Джунагад намеревается присоединиться к Индии. [10] Однако политики Мусульманской лиги из Синда вскоре присоединились к исполнительному совету Джунагадха, и под влиянием Мусульманской лиги наваб решил присоединить свое государство к Пакистану, [11] [12] [13] вопреки принципу непрерывности Маунтбэттена. [14] Теоретически это было допустимо для Джунагадха. Утверждение Маунтбэттена заключалось в том, что к нему должны присоединиться только государства, граничащие с Пакистаном. [15]

Индийское правительство приложило усилия, чтобы убедить Наваба Сахаба из Джунагадха присоединиться к Индии, но он оставался непоколебимым. Индийский министр В.П. Менон приехал с просьбой о присоединении к Индии, пригрозив последствиями в случае отказа. Джунагад, согласно поправкам, внесенным в Закон о правительстве Индии 1935 года, имел политические банды с соседними штатами Мангрол и Бабариявад. В 1943 году последние штаты были связаны с Джунагадх посредством схемы присоединения, но когда закон был принят в 1947 году, поправки не были перенесены, и это упущение послужило основанием, на котором В.П. Менон утверждал, что Джунагадх не имеет права голоса в дела штатов Мангрол и Бабариявад. [16]Неру разработал стратегию, что, если Джунагадх не признает присоединение Мангрола и Бабариявада и не выведет свои войска из последнего, то он пошлет войска, информацию о которых он отправил в Пакистан и Великобританию. Между тем, исследование Индии в отношении Джунагадха было представлено международной общественностью через сообщения в прессе, которые предоставили информацию о географической близости Джунагадха к индийскому ландшафту и его демографии. [16]

Документ о присоединении [ править ]

Маунтбаттен и Айангар согласились, что вопрос о географической близости не имеет юридической силы и что присоединение Джунагадха к Пакистану было строго и юридически правильным. Но Сардар Патель потребовал, чтобы вопрос о присоединении государства решал его народ, а не правитель. [17] Неру изложил позицию Индии, которая заключалась в том, что Индия не принимала присоединение Джунагадха к Пакистану. [18]

Позже в Совете Безопасности ООН аргументация Индии вращалась вокруг желаний людей, в игнорировании которых она обвинила навабов. Представителю Индии в СБ ООН также посоветовали избегать юридических споров по поводу документа о присоединении, поскольку он может иметь последствия для Кашмира. [19]

Временное правительство ( Аарзи Хукумат ) [ править ]

По совету Менона [20] племянник Махатмы Ганди, Самалдас Ганди, создал временное правительство в Бомбее при поддержке правительства Индии. [21] [22] Это правительство получило поддержку от «Организации штатов Гуджарат», а также спонсировалось движением Praja Mandal Политической конференции Катхиавара . [23] [20] [а]

Индия позволила временному правительству взять под контроль отдаленные районы Джунагадха. [27] [21] Однако позже Индия в СБ ООН отрицала, что когда-либо поддерживала временное правительство. [28] [29] Пакистан возражал против безразличия Индии к действиям временного правительства Джунагадха. [30] Неру писал Пакистану, что временное правительство было «спонтанным выражением народного негодования» по поводу присоединения государства к Пакистану со стороны местного населения Джунагадха.

Блокада и индийская аннексия [ править ]

Чтобы вынудить наваба Джунагадха изменить свое решение, Временное правительство (Аарзи Хукумат) и добровольческие силы в прилегающих районах Кативара ввели блокаду. [28] [21] Позже Индия отрицала, что когда-либо блокировала поставки Джунагадха. [29] Блокада вынудила правителя государства уехать в Пакистан, [31] который передал управление государством сэру Шахнавазу Бхутто.. Менон утверждал, что навабы делегировали судьбу государства Бхутто, что не является неправдоподобным, поскольку именно шах Наваз Бхутто принял решение присоединиться к Пакистану под тесным влиянием и наставничеством Джинны. Бхутто обратился к региональному комиссару с просьбой об административной помощи «в ожидании достойного урегулирования нескольких вопросов, связанных с присоединением Джунагадха». Диван Бхутто ждал до ноября, пока Пакистан пришлет помощь, но никто не пришел. Временное правительство, националистические добровольцы с индийской стороны и индуистские жители начали агитацию, и напряжение накалялось. Между тем, штат Джунагадх собрал силы из 670 мусульманских мужчин, которые были размещены в различных местах для обеспечения возмездия, если таковое будет. Опасаясь вспышки межобщинного насилия 9 ноября 1947 г.,Индийское правительство взяло на себя управление штата, чтобы восстановить мир.[32] Солдаты Наваба были разоружены, Диван Бхутто уехал в Пакистан накануне. [33]

Неру телеграммировал Лиакат Али Хану:

Ввиду особых обстоятельств, указанных Джунагадхом Деваном, который является премьер-министром Джунагадха, наш региональный комиссар в Раджкоте временно взял на себя управление Джунагадхом. Это было сделано, чтобы избежать беспорядка и, как следствие, хаоса. Однако у нас нет желания продолжать эту договоренность и мы хотим найти скорейшее решение в соответствии с пожеланиями жителей Джунагадха. Ранее мы указывали вам, что окончательное решение должно приниматься путем референдума или плебисцита. Мы были бы рады обсудить этот вопрос и связанные с ним вопросы, касающиеся Джунагадха, с представителями вашего правительства в кратчайшие сроки, удобные для вас. Мы предлагаем пригласить Наваба из Джунагадха прислать своих представителей на эту конференцию. [34]

Лиакат Али Хан ответил:

Ваша телеграмма о том, что ваше правительство взяло на себя ответственность за Джунагад, была получена мной 10 ноября 1947 года. Ваши действия по захвату государственной администрации и отправке индийских войск в штат без какого-либо разрешения правительства Пакистана и, по сути, без нашего ведома, являются явным нарушением территории Пакистана и нарушение международного права. [35]

Поступали сообщения о массовых убийствах, изнасилованиях и грабежах мусульман в Джунагархе после прибытия индийских войск. [36] Многие мусульмане из Джунагарха начали мигрировать в Пакистан. [37]

После того, как Индия приняла управление в Джунагадхе, министерство права Индии заявило, что присоединение Джунагадха к Пакистану не было аннулировано плебисцитом и что Джунагадх еще не присоединился к Индии. Но Индия продолжила референдум, потому что считала, что результат будет в ее пользу. [38]

Плебисцит [ править ]

24 сентября юрисконсульт Монктон сказал Маунтбэттену, что согласие Пакистана будет необходимо для любого плебисцита, который Индия пожелает провести в Джунагадхе из-за присоединения наваба к Пакистану. [39]

Неру отошел от своей прежней позиции, разрешающей плебисцит под эгидой ООН, и теперь сказал, что плебисцит не должен проводиться под эгидой ООН, хотя она может послать одного или двух наблюдателей, если пожелает. Однако Индия также дала понять, что ни при каких обстоятельствах не будет откладывать плебисцит, чтобы позволить ООН или Пакистану прислать наблюдателей. [40] Плебисцит был проведен 20 февраля 1948 года, на котором все, кроме 91 из 190 870 проголосовавших (из 201 457 избирателей) проголосовали за присоединение к Индии, то есть 99,95% населения проголосовали за присоединение к Индии. [41]

Дуглас Браун из Daily Telegraph, а также пакистанская газета Dawn выразили озабоченность по поводу правильности организации плебисцита. 26 февраля Пакистан назвал проведение Индией плебисцита «неуважением к Пакистану и Совету Безопасности». [42] В ходе плебисцита Индия набрала 222 184 голоса, а Пакистан 130 из общего населения в 720 000 Джунагадха и его феодатов. [42]

Только 15 процентов (21 606) мусульманского населения Джунагадха проголосовали, в то время как 30 процентов (179 851) немусульманского населения проголосовали. Общее количество избирателей в списках избирателей составило 200 569 человек, и за Индию проголосовало менее 10 000 мусульман. [42] В Манвадаре 276 из 520 мусульман проголосовали за Индию, в Бантве 19 из 39 и 79 из 231 в Сардаргархе. В Бантва и Бабариявад количество избирателей, отдавших свои голоса в пользу Индии, было меньше, чем количество избирателей-немусульман, а это означало, что даже некоторые немусульмане не голосовали за Индию. [42] По словам ученого Ракеша Анкита, Индия позволила себе вольность с фактами и законами, поскольку она действовала как «судья, присяжные и палач» во всей ситуации. [43]

Более поздние аранжировки [ править ]

Джунагадх стал частью индийского штата Саураштра до 1 ноября 1956 года, когда Саураштра стал частью штата Бомбей . Штат Бомбей был разделен на лингвистические штаты Гуджарат и Махараштра в 1960 году, а Джунагадх сейчас является одним из современных районов Саурастра в Гуджарате.

Пакистан передал дело Джунагадха в ООН в январе 1948 года. Совет Безопасности ООН приказал своей комиссии по Кашмиру изучить конфликт вокруг Джунагадха. [21] Кашмирский конфликт затмил вопрос Джунагадха в Совете Безопасности ООН [44], где дело Джунагадха все еще не решено. [21] [45] В 2020 году Пакистан выпустил новую политическую карту, на которой Джунагад, Манавадар и Сэр-Крик были названы территориями Пакистана. [46]

См. Также [ править ]

  • Инструмент присоединения (Джамму и Кашмир)
  • Бантва Манавадар
  • Патаны Гуджарата

Заметки [ править ]

  1. ^ Катхиавар Политическая конференция ( Катхиавар Rajkiya паришад ) была создана в 1921 году для координации движений народов в княжествах Катхиавар. [24] Его целью было добиться некоторого участия субъектов государства в управлении. [25] Он стал членом Народной конференции Всеиндийских штатов, когда был основан в 1927 году, и оставался таковым до своего роспуска в апреле 1948 года, после чего он объединился с Индийским национальным конгрессом . [26]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Raghavan, Война и мир в современной Индии 2010 , стр. 35, 38.
  2. ^ Bangash, А княжеский Affair (2015 , стр113); Рагхаван, Война и мир в современной Индии (2010 , стр. 38); Анкит, Присоединение Джунагадха (2016 г. , стр. 377)
  3. ^ Ганди, Раджмохан (1991). Патель: Жизнь . Индия: Навадживан. п. 438. ASIN  B0006EYQ0A .
  4. ^ Сумит Гангули; Ларри Даймонд; Марк Ф. Платтнер (13 августа 2007 г.). Состояние демократии в Индии . JHU Press. С. 52–. ISBN 978-0-8018-8791-8.
  5. ^ Лорн Дж. Кавич (1967). Индия в поисках безопасности: оборонная политика, 1947-1965 гг . Калифорнийский университет Press. стр.  32 -. GGKEY: FN05HYT73UF.
  6. ↑ Стивен П. Коэн (28 мая 2013 г.). Стрельба на столетие: загадка Индия-Пакистан . Издательство Брукингского института. С. 4–. ISBN 978-0-8157-2187-1.
  7. ↑ Фрэнсис Пайк (28 февраля 2011 г.). Империи в состоянии войны: краткая история современной Азии после Второй мировой войны . IBTauris. С. 347–. ISBN 978-0-85773-029-9.
  8. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016)
  9. ↑ Ян Талбот (28 января 2016 г.). История современной Южной Азии: политика, государства, диаспоры . Издательство Йельского университета. С. 136–. ISBN 978-0-300-21659-2. Присоединение было затруднено в таких случаях, как Хайдарабад, Джунагад ... Патель и вице-президент Менон запугивали правителей, чтобы они присоединились.
  10. ^ Банерджи, Арун (2007). «Граница» . Аспекты международных отношений Индии, 1700-2000: Южная Азия и мир . Pearson Education India. п. 206. ISBN. 9788131708347. Решение о присоединении Джунагадха к Пакистану было объявлено 15 августа.
  11. ^ Банерджи, Арун (2007). «Границы» . Аспекты международных отношений Индии, 1700-2000: Южная Азия и мир . Pearson Education India. п. 207. ISBN. 9788131708347.
  12. ^ Анкит, Присоединение Junagadh 2016 г. , стр. 374.
  13. ^ Bangash, А княжеский Affair 2015 , стр. 108.
  14. Перейти ↑ Copland, The Princes of India 1997 , p. 260.
  15. Перейти ↑ Copland, The Princes of India 1997 , p. 260, сноска 120.
  16. ^ a b Анкит, Ракеш (июль 2016 г.). «Присоединение Джунагадха, 1947–48: колониальный суверенитет, государственное насилие и Индия после обретения независимости» . Обзор индийской экономической и социальной истории . 53 (3): 371–404. DOI : 10.1177 / 0019464616651167 . ISSN 0019-4646 . 
  17. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016 , стр 381.):то время как Ayyangar и Mountbatten согласилисьчто географическая близость Junagarh не может иметь «любое положение в законе», то есть, это было «строго и юридически правильно»чтобы он присоединился Пакистан, Патель возразил, утверждая, что решать должны люди государства, а не его правитель.
  18. ^ Анкит, Присоединение Junagadh 2016 г. , стр. 383.
  19. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016 , стр 401): Ayyangar напомнил Веллоди 24 февраля потребность «насколько это возможночтобы избежать втягивания в законнических аргументыкасается обоснованности вступления Junagadh в Пакистан» для его влияния на Кашмир .
  20. ^ a b Анкит, Присоединение Джунагадх 2016 , стр. 381.
  21. ^ a b c d e Маклеод, Джон (1996), «Джунагад» , в Джеймсе Стюарте Олсоне; Роберт Шейдл (ред.), Исторический словарь Британской империи , издательство Greenwood Publishing Group, стр. 613, ISBN 978-0-313-29366-5
  22. ^ Bangash, А княжеский Affair 2015 , стр. 112: «Второй тактикой было Арзи Хукумат (временное правительство), которое было создано под руководством Самалдаса Ганди, племянника Махатмы Ганди, под эгидой правительства Индии в Бомбее [ sic ]».
  23. ^ Raghavan, Война и мир в современной Индии 2010 , стр. 39-40.
  24. ↑ Маклеод, Суверенитет, Власть, Контроль, 1999 , стр. 37–38.
  25. ^ Рамусак, Конгресс и народное движение в княжеской Индии 1988 , стр. 381.
  26. ^ Рамусак, Конгресс и народное движение в княжеской Индии 1988 , стр. 395.
  27. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016 , стр 384.) Наконец, НьюДели согласился Временное правительство принятия науправления в отдаленных карманах государства.
  28. ^ a b Bangash, A Princely Affair 2015 , стр. 112.
  29. ^ a b Анкит, Присоединение Джунагадха (2016 , стр. 401): «Он продолжал утверждать, что Нью-Дели« вообще не поддерживал так называемое временное правительство »и даже отрицал прекращение поставок в Джунагад».
  30. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016 , стр 386.): В ответКарачи протестовали против НьюДели «равнодушия» к временному правительству Junagadh и его деятельности.
  31. Перейти ↑ Copland, The Princes of India 1997 , p. 261-262.
  32. ^ Bangash, А княжеский Affair 2015 , стр. 117.
  33. ^ Yagnik, Ачут (2005). Формирование современного Гуджарата: множественность, хиндутва и не только . Пингвин Индия. С. 222–224. ISBN 978-0144000388.
  34. ^ Неру, Джавахарлал (1949), Независимость и после: сборник наиболее важных речей, с сентября 1946 по май 1949 , Отдел публикаций, Министерство информации и радиовещания, Правительство Индии
  35. ^ Bangash, А княжеский Affair 2015 , стр. 118.
  36. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016 , стр. 397)
  37. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016 , стр. 396)
  38. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016 , стр 395): Записка Министерство закона ясно дало понятьчто вступление Junagadh в Пакистан не было сведено на референдумеа государство не присоединилось к Индии еще. Однако Нью-Дели пошел дальше, потому что «было почти вероятно, что референдум будет в нашу пользу».
  39. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016 , стр 380.): «сих пор так хорошо, но Monckton также сообщилачто в Маунтбаттене Junagadh подписал документ о присоединении к Пакистану ... признание Пакистана любого плебисцитачто Индия может проводить нужно было получить ".
  40. ^ Анкит, Присоединение Junagadh (2016 , стр. 401)
  41. ^ Noorani, AG (13 октября 2001), "Из Джинна и Junagadh" , Frontline
  42. ^ a b c d Анкит, Присоединение Джунагадха (2016 , с. 402)
  43. ^ Анкит, Присоединение Junagadh 2016 г. , стр. 403.
  44. ↑ Лесли Г. Террис (8 декабря 2016 г.). Посредничество в международных конфликтах: рациональная модель . Тейлор и Фрэнсис. С. 138–. ISBN 978-1-315-46776-4.
  45. ^ Панде, Объяснение внешней политики Пакистана 2011 , стр. 18.
  46. ^ «Новая провокация: Пакистан показывает J&K, Ladakh, Sir Creek как свои территории на новой политической карте» . www.timesnownews.com . 4 августа 2020 . Дата обращения 4 августа 2020 .

Библиография [ править ]

  • Анкит, R. (2016), "Присоединение Junagadh, 1947-48: Colonial суверенитет, насилие со стороны государства и после обретения независимости Индия", индийская экономическая и социальная история Обзор , 53 (3): 371-404, DOI : 10,1177 / 0019464616651167 , S2CID  147765080
  • Бангаш, Якуб Хан (2015), Княжеское дело: присоединение и интеграция княжеских государств Пакистана, 1947-1955 , Oxford University Press, США, ISBN 978-0-19-906649-0
  • Копленд, Ян (2002), Принцы Индии в конце империи, 1917-1947 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-89436-4
  • Маклеод, Джон (1999), Суверенитет, власть, контроль: политика в штатах Западной Индии, 1916-1947 , BRILL, ISBN 90-04-11343-6
  • Панде, Апарна (2011). Объяснение внешней политики Пакистана: побег из Индии . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-136-81894-3.
  • Рагхаван, Сринат (2010), Война и мир в современной Индии , Palgrave Macmillan, стр. 101–, ISBN 978-1-137-00737-7
  • Рамусак, Барбара Н. (1988), «Конгресс и народное движение в княжеской Индии: амбивалентность в стратегии и организации» , в Ричарде Сиссоне; Стэнли Вулперт (ред.), Конгресс и индийский национализм: Фаза до обретения независимости , Калифорнийский университет Press, стр. 377–404, ISBN 978-0-520-06041-8
  • Ягник, Ачют (2005), Формирование современного Гуджарата , Penguin UK, ISBN 978-8184751857

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ходсон, HV (1969), Великий водораздел: Великобритания, Индия, Пакистан , Лондон: Хатчинсон
  • Менон, В. П. (1956), История интеграции индийских государств (PDF) , Orient Longman