Межличностное влечение как часть социальной психологии - это изучение влечения между людьми, которое приводит к развитию платонических или романтических отношений. Оно отличается от таких представлений, как физическая привлекательность , и включает взгляды на то, что считается красивым или привлекательным, а что - нет .
В рамках изучения социальной психологии межличностное влечение связано с тем, насколько человек кого-то любит, не любит или ненавидит. Это можно рассматривать как силу, действующую между двумя людьми, которая стремится сблизить их и сопротивляться их разделению. При измерении межличностного влечения необходимо учитывать качества привлекаемого и качества аттрактора, чтобы достичь точности прогнозов. Предполагается, что для определения привлекательности необходимо учитывать как личности, так и ситуацию.
Измерение
В социальной психологии межличностное влечение чаще всего измеряется с помощью шкалы суждения о межличностном влечении, разработанной Донном Бирном. [1] Это шкала, по которой испытуемый оценивает другого человека по таким факторам, как интеллект, знание текущих событий, мораль, приспособляемость, симпатия и желательность в качестве партнера по работе. Эта шкала, по-видимому, напрямую связана с другими показателями социального влечения, такими как социальный выбор, чувство желания свидания, сексуального партнера или супруга, добровольная физическая близость, частота зрительного контакта и т. Д.
Кислер и Голдберг проанализировали различные меры реагирования, которые обычно использовались в качестве меры привлекательности, и выделили два фактора: первый, характеризуемый как в первую очередь социально-эмоциональный, включал такие переменные, как симпатия, желательность включения человека в социальные клубы и вечеринки, выбор места для сидения. , и обедали вместе. Второй фактор включал такие переменные, как голосование, восхищение и уважение, а также выяснение мнения цели. [1] Другой широко используемый метод измерения оценивает словесные ответы, выраженные как субъективные оценки или суждения интересующего человека. [1]
Причины и последствия
Есть много факторов, которые приводят к межличностному влечению. Исследования показывают, что все факторы связаны с социальным подкреплением. [2] Наиболее часто изучали включают физическую привлекательность , близость (частоту взаимодействия), знакомство , близость , взаимодополняемость , взаимные симпатии и подкрепление . Влияние знакомства, например, проявляется в том, как физическая близость и взаимодействие усиливают сплоченность, социальную концепцию, которая способствует общению и позитивному отношению к конкретному человеку из-за сходства или способности достигать важных целей. [3] Считается, что сходство с большей вероятностью приведет к симпатии и влечению, чем к различиям. [4] Многочисленные исследования были посвящены роли физической привлекательности в личном влечении. Один из выводов заключался в том, что люди склонны приписывать такие положительные качества, как интеллект, компетентность и сердечность, людям с приятной внешностью. [5]
Эффект притяжения подобия
Общий
Пословица «птицы перья стаяются вместе» была использована, чтобы проиллюстрировать, что сходство является решающим фактором межличностного влечения. [6] Исследования о влечении показывают, что людей сильно привлекают двойники по внешнему виду и внешнему виду. Это сходство в самом широком смысле: сходство по строению костей, характеристикам, жизненным целям и внешнему виду. Чем больше совпадают эти баллы, тем счастливее, довольнее и благополучнее люди в этих отношениях. [7]
Эффект двойника играет роль самоутверждения. Человеку обычно нравится получать подтверждение аспектов его или ее жизни, идей, взглядов и личных характеристик, и люди, кажется, ищут свой образ, с которым можно провести свою жизнь. Основным принципом межличностного влечения является правило подобия: сходство привлекательно - основной принцип, применимый как к дружбе, так и к романтическим отношениям. Доля разделяемых взглядов хорошо коррелирует со степенью межличностного влечения. Веселые люди любят быть рядом с другими веселыми людьми, а отрицательные люди предпочитают других отрицательных людей. [8] Исследование 2004 года, основанное на косвенных доказательствах, пришло к выводу, что люди выбирают себе партнеров, частично основываясь на внешнем сходстве с самими собой. [9]
Согласно модели «влечение-сходство» Морри (2007), существует распространенное мнение, что люди с фактическим сходством вызывают первоначальное влечение. [10] Воспринимаемое сходство либо корыстное, как в дружбе, либо служащее отношениям, как в романтических отношениях. В исследовании 1963 года Теодор Ньюкомб указал, что люди склонны изменять воспринимаемое сходство, чтобы достичь баланса в отношениях. [11] Кроме того, было обнаружено, что предполагаемое, но не фактическое сходство предсказывает межличностное влечение во время первоначальной романтической встречи лицом к лицу. [12]
В исследовании 1988 года Лайдон, Джеймисон и Занна предполагают, что межличностное сходство и влечение являются многомерными конструкциями, в которых людей привлекают люди, похожие на них по демографическим характеристикам, внешнему виду, установкам, межличностному стилю, социальному и культурному происхождению, личности, предпочтительным интересам и деятельности, а также коммуникативные и социальные навыки. [13] Ранее проведенное Ньюкомом исследование 1961 года о соседях по комнате в общежитии колледжа также показало, что люди с общим прошлым, академическими достижениями, взглядами, ценностями и политическими взглядами обычно становились друзьями. [ необходима цитата ]
Внешность
Гипотеза соответствия, предложенная социологом Эрвингом Гоффманом, предполагает, что люди с большей вероятностью будут устанавливать долгосрочные отношения с теми, кто одинаково сопоставимы по социальным характеристикам, таким как физическая привлекательность. [14] [ необходима страница ] Исследование, проведенное учеными Уолстером и Уолстером, подтвердило гипотезу соответствия, показав, что партнеры, которые были похожи с точки зрения физической привлекательности, больше всего симпатизировали друг другу. [15] Другое исследование также нашло доказательства, подтверждающие гипотезу о совпадении: фотографии свиданий и помолвленных пар были оценены с точки зрения привлекательности, и определенная тенденция была обнаружена для пар с аналогичной привлекательностью на сегодняшний день или в отношениях. [16] Несколько исследований подтверждают это свидетельство сходной привлекательности лица. Пентон-Воак, Перретт и Пирс (1999) обнаружили, что испытуемые оценивали изображения с их собственным лицом как более привлекательные. [17] ДеБрюн (2002) продемонстрировала в своем исследовании, как испытуемые доверяли больше денег своим оппонентам в ходе игры, когда оппоненты представлялись похожими на них. [18] Little, Burt & Perrett (2006) исследовали видимое сходство супружеских пар и обнаружили, что пары оценивались в одном возрасте и на одном уровне привлекательности. [19]
Скоростно-знакомство эксперимент сделан аспиранты Колумбийского университета показал , что хотя физическая привлекательность является предпочтительным в качестве потенциального партнера, мужчины показывают большее предпочтение, чем женщины. [20] Однако более поздняя работа предполагает, что половые различия в заявленных предпочтениях идеального партнера в отношении физической привлекательности исчезают при изучении фактических предпочтений в отношении реальных потенциальных партнеров. [21] Например, Eastwick и Finkel (2008) не смогли найти половые различия в связи между начальными оценками физической привлекательности и романтическим интересом к потенциальным партнерам во время парадигмы быстрых свиданий. [22]
Качество голоса
В дополнение к внешнему виду, качество голоса также улучшает межличностное влечение. У Огучи и Кикучи (1997) 25 студенток из одного университета оценили уровень вокального влечения, физического влечения и общего межличностного влечения 4 студентов-мужчин из другого университета. Вокальная и физическая привлекательность оказали независимое влияние на общее межличностное влечение. Во второй части того же исследования эти результаты были воспроизведены на большей выборке студентов обоих полов (62 субъекта, 20 мужчин и 42 женщины с 16 целевыми учащимися, 8 мужчинами и 8 женщинами). [23] Точно так же Цукерман, Мияке и Ходжинс (1991) обнаружили, что как вокальная, так и физическая привлекательность в значительной степени способствовали оценке наблюдателями целей с точки зрения общей привлекательности. [24] Эти результаты показывают, что, когда люди оценивают свой голос как привлекательный, они также склонны оценивать этого человека как привлекательного.
Отношение
Основываясь на теориях когнитивной согласованности , различие в отношениях и интересах может привести к неприязни и избеганию, в то время как сходство в отношениях способствует социальной привлекательности. [25] [26] Миллер (1972) указал, что сходство установок активирует воспринимаемую информацию о привлекательности и предпочтительности друг друга, в то время как несходство снижает влияние этих сигналов. [27]
Исследования Джеймисона, Лайдона и Занны (1987–88) показали, что сходство установок может предсказать, как люди оценивают свое уважение друг к другу, а также предсказать первые социальные и интеллектуальные впечатления - первое по сходству предпочтений в деятельности, а второе - на основе ценностей. сходство взглядов. [28] При межгрупповых сравнениях высокое сходство установок привело бы к однородности среди членов группы, тогда как низкое сходство установок привело бы к разнообразию среди членов группы, способствуя социальной привлекательности и достижению высокой групповой производительности при выполнении различных задач. [29]
Хотя сходство взглядов и влечение связаны линейно, влечение может не вносить значительного вклада в изменение отношения. [30]
Другие социальные и культурные аспекты
Бирн, Клор и Ворчел (1966) предположили, что люди с одинаковым экономическим статусом, скорее всего, будут привлекаться друг к другу. [31] Басс и Барнс (1986) также обнаружили, что люди предпочитают, чтобы их романтические партнеры были схожими по определенным демографическим характеристикам, включая религиозное происхождение, политическую ориентацию и социально-экономический статус . [32]
Исследователи показали, что межличностное влечение положительно коррелирует со сходством личности . [33] Люди склонны желать романтических партнеров, которые похожи на них по доброжелательности, сознательности, экстраверсии, эмоциональной стабильности, открытости опыту [34] и стилю привязанности. [35]
Сходство деятельности было особенно предсказуемо для суждений о симпатиях, которые влияют на суждения о влечении. [13] Согласно измерениям социальной привлекательности после беседы, тактическое сходство положительно коррелировало с удовлетворенностью партнера и рейтингами глобальной компетентности, но не коррелировало с изменением мнения и показателями воспринимаемой убедительности. [36]
При проверке схожих переменных они также рассматривались как более похожие по ряду личностных характеристик. Это исследование показало, что продолжительность средних отношений была связана с восприятием сходства; пары, которые были вместе дольше, рассматривались как более равные. Этот эффект можно объяснить тем фактом, что по прошествии времени пары становятся более похожими благодаря совместному опыту или что похожие пары дольше остаются вместе. [37]
Сходство влияет на начало отношений благодаря первоначальному желанию узнать друг друга. Показано, что высокое сходство отношения привело к значительному увеличению первоначального влечения к целевому человеку, а высокое несходство отношения привело к снижению первоначального влечения. [38] [39] Сходство также способствует приверженности отношениям. [40] Исследование гетеросексуальных пар свиданий показало, что сходство внутренних ценностей пары было связано с приверженностью и стабильностью отношений. [41]
Социальная гомогамия означает «пассивное косвенное влияние на супружеское сходство». Результат показал, что возраст и уровень образования имеют решающее значение для влияния на предпочтения партнера. Поскольку люди схожего возраста учатся и чаще общаются в одной и той же форме школы, эффект близости (т. Е. Тенденция людей встречаться и проводить время с теми, кто разделяет общие характеристики) оказывает значительное влияние на супружеское сходство. Конвергенция означает возрастающее сходство со временем. Хотя предыдущее исследование показало, что существует большее влияние на отношение и ценность, чем на личностные черты, тем не менее было обнаружено, что исходный ассортимент (т. Е. Сходство в парах в начале брака), а не конвергенция, играет решающую роль в объяснении супружеское сходство. [42]
Под активным ассортиментом понимается прямое влияние на выбор кого-то похожего на вас в брачных предпочтениях. Данные показали, что существует большее влияние на политические и религиозные установки, чем на личностные качества. Был поднят вопрос о причинах открытия. Концепции идиосинкразии (т. Е. Разные люди имеют разные предпочтения в отношении партнера) и консенсуального (т. Е. Консенсуса в отношении предпочтений одних предполагаемых партнеров по сравнению с другими) в предпочтениях партнеров. Данные показали, что предпочтение партнера по политическим и религиозным мотивам имеет тенденцию быть идиосинкразическим, например, католик с большей вероятностью выберет партнера, который также является католиком, а не буддистом. Такие идиосинкразические предпочтения создают высокий уровень активного ассортимента, который играет жизненно важную роль в влиянии супружеского сходства. Таким образом, активный ассортимент играет большую роль, в то время как у конвергенции мало доказательств, демонстрирующих такой эффект. [ необходима цитата ]
Эффект близости
Эффект близости основан на наблюдении: «Чем больше мы видим человека и взаимодействуем с ним, тем больше вероятность, что он или она станет нашим другом или сексуальным партнером». Этот эффект очень похож на простой эффект воздействия в том смысле, что чем больше человек подвергается воздействию стимула, тем больше он ему нравится; однако бывают исключения. [43] [ необходима страница ] Знакомство может происходить и без физического воздействия. Недавние исследования показывают, что отношения, сформированные через Интернет, с точки зрения воспринимаемого качества и глубины напоминают отношения, устанавливаемые лицом к лицу. [44]
Эффект экспозиции
Эффект воздействия , также известный как принцип знакомства, гласит, что чем больше человек подвергается воздействию чего-либо, тем больше ему это нравится. Это в равной степени относится как к предметам, так и к людям. [43] Ярким примером является исследование 1992 года: у исследователей было четыре женщины с похожей внешностью, которые посещали большой курс колледжа в течение семестра, так что каждая женщина посещала разное количество занятий (0, 5, 10 или 15). Затем в конце семестра студенты оценили женщин на предмет их близости, привлекательности и сходства. Результаты показали сильный эффект воздействия на влечение, опосредованный воздействием воздействия на знакомство. [45] Однако воздействие не всегда увеличивает влечение. Например, эффект социальной аллергии может возникать, когда человек становится все более раздраженным и сверхчувствительным к повторяющимся действиям другого человека вместо того, чтобы с течением времени больше любить свои идиосинкразии. [46]
Теория и аспекты
Теория дополнительности
Модель комплементарности объясняет, « птицы как перья собираются вместе » или « противоположности притягиваются ».
Исследования показывают, что дополнительное взаимодействие между двумя партнерами увеличивает их привлекательность друг для друга. Дополнительные партнеры предпочитали более тесные межличностные отношения. [47] Пары, которые сообщили о наивысшем уровне любовных и гармоничных отношений, были более разными по доминированию, чем пары, у которых качество отношений было ниже. [48]
Мэтис и Мур (1985) обнаружили, что людей больше привлекали сверстники, приближенные к их идеальному «я», чем те, кто этого не делал. В частности, люди с низкой самооценкой, по-видимому, более склонны к дополнительным отношениям, чем люди с высокой самооценкой. [49] Нас привлекают люди, которые дополняют нас, потому что это позволяет нам поддерживать предпочтительный стиль поведения, [48] а взаимодействие с кем-то, кто дополняет наше собственное поведение, вероятно, дает чувство самоутверждения и безопасности. [50] [ необходима страница ]
Сходство или взаимодополняемость
Принципы подобия и взаимодополняемости кажутся внешне противоречивыми. [51] [52] Фактически, они согласны с измерением тепла. Оба принципа гласят, что дружелюбные люди предпочтут дружелюбных партнеров. [53]
Важность сходства и взаимодополняемости может зависеть от стадии отношений. Сходство, кажется, имеет значительный вес в первоначальном влечении, в то время как дополнительность приобретает значение по мере развития отношений с течением времени. [54] Марки (2007) обнаружил, что люди были бы более удовлетворены своими отношениями, если бы их партнеры отличались от них, по крайней мере, с точки зрения доминирования, поскольку два доминирующих человека могут испытывать конфликты, в то время как два покорных человека могут испытывать разочарование, поскольку ни один из них не проявляет инициативу. . [48]
Восприятие и реальное поведение могут не соответствовать друг другу. Были случаи, когда доминирующие люди воспринимали своих партнеров как доминирующих, но для независимых наблюдателей фактическое поведение их партнера было покорным, то есть дополнительным по отношению к ним. [53] Почему люди считают своих романтических партнеров похожими на них, несмотря на доказательства обратного, остается неясным.
Эволюционные теории
Эволюционная теория межличностного влечения человека утверждает, что влечение к противоположному полу чаще всего возникает, когда у кого-то есть физические особенности, указывающие на то, что он или она очень плодородны. Учитывая, что одной из основных целей супружеских / романтических отношений является воспроизводство, из этого следует, что люди вкладываются в партнеров, которые кажутся очень плодородными, увеличивая вероятность передачи их генов следующему поколению. Эта теория подверглась критике [ кем? ], потому что он не объясняет отношения между однополыми парами или парами, которые не хотят детей, хотя это может иметь какое-то отношение к тому факту, что независимо от того, хочет человек детей или нет, он все еще подвержен эволюционным силам, которые их порождают.
Эволюционная теория также предполагает, что люди, чьи физические данные предполагают, что они здоровы, считаются более привлекательными. [55] Теория предполагает, что здоровый партнер с большей вероятностью будет обладать генетическими чертами, связанными со здоровьем, которые будут переданы потомству (известные как косвенные выгоды), а также что более здоровый партнер может предоставить больше ресурсов и родительских вложений. чем менее здоровые партнеры (известная как прямая выгода). Одним из примеров является склонность людей считать людей с симметричным лицом более привлекательными, чем людей с менее симметричным лицом. Однако был проведен тест, который показал, что идеально симметричные лица менее привлекательны, чем нормальные лица. Согласно этому исследованию, точное соотношение симметричных и асимметричных черт лица, отображающих наибольшее влечение, все еще не определено. [56]
Также высказывалось предположение, что людей привлекают лица, похожие на их собственные, поскольку эти черты лица служат признаком родства. Считается, что это предпочтение сходства лиц варьируется в зависимости от контекста. Например, исследование DeBruine et al. (2008) обнаружили, что люди оценивали лица, которыми манипулировали, как похожие на их собственные, как имеющие более просоциальные атрибуты, но с меньшей вероятностью находили их сексуально привлекательными. Эти результаты подтверждают « теорию инклюзивной приспособленности », которая предсказывает, что организмы помогут близким родственникам по сравнению с более дальними. Результаты также предполагают врожденные механизмы отбора партнеров, которые учитывают затраты на инбридинг на здоровье потомства. [57]
Повышенное женское влечение к мужчинам в отношениях
Исследование, проведенное в 2009 году Мелиссой Беркли и Джессикой Паркер, показало, что 59% протестированных женщин были заинтересованы в продолжении отношений с «идеальным» холостым мужчиной (который, как это было неизвестно женщинам, был вымышленным). [58] Когда они считали, что «идеальный» мужчина уже состоял в романтических отношениях, 90% женщин интересовались романтическими отношениями.
Разрыв
Есть несколько причин, по которым отношения, будь то дружеские или романтические, могут закончиться ( разойтись ). Одна из причин вытекает из теории справедливости : если человек в отношениях чувствует, что личные издержки нахождения в отношениях перевешивают вознаграждение, существует большая вероятность того, что этот человек разорвет отношения. [ необходима цитата ]
Смотрите также
- Плохой мальчик (архетип)
- Пивные очки
- Знакомства
- Связь с людьми
- Межличностная совместимость
- Любовь (научные взгляды)
- Платоническая любовь
- Эффект Пратфолла
- Щенячья любовь
- Соблазнение
- Сексуальное влечение
- Соционика
- Социальная связь
- Уязвимость и забота теория любви
Заметки
- ^ a b c Бирн, Донн; Гриффитт, Уильям (1973). «Межличностное влечение». Ежегодный обзор психологии . 24 : 316–336. DOI : 10.1146 / annurev.ps.24.020173.001533 .
- ^ Карлсон, Н.Р. (1999–2000). Психология: наука о поведении (канадский редактор). Скарборо, Онтарио: Аллин и Бэкон Канада. С. 506–507.
- ^ Рейс, Гарри; Спречер, Сьюзен (2009). Энциклопедия человеческих отношений . Лондон: SAGE Publications, Inc. ISBN 978-1-4129-5846-2.
- ^ Бреклер, Стивен; Олсон, Джеймс; Уиггинс, Элизабет (2005). Социальная психология жива . Бельмонт, Калифорния: Томас Уодсворт. С. 525 . ISBN 978-0-534-57834-3.
- ^ Вайтен, Уэйн (2014). Психология: темы и вариации, более короткая версия . Cengage Learning. п. 432. ISBN. 978-1-133-95783-6.
- ^ Хайне, Стивен Дж; Фостер, Джули-Энн Б.; Спина, Рой (2009). «Птицы пера всегда стекаются вместе? Культурные различия в эффекте сходства-притяжения». Азиатский журнал социальной психологии . 12 (4): 247–258. DOI : 10.1111 / j.1467-839X.2009.01289.x .
- ^ Folkes, VS (1982). «Формирование отношений и гипотеза соответствия». Вестник личности и социальной психологии . 8 (4): 631–636. DOI : 10.1177 / 0146167282084005 .
- ^ Локк, Кеннет Д.; Горовиц, Леонард М. (1990). «Удовлетворенность межличностными взаимодействиями как функция сходства в уровне дисфории» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 58 (5): 823–831. DOI : 10.1037 / 0022-3514.58.5.823 . ISSN 1939-1315 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 января 2018 года.
- ^ Альварес, Лилиана; Яффе, Клаус (2004). «Нарциссизм направляет выбор партнера: люди спариваются ассортативно, как видно по внешнему сходству, следуя алгоритму« подобного себе » » (PDF) . Эволюционная психология . 2 : 177–194. DOI : 10.1177 / 147470490400200123 .
- ^ Морри, ММ (2007). «Удовлетворенность отношениями как показатель предполагаемого сходства среди кросс-половых друзей: тест модели влечения-сходства». Журнал социальных и личных отношений . 24 : 117–138. DOI : 10.1177 / 0265407507072615 .
- ^ Ньюкомб Т.М. (1963). «Стабильность, лежащая в основе изменений в межличностном влечении». Журнал аномальной и социальной психологии . 66 (4): 376–386. DOI : 10.1037 / h0041059 . PMID 13938239 .
- ^ Тидвелл, Наташа; Иствик, Пол; Финкель, Эли (июнь 2013 г.). «Воспринимаемое, а не реальное сходство предсказывает первоначальное влечение в живом романтическом контексте: свидетельства парадигмы скоростных свиданий» (PDF) . Личные отношения . 20 (2): 199–215. DOI : 10.1111 / j.1475-6811.2012.01405.x .
- ^ а б Lydon, JE; Джеймисон, DW; Занна, депутат (1988). «Межличностное сходство, социальные и интеллектуальные аспекты первых впечатлений». Социальное познание . 6 (4): 269–286. DOI : 10.1521 / soco.1988.6.4.269 .
- ^ Берковиц, Леонард (1974). Достижения экспериментальной социальной психологии, том 7 . С. 159–160. ISBN 978-0-12-015207-0.
- ^ Бершайд, Эллен; Дион, Карен; Уолстер, Элейн; Уолстер, Дж. Уильям (1 марта 1971 г.). «Физическая привлекательность и выбор свиданий: проверка гипотезы соответствия» (PDF) . Журнал экспериментальной социальной психологии . 7 (2): 173–189. DOI : 10.1016 / 0022-1031 (71) 90065-5 . ISSN 0022-1031 .
- ^ Мурштейн, Бернард I .; Кристи, Патрисия (октябрь 1976 г.). «Физическая привлекательность и адаптация к браку в парах среднего возраста». Журнал личности и социальной психологии . 34 (4): 537–542. DOI : 10.1037 / 0022-3514.34.4.537 .
- ^ Воак, И.С. Пентон-; Perrett, DI; Пирс, JW (1 марта 1999 г.). «Компьютерные графические исследования роли сходства лиц в оценке привлекательности» (PDF) . Современная психология . 18 (1): 104–117. CiteSeerX 10.1.1.485.1678 . DOI : 10.1007 / s12144-999-1020-4 . ISSN 0737-8262 . Архивировано из оригинального (PDF) 11 ноября 2018 года . Проверено 19 января 2018 .
- ^ ДеБрюн, Л. М. (7 июля 2002 г.). «Внешнее сходство повышает доверие» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 269 (1498): 1307–1312. DOI : 10.1098 / rspb.2002.2034 . ISSN 0962-8452 . PMC 1691034 . PMID 12079651 .
- ^ Литтл, Энтони С .; Берт, Д. Майкл; Перретт, Дэвид И. (1 апреля 2006 г.). «Ассортативное спаривание по предполагаемым чертам лица» (PDF) . Личность и индивидуальные различия . 40 (5): 973–984. CiteSeerX 10.1.1.586.7971 . DOI : 10.1016 / j.paid.2005.09.016 . ISSN 0191-8869 .
- ^ Фисман, Раймонд; Айенгар, Шина С; Каменица, Эмир; Симонсон, Итамар (28 апреля 2006 г.). «Гендерные различия в выборе партнера: данные эксперимента по скоростным свиданиям» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 121 (2): 673–697. CiteSeerX 10.1.1.176.2703 . DOI : 10.1162 / qjec.2006.121.2.673 . Архивировано из оригинального (PDF) 11 сентября 2017 года . Проверено 19 января 2018 .
- ^ Ло, Шаньхун; Чжан, Гуанцзянь (август 2009 г.). «Что приводит к романтическому влечению: сходство, взаимность, безопасность или красота? Данные исследования скоростных свиданий». Журнал личности . 77 (4): 933–964. DOI : 10.1111 / j.1467-6494.2009.00570.x . PMID 19558447 .
- ^ Иствик, Пол; Финкель, Эли Дж. (Февраль 2008 г.). «Пересмотр половых различий в предпочтениях партнера: знают ли люди, чего они вначале хотят от романтического партнера?» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 94 (2): 245–264. DOI : 10.1037 / 0022-3514.94.2.245 . PMID 18211175 .
- ^ Огучи, Такаши; Кикучи, Хирото (март 1997 г.). «Голос и межличностное влечение» . Японское психологическое исследование . 39 (2): 56–61. DOI : 10.1111 / 1468-5884.00037 .
- ^ Цукерман, Мирон; Мияке, Кунитате; Ходгинс, Холли С. (апрель 1991 г.). «Многоканальные эффекты вокальной и физической привлекательности и их значение для межличностного восприятия». Журнал личности и социальной психологии . 60 (4): 545–554. DOI : 10.1037 / 0022-3514.60.4.545 .
- ^ Singh, R .; Хо, SY (2000). «Отношения и притяжение: новый тест гипотез асимметрии притяжения, отталкивания и сходства-несходства». Британский журнал социальной психологии . 39 (2): 197–211. DOI : 10.1348 / 014466600164426 . PMID 10907095 .
- ^ Byrne, D .; Лондон, О .; Ривз, К. (1968). «Влияние физической привлекательности, секса и сходства отношения на межличностное влечение». Журнал личности . 36 (2): 259–271. DOI : 10.1111 / j.1467-6494.1968.tb01473.x . PMID 5660731 .
- ^ Миллер, AG (1972). «Влияние сходства-несходства установок на использование дополнительных входных стимулов в суждениях о межличностном влечении» . Психономическая наука . 26 (4): 199–203. DOI : 10.3758 / bf03328593 .
- ^ Джеймисон, Д. В. Лайдон; Занна, депутат; Занна, Марк П. (1987). «Сходство предпочтений отношения и деятельности: различия в основах межличностного влечения для низкого и высокого самоконтроля». Журнал личности и социальной психологии . 53 (6): 1052–1060. DOI : 10.1037 / 0022-3514.53.6.1052 .
- ^ Hahn, D .; Хван, С. (1999). «Проверка гипотезы сходства-притяжения в ситуации группового выступления». Корейский журнал социальной психологии и психологии личности . 13 (1): 255–275.
- ^ Саймонс, HW; Берковиц, штат Нью-Йорк; Мойер, Р.Дж. (1970). «Сходство, достоверность и изменение отношения: обзор и теория». Психологический бюллетень . 73 (1): 1–16. DOI : 10.1037 / h0028429 .
- ^ Byrne, D .; Clore, GLJ; Уорчел, П. (1966). «Влияние экономического сходства-несходства на межличностное влечение». Журнал личности и социальной психологии . 4 (2): 220–224. DOI : 10.1037 / h0023559 .
- ^ * Бусс, DM; Барнс, М. (1986). «Предпочтения в выборе партнера» . Журнал личности и социальной психологии . 50 (3): 559–570. DOI : 10.1037 / 0022-3514.50.3.559 .
- ^ Goldman, JA; Розенцвейг, CM; Люттер, AD (1980). «Влияние сходства статуса идентичности эго на межличностное влечение». Журнал молодежи и отрочества . 9 (2): 153–162. DOI : 10.1007 / BF02087933 . PMID 24318017 .
- ^ Botwin, MD; Бусс, DM; Шакелфорд, Т.К. (1997). «Личность и предпочтения партнера: пять факторов при выборе партнера и удовлетворенности браком» (PDF) . Журнал личности . 65 (1): 107–136. DOI : 10.1111 / j.1467-6494.1997.tb00531.x . PMID 9143146 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 января 2018 года.
- ^ Klohnen, EC; Луо, С. (2003). «Межличностное влечение и личность: что привлекает - самоподобие, идеальное сходство, взаимодополняемость или надежность привязанности?». Журнал личности и социальной психологии . 85 (4): 709–722. DOI : 10.1037 / 0022-3514.85.4.709 . PMID 14561124 .
- ^ Уолдрон, ВР; Эпплгейт, Дж. Л. (1998). «Сходство в использовании тактики, ориентированной на человека: влияние на социальное влечение и убедительность в диадических словесных разногласиях». Отчеты о коммуникациях . 11 (2): 155–165. DOI : 10.1080 / 08934219809367697 .
- ^ Зайонц, РБ; Adelmann, Pamela K .; Мерфи, Шейла Т .; Ниденталь, Паула М. (1 декабря 1987 г.). «Схождение во внешности супругов» (PDF) . Мотивация и эмоции . 11 (4): 335–346. DOI : 10.1007 / BF00992848 . ЛВП : 2027,42 / 45361 . ISSN 0146-7239 .
- ^ Гуткин, Т.Б .; Гридли, GC; Вендт, Дж. М. (1976). «Влияние первоначального влечения и сходства-несходства установок на межличностное влечение». Корнельский журнал социальных отношений . 11 (2): 153–160.
- ^ Каплан, М.Ф .; Ольчак П.В. (1971). «Влечение к другому как функция сходства и общности взглядов». Психологические отчеты . 28 (2): 515–521. DOI : 10,2466 / pr0.1971.28.2.515 .
- ^ «Отношения-приверженность - статьи, блоги, комментарии, обсуждения, сообщения | ispace1» . ispace1.com . Проверено 16 ноября 2020 .
- ^ Курдек, Луизиана; Шнопп-Вятт, Д. (1997). «Прогнозирование приверженности и стабильности отношений на основе ценностей отношений обоих партнеров: данные гетеросексуальных пар знакомств». Вестник личности и социальной психологии . 23 (10): 1111–1119. DOI : 10.1177 / 01461672972310011 .
- ^ Watson, D .; Klohnen, EC; Casillas, A .; Nus, SE; Haig, J .; Берри, Д.С. (2004). «Организаторы матчей и нарушители сделок: анализ выборочного спаривания в парах молодоженов». Журнал личности . 72 (5): 1029–68. CiteSeerX 10.1.1.470.7636 . DOI : 10.1111 / j.0022-3506.2004.00289.x . PMID 15335336 .
- ^ а б Miller, R .; Perlman, D .; Брем, С. (2006). Интимные отношения . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.
- ^ Bargh, JA; Маккенна, штат Кентукки (2004). «Интернет и общественная жизнь». Ежегодный обзор психологии . 55 : 573–590. CiteSeerX 10.1.1.586.3942 . DOI : 10.1146 / annurev.psych.55.090902.141922 . PMID 14744227 .
- ^ Морленд, Ричард Л .; Бич, Скотт Р. (май 1992 г.). «Эффекты воздействия в классе: развитие близости между учащимися». Журнал экспериментальной социальной психологии . 28 (3): 255–276. DOI : 10.1016 / 0022-1031 (92) 90055-O .
- ^ Каннингем, Майкл Р .; Шамблен, Стивен Р .; Барби, Анита П .; Олт, Лара К. (апрель 2005 г.). «Социальная аллергия в романтических отношениях: повторение поведения, эмоциональная сенсибилизация и неудовлетворенность в отношениях с парами». Личные отношения . 12 (2): 273–295. DOI : 10.1111 / j.1350-4126.2005.00115.x .
- ^ Новицки, С. Младший; Манхейм, С. (1991). «Межличностная взаимодополняемость и время взаимодействия в женских отношениях». Журнал исследований личности . 25 (3): 322–333. DOI : 10.1016 / 0092-6566 (91) 90023-J .
- ^ а б в Марки, премьер-министр; Марки, CN (2007). «Романтические идеалы, романтические достижения и опыт отношений: взаимодополняемость межличностных черт среди романтических партнеров» (PDF) . Журнал социальных и личных отношений . 24 (4): 517–533. DOI : 10.1177 / 0265407507079241 .
- ^ Mathes, EW; Мур, CL (1985). «Дополнительная теория романтической любви Рейка». Журнал социальной психологии . 125 (3): 321–327. DOI : 10.1080 / 00224545.1985.9922893 .
- ^ Карсон, Роберт С. (1969). Концепции взаимодействия личности . Паб Aldine. Co.
- ^ Posavac, EJ (1971). «Измерения личностных предпочтений и типа личности». Журнал личности и социальной психологии . 19 (3): 274–281. DOI : 10.1037 / h0031467 . PMID 5120018 .
- ^ Klohnen, EC; Мендельсон, Г.А. (1998). «Выбор партнера по личностным характеристикам: парацентрический подход». Вестник личности и социальной психологии . 24 (3): 268–278. DOI : 10.1177 / 0146167298243004 .
- ^ а б М. Горовиц, Леонард; Сушильщик, Кристофер; Н. Красноперова, Елена (1 января 1997 г.). Комплексные модели личности и эмоций . С. 347–384. DOI : 10.1037 / 10261-015 . ISBN 978-1-55798-380-0.
- ^ Vinacke, WE; Shannon, K .; Палаццо, V; Бальсаваж, Л. (1988). «Сходство и взаимодополняемость в интимных парах». Монографии по генетической, социальной и общей психологии . 114 : 51–76.
- ^ «Здоровое тело, здоровое лицо? Эволюционные подходы к восприятию привлекательности» , « Культура и познание» , Питер Лэнг, ISBN 978-3-0343-1558-6, получено 11 сентября 2020 г.
- ^ Swaddle, Джон П .; Катхилл, Иннес К. (1995). «Асимметрия и человеческая привлекательность лица: симметрия не всегда может быть красивой». Труды: Биологические науки . 261 (1360): 111–16. Bibcode : 1995RSPSB.261..111S . DOI : 10,1098 / rspb.1995.0124 . ISSN 0962-8452 . JSTOR 50054 . PMID 7644543 .
- ^ ДеБрюн, Лиза М .; Джонс, Бенедикт С .; Литтл, Энтони С .; Перретт, Дэвид И. (2008). «Социальное восприятие сходства лиц у людей». Архивы сексуального поведения . 37 (1): 64–77. DOI : 10.1007 / s10508-007-9266-0 . PMID 18157627 .
- ^ Коглан, Энди (17 августа 2009 г.). «Это правда: все взятые мужчины лучшие» . Новый ученый .
Рекомендации
- Аронсон, Эллиот; Уилсон, Тимоти Д .; Акерт, Робин М. (2007). Социальная психология (6-е изд.). Нью-Джерси: Верхняя Сэдл-Ривер.
- Драйер, округ Колумбия; Горовиц, Леонард М. (1997). «Когда противоположности притягиваются? Межличностная взаимодополняемость против сходства» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 72 (3): 592–603. DOI : 10.1037 / 0022-3514.72.3.592 . Архивировано из оригинального (PDF) 19 января 2018 года.
- Кубичек, Уоррен Н .; Халлинан, Морин Т. (1998). «Слежка и студенческая дружба». Социальная психология ежеквартально . 61 (1): 1–15. DOI : 10.2307 / 2787054 . ISSN 0190-2725 . JSTOR 2787054 .
- Джонсон, Клаудия (2010). Имена и ваше будущее . Случайное издательство. п. 279.
- Монтойя, Р. Мэтью; Хортон, Роберт С. (2004). «О важности когнитивной оценки как детерминанте межличностного влечения» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 86 (5): 696–712. DOI : 10.1037 / 0022-3514.86.5.696 . ISSN 1939-1315 . PMID 15161395 .
- Московиц; Хо, Мун-хо Ринго; Тюркотт-трембле, Анн-Мари (2007). «Контекстные влияния на межличностную дополнительность» (PDF) . Вестник личности и социальной психологии . 33 (8): 1051–1063. DOI : 10.1177 / 0146167207303024 . PMID 17586734 .
Внешние ссылки
- СМИ, связанные с межличностным влечением на Викискладе?