Сходство относится к психологической степени идентичности двух ментальных представлений . Он имеет фундаментальное значение для человеческого познания, поскольку обеспечивает основу для классификации сущностей по видам и для различных других когнитивных процессов. [1] Он подтверждает нашу способность взаимодействовать с неизвестными объектами, прогнозируя их поведение на основе их сходства с объектами, с которыми мы знакомы. [2] Исследования в области когнитивной психологии использовали несколько подходов к концепции сходства. Каждый из них связан с определенным набором предположений о представлении знаний .
Когнитивно-психологические подходы
Ментальные дистанционные подходы
Подходы ментальной дистанции ( Shepard 1962 ) предполагают, что ментальные репрезентации можно концептуализировать как своего рода ментальное пространство. Концепции представлены в виде точек в пространстве. Сходство между концепциями зависит от расстояния между концепциями в пространстве. Понятия, представленные близкими друг к другу точками, психологически более схожи, чем точки, которые концептуально далеки. Сильная сторона этого подхода состоит в том, что существует множество математических методов для получения пространств из данных, таких как многомерное масштабирование ( Shepard, 1962 ) и скрытый семантический анализ ( Landauer & Dumais, 1997 ).
Неестественные подходы
Неестественные подходы ( Tversky 1977 ) были разработаны для устранения ограничений ментальных дистанционных подходов. Например, пространства симметричны. Расстояние между двумя точками одинаково независимо от того, с какой точки вы начинаете. Однако психологическое сходство несимметрично. Например, мы часто предпочитаем констатировать сходство в одном направлении. Например, кажется более естественным сказать, что 101 похоже на 100, чем сказать, что 100 похоже на 101. Кроме того, многие метафоры также являются направленными. Сказать «Этот хирург - мясник» означает нечто совершенно иное, чем сказать «Этот мясник - хирург».
Естественные подходы предполагали, что люди представляют концепции списками характеристик, которые описывают свойства предметов. Сравнение сходства включает сравнение списков функций, которые представляют концепции. Функции , которые являются общими в списках художественных являются общностями из пары и функций, которые содержатся в одном наборе функций , но не другие являются различием в паре. Можно учесть интуицию людей или оценки сходства между концепциями, предположив, что суждения о сходстве возрастают с увеличением числа общих черт (взвешенных по значимости этих общих черт) и уменьшаются с увеличением количества различий (взвешенных по значимости общих черт). различия).
Структурные подходы
Структурные подходы к подобию ( Gentner & Markman 1997 ) были разработаны для устранения ограничений, присущих описанию свойств. В частности, естественные подходы предполагают, что общие черты и различия не зависят друг от друга. Однако общие черты и различия не являются психологически независимыми. Фактически, для определения различий между парой необходимо найти общие черты. Рассмотрим сравнение автомобиля и мотоцикла. У обоих есть колеса. Это обычное дело. Однако у автомобилей четыре колеса, а у мотоциклов - два. В этом разница. Поскольку это различие требует сначала нахождения общности между парой, оно называется выравниваемым различием . Согласованные различия контрастируют с невыровненными различиями, которые являются аспектами одной концепции, не имеющей соответствия в другой. Например, у автомобилей есть ремни безопасности, а у мотоциклов нет. Исследования показывают, что согласованные различия оказывают большее влияние на суждения людей о сходстве, чем несогласованные различия. Таким образом, взаимосвязь между общими чертами пары и различиями важна для понимания оценок сходства людьми. Структурные подходы к подобию возникли в результате исследований аналогий .
Трансформационные подходы
Трансформационные объяснения сходства ( Hahn, Chater & Richardson 2003 ) были разработаны для оценки сходства независимо от типа ментального представления. С этой точки зрения любое ментальное представление может быть преобразовано в другое ментальное представление посредством некоторой серии шагов. Для любой системы представления и набора преобразований можно определить кратчайший набор шагов (т. Е. Кратчайшую программу), который преобразует одно представление в другое. Чем короче эта минимальная программа, тем больше сходства между концепциями. Ларки и Маркман (2005) нашли некоторые доказательства против этой точки зрения, показав, что количество шагов для преобразования цветов и форм геометрических объектов не предсказывает суждения людей о подобии этих объектов.
Социально-психологические подходы
В социальной психологии большое количество эмпирических данных указывает на то, что сходство порождает симпатию; это известно как эффект подобия. [3] Сходство относится к личности, отношениям, ценностям, интересам [4] и общему влечению к отдельным людям. [3] Сходство тесно связано с социальной психологической моделью межличностного влечения Брайна (1961), которая определяется четырьмя переменными: близостью (как наша среда и ситуация играют роль в определении того, как часто и в какой степени мы вступаем в контакт), потребность для аффилированности - явные стимулирующие характеристики (относятся к наблюдаемым атрибутам человека, которые служат для получения положительных или отрицательных ответов от других) и сходства. [3] [5] [6] Короче говоря, мы определяем нашу привлекательность или симпатию к другому человеку с помощью положительных и отрицательных подкреплений и наших эмоций по этому поводу. [7] Когда человек A получает положительное подкрепление от человека B, влечение A к B увеличивается, и обратное также верно. [7] Было обнаружено, что сходство взглядов служит прочной основой для длительной дружбы. [8] Друзья, которые разделяют схожий интерес к занятиям, которые с большей вероятностью воспринимают сходство и симпатию, чем те, кто разделяет схожие взгляды. [8] Было доказано, что воспринимаемое сходство человека с другим показывает потенциал для романтических отношений, даже если фактическое сходство было низким. [3] Эти данные объясняют, что людей с большей вероятностью будут привлекать те, кто, по их мнению, разделяет схожие занятия, такие как род занятий и хобби. [8] Propinquity также объясняет взаимосвязь между симпатиями и деятельностью: люди со схожими интересами склонны помещать себя в схожие типы обстановки, увеличивая свои шансы на взаимодействие. [3] [5] [8] По мере увеличения частоты взаимодействия между двумя или более людьми степень воспринимаемого сходства и симпатии друг к другу увеличивается, что в конечном итоге приводит к длительным отношениям. [6]
Было предложено несколько объяснений, чтобы объяснить, что сходство увеличивает межличностное влечение ( подобное-предпочитает подобное ). Во-первых, люди со схожими интересами склонны ставить себя в схожую среду. Например, два человека, интересующиеся литературой, могут столкнуться друг с другом в библиотеке и вступить в отношения (включая эффект близости ). Другое объяснение состоит в том, что мы замечаем похожих людей, ожидаем, что мы им понравимся, и завязываем отношения. Кроме того, отношения с похожими людьми помогают подтвердить общие ценности. Наконец, люди склонны делать негативные предположения о тех, кто не согласен с ними по фундаментальным вопросам, и, следовательно, испытывают отвращение.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Коулинг, Сэм (2017). «Сходство» . Философский компас . 12 (4): e12401. DOI : 10.1111 / phc3.12401 .
- ^ Holyoak, K .; Моррисон Б. "2. Сходство". Кембриджский справочник мышления и рассуждений . Издательство Кембриджского университета.
- ^ а б в г д Монтойя, Р. Мэтью; Хортон, Роберт С .; Киршнер, Джеффри (декабрь 2008 г.). «Требуется ли фактическое сходство для привлечения внимания? Метаанализ фактического и предполагаемого сходства» . Журнал социальных и личных отношений . 25 (6): 889–922. DOI : 10.1177 / 0265407508096700 . ISSN 0265-4075 . S2CID 145590102 .
- ^ Бирн, Донн; Нельсон, Дон (январь 1964 г.). «Привлечение как функция сходства-несходства установок: эффект важности темы» . Психономическая наука . 1 (1–12): 93–94. DOI : 10.3758 / bf03342806 . ISSN 0033-3131 .
- ^ а б Rand, Thomas M .; Уэксли, Кеннет Н. (апрель 1975 г.). «Демонстрация эффекта« Подобный мне »в имитационных собеседованиях при приеме на работу». Психологические отчеты . 36 (2): 535–544. DOI : 10,2466 / pr0.1975.36.2.535 . ISSN 0033-2941 . S2CID 145715659 .
- ^ а б Ньюкомб, Теодор М. (1956). «Предсказание межличностного влечения». Американский психолог . 11 (11): 575–586. DOI : 10.1037 / h0046141 . ISSN 0003-066X .
- ^ а б Бирн, Донн; Clore, Джеральд Л., мл .; Уорчел, Филипп (1966). «Влияние экономического сходства-несходства на межличностное влечение». Журнал личности и социальной психологии . 4 (2): 220–224. DOI : 10.1037 / h0023559 . ISSN 0022-3514 .
- ^ а б в г Вернер, Кэрол; Пармели, Пэт (март 1979 г.). «Сходство предпочтений в деятельности друзей: те, кто вместе играют, остаются вместе». Социальная психология ежеквартально . 42 (1): 62. DOI : 10,2307 / 3033874 . ISSN 0190-2725 . JSTOR 3033874 .
- Гентнер, Дедре; Маркман, Артур Б. (1997). «Структурное отображение по аналогии и подобию» (PDF) . Американский психолог . 52 (1): 45–56. CiteSeerX 10.1.1.87.5696 . DOI : 10.1037 / 0003-066X.52.1.45 . Архивировано 24 марта 2016 года.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- Хан, Ульрике; Чейтер, Ник; Ричардсон, Люси Б. (2003). «Сходство как преобразование» (PDF) . Познание . 87 (1): 1–32. DOI : 10.1016 / S0010-0277 (02) 00184-1 . PMID 12499105 . S2CID 5743682 . Архивировано 4 сентября 2015 года.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- Ландауэр, Томас К .; Дюмэ, Сьюзан Т. (1997). «Решение проблемы Платона: теория скрытого семантического анализа приобретения, индукции и представления знаний» (PDF) . Психологический обзор . 104 (2): 211–240. CiteSeerX 10.1.1.184.4759 . DOI : 10.1037 / 0033-295X.104.2.211 . Архивировано 6 апреля 2016 года.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- Ларки, Леви Б .; Маркман, Артур Б. (2005). «Процессы суждения о подобии». Когнитивная наука . 29 (6): 1061–1076. CiteSeerX 10.1.1.666.1693 . DOI : 10.1207 / s15516709cog0000_30 . PMID 21702803 .
- Шепард, Роджер Н. (1962). «Анализ близости: многомерное масштабирование с неизвестной функцией расстояния. I.». Психометрика . 27 (2): 125–140. DOI : 10.1007 / BF02289630 . S2CID 186222646 .
- Тверски, Амос (1977). «Особенности сходства» (PDF) . Психологический обзор . 84 (4): 327–352. DOI : 10.1037 / 0033-295X.84.4.327 . Архивировано 6 мая 2016 года.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )