Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из Межличностного общения )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Узлы (лица) и связи (связи) в социальных сетях .
Для более широкого освещения этой темы см. Межличностные отношения .

В анализе социальной сети и математической социологии , межличностные отношения определяются как несущая информации связей между людьми. Межличностные связи обычно бывают трех видов: сильные , слабые или отсутствующие . Утверждается, что слабые социальные связи ответственны за большую часть встроенности и структуры социальных сетей в обществе, а также за передачу информации.через эти сети. В частности, более новая информация поступает к людям через слабые, а не сильные связи. Поскольку наши близкие друзья, как правило, движутся в тех же кругах, что и мы, информация, которую они получают, в значительной степени совпадает с тем, что мы уже знаем. Знакомые, напротив, знают людей, которых нет у нас, и поэтому получают больше новой информации. [1]

Согласно американскому социологу Марку Грановеттеру , в определение отсутствующих связей входят те отношения (или связи), которые не имеют существенного значения, такие как «кивковые» отношения между людьми, живущими на одной улице, или «галстук», например, к частому продавцу, у которого можно было бы купить. Такие отношения со знакомыми незнакомыми людьми также называются невидимыми связями, поскольку они практически незаметны и часто упускаются из виду как соответствующий тип связей. [2] Тем не менее, они поддерживают чувство близости и принадлежности людей. [3]Более того, тот факт, что два человека могут знать друг друга по имени, не обязательно означает наличие слабой связи. Если их взаимодействие незначительно, связь может отсутствовать или быть невидимой . «Сила» межличностных связей - это линейная комбинация количества времени, эмоциональной напряженности, близости (или взаимного доверия) и взаимных услуг, которые характеризуют каждую связь. [4]

История [ править ]

Одним из первых авторов, описавших природу связей между людьми, был немецкий ученый и философ Иоганн Вольфганг фон Гете . В своей классической новелле 1809 года « Избирательное родство» Гете обсуждал «брачные узы». Аналогия показывает, насколько крепкие брачные союзы по своему характеру похожи на частицы ртути , которые находят единство в процессе химического сродства .

В 1954 году русский математический психолог Анатолий Рапопорт прокомментировал «хорошо известный факт, что вероятные контакты двух близко знакомых людей имеют тенденцию быть более частыми, чем контакты двух произвольно выбранных людей». Этот аргумент стал одним из краеугольных камней теории социальных сетей .

В 1973 году, вдохновленный работой Рапопорта и гарвардского теоретика Харрисона Уайта , Марк Грановеттер опубликовал «Сила слабых связей» . Эта статья теперь признана одной из самых влиятельных когда-либо написанных статей по социологии. [5]

Чтобы получить данные для своей докторской диссертации, Грановеттер опросил десятки людей, чтобы узнать, как социальные сети используются для поиска новых рабочих мест. Грановеттер обнаружил, что большинство рабочих мест было найдено через «слабых» знакомых. Этот образец напомнил Грановеттеру его урок химии для первокурсников, который продемонстрировал, как «слабые» водородные связи удерживают вместе огромные молекулы воды, которые сами удерживаются вместе «сильными» ковалентными связями .

Водородная связь-в-воде-2D.png

По мнению Грановеттера, подобное сочетание сильных и слабых связей объединяет членов общества . [5] Эта модель стала основой его первой рукописи о важности слабых социальных связей в жизни человека. Он представил свою статью в American Sociological Review в 1969 году, но она была отклонена. Тем не менее, в 1972 году Грановеттер представил сокращенную версию в American Journal of Sociology , и она была наконец опубликована в мае 1973 года. Согласно Current Contents , к 1986 году статья Weak Ties стала классикой цитирования, будучи одной из самых цитируемых. статьи по социологии.

В 1969 году антрополог Брюс Капферер опубликовал книгу «Нормы и манипулирование взаимоотношениями в рабочем контексте» после полевых исследований в Африке. В этом документе он постулировал существование множественных связей , характеризующихся множественными контекстами в отношениях. [6] [7] В области телекоммуникаций , A мультиплексор представляет собой устройство , которое позволяет среде передачи выполнять ряд отдельных сигналов. В социальных отношениях, экстраполяция, «множественность» - это наложение ролей, обменов или принадлежности в социальных отношениях. [8]

Данные исследования [ править ]

Друзья , картина Ханны Паули

В 1970 году Грановеттер представил свою докторскую диссертацию в Гарвардском университете под названием «Смена рабочих мест: каналы информации о мобильности в пригородном сообществе». В его диссертации проиллюстрирована концепция слабых связей. Для своего исследования доктор Грановеттер переправился через реку Чарльз в Ньютон, штат Массачусетс, где в общей сложности опросил 282 профессиональных, технических и управленческих работников. 100 человек были опрошены лично в отношении типа связей между лицом, меняющим работу, и контактным лицом, предоставившим необходимую информацию. Сила связей измерялась с точки зрения того, как часто они видели контактное лицо в период перехода на другую работу, с использованием следующего задания:

  • часто = не реже одного раза в неделю
  • иногда = более одного раза в год, но менее двух раз в неделю
  • редко = один раз в год или реже

Из тех, кто нашел работу через личные контакты (N = 54), 16,7% сообщили, что видят своих контактов часто, 55,6% сообщили, что видят их изредка и 27,8% редко. [9] На вопрос, рассказывал ли им друг об их нынешней работе, наиболее частым ответом было «не друг, а знакомый». Вывод из этого исследования состоит в том, что слабые связи являются важным ресурсом профессиональной мобильности. Если смотреть с макроэкономической точки зрения, слабые связи влияют на социальную сплоченность.

Социальные сети [ править ]

В теории социальных сетей социальные отношения рассматриваются с точки зрения узлов и связей . Узлы - это отдельные субъекты внутри сетей, а связи - это отношения между участниками. Между узлами может быть много видов связей. В простейшей форме социальная сеть - это карта всех соответствующих связей между изучаемыми узлами.

Гипотеза слабой связи [ править ]

«Гипотеза слабой связи» утверждает, используя комбинацию вероятности и математики , как первоначально заявил Анатолий Рапопорт в 1957 году, что если A связано как с B, так и с C, то вероятность того, что B и C. связаны друг с другом: [10]

То есть, если мы рассмотрим любых двух случайно выбранных людей, таких как A и B, из множества S = A, B, C, D, E, ..., всех лиц, связанных с одним или обоими из них, тогда , например, если A сильно привязан как к B, так и к C, то, согласно аргументам вероятности, связь BC всегда присутствует. Согласно Грановеттеру, отсутствие связи BC в этой ситуации создало бы то, что называется запретной триадой . Другими словами, связь BC, согласно этой логике, всегда присутствует, будь то слабая или сильная, учитывая две другие сильные связи. В этом направлении, «слабая связь гипотеза» предполагает , что комки или кликисоциальной структуры будут формироваться, будучи связаны преимущественно «сильными узами», и что «слабые узы» будут функционировать как решающий мост между любыми двумя плотно связанными группами близких друзей. [11]

Из этого следует, что люди с небольшими связями, способствующими преодолению слабых связей, будут лишены информации из отдаленных частей социальной системы и будут ограничены провинциальными новостями и взглядами своих близких друзей. На этой основе можно сформулировать и проверить другие теории, например, что распространение информации, такой как слухи , может сдерживаться сильными связями и, таким образом, легче течь через слабые связи.

Гипотеза сильных связей [ править ]

Согласно Дэвиду Кракхардт , [12] Есть некоторые проблемы в определении Грановеттера. Первый относится к тому факту, что определение силы связи по Грановеттеру является криволинейным предсказанием, и его вопрос заключается в том, «как мы узнаем, где мы находимся на этой теоретической кривой?». Второй относится к аффективному характеру крепких связей. Кракхардт говорит, что существуют субъективные критерии при определении силы связи, такие как эмоциональная напряженность и близость. Он считал, что прочные связи очень важны в условиях серьезных перемен и неопределенности:

«Люди сопротивляются изменениям и чувствуют себя некомфортно в условиях неопределенности. Сильные связи составляют основу доверия, которая может уменьшить сопротивление и обеспечить комфорт перед лицом неопределенности. Здесь будут утверждаться, что изменениям способствуют не слабые связи, а, скорее, определенный тип сильной связи ".

Он назвал этот тип прочной связи философом и определил философские отношения как отношения, удовлетворяющие следующим трем необходимым и достаточным условиям:

  1. Взаимодействие : чтобы A и B были философами , A и B должны взаимодействовать друг с другом.
  2. Привязанность : чтобы A и B были философами , A должен испытывать привязанность к B.
  3. Время : А и Б, чтобы быть философами , должны иметь историю взаимодействия друг с другом, которая длилась в течение длительного периода времени.

Сочетание этих качеств предсказывает доверие и предсказывает, что прочные связи будут иметь решающее значение для создания доверия и предотвращения злоупотреблений. Когда дело доходит до серьезных изменений, изменений, которые могут угрожать статус-кво с точки зрения власти и стандартных процедур принятия решений, тогда требуется доверие. Таким образом, изменение - продукт философии .

Положительные и отрицательные связи [ править ]

Начиная с конца 1940-х годов Анатолий Рапопорт и другие разработали вероятностный подход к характеристике больших социальных сетей, в которых узлы являются людьми, а ссылки - знакомствами. В течение этих лет были выведены формулы, которые связывали локальные параметры, такие как закрытие контактов, и предполагаемое существование связи BC с глобальным сетевым свойством связности. [10]

Более того, знакомство (в большинстве случаев) - это положительная связь . Однако между людьми существуют и отрицательные связи, например, враждебность. Рассматривая отношения троих, Фриц Хайдер инициировал теорию баланса отношений. В более крупной сети, представленной графом , совокупность отношений представлена графом со знаком .

Эти усилия привели к важной и неочевидной теореме о структуре для графов со знаком [13], которая была опубликована Фрэнком Харари в 1953 году. Граф со знаком называется сбалансированным, если произведение знаков всех отношений в каждом цикле положительно. Знаковый график неуравновешен, если результат всегда отрицательный. Теорема гласит, что если сеть взаимосвязанных положительных и отрицательных связей сбалансирована, то она состоит из двух подсетей, каждая из которых имеет положительные связи между своими узлами и отрицательные связи между узлами в различных подсетях. Другими словами, «враг моего друга - мой враг». [14] Образы здесь социальной системы , которая распадается на две кликами. Однако существует особый случай, когда одна из двух подсетей может быть пустой, что может происходить в очень маленьких сетях.

В этих двух разработках у нас есть математические модели, относящиеся к анализу конструкции. Другие ранние влиятельные достижения в математической социологии относились к процессу. Например, в 1952 году Герберт А. Саймон произвел математическую формализацию опубликованной теории социальных групп, построив модель, состоящую из детерминированной системы дифференциальных уравнений. Формальное изучение системы привело к теоремам о динамике и подразумеваемых состояниях равновесия любой группы.

Отсутствующие или невидимые связи [ править ]

В сноске Марк Грановеттер определяет то, что он считает отсутствующими связями:

К «отсутствующим» относятся как отсутствие каких-либо отношений, так и связи, не имеющие существенного значения, такие как «кивковые» отношения между людьми, живущими на одной улице, или «связь» с продавцом, у которого обычно покупают утреннюю газету. То, что два человека «знают» друг друга по имени, не должно выводить их отношения из этой категории, если их взаимодействие незначительно. Однако в некоторых контекстах (например, бедствия) такие «незначительные» связи можно с пользой отличить от несуществующих. Это неоднозначность, вызванная заменой для удобства описания дискретных значений лежащей в основе непрерывной переменной. [15]

Концепция невидимой связи была предложена для преодоления противоречия между прилагательным «отсутствует» и этим определением, которое предполагает, что такие связи существуют и могут «с пользой отличаться» от отсутствия связей. [16] С этой точки зрения отношения между двумя знакомыми незнакомцами , например, двумя людьми, живущими на одной улице, не отсутствуют, а невидимы. В самом деле, поскольку такие связи предполагают лишь ограниченное взаимодействие (как в случае «кивающих отношений»), если они вообще есть, они практически не наблюдаются и часто упускаются из виду как релевантный тип связей. [17] Отсутствующие или невидимые связи, тем не менее, поддерживают чувство близости и принадлежности людей. [18]

Скрытая связь [ править ]

Добавление любых сетевых средств связи, таких как новый канал IRC (Internet Relay Chat), группа социальной поддержки, Webboard закладывает основу для связи между ранее не связанными друг с другом другими. Точно так же прокладка инфраструктуры, такой как Интернет, интрасети , беспроводное соединение , сетевые вычисления, телефонные линии, сотовая связь или соседние сети, в сочетании с устройствами, которые имеют к ним доступ (телефоны, мобильные телефоны, компьютеры и т. Д.), Делает возможным для формирования социальных сетей. Такие инфраструктуры делают соединение доступным технически, даже если оно еще не активировано в социальном плане. Эти технические связи поддерживают скрытые связи в социальных сетях, [19]используется здесь для обозначения связей, которые технически возможны, но еще не активированы в социальном плане. Они активируются, т. Е. Преобразуются из латентного в слабый, посредством какого-то вида социального взаимодействия между участниками, например, посредством телефонного разговора с кем-то, посещения общегруппового собрания, чтения и внесения вклада в веб-доску, отправки электронной почты другим и т. Д. Учитывая, что такое соединение включает не связанных между собой лиц, скрытая структура связей должна устанавливаться властью, не связанной с заинтересованными лицами. Этот профиль есть на сайтах социальной поддержки в Интернете. Они создаются людьми, проявляющими особый интерес к теме, которые могут начать с публикации информации и предоставления средств для онлайн-обсуждения.

Индивидуалистическая перспектива [ править ]

Работа Грановеттера (1973) оказалась решающей в индивидуалистическом подходе теории социальных сетей, о чем свидетельствует количество ссылок в других статьях. Его аргумент утверждает, что слабые связи (знакомые, согласно Granovetter, 1973; 1983) с меньшей вероятностью будут вовлечены в социальную сеть, чем сильные связи (близкие друзья и семья). Не углубляясь в крепкие связи, а сосредотачиваясь на слабых, Грановеттер подчеркивает важность знакомств в социальных сетях. Он утверждает, что единственное, что может связать две социальные сети прочными связями, - это слабая связь: «… эти группы / [сети сильных связей] фактически не были бы связаны друг с другом, если бы не существование слабых связей (Granovetter, 1973, стр. 1363; 1983, стр. 202).

Отсюда следует, что в всеобъемлющей социальной сети люди находятся в невыгодном положении, имея лишь несколько слабых звеньев, по сравнению с людьми, имеющими несколько слабых звеньев, поскольку они отключены от других частей сети. Еще одно интересное наблюдение, которое делает Грановеттер в своей работе, заключается в том, что растущая специализация людей создает необходимость в слабых связях, поскольку вся остальная специализированная информация и знания присутствуют в больших социальных сетях, состоящих преимущественно из слабых связей. (Грановеттер, 1973).

Кросс и др. (2001) подтверждают это, представляя шесть характеристик, которые различают эффективные и неэффективные отношения обмена знаниями: «1) знание того, что знает другой человек, и, следовательно, когда к нему обращаться; 2) возможность получить своевременный доступ к этому человеку. ; 3) готовность человека, которого ищут, участвовать в решении проблемы, а не сбрасывать информацию; 4) степень безопасности в отношениях, которая способствовала обучению и творчеству; 5) факторы, поставленные Гиртом Хофстеде; и 6) индивидуальные характеристики, такие как открытость »(стр. 5). Это хорошо согласуется с аргументом Грановеттера о том, что« слабые связи предоставляют людям доступ к информации и ресурсам, помимо тех, которые доступны в их собственном социальном кругу; но сильные связи имеют большую мотивацию быть полезными и, как правило, более доступны »(Granovetter, 1983, стр. 209).

Этот парадокс слабой / сильной связи разрабатывается множеством авторов. Степень, в которой люди связаны с другими, называется центральностью. Sparrowe и Linden (1997) утверждают, что положение человека в социальной сети дает такие преимущества, как организационная ассимиляция и производительность труда (Sparrowe et al., 2001); Берт (1992) ожидает, что это приведет к продвижению по службе, Брасс (1984) связывает центральную роль с властью, а Фридкин (1993) - с влиянием при принятии решений. Другие авторы, такие как Krackhardt и Porter (1986), рассматривают недостатки положения в социальных сетях, такие как выход из организации (см. Также Sparrowe et al., 2001), а Wellman et al. (1988) вводят использование социальных сетей для эмоциональная и материальная поддержка. Блау и Фингерман (2009), опираясь на эти и другие исследования, называют слабые связипоследовательные незнакомцы , полагая, что они обеспечивают некоторые из тех же преимуществ, что и близкие, а также множество различных и дополнительных функций. [20]

Недавние просмотры [ править ]

В начале 1990-х годов американский социальный экономист Джеймс Д. Монтгомери внес вклад в экономические теории сетевых структур на рынке труда. В 1991 году Монтгомери включил сетевые структуры в модель неблагоприятного отбора, чтобы проанализировать влияние социальных сетей на результаты рынка труда . [21] В 1992 году Монтгомери исследовал роль «слабых связей», которые он определил как нечастые и преходящие социальные отношения на рынке труда. [22] [23] Он демонстрирует, что слабые связи положительно связаны с более высокой заработной платой и более высоким совокупным уровнем занятости.

См. Также [ править ]

  • Зависимое происхождение
  • Связь с людьми
  • Шесть ступеней расставания
  • Мост (межличностный)
  • Симмелианский галстук
  • Социальная связь

Ссылки [ править ]

  1. ^ Грановеттер, Марк (2005). «Влияние социальной структуры на экономические результаты» . Журнал экономических перспектив . 19 (1): 33–50. DOI : 10.1257 / 0895330053147958 .
  2. ^ Фелдер, Максим (2020). «Сильные, слабые и невидимые узы: взгляд на сосуществование в городах». Социология . 54 (4): 675–692. DOI : 10.1177 / 0038038519895938 . S2CID 213368620 . 
  3. ^ Блокланд, Талья; Наст, Юля (июль 2014). «От общественной осведомленности к зоне комфорта: релевантность отсутствия связей для принадлежности к смешанным районам Берлина». Международный журнал городских и региональных исследований . 38 (4): 1142-11 59. DOI : 10.1111 / 1468-2427.12126 .
  4. ^ Грановеттер, МС (1973). «Сила слабых связей» (PDF) . Являюсь. J. Sociol . 78 (6): 1360–80. DOI : 10.1086 / 225469 . JSTOR 2776392 . Архивировано из оригинального (PDF) 16 февраля 2008 года.  
  5. ^ a b Барабаши, Альберт-Ласло (2003). Связано - как все связано со всем остальным и что это значит для бизнеса, науки и повседневной жизни . Плюм. ISBN 978-0-452-28439-5.
  6. ^ Капферер, В. (1969). «Нормы и манипулирование отношениями в рабочем контексте». В JC Mitchell (ред.). Социальные сети в городских условиях . Манчестер: Издательство Манчестерского университета.
  7. ^ Olaf H. Smedal (2001). «Интервью с Брюсом Капферером» (Интервью).
  8. ^ Verbrugge, Лоис М. (1979). «Мультиплексность во взрослой дружбе». Социальные силы . 57 (4): 1286–1309. DOI : 10.2307 / 2577271 . JSTOR 2577271 . 
  9. ^ Грановеттер, МС (1970). Смена места работы: каналы информации о мобильности в пригородном сообществе (докторская диссертация). Гарвардский университет. OCLC 8156948 . 
  10. ^ a b Рапопорт, Анатолий (1957). «Вклад в теорию случайных и предвзятых сетей». Вестник математической биофизики . 19 (4): 257–277. DOI : 10.1007 / BF02478417 .
  11. ^ Грановеттер, MS (1983). «Сила слабой связи: еще раз» (PDF) . Социологическая теория . 1 (6): 201–33. CiteSeerX 10.1.1.128.7760 . DOI : 10.2307 / 202051 . JSTOR 202051 . Архивировано из оригинального (PDF) 10 сентября 2006 года.   
  12. ^ Krackhardt, D. (1992). «Сила крепких связей: важность философии в организациях» (PDF) . В Н. Нория и Р. Экклс (ред.). Сети и организации: структура, форма и действие . Бостон, Массачусетс: Издательство Гарвардской школы бизнеса. С. 216–239. ISBN  9780875843247.
  13. ^ Харари, Франк (1955), "О понятии баланса подписанного графа" , Michigan Mathematical Journal , 2 : 143–146, MR 0067468 
  14. ^ Картрайт, Dorwin и Харари, Франк (1956). «Структурный баланс: обобщение теории Хайдера» (PDF) . Психологический обзор . 63 (5): 277–293. DOI : 10.1037 / h0046049 . PMID 13359597 .  
  15. ^ Грановеттер, Марк С. (май 1973). «Сила слабых связей». Американский журнал социологии . 78 (6): 1361. DOI : 10,1086 / 225469 .
  16. ^ Фелдер, Максим (2020). «Сильные, слабые и невидимые узы: взгляд на сосуществование в городах». Социология . 54 (4): 675–692. DOI : 10.1177 / 0038038519895938 . ISSN 0038-0385 . S2CID 213368620 .  
  17. ^ Фелдер, Максим (2020). «Сильные, слабые и невидимые узы: взгляд на сосуществование в городах». Социология . 54 (4): 675–692. DOI : 10.1177 / 0038038519895938 . ISSN 0038-0385 . S2CID 213368620 .  
  18. ^ Блокланд, Талья; Наст, Юля (июль 2014). «От общественной осведомленности к зоне комфорта: релевантность отсутствия связей для принадлежности к смешанным районам Берлина». Международный журнал городских и региональных исследований . 38 (4): 1142-11 59. DOI : 10.1111 / 1468-2427.12126 .
  19. ^ http://www.looooker.com/wp-content/uploads/2013/05/Social-networks-and-Internet-connectivity-effects_13691180500146185.pdf
  20. ↑ Блау, Мелинда и Фингерман, Карен Л. (2009) Consequential Strangers: People, которые не кажутся важными ... но на самом деле имеют значение , Нью-Йорк: WW Norton (в печати)
  21. Перейти ↑ Montgomery, JD (1991). «Социальные сети и результаты рынка труда: к экономическому анализу». Американский экономический обзор . 81 (5): 1408–18. JSTOR 2006929 . 
  22. Перейти ↑ Montgomery, JD (1992). «Поиск работы и состав сети: последствия гипотезы силы и слабости». Американский социологический обзор . 57 (5): 586–96. DOI : 10.2307 / 2095914 . JSTOR 2095914 . 
  23. Перейти ↑ Montgomery, JD (1994). «Слабые связи, занятость и неравенство: анализ равновесия». Американский журнал социологии . 99 (5): 1212–36. DOI : 10.1086 / 230410 . JSTOR 2781148 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Пещеры, скопления и слабые связи: мир изобретателей с шестью степенями свободы - Гарвардская школа бизнеса, 28 ноября 2004 г.
  • Ослабление крепких связей - Росс Мэйфилд, 15 сентября 2003 г.
  • Сила слабых связей (в рекрутинге)