Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон о полномочиях по расследованию 2016 г.
акт парламента
Длинное названиеЗакон, содержащий положения о перехвате сообщений, вмешательстве оборудования, а также о сборе и хранении данных связи, больших наборов персональных данных и другой информации; принять меры для обработки материалов, удерживаемых в результате такого перехвата, вмешательства оборудования или приобретения или удержания; учредить Уполномоченного по расследованию и других судебных уполномоченных, а также предусмотреть положения о них и других механизмах надзора; предусмотреть дополнительные положения о следственных полномочиях и национальной безопасности; внести поправки в разделы 3 и 5 Закона о разведывательных службах 1994 года; и для связанных целей.
Цитата2016 г. 25
Представлен
Территориальная протяженностьАнглия и Уэльс , Шотландия и Северная Ирландия
Даты
Королевское согласие29 ноября 2016 г.
Начало29 ноября 2016 г.
Другое законодательство
Исправляет
Статус: Действующее законодательство
История прохождения через парламент
Текст статута в первоначальной редакции
Пересмотренный текст устава с поправками

Закон Следственное Powers 2016 (с. 25) ( по прозвищу Charter ищейки ) [1] является акт парламента Соединенного Королевства , который был принят обеими палатами парламента, [2] и королева Елизавета II означали ее королевское Согласие с Законом о полномочиях по расследованию от 29 ноября 2016 года [3] [4] Различные его части вступили в силу в различные даты с 30 декабря 2016 года. [5] Закон всесторонне устанавливает и в ограниченных аспектах расширяет полномочия электронного наблюдения за Британские спецслужбы и полиция. [5]Он также направлен на улучшение гарантий при осуществлении этих полномочий. [6]

Составление и проверка [ править ]

В 2014 году британское правительство попросило Дэвида Андерсона , независимого эксперта по законодательству о терроризме , проанализировать действие и регулирование следственных полномочий, имеющихся у правоохранительных и разведывательных органов, в частности перехват сообщений и данных связи, и рекомендовать изменения. Этот отчет [7] был опубликован в июне 2015 года и рекомендовал новый закон для уточнения этих полномочий. [8]

Проект Следственное Пауэрс Билл был опубликован в ноябре 2015 года, с большим количеством сопутствующих документов, а также Объединенный комитет по Палате общин и Палаты лордов был установлен , чтобы тщательно изучить проект закона. [9] Некоторые части законопроекта, касающиеся массовых наборов персональных данных, вступили в силу в ноябре 2015 года, до того, как началось рассмотрение в парламенте. [10] Объединенный комитет опубликовал свой предварительный отчет о проверке законодательства в марте 2016 года. Правительство приняло подавляющее большинство из его 198 рекомендаций, [11]вместе с рекомендациями двух других парламентских комитетов, которые тщательно изучили законопроект, и пересмотренный законопроект был внесен в Палату общин [12], где он подлежал обсуждению членами парламента. [13] [14]

В марте 2016 года Палата общин приняла законопроект о полномочиях следствия во втором чтении 281 голосом против 15, переместив законопроект на рассмотрение комитета. [15] Лейбористская партия и Шотландская национальная партия воздержались от голосования, а либерал - демократы проголосовали против него. [16] [17]

На этапе комитета были рассмотрены конституционные [18] вопросы, связанные с технологиями [19] и правами человека. Труда Председатель Объединенного комитета по правам человека , Харриет Харман , сказал:

Законопроект обеспечивает четкую и прозрачную основу для полномочий, уже используемых службами безопасности и разведки, но необходимы дополнительные гарантии. Защита сообщений депутатов от необоснованного вмешательства имеет жизненно важное значение, поскольку это касается конфиденциальных сообщений между юристами и клиентами, а также для источников журналистов, законопроект должен обеспечивать более жесткие гарантии, чтобы гарантировать, что правительство не может злоупотреблять своими полномочиями, чтобы подорвать способность парламента удерживать правительство. к счету.

-  Харриет Харман, [20]

На этом этапе, по настоянию Лейбористской партии, Независимому эксперту по законодательству о терроризме было поручено провести дальнейший анализ оперативного обоснования основных полномочий, закрепленных в законопроекте за британскими спецслужбами: массовый перехват, массовый сбор метаданных. , массовое вмешательство оборудования, а также сохранение и использование массовых наборов данных. Этот обзор был проведен с помощью небольшой группы экспертов, прошедших проверку безопасности, и вместе с 60 тематическими исследованиями был опубликован в августе 2016 года. [21] Как и отчеты PCLOB [22] и Национальной академии наук за 2014-15 годы. [23] в США это важный источник информации для так называемого массового наблюдения. техники

16 ноября 2016 года Палата лордов одобрила окончательный вариант законопроекта о полномочиях расследователей, оставив только формальное королевское согласие, которое необходимо завершить до того, как законопроект станет законом. [24]

21 декабря 2016 года Европейский суд (ECJ) объявил, что общее хранение определенных типов персональных данных является незаконным, хотя мало что известно о том, как это повлияет на Закон о следственных полномочиях на данном этапе. [25] По состоянию на 29 января 2017 года многие источники сообщили о Законе о полномочиях по расследованию, как будто он уже действует. [26] [27] [28] [29] Проект свода правил, представленный Министерством внутренних дел в феврале 2017 года, не дает представления о Правительственном кодексе правил обмена данными, поскольку Апелляционный суд должен решать, как применять декабрьское постановление Европейского суда о хранении данных в государствах-членах. [30]Затем в конце февраля 2017 года сообщалось, что аспекты законопроекта, обязывающие провайдеров услуг связи хранить данные, были « законсервированы » из-за незаконности постановления Европейского суда о «общем и неизбирательном» хранении коммуникационных данных. [31]

Положения Закона [ править ]

Закон: [32] [33] [34]

  • ввел новые и подтвердил существующие полномочия британских спецслужб и правоохранительных органов по целевому перехвату сообщений , массовому сбору коммуникационных данных и массовому перехвату сообщений; [35] [36] [37] [38]
  • создал Комиссию по следственным полномочиям (IPC) для надзора за использованием всех следственных полномочий, наряду с надзором, обеспечиваемым Парламентским комитетом по разведке и безопасности и Трибуналом по следственным полномочиям . IPC состоит из ряда действующих или бывших старших судей. Она объединила и заменить полномочия перехвате связи комиссара , разведывательные службы комиссара и главного комиссара по надзору ; [39] [40]
  • установил требование к судье, работающему в IPC, пересматривать ордера на доступ к содержимому сообщений и помех оборудованию, санкционированные Государственным секретарем, до их вступления в силу; [41]
  • требовал от поставщиков услуг связи (CSP) хранить «записи о подключениях к Интернету» британских пользователей Интернета - какие веб-сайты были посещены, но не конкретные страницы и не полную историю просмотров - в течение одного года; [42]
  • позволили полиции, сотрудникам разведки и другим руководителям государственных ведомств (перечисленным ниже) просматривать записи о подключении к Интернету в рамках целевого и отфильтрованного расследования без ордера; [43]
  • разрешили полиции и спецслужбам осуществлять целенаправленное вмешательство в оборудование, то есть взламывать компьютеры или устройства для доступа к их данным [44], а также массовое вмешательство оборудования по вопросам национальной безопасности, связанным с иностранными расследованиями; [45]
  • возложили на ПСУ юридические обязательства по оказанию помощи в целевом перехвате данных, а также в помехах связи и оборудованию в связи с расследованием; иностранные компании не обязаны заниматься массовым сбором данных или коммуникаций; [32]
  • сохранил существующее требование к CSP в Великобритании, чтобы иметь возможность удалять шифрование, применяемое CSP; иностранные компании не обязаны удалять шифрование; [32]
  • впервые поставить доктрину Вильсона на законодательную основу, а также обеспечить гарантии для других чувствительных профессий, таких как журналисты, юристы и врачи; [32]
  • предоставил местным органам власти некоторые следственные полномочия, например, для расследования того, кто-то мошенническим образом претендует на пособие, но не предоставил доступ к записям о подключении к Интернету; [32]
  • создали новое уголовное преступление за незаконный доступ к данным в Интернете; [32]
  • создал новое уголовное преступление для CSP или кого-то, кто работает на CSP, чтобы раскрыть эти запрошенные данные. [32]

Уполномоченный по расследованию [ править ]

В Законе была создана роль Уполномоченного по следственным полномочиям для обеспечения независимого надзора за использованием следственных полномочий спецслужбами, полицией и другими государственными органами. В марте 2017 года лорд-судья сэр Адриан Фулфорд , судья Апелляционного суда, был назначен первым комиссаром на трехлетний срок. Его офис (IPCO) [46] будет иметь пятнадцать старших судей в качестве судебных комиссаров, техническую консультативную группу научных экспертов и около 50 сотрудников. [47] [48] Закон дает премьер-министру право назначать комиссара по расследованию и других судебных комиссаров. [49]

В январе 2019 года Министерство внутренних дел заблокировало назначение Эрика Кинга руководителем расследований IPCO, сославшись на соображения национальной безопасности. Ранее Кинг в течение пяти лет был директором коалиции «Не шпионите за нами» и заместителем директора Privacy International . Кинг прокомментировал: «Проблема, по сути, состоит в том, что существует конфликт относительно того, являются ли моя предыдущая работа и взгляды положительными или отрицательными. Они являются одновременно причиной, по которой меня наняли, и причиной того, что проверка моего разрешения была отклонена Министерством внутренних дел. команда." [50]

Уполномоченными по следственным полномочиям были:

  • Март 2017 - октябрь 2019 сэр Адриан Фулфорд
  • Октябрь 2019 г. - настоящее время Сэр Брайан Левесон [46]

Властям разрешен доступ к записям о подключении к Интернету [ править ]

Список органов власти, которым разрешен доступ к записям о подключении к Интернету без ордера: [51] [52] [53]

  • Столичная полицейская служба
  • Полиция лондонского Сити
  • Полицейские силы содержатся в соответствии с разделом 2 Закона о полиции 1996 года.
  • Полицейская служба Шотландии
  • Полицейская служба Северной Ирландии
  • Британская транспортная полиция
  • Полиция Министерства обороны
  • Королевская военно-морская полиция
  • Королевская военная полиция
  • Королевская полиция военно-воздушных сил
  • Сервис безопасности
  • Секретная разведывательная служба
  • GCHQ
  • Министерство обороны
  • Департамент здравоохранения
  • Домашний офис
  • Министерство юстиции
  • Национальное агентство по борьбе с преступностью
  • Налоговая и таможенная служба Ее Величества
  • Департамент транспорта
  • Департамент труда и пенсий
  • Трасты NHS и фонды в Англии, которые предоставляют услуги скорой помощи
  • Национальная служба здравоохранения Шотландии
  • Управление по конкуренции и рынкам
  • Комиссия по рассмотрению уголовных дел
  • Департамент по делам сообществ (Северная Ирландия)
  • Департамент экономики (Северная Ирландия)
  • Министерство юстиции (Северная Ирландия)
  • Управление финансового поведения
  • Пожарные и спасательные службы в соответствии с Законом о пожарных и спасательных службах 2004 года.
  • Агентство пищевых стандартов
  • Стандарты пищевых продуктов Шотландия
  • Комиссия по азартным играм
  • Гангмастеры и Управление по борьбе с трудовыми злоупотреблениями
  • Руководитель по охране труда и технике безопасности
  • Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию
  • Информационный комиссар
  • Управление бизнес-услуг NHS
  • Доверительный фонд здравоохранения и социального обеспечения службы скорой помощи Северной Ирландии
  • Совет пожарно-спасательной службы Северной Ирландии
  • Организация медицинских и социальных услуг для бизнеса (Северная Ирландия)
  • Управление связи
  • Омбудсмен полиции Северной Ирландии
  • Комиссар полиции по расследованию и надзору
  • Совет службы скорой помощи Шотландии
  • Комиссия по рассмотрению уголовных дел Шотландии
  • Управление по борьбе с серьезным мошенничеством
  • Национальная служба здравоохранения Валлийской службы скорой помощи

Общественные дебаты [ править ]

Неужели Великобритания действительно хочет получить сомнительную честь наделить полномочиями, которые все другие крупные демократии считают слишком навязчивыми, и присоединиться к таким странам, как Китай и Россия, в сборе данных о привычках просмотра у всех? [54]

—Энне Джеллема, глава Фонда всемирной паутины

Законопроект вызвал широкую общественную дискуссию о балансировании силы вмешательства и массового наблюдения с потребностями полиции и спецслужб в получении целевого доступа к информации в рамках своих расследований. [55] [56] Несмотря на то, Home Office сказал Билл будет совместим с Европейской конвенцией о правах человека , [57] содержание законопроекта вызывает озабоченность по поводу воздействия на неприкосновенность частной жизни . [58] [59]

Сторонники конфиденциальности заявляют, что в законопроекте четко прописаны полномочия по массовому слежению, которые будут в распоряжении служб безопасности, и они хотят, чтобы в него были внесены поправки, чтобы слежка была целенаправленной и основывалась на подозрениях, и утверждают, что эти полномочия настолько широки, а формулировка законопроекта настолько общие, что не только службы безопасности, но и государственные органы смогут анализировать записи миллионов людей, даже если они не находятся под подозрением. [60]

В январе 2016 года парламентский комитет по разведке и безопасности опубликовал отчет, в котором рекомендовалось сосредоточить в законопроекте право на неприкосновенность частной жизни. Председатель комитета, депутат от консерваторов Доминик Грив сказал: «Поэтому мы рекомендовали, чтобы новый закон содержал совершенно новую часть, посвященную всеобъемлющей защите частной жизни, которая должна составить основу законопроекта, вокруг которого будут строиться исключительные полномочия. убедиться, что конфиденциальность является неотъемлемой частью законодательства, а не дополнением ". Комитет также рекомендовал исключить ордера на массовые наборы персональных данных Class из законодательства. [61]Позже Доминик Грив пояснил степень этих свобод: «Принцип права на неприкосновенность частной жизни в отношении государства сохраняется, за исключением случаев, когда есть веская и достаточная причина, по которой этого не должно происходить». [62]

Гэвин Э.Л. Холл, докторант из Университета Бирмингема , утверждает, что опасения общественности по поводу законопроекта неоправданы, и пишет, что есть преимущества формального закрепления в законе того, что службы государственной безопасности могут и не могут делать, и что «хотя технически это может быть Джон Булл, который, согласно законопроекту, может поставить под сомнение личную свободу, нечего опасаться ". [63]

Реестр утверждал, что Закон закрепляет параллельное толкование в законе и позволяет государству лгать о происхождении доказательств в суде, рассматривая их как непогрешимые, и запрещает ответчику допросить их. [64]

Article 19 , группа кампании за свободу выражения мнений, раскритиковала Закон как один из самых драконовских законодательных актов о слежке, принятых во всем мире, предупредив, что он «предлагает образец для авторитарных режимов и серьезно подрывает права своих граждан на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнений. ". [65] Китайское правительство сослалось на Хартию Snooper (официально проект закона о данных о коммуникациях ), защищая свое собственное навязчивое антитеррористическое законодательство. [54]

Недавние статьи Wikileaks предполагают, что прямое и косвенное отслеживание телефонных и цифровых устройств (например, прослушивание FM-радио с помощью эксплойта Android), также упоминаемое в сообщениях журнала «Анонимным трусом» для скрытого отслеживания тем, использовалось в прошлом, но по эксплуатационным причинам это не так ясно, используются ли они до сих пор. Автор оригинального плаката с тех пор решил сотрудничать с властями и больше не комментировать эту тему публично, хотя этот метод был заново открыт заново до того, как рассматриваемая статья была опубликована.

Судебное разбирательство и постановление [ править ]

В ноябре 2016 года петиция с требованием отменить закон собрала 100 000 подписей. [66] В декабре 2016, порнографические СМИ сайта xHamster перенаправлен Великобритания трафик на петицию. [67] В марте 2017 года правозащитная организация Liberty собрала 50 000 фунтов стерлингов за счет краудфандинга для судебных исков против законопроекта. Силки Карло, политический директор Liberty, сказал:

Силы, с которыми мы сражаемся, подрывают все, что лежит в основе нашей свободы и демократии - наше право на протест, свободное самовыражение и справедливое судебное разбирательство, нашу свободную прессу, конфиденциальность и кибербезопасность. Но с такой большой общественной поддержкой мы надеемся, что сможем убедить наши суды сдерживать более авторитарные тенденции этого правительства.

-  Силки Карло, сотрудник отдела политики в Liberty [68]

В апреле 2018 года Высокий суд постановил, что Закон о следственных полномочиях нарушает законодательство ЕС. [6] [69] Правительство должно было до 1 ноября 2018 г. внести поправки в законодательство. [70] 31 октября 2018 г. Правила хранения и сбора данных 2018 г. [71]вступил в силу для исполнения этого постановления. Эти правила увеличили порог доступа к коммуникационным данным только в целях серьезного преступления (определяемого как правонарушения, которые могут быть приговорены к тюремному заключению на срок от 12 месяцев и более) и требуют, чтобы власти проконсультировались с независимым уполномоченным по расследованию перед запросом данных. . В правилах также есть лазейка, при которой быстрое одобрение может производиться внутри компании без независимого одобрения, но с трехдневным истечением срока и с последующим рассмотрением независимым органом. Большинство дебатов о правилах было связано с определением «серьезного преступления», и многие утверждали, что порог должен составлять три года. [72]

Реализация [ править ]

В 2021 году выяснилось, что два британских интернет-провайдера сотрудничают в рамках правительственной инициативы по сбору записей о подключении к Интернету . [73] [74]

См. Также [ править ]

  • Закон о разведке (Франция)
  • Проект закона о коммуникационных данных , проект закона, подготовленный для обсуждения в 2012 году, но никогда не внесенный в парламент.
  • Gesetz zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses (немецкое право)
  • Массовая слежка в Великобритании
  • Патриотический акт

Ссылки [ править ]

  1. Рианна Гриффин, Эндрю (1 марта 2016 г.). «Законы Великобритании о шпионаже: правительство вводит закон, требующий от WhatsApp и iMessage взлома собственной безопасности» . Независимый . Индепендент Принт Лимитед . Проверено 12 марта +2016 .
  2. ↑ Уорвик Эшфорд (17 ноября 2016 г.). «Похоже, законопроект о полномочиях на проведение расследований станет законом» . computerweekly.com . Проверено 19 ноября +2016 .
  3. ^ «Экстремальное наблюдение» становится законом Великобритании почти без промедления. Опубликовано The Guardian , 19 ноября 2016 г., доступ осуществлен в тот же день.
  4. ^ редактор, Alan Travis Home Affairs (29 ноября 2016 г.). « „ Устав SnOOPer в“законопроект становится законом, простираясь в Великобритании государственного надзора» . Хранитель . Проверено 29 ноября +2016 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  5. ^ a b Вступает в силу Закон о полномочиях расследователей, в результате чего граждане Великобритании попадают под новый интенсивный режим шпионажа. Опубликовано The Independent, 31 декабря 2016 г.
  6. ^ a b Кобейн, Ян (27 апреля 2018 г.). «У Великобритании есть шесть месяцев на то, чтобы переписать устав шпионов и правила высшего суда» . Хранитель . Проверено 19 июня 2018 .
  7. ↑ Дэвид Андерсон (11 июня 2015 г.). «Вопрос о доверии - отчет о проверке полномочий по расследованию (июнь 2015 г.)» . Дэвид Андерсон, королевский адвокат, Лондон, Великобритания . Проверено 6 июля 2017 года .
  8. ^ «Полномочия по наблюдению: нужен новый закон, - говорит сторожевой пес террора» . BBC . 11 июня 2015 . Проверено 8 июня +2016 .
  9. ^ «Законопроекты 2015-16 гг.» . Парламент . Проверено 8 июня +2016 .
  10. ^ "Устные доказательства: Проект закона о полномочиях следствия: Технологические проблемы HC573, Q.26 и Q.76" (PDF) . Парламент . Проверено 19 декабря 2015 .
  11. ^ «Правительство публикует законопроект о полномочиях на расследование» . Парламент Соединенного Королевства. 2 марта 2016 . Проверено 19 ноября +2016 .
  12. ^ "Законопроект о полномочиях следствия с 2015-16 по 2016-17 годы" . Парламент Великобритании . Проверено 8 июня +2016 .
  13. ^ «Законопроект о полномочиях расследования: оставшиеся этапы» . Парламент Великобритании. 7 июня 2016 . Проверено 8 июня +2016 .
  14. ^ «Законопроект о полномочиях следствия: отчет стадии комитета» . Библиотека Палаты общин (Информационные документы Commons CBP-7578). 2 июня 2016 . Проверено 8 июня +2016 .
  15. ↑ Райан Галлахер, Парламент Великобритании обсуждает хартию Snoopers , The Intercept (15 марта 2016 г.).
  16. ^ Келли Fiveash, Депутаты проголосовали в пользу следственных полномочий Билла после труда, SNP воздерживаются [Обновлено] , Ars Technica (15 марта 2016).
  17. ^ Ровена Мейсон, Анушка Астана и Алан Трэвис, «Хартия Снупера»: Тереза ​​Мэй сталкивается с призывами улучшить законопроект для защиты конфиденциальности , The Guardian (15 марта 2016 г.).
  18. ^ "Следственные полномочия законопроекта конституционные последствия оцениваются Комитетом" . Парламент Великобритании. 11 июля 2016 . Проверено 19 ноября +2016 .
  19. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию: расследование технологических проблем» . Комитет по науке и технологиям (Палата общин).
  20. ^ «Законопроект о полномочиях следствия: направление движения приветствуется, но предлагаются улучшения» . Парламент Великобритании. 2 июня 2016 . Проверено 19 ноября +2016 .
  21. ↑ Дэвид Андерсон (16 августа 2016 г.). «Отчет Bulk Powers Review, август 2016» . Дэвид Андерсон, королевский адвокат, Лондон, Великобритания . Проверено 6 июля 2017 года .
  22. ^ https://pclob.gov/library/215-Report_on_the_Telephone_Records_Program.pdf (s215); https://pclob.gov/library/702-Report-2.pdf (s702).
  23. ^ Совет национальных исследований (15 января 2015 г.). Массовый сбор информации о сигналах: технические возможности . DOI : 10.17226 / 19414 . ISBN 9780309325202.
  24. ^ «Закон о полномочиях расследователей неизбежен, поскольку коллеги расчищают путь для закона Великобритании о супер-слежке» . Ars Technica . Проверено 16 ноября +2016 .
  25. ^ Bowcott, Оуэн (21 декабря 2016). «Высшая судебная инстанция ЕС нанесла удар по хартии британских шпионов» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 21 декабря +2016 . 
  26. ^ "Проблемы соблюдения Закона о следственных полномочиях" . КомпьютерЕженедельно . Проверено 29 января 2017 года .
  27. ^ "Вы только что попали под действие самых строгих законов о шпионаже" . Независимый . 31 декабря 2016 . Проверено 29 января 2017 года .
  28. Рианна Бентли, Оскар (29 января 2017 г.). «Нечего скрывать, есть чего опасаться посторонних лиц» . Нус . Проверено 29 января 2017 года .
  29. ^ K; Браамскэмп, Л. Гейтс-Кристин; Gilchrist, rew W .; Миллуорд, Джеймс Дж. «Закон о полномочиях расследователей от 2016 года: как подготовиться к цифровой эпохе | Лексология» . Проверено 29 января 2017 года .
  30. ^ «Закон о полномочиях следствия от 2016 г .: свод правил - GOV.UK» . www.gov.uk .
  31. ^ "Великобритания была вынуждена отказаться от обнародования данных по Уставу Snoopers после постановления ЕС" .
  32. ^ a b c d e f g "Объяснение полномочий Великобритании по наблюдению" . BBC . 5 ноября 2015 . Дата обращения 9 ноября 2015.; «Информация о Великобритании посещений веб - сайта„ которые будут храниться в течение года “ » . BBC . 4 ноября 2015 . Проверено 10 ноября 2015 года .
  33. ^ «Великобритания раскрывает полномочия шпионить за использованием Интернета, вызывая опасения относительно конфиденциальности» . Рейтер . 5 ноября 2015 . Проверено 10 ноября 2015 года .
  34. ^ «Законопроект о следственных полномочиях: ключевые моменты» . Хранитель . 4 ноября 2015 . Проверено 10 ноября 2015 г.; «Вопросы и ответы о слежении: какие веб-данные затронуты - и как помешать шпионам» . Хранитель . 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  35. ^ "Информационный бюллетень - Целевой перехват" (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  36. ^ «Информационный бюллетень - Данные массовых коммуникаций» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  37. ^ "Информационный бюллетень - Массовый перехват" (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  38. ^ "Информационный бюллетень - Данные связи" (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 г. ; «Информационный бюллетень - массовые персональные наборы данных» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 г. ; «Информационный бюллетень - Определения законопроектов» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  39. ^ "Информационный бюллетень - Надзор" (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  40. ^ "Информационный бюллетень - Комиссия по полномочиям расследования" (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  41. ^ "Информационный бюллетень - Авторизация" (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  42. ^ «Информационный бюллетень - Записи о подключении к Интернету» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  43. ^ «Информационный бюллетень - Фильтр запросов» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  44. ^ «Информационный бюллетень - Целевое вмешательство в оборудование» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  45. ^ "Информационный бюллетень - Массовое вмешательство оборудования" (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  46. ^ a b «Офис уполномоченного по расследованию» . Аппарат уполномоченного по следственным полномочиям . Проверено 26 января 2019 .
  47. ^ "Кто такой уполномоченный по расследованию и какова его роль?" . Новости ITV . 16 июня 2018 . Проверено 26 января 2019 .
  48. ^ «Назначенный комиссар следственных полномочий: лорд-судья Фулфорд» . gov.uk. 3 марта 2017 . Проверено 26 января 2019 .
  49. ^ «Закон о следственных полномочиях 2016, раздел 227 (1)» . GOV.UK . Проверено 25 октября 2020 года .
  50. ^ Таунсенд, Марк (19 января 2019 г.). «Министерство внутренних дел подверглось критике за блокировку нового сторожевого пса» . Хранитель . Проверено 26 января 2019 .
  51. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию - Приложение 4 - Соответствующие государственные органы и назначенные старшие должностные лица» (PDF) . www.par Parliament.uk . Парламент. п. 212.
  52. ^ Берджесс, Мэтт. «Устав Snooper должен стать законом: как законопроект о полномочиях расследователей повлияет на вас» . ПРОВОДНАЯ Великобритания . Проверено 27 ноября 2016 года .
  53. ^ «Список организаций, которым будет разрешено просматривать всю вашу историю Интернета» . Независимый . 24 ноября 2016 . Проверено 27 ноября 2016 года .
  54. ^ a b Швейцер, Кристен (11 февраля 2016 г.). « „ Snooper Хартия“бы сделать британцев Большинство шпионил-на людей» . Блумберг . Проверено 11 февраля +2016 .
  55. ^ "Может быть неверно сказать, что законопроект о наблюдении создает судебное разрешение на прослушивание, - говорит Liberty - live" . Хранитель. 4 ноября 2015 . Проверено 11 ноября 2015 года .
  56. ^ "Будет ли Европа называть выстрелы?" . Независимый обозреватель законодательства о терроризме. 7 ноября 2015 . Проверено 11 ноября 2015 года .
  57. ^ "Законопроект о полномочиях следствия - Меморандум Европейской конвенции о правах человека" (PDF) . Домашний офис . Проверено 15 ноября 2015 года .
  58. ^ "Взгляд Guardian на законопроект о следственных полномочиях: хартия шпионки 3.0" . Хранитель . 2 ноября 2015 . Проверено 10 ноября 2015 года .
  59. ^ «Законопроект о полномочиях по расследованию - Оценка воздействия на конфиденциальность» (PDF) . Домашний офис. 4 ноября 2015 . Проверено 15 ноября 2015 года .
  60. ^ Винья, Гонсало. "Наблюдение: вольности?" . Financial Times . Проверено 2 января 2017 года .
  61. ^ «Закон о мониторинге Интернета 'должен делать больше для защиты конфиденциальности ' » . Новости BBC. 9 февраля 2016 . Проверено 9 февраля +2016 .
  62. ↑ Третье чтение законопроекта о полномочиях расследователей, Hansard, 6 июня 2016 г.
  63. ↑ Gavin EL Hall (10 марта 2016 г.). «Неужели Устав Скупера так плох, как вы думаете?» . Справедливый наблюдатель . Проверено 11 марта +2016 .
  64. ^ в 09:00, Гарет Корфилд, 6 декабря 2016 г. «Закон Великобритании о полномочиях расследователей позволяет штату лгать в суде» . www.theregister.co.uk .
  65. ^ The Guardian, «Глобальная свобода прессы в этом веке упала до наихудшего уровня», 30 ноября 2017 г. https://www.theguardian.com/media/2017/nov/30/press-freedom-at-all-time-low-journalist -safety-article-19-v-dem-study
  66. ^ Титкомб, Джеймс (30 ноября 2016 г.). «Петиция об отмене новых полномочий по наблюдению достигает 100 000 подписей» . Телеграф . Проверено 9 марта 2017 .
  67. ^ Макгуган, Cara (9 декабря 2016). «Порно сайт xHamster посылает Великобритании посетителей онлайн - петиции против Устава ищейки» . Телеграф . Проверено 9 марта 2017 .
  68. ^ Hopping, Clare. «Свобода возбуждает судебный иск против Закона о полномочиях следствия» . IT Pro . Проверено 9 марта 2017 .
  69. ↑ Национальный совет по гражданским свободам (Свобода), R (по заявлению) v Государственный секретарь Министерства внутренних дел и Анор [2018] EWHC 975 (27 апреля 2018)
  70. ↑ Кэри, Скотт (27 апреля 2018 г.). «Хартия шпионов: все, что вам нужно знать о Законе о следственных полномочиях» . Computerworld UK . IDG UK . Проверено 25 августа 2018 года .
  71. ^ «Правила хранения и сбора данных 2018» . www.legislation.gov.uk . Проверено 10 января 2019 .
  72. ^ «Правила хранения и сбора данных 2018 - Предложение об утверждении: 30 октября 2018 г .: дебаты в Палате лордов» . TheyWorkForYou . Проверено 10 января 2019 .
  73. ^ Берджесс, Мэтт (11 марта 2021 г.). «Великобритания тайно тестирует вызывающий споры инструмент для отслеживания веб-сайтов» . Проводная Великобритания . ISSN 1357-0978 . Проверено 11 марта 2021 года . 
  74. ↑ Джексон, Марк (11 марта 2021 г.). «Два британских провайдера широкополосной связи испытывают новую систему отслеживания Интернета» . ISPreview UK . Проверено 12 марта 2021 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Полный текст акта , как принятый в legislation.gov.uk
  • «Проект закона о полномочиях на проведение расследований» . Домашний офис.
  • «Проект закона о полномочиях на проведение расследований» . Библиотека Палаты общин (Информационные документы CBP-7371). 19 ноября 2015 . Проверено 8 июня +2016 .
  • «Законопроект о полномочиях на проведение расследований» . Библиотека Палаты общин (Информационные документы Commons CBP-7518). 11 марта 2016 . Проверено 8 июня +2016 .
  • "Выскажитесь по законопроекту о полномочиях следствия" . Парламент Великобритании. 16 марта 2016 . Проверено 8 июня +2016 .