Принудительное госпитализация , гражданское обязательство или недобровольная госпитализация / госпитализация [a] — это юридический процесс, посредством которого лицо, у которого, по мнению квалифицированного агента, имеются симптомы тяжелого психического расстройства , содержится в психиатрической больнице (стационарном), где оно может пройти лечение . непроизвольно . Это лечение может включать введение психоактивных препаратов , в том числе принудительное. Во многих юрисдикциях люди, у которых диагностированы психические расстройства, также могут быть вынуждены проходить лечение, находясь в обществе; это иногда называют амбулаторным обязательством и разделяет юридические процедуры с обязательством.
Критерии гражданских обязательств устанавливаются законами, которые различаются в разных странах. Процедура принятия на себя обязательства часто следует за периодом экстренной госпитализации, во время которой человека с острыми психиатрическими симптомами помещают на относительно короткий срок (например, 72 часа) в лечебное учреждение для оценки и стабилизации специалистами в области психического здоровья, которые затем могут определить, стоит ли продолжать гражданское обязательство. уместно или необходимо. Гражданско-правовые процедуры могут осуществляться в суде или с участием только врачей. Если обязательство не связано с судом, обычно существует апелляционный процесс, в котором в той или иной степени участвуют судебные органы, хотя потенциально через специализированный суд. [б]
В большинстве юрисдикций принудительная госпитализация применяется к лицам, предположительно страдающим психическим заболеванием, которое ухудшает их способность рассуждать до такой степени, что представители закона, государства или судов определяют, что решения будут приниматься за человека в соответствии с законом. рамки. В некоторых юрисдикциях это разбирательство отличается от признания его некомпетентным . Принудительное обязательство в той или иной степени используется для каждого из следующих случаев, хотя в разных юрисдикциях используются разные критерии. В некоторых юрисдикциях принудительное лечение ограничивается лицами, которые соответствуют установленным законом критериям, представляющим опасность для себя или других. Другие юрисдикции имеют более широкие критерии. Юридический процесс, посредством которого происходит принятие обязательств, различается в зависимости от юрисдикции. В некоторых юрисдикциях проводятся формальные судебные слушания, на которых также могут быть представлены свидетельские показания и другие доказательства, а субъект слушания обычно имеет право на адвоката и может оспорить судебный приказ посредством хабеас корпус . [4] В других юрисдикциях эти полномочия делегированы врачам, [2] хотя может предусматриваться апелляционный процесс с участием судебных органов, но может также участвовать и врач. [c] Например, в Великобритании трибунал по психическому здоровью состоит из судьи, медицинского работника и непрофессионала. [д]
Постепенно становится доступным обучение оказанию первой помощи в области психического здоровья, чтобы предоставить членам сообщества, таким как учителя, школьные администраторы, полицейские и медицинские работники, навыки распознавания и полномочия в управлении ситуациями, в которых принудительная оценка поведения применима в соответствии с законом. [7] Расширение обучения оказанию первой помощи для охвата проблем психического здоровья и кризисов является совсем недавним событием. [8] [9] В Австралии в 2001 году был разработан учебный курс по оказанию первой помощи в области психического здоровья, который, как было установлено, улучшает помощь, оказываемую лицам с предполагаемым психическим заболеванием или кризисом психического здоровья. Эта форма обучения сейчас распространилась на ряд других стран (Канада, Финляндия, Гонконг, Ирландия, Сингапур, Шотландия, Англия, Уэльс и США). [10] В отделении неотложной помощи можно использовать сортировку психического здоровья для определения потенциального риска и применения протоколов лечения.
Наблюдение иногда используется, чтобы определить, заслуживает ли человек принудительного содержания. При относительно кратком рассмотрении не всегда ясно, следует ли привлекать человека к ответственности.
Австрия, Бельгия, Германия, Израиль, Нидерланды, Северная Ирландия, Россия, Тайвань, Онтарио (Канада) и США приняли критерии обязательства , основанные на предполагаемой опасности обвиняемого для себя или для других. [11]