Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Выбор присяжных в Соединенных Штатах - это выбор членов большого и малого присяжных с целью проведения суда присяжных в Соединенных Штатах .

Voir dire [ править ]

Во время voir dire потенциальные присяжные опрашиваются адвокатами и судьей. Утверждалось, что voir dire часто неэффективен для выявления предвзятости присяжных. [1] Длительный срок в основных испытаниях контролируемых веществ может повысить точность прогнозирования индивидуальных вердиктов с 50% до 78%. [2]

Федеральный [ править ]

В федеральной системе, отбор присяжных регулируются Закон присяжного заседателя отбор и и по Федеральным правилам уголовного судопроизводства по уголовным делам, а также по Федеральным правилам гражданского судопроизводства по гражданским делам. В случае смертной казни каждая сторона получает двадцать категорических ударов . В других делах о тяжких преступлениях ответчик получает десять безапелляционных забастовок, а правительство - шесть. В делах о проступках каждая сторона имеет по три принудительных удара. [3]

Состояние [ править ]

Каждый штат США имеет свою собственную систему, которая подчиняется требованиям Конституции США .

Конституция [ править ]

Оговорка о беспристрастности [ править ]

Оговорка о соседстве [ править ]

Федеральные присяжные по уголовным делам должны состоять из жителей штата и федерального судебного округа, в котором было совершено преступление, причем этот округ должен быть предварительно установлен законом.

Ошибки в процессе отбора жюри [ править ]

Процесс выбора присяжных может быть дискриминационным при выборе присяжных и окончательном составе присяжных. [4] Утверждения о том, что при выборе присяжных были допущены ошибки (всех типов), являются одними из самых распространенных оснований для подачи апелляций по уголовным делам. [5] Что касается судебных разбирательств в вооруженных силах США, был выдвинут один аргумент о том, что отбор присяжных для военно-полевых судов слишком сильно контролируется командирами, которые могут выбирать присяжных, которые с наибольшей вероятностью осудят и вынесут тяжкие приговоры. штрафы. [6]

Batson v. Kentucky , 476 U.S. 79 (1986) запретил безапелляционные возражения, основанные исключительно на расе, хотя Верховный суд США с тех пор принял меры для смягчения их последствий. [7] Вопрос о расовой предвзятости при выборе присяжных осложняется вопросом о том, чьи права затрагиваются; предполагаемого присяжного заседателя или ответчика. [8] В статье Michigan Law Review, опубликованной в 1978 году, утверждалось, что в тот период молодые люди были недопредставлены в списках присяжных. [9]

В исследовании 2012 года, проведенном Университетом Дьюка, опубликованном в Quarterly Journal of Economics, изучалось влияние выбора присяжных и расового состава на результаты судебных разбирательств. Исследование показало, что чернокожие обвиняемые (81%) значительно чаще, чем белые (66%), будут осуждены, когда в пуле нет потенциальных черных присяжных. Даже с одним черным членом присяжных доля обвинительных приговоров практически одинакова (71% для черных и 73% для белых). В то время как в 64% случаев в резерве присутствовал хотя бы один черный потенциальный присяжный, только в 28% всех испытаний один или несколько чернокожих членов присутствовали в сидячем жюри. «Когда адвокаты используют безапелляционные вызовы, чтобы нанести удар черным членам пула ... они отказываются от возможности исключить другого потенциального присяжного с аналогичным прогнозом.вероятность осуждения ", а состав присяжных косвенно отражает состав присяжных. [10] [11]

Исследование 2018 года, опубликованное в University of Illinois Law Review, показало, что прокуроры и судьи, как правило, удаляют больше афроамериканцев, в то время как адвокаты защиты удаляют больше белых. [12] [13]

По состоянию на 2014 год 9-й окружной апелляционный суд постановил, что безапелляционная жалоба на основании предполагаемой сексуальной ориентации является неконституционной. [14]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ганс, Валери П .; Jehle, Alayna (2003), Избегайте лысых мужчин и людей в зеленых носках - другие способы улучшить процесс Voir Dire при выборе жюри , 78 , Chi.-Kent L. Rev., стр. 1179
  2. ^ Моран, Гэри; Катлер, Брайан Л .; Лофтус, Элизабет Ф. (июль – сентябрь 1990 г.), Выбор присяжных в крупных испытаниях контролируемых веществ: необходимость расширенного расследования , 3 , Forensic Reports, стр. 331–348
  3. ^ Правило 24 , Федеральные правила уголовного судопроизводства.
  4. ^ HR Alker Jr; C Hosticka; M Mitchell (1976), "Выбор жюри в качестве смещенного социального процесса", Закон и Общество по рассмотрению , право и общество Review, 11 (1): 9-41, DOI : 10.2307 / 3053202 , JSTOR 3053202 
  5. ^ Пицци, Уильям Т .; Хоффман, Моррис Б. (2001), Ошибки при выборе жюри при апелляции , 38 , Am. Крым. L. Rev., стр. 1391
  6. ^ Смоллбридж, Гэри К. (1977), Движение за реформу отбора военного жюри, The , 19 , AFL Rev., стр. 343
  7. ^ Cavise, Леонард Л. (1999), Batson доктрина: подстилка Отказ Верховного суда для решения этой проблемы дискриминации в отборе присяжных, The , 1999 , Прем L. Rev. 501.
  8. Андервуд, Барбара Д. (1992), Прекращение расовой дискриминации при выборе жюри: в любом случае , чье это право , 92 , Colum. L. Rev., стр. 725
  9. ^ DH Зиглер (1978), "Молодые взрослые как группы познаваемых в отборе присяжных" , Мичиган Law Review , 76 (7): 1045-1110, DOI : 10,2307 / 1287973 , JSTOR 1287973 
  10. ^ «Влияние гонки присяжных в уголовных процессах» . JournalistsResource.org, получено 15 мая 2012 г.
  11. ^ Анвар, Шамена; Байер, Патрик; Хьялмарссон, Рэнди (2012). «Влияние гонки присяжных в уголовных процессах» . Ежеквартальный экономический журнал . 127 (2): 1017–1055. DOI : 10.1093 / qje / qjs014 .
  12. ^ Рональд Райт. «Да, выбор жюри настолько расистский, насколько вы думаете. Теперь у нас есть доказательства» . Нью-Йорк Таймс - раздел мнений . Проверено 4 декабря 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  13. ^ The Jury Sunshine Project: Данные выбора жюри как политический вопрос SSRN , 2018
  14. Левин, Дэн (24 июня 2013 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ 1. Суд США отказывается отменить решение о правах геев в фармацевтическом деле» . Рейтер . Проверено 4 июля 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )