Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Четыре основные земельные реформы произошли в Румынии : в 1864 году, 1921, 1945 и 1991 первыми стремились уничтожить феодальную структуру , которая сохранялась после объединения Дунайских княжеств в 1859 году; вторая, более радикальная реформа была направлена ​​на устранение давнишнего крестьянского недовольства и установление социальной гармонии после потрясений Первой мировой войны и обширной территориальной экспансии; третий, навязанный преимущественно коммунистическим правительством, устранил оставшееся влияние земельной аристократии, но вскоре сам был отменен коллективизацией (которую некоторые считают еще одной земельной реформой [1]).), который тогда развязал четвертый, что привело к почти всеобщей частной собственности на землю сегодня.

Реформа 1864 г. [ править ]

Земельная реформа 1864 года была первой в своем роде в Румынии, проведенной во время правления Александру Иоана Кузы . Это произошло вслед за секуляризацией монастырских владений , осуществленной в декабре 1863 года по инициативе Михаила Когэлничану и отнявшей четверть территории страны от православной церкви. Вопрос о земельной реформе был важным пунктом политической программы Кузы, и он и Когэлничану преследовали более широкие цели: отмена обязательного труда и создание частных небольших хозяйств. [2] Консервативные землевладельцы выразили оппозицию в парламенте., что привело к ожесточенной политической борьбе, завершившейся его роспуском в результате переворота 2 мая 1864 года. Законопроект был написан Государственным советом, внес в него поправки и обнародован князем 14/26 августа 1864 года. крестьянам: « Барщина [3] навсегда упразднена, и отныне вы являетесь свободными собственниками в местах, находящихся под вашим контролем». [4] Закон освобожденных крестьян из феодальных задач: барщина , то десятина , [5] транспортный налог [6] и техническое обслуживание дней; [7] он покончил с феодальными монополиями в деревнях, в то же время указав, что компенсация будет выплачиваться владельцам. [4]

Таким образом, в течение 15 лет [8] , чтобы покрыть расходы, связанные с отказом от барщины и других феодальных повинностей, крестьяне должны были вносить в фонд возмещения убытков, который выпускал облигации, подлежащие погашению в рассрочку, годовой сбор в размере 51–133. лей , в зависимости от категории и региона; это было тяжелым бременем для большинства и разорило самых бедных. [9]Им также пришлось заплатить за землю, которой они теперь владели, хотя и по цене ниже рыночной. Количество отчуждаемой земли не должно было превышать ⅔ площади владений (бояре оставались лучшая треть, пользуясь положением, призывающим к консолидации, где это возможно, пастбищ, сенокосов и пахотных наделов, разбросанных по наследству, с целью избавиться от земли самого низкого качества [10] ), а продажа или залог участков была запрещена в течение 30 лет, после чего сельская община могла воспользоваться своим преимущественным правом покупки. Эта реформа дала 1 654 965 га (6 389,86 миль ²) [11].земли 406 429 крестьян; еще 60 651 земельный участок получили только под дом и сад. Позже еще 48 432 семьи молодоженов (которые не подпадали под действие закона, но им было разрешено селиться на государственных землях возле своего села) получили 228 329 гектаров. [10] Применение закона было в целом завершено к 1865 году, но замедлилось из-за отсутствия всеобъемлющих правил, касающихся как общих процедур, так и особых случаев; Более того, трения между помещиками и крестьянами возникли из-за того, что последние не доверяли частным землемерам, нанятым помещиками для отделения их новых владений от остальной части имения. [10]В следующем году после 1864 года сельскохозяйственное производство в некоторых регионах застопорилось или даже упало, отчасти потому, что многие владельцы ничего не сделали, чтобы компенсировать потерю барщины , а также потому, что многие крестьяне не знали, какая земля будет их владением, и не хотели ее выращивать. урожаи, которые могли не принадлежать им, но к весне 1866 года производство снова выросло. [9] После реформы земля принадлежала крестьянам (то есть бывшим барщинникам , [12] вольным крестьянам [13] и мелким собственникам [14])) покрывает около 30% территории страны, при этом 70% все еще находится в руках государства или домовладельца. Реформа имела важные социальные последствия, дав крестьянам гражданскую мотивацию и обеспечив им средства к существованию; [4] это также было закреплено в Конституции 1866 года . [15]

Тем не менее реформу подорвали три фактора. Во-первых, слишком мало земли было отведено слишком многим кандидатам, хотя многие крестьяне были исключены из передела и продолжали работать в полукрепостном режиме в боярских имениях. Во-вторых, демографический рост вызвал разрушительное перенаселение в сельской местности. В-третьих, практика наследования, основанная на поровну разделенных частях, привела к глубокой фрагментации собственности. Таким образом, новые землевладельцы быстро влезли в долги и из-за неадекватной банковской системы были вынуждены брать взаймы у бояр, крупных арендаторов или ростовщиков под непомерные проценты. Вместо этого некоторые крестьяне вернули землю бывшим владельцам и продолжили обрабатывать ее, как и прежде. [16] Эта новая система зависимости, вызванная отсутствием пахотных земель и пастбищ, получила название «нео-крепостное право» (neoiobăgie ) теоретика марксизма Константина Доброгяну-Гери . [17] Более того, леса, необходимые для экономического благосостояния многих домохозяйств, были исключены из распределения; крестьяне могли пользоваться ими в течение пятнадцати лет, после чего помещик мог вернуть им свои права собственности. [10] Реформа также вызвала политическое столкновение: либералы рассматривали ее как отправную точку для динамичных, аргументированных изменений, в то время как большинство консерваторов пытались использовать закон 1864 года для защиты своей собственности от дальнейшей экспроприации, полагая, что социальный вопрос уже решен. было решено. [18]

К 1913 году Румыния была четвертым по величине экспортером пшеницы в мире, но проблема несправедливого распределения земли постоянно вызывала беспокойство (и действительно обострилась в том году, когда румынские крестьяне сражались во Второй Балканской войне , воочию увидев гораздо более справедливое распределение земли. схема действует в Болгарии [19]). В конце 19 века около 2000 землевладельцев контролировали более половины земли, в то время как крестьяне (с небольшим представительством в правительстве, а также с ограниченным доступом к земле и правам собственности) имели только треть. В 1888 году недовольство крестьян несправедливым распределением земли привело к кровавым столкновениям, которые привели к частичным и неэффективным аграрным реформам. Неравная система продолжала вести крестьянство к банкротству и, казалось, все больше вела к системе заочного владения. Почти два десятилетия спустя произошел второй, более жестокий эпизод: восстание румынских крестьян 1907 года., который чуть не вызвал полномасштабную революцию и привел к гибели нескольких тысяч крестьян после вмешательства армии. Как следствие, в 1907-08 годах правительство приняло новый закон в пользу крестьян, в том числе новый закон о сельскохозяйственных контрактах и ​​закон об учреждении сельского кредитного банка (Casa Rurală), предназначенного для облегчения покупок и аренды, передачи собственности от крупных землевладельцев к крестьяне. Однако эти законы (под влиянием попоранистской тенденции Константина Стере [20] ) плохо соблюдались, для покупки было предоставлено совершенно недостаточное количество земли, и подавляющее большинство крестьян даже не имело права на большую часть предоставляемой помощи. . [21]

Реформа 1921 г. [ править ]

Земельная реформа 1921 года была вторым крупным распределением земли в румынской истории, крупнейшим мероприятием такого рода в Восточной Европе того времени. [22] 23 марта / 5 апреля 1917 года, в разгар Первой мировой войны , король Фердинанд пообещал, что число новых владельцев собственности значительно увеличится (а также будет введено всеобщее избирательное право для мужчин). Он взял на себя это обязательство, чтобы отплатить солдатам и их семьям за принесенные жертвы, но также стремился мобилизовать их, чтобы удержать фронт и избежать революции - заявление было сделано всего через несколько недель после того, как Февральская революция свергнула российского царя. [4]Реформе предшествовал ряд решений, принятых в период с 1917 по 1920 год. Чтобы придать ей правовую основу, две палаты парламента решили изменить статью 19 Конституции 1866 года. В положение, которое ранее объявляло «собственность любого характера» «священной и неприкосновенной» (и было принято в основном для защиты от новой аграрной реформы [23] ), был добавлен следующий текст: «из-за национальной необходимости продление срока сельские крестьянские владения передаются путем экспроприации пахотных земель с целью продажи их крестьянам ". [24] 20 марта 1920 г. был принят сельский закон Бессарабии ; за которыми следуют аналогичные положения для Мунтении , Олтении ,Молдавияи Добруджа 17 июля 1921 года и 30 июля 1921 года для Трансильвании , Баната , Кришаны , Марамуреша и Буковины . [25] Один закон был принят для каждого региона из-за их очень разных социально-экономических структур, отношений и конкретных условий. [26] PNR правительство Александра Вайда-Воевод был полностью комплексной программы земельной реформы, а на 13 марта 1920 года король отклонил этот кабинет , несмотря на его поддержке со значительным парламентским большинством, явный признак того, что Бухарест на основе элита будет пытаться управлять укрупненным государством традиционными методами; [27]В 1922 году Ион Михалахе из Пу (который в качестве министра сельского хозяйства подготовил первое предложение) назвал последующую реформу «своего рода предохранительным клапаном», согласно которому «правящий класс делал только такие уступки, которые были необходимы для обеспечения своего собственного существования». [28] В принятом виде реформа представляла собой сделку между либералами и консерваторами , решение о которой было заключено в частном порядке Ионом Брэтиану и Таке Ионеску , которые убедили первого отказаться от своего намерения экспроприировать землю. [29]В конце концов, все классы осознали тщетность и даже опасность попыток сохранить старую систему. Многие консерваторы надеялись, что эффективность и производительность улучшатся; либералы поддержали эту меру в принципе, но также хотели, чтобы сельское хозяйство служило потребностям промышленности; а аграрии мечтали создать на основе этих изменений крестьянское государство. Угроза социальных потрясений снизу и необходимость сохранения национальной солидарности перед лицом ирредентистских соседей также способствовали проведению реформы. [30]

Распределение земли между крестьянами было достигнуто путем экспроприации имений иностранных граждан, отсутствующих землевладельцев (тех, кто не работал на своей земле), пахотных земель, принадлежащих Crown Domains и Casa Rurală, земли, сданной в аренду арендаторам ( arendaşi ) более пяти лет, поймы и т. д. Изъятые участки размером более 150, 300 или, в некоторых случаях, 500 га. Общая площадь отчужденных земель составила 5 804 837,83 га (22 412,60 м², из которых около 3,7 млн ​​га приходилось на пашню), а 1393 383 крестьянина получили собственность (648 843 в Старом Королевстве , 310 583 в Трансильвании, 357 016 в Бессарабии и 76 941 в Буковине). [31]Техническая часть реформы - измерение земли, подлежащей экспроприации и передача ее отдельным лицам, - была очень медленной: к 1927 году была измерена только около половины земель, принадлежащих поместьям, подпадающим под этот процесс, и из них около 1 100 000 га было передано в собственность. разделен на распространение, которое продолжалось до 1930-х годов. [32] После земельной реформы крупные землевладельцы ( moşieri ) владели 10,4% пахотной площади страны по сравнению с 47,7% ранее. [25] [33] Небольшие хозяйства выросли с 52,3% до 89,6% от общей площади пахотных земель. [25] [34] Бывшие владельцы получили возмещение в виде долгосрочных облигаций, а крестьяне должны были выплатить 65% затрат на экспроприацию в течение 20 лет. [35]

В Трансильвании крупные землевладельцы были почти исключительно венгры, в то время как те, кому была распределена земля, были в основном, хотя и не исключительно, румынами. Земельная реформа проводилась с гораздо меньшим рвением в Старом Королевстве, где помещиками, как и крестьянами, были румыны; в Трансильвании (и в Бессарабии, где многие крупные поместья принадлежали русским [36] ) новые власти рассматривали реформу как средство увеличения господства титульной национальности. [37] Мелкие землевладельцы венгерского происхождения также испытали неравное применение реформ; некоторые были экспроприированы якобы для того, чтобы построить церковь или школу. [38] "Венгерские" церкви ( римско-католическая , реформатская и унитарианская)) также были ослаблены, потеряв около 85% своих земель, доходы от которых поддерживали их образовательную и благотворительную деятельность. [39] Венгры и саксы громко отреагировали на эти меры, их лидеры настойчиво осуждали то, что они считали теневыми, а иногда и открыто коррумпированными методами, посредством которых земельная реформа использовалась для изменения этнического состава района. [40](Примечательно, что с конца 19 века до Первой мировой войны происходил обратный процесс. Венгерское правительство учредило специальный фонд для помощи этническим венгерским фермерам, которые поселяются в трансильванских районах со значительным невенгерским населением, привлекая поселенцев из других регионов. в случае необходимости и предоставление им привилегий. Это вызвало у румын Трансильвании желание возмездия, достигнутое посредством послевоенной аграрной реформы. [38] ) На Буковине земельная реформа не сильно отличалась от реформы Старого Королевства; приусадебные участки выросли на 28%, а крупные поместья были ограничены 250 га пахотных земель. Однако от крупных землевладельцев не требовалось отказываться от своих значительных лесов, а пахотных земель было мало по сравнению с плотностью населения. [41] В Бессарабии, гдеСфатул Цэрий проголосовал за объединение с Румынией 27 марта / 9 апреля 1918 года, земельная реформа (также рассматриваемая как sine qua non румынами в Трансильвании и Буковине) была внесена в качестве предварительного условия для объединения, потому что она уже проводилась там, но только теоретически в Румынии. . Однако после проведения собственной реформы «Сфатул Цэрий» 27 ноября / 10 декабря безоговорочно провозгласил союз. [42]

Реформа смогла разделить частную собственность на мелкие части и создать определенное равновесие между бывшими и новыми владельцами, что привело к повышению социальной стабильности, но продуктивность земли не претерпела значительного роста из-за все еще используемых рудиментарных методов ведения сельского хозяйства. [25] Средняя площадь участков составляла 3,8 га, что меньше 5 га, необходимых для экономической независимости; реформа также пострадала от коррупции и затяжных судебных процессов. Невежество, перенаселенность, отсутствие сельскохозяйственных орудий и тяглового скота, слишком мало сельских кредитных учреждений и чрезмерная фрагментация земель, усугубляющаяся по мере роста населения, держали многих крестьян в бедности и снижали урожайность. [43]Было экспроприировано меньше пастбищ и лесов, необходимых для экономической жизнеспособности: к 1927 году только 23% естественных пастбищ и лугов страны были распределены как общие пастбища, в то время как только 12% лесов были распределены когда-либо. [32] Перепись 1930 года показала, что 6700 землевладельцев владели 24% земли, а 2,5 миллиона фермеров - 28%. [28] Прямо перед Второй мировой войной 8% землевладельцев все еще владели примерно половиной земли, а в 1938 году в стране было всего 4039 тракторов, то есть одна машина на 2490 га. Орошаемые земли, удобрения, химикаты, семена и племенной материал были в таком же плачевном состоянии. [43]

Реформа 1945 года [ править ]

Земельная реформа 1945 года была первым важным политическим и экономическим актом после переворота короля Майкла 23 августа 1944 года, осуществленного новым правительством Петру Грозы на основании декрета-закона №. 187/23 марта 1945 г. для проведения земельной реформы. Коммунистическая партия Румынской (PCR) спланирована и применила реформы, а также использование его в пропагандистских целях в попытке сформировать популярную базу на советской модели (там тоже, коллективизациипредшествовала раздача земель). Его цель, как гласит преамбула закона, заключалась в увеличении размеров пахотных площадей крестьянских владений менее 5 га земли, создании новых индивидуальных крестьянских хозяйств для безземельных сельскохозяйственных рабочих, создании огородов на окраинах городов и промышленных предприятий. населенных пунктов, а также зарезервировать земельные участки для сельскохозяйственных школ и опытных хозяйств. Целью экспроприации была земля и фермерская собственность, принадлежащая гражданам Германии и румынам, сотрудничавшим с нацистской Германиейво время Второй мировой войны, земля и фермерская собственность, принадлежащая «военным преступникам» и тем, кто «виновен в национальной катастрофе», земли тех, кто искал убежища в странах, с которыми Румыния находилась в состоянии войны или которые бежали за границу после 23 августа 1944 года, и тех, кто в течение предшествующих 7 лет не возделывал свои владения, имущество, принадлежащее тем, кто добровольно зарегистрировался для борьбы с союзниками , имущество, принадлежащее физическим лицам, превышающее 50 га (пахотные земли, сады, сенокосы, пастбища, пруды , водохранилища, болота и поймы). Со всеми крупными владениями, оставшимися после реформы 1921 года, аристократия была лишена своей экономической базы и последних остатков власти [25], как и богатые немецкие и венгерские церкви ( реформатские церкви)., Унитарии и лютеранство). [44] [ сомнительно - обсудить ]

После объявления реформы больше всего пострадали люди, владевшие более чем 50 га земли, подвергаясь сильному давлению со стороны властей и коммунистических агитаторов, которые с конца 1944 года начали подстрекать крестьян к захвату владений силой. Трансильванские саксы и банатские швабы подвергались неизбирательным преследованиям, разрушая многие общины, но монастыри, церкви и сельские кооперативы, а также принадлежащие культурным и благотворительным организациям избежали экспроприации: борьба за власть все еще продолжалась, и коммунисты не осмеливались отчуждать крестьян , духовенство и враждебно настроенная интеллигенция. [45]Хотя в законе оговаривается, что лица, чья земля была экспроприирована, не получали компенсации, бенефициары распределения должны были платить за землю, хотя и по выгодной цене (стоимость одного гектара была установлена ​​на уровне среднегодовой стоимости того, что произведено с одного гектара; в момент получения земли крестьянин вносил аванс в размере 10%, остальное выплачивалось в следующие 10–20 лет). Эта плата не была обременительной, но вместо этого являлась частью правительственной стратегии, направленной на то, чтобы убедить крестьян в том, что их владение землей является окончательным; все упоминания о коллективизации избегались. [45] Реформа увеличила популярность ПКР среди крестьян, но рост был небольшим и временным, так что партия все еще прибегала к мошенничеству в сельской местности во время выборов 1946 года.. [46] Согласно официальному коммюнике от января 1947 года, из 1 443 911 га (5 574,97 миль), экспроприированных у 143 219 владельцев, 1 057 674 га были переданы крестьянам, а 387 565 га стали государственными резервами. 726 129 семей, владеющих менее 5 га земли, получили землю в среднем 1,3 га. 13 апреля 1948 года были опубликованы новые данные: 917 777 семей получили в общей сложности 1 109 562 га земли (в среднем 1,21 га). [47] Завершенная весной 1948 года реформа существенно не изменила структуру сельского хозяйства: хозяйства оставались такими же раздробленными, как и раньше, производство незерновых культур и животных снизилось, кооперативное движение было проигнорировано, а количество полученной земли по семьям было настолько мало, что их экономический и социальный статус практически не изменился. [48]В любом случае крестьяне недолго радовались своей новой собственности, поскольку в 1949 году началась коллективизация [47].

Реформа 1991 года [ править ]

Земельная реформа в феврале 1991 года, последовавшая за румынской революцией 1989 года , была направлена ​​на приватизацию земельных ресурсов, которые находились в руках государства в коммунистический период . Цель состояла в том, чтобы вернуть землю в государственных кооперативах ее владельцам до коллективизации, при этом семьи, которые в то время не владели землей, также получали небольшие наделы. На фоне антикоммунистических общественных настроений 1990-91 годов восстановленные межвоенные партии ( PNL и PNŢCD ) громко призывали к реституции; первоначально правящий бывший коммунистический Фронт национального спасениясопротивлялся требованию и стремился предоставить всем сельским жителям 0,5 га, но, стремясь получить голоса сельских жителей, уступил давлению с требованием демонтировать коллективы, хотя и ограничил размер восстановленной собственности 10 га. (Фронт утверждал, что это будет способствовать социальному равенству, а другие заявляли о политической мотивации: воссоздание жизнеспособного, имущего среднего класса в сельском хозяйстве, который мог бы оказывать определенные виды давления на государство, было исключено.) [49] [50 ] ]Помимо исправления кажущейся исторической несправедливости, реформа также понравилась румынским фермерам, которые имеют давнюю традицию обрабатывать свою землю и привязаны к ней не только для жизнеобеспечения, но и из-за сантиментов (например, потому что их предки сохранили ее через боевые действия в войнах). Учитывая, что многие семьи по-прежнему имели законный титул в качестве доказательства своих претензий на землю и сохранили четкую память о том, где находились их участки (память, сохранившаяся во времена коммунизма), невыполнение возмещения чревато серьезными социальными беспорядками. [51] Кроме того, учитывая относительно эгалитарную структуру земель, преобладавшую в 1949 году, историческая справедливость (подчеркнутая оппозицией) совпадала с соображениями социальной справедливости, которые волновали правительство. [52]

До реформы 411 совхозов и 3 776 кооперативов использовали почти все пахотные земли страны; в 1991 году около 65% этой земли, принадлежащей кооперативам, было возвращено бывшим владельцам или их наследникам. Около 3,7 миллиона крестьянских хозяйств изъяли землю в собственность, решив использовать ее индивидуально или совместно. Крестьянские хозяйства (норма) были небольшими натуральными хозяйствами от 2 до 3 га каждое; Фермы семейных объединений занимали 100 га, а фермы сельскохозяйственных компаний - 500 га. Реформа совхозов, связанных с политикой, шла медленнее: в 1997 году 60% площади было занято крестьянскими хозяйствами, 10% - семейными ассоциациями и 14% - сельскохозяйственными компаниями, но доля совхозов по-прежнему составляла 16%. [53]К 2004 году, однако, приватизация была в основном завершена, при этом на частный сектор приходилось 97,3% стоимости производства в том году (97,4% производства овощей и 98,9% продукции животноводства); существуют планы по продаже оставшейся части государственных сельскохозяйственных угодий. Из 2 387 600 га (9 218,58 квадратных миль), первоначально принадлежавших государству, 1 704 200 га были возвращены в соответствии с Законом 18/1991 и Законом 1/2000; 574,6 тыс. Сдано в аренду; и 108 800 находились в процессе сдачи в аренду на конец 2004 года. [54]

Заметки [ править ]

  1. ^ Verdery, с.45.
  2. ^ Koehler, с.77.
  3. ^ Claca в Румынии : «Характерная форма феодального дохода, состоящая из свободного труда, безземельных крестьянин обязан был выполнить в пользу помещика». DEX
  4. ^ a b c d Stoica, стр.286.
  5. ^ Диджма , здесь светский термин: «Леви, который представлял десятую часть основных продуктов, взятых феодальными хозяевами у производителей; позже форма феодального земельного дохода, которая заключалась в уступке крестьянином землевладельцу части земли. продукция, полученная с участка земли, полученного от последнего для обработки ". DEX
  6. ^ Подвада : «Обязательства, которым в средние века подвергались зависимые крестьяне в интересах собственника (особенно в военное время), заключались в краткосрочной работе (транспортировка, перевозка) или во временном реквизиции вьючных животных». DEX
  7. ^ Зил де meremet
  8. ^ Koehler, стр.77 дает 35 лет.
  9. ^ a b Хитчинс 1996, стр.311
  10. ^ a b c d Хитчинс 1996, стр.310
  11. ^ Koehler стр.77 дает более 2 000 000 га. Хитчинс 1996, стр. 310 дает 1 810 311 га 463 554 семьям (или около 4 га на семью), около 60 000 из которых получили землю только под дом и сад (включая бездетных вдов, несовершеннолетних и некоренных рабочих.
  12. ^ Clăcaşi
  13. ^ Răzeşi : «Свободные крестьяне, организованные в общинах, которые вместе работали землю деревнигде они жили, но работали независимо другдруга (как семья) сельскохозяйственные много возложенных на них». DEX
  14. ^ Мошнени : «Свободные крестьяне, совладельцы земельной собственности, унаследованной от общего предка». DEX
  15. ^ Статья 20 гласила: «Имущество, переданное крестьянам в соответствии с сельским законодательством, и компенсация, гарантированная владельцам в соответствии с этим законом, не могут быть затронуты». 1866 Конституция .
  16. ^ Koehler, p.77-8.
  17. ^ Хитчинс 1994, с.167.
  18. ^ Хитчинс 1994, с.25.
  19. ^ Phinnemore, Дэвид. ЕС и Румыния: присоединение и перспективы , стр.5. 2006, Федеральный фонд образования и исследований, ISBN  1-903403-79-0 .
  20. ^ Псалидопулос, Михалис. Экономическая мысль и политика в менее развитых странах Европы , с.114. 2001, Рутледж, ISBN 0-415-25820-0 . 
  21. ^ Sabates, стр.9.
  22. ^ Гелла, Александр. Развитие классовой структуры в Восточной Европе , с.51. 1989, SUNY Press, ISBN 0-88706-833-2 . 
  23. ^ Хитчинс 1994, стр.17.
  24. ^ Стоик, p.286-7.
  25. ^ a b c d e Stoica, стр.287.
  26. ^ Koehler, с.78.
  27. ^ Галлахер, Том. Современная Румыния , с.30. 2005, NYU Press, ISBN 0-8147-3172-4 . 
  28. ^ а б Келер, стр.79.
  29. ^ Rouček, Джозеф Slabey. Современная Румыния и ее проблемы , с.300. 1932, Издательство Стэнфордского университета.
  30. ^ Хитчинс 1994, p.349.
  31. ↑ Министерство сельского хозяйства и доменов, Статистический атлас «Agricultura în România», стр.75. Бухарест, 1938, переиздание 2003 г. Стойка приводит цифру в 612 124 глав домохозяйств, или 30,53% от числа имеющих право голоса, а это 2 005 477 человек. Hitchins, 1994, стр. 353, 30-35% лиц, имеющих на это право, или 2,3 миллиона человек, не получают земли, в основном потому, что ее не хватало на всех. Келер с.79 отмечает, что ⅔ земли досталось фермерам, а остальная часть отошла государству или муниципалитетам.
  32. ^ a b Хитчинс 1994, стр.352.
  33. ^ Verdery, стр.45 утверждает, что только 8% площади оставалось в хозяйствах площадью более 10 га, а земельная собственность была ограничена 100 га. Хитчинс 1994, стр. 351 устанавливает максимум в 500 га, при этом пахотные земли в хозяйствах более 100 га упали с примерно 25% в 1930 году до 13% в 1941 году.
  34. ^ Хитчинс 1994, стр. 353 показывает более скромный рост с 48% до 62% при владении 1-5 га.
  35. ^ Sabates, p.9-10.
  36. ^ Беренд, Тибор Иван. Десятилетия кризиса: Центральная и Восточная Европа до Второй мировой войны , с.289. 2001, Калифорнийский университет Press, ISBN 0-520-22901-0 . 
  37. ↑ Октавиан Гога описал земельную реформу как «самое мощное средство в процессе романизации Трансильвании», цитируется в Koehler 79-80.
  38. ^ а б Келер, стр.80.
  39. ^ Брубейкер, Роджерс и др. Националистическая политика и повседневная этническая принадлежность в трансильванском городе , стр.70. 2006, Princeton University Press, ISBN 0-691-12834-0 . 
  40. ^ Koehler, с.81.
  41. ^ Хитчинс 1994, p.351.
  42. ^ Митраска, Марсель. Молдова: румынская провинция под властью России , с.38-9. 2002, издательство Algora, ISBN 1-892941-87-2 . 
  43. ^ a b Сабаты, стр.10.
  44. ^ Сабрина П. Рамет, «Церковь и государство в Румынии до и после 1989 г.», в Кэри, Генри Ф. Румыния с 1989 г .: Политика, экономика и общество , стр. 277. 2004, Lexington Books, ISBN 0-7391-0592-2 . 
  45. ^ a b Хитчинс 1994, стр. 538.
  46. ^ Артуру Лакатош, «Земельная реформа в Румынии, 1945. Мотивы и последствия» , в Philobiblon , пг. 2/2014, с. 467-68.
  47. ^ а б Стойка, стр.288.
  48. ^ Хитчинс 1994, p.538-9.
  49. ^ Sabates, p.21-22.
  50. ^ В 1997 и 2000 годах, когда к власти пришла антикоммунистическая оппозиция, были приняты законы, увеличивающие лимит реституции до 50 га и разрешающие возвращать до 10 га лесных угодий. Сабатес, с.18-19.
  51. ^ Sabates, p.20-1.
  52. ^ Sabates, p.19-20.
  53. ^ Вальдес, Альберто. Политика поддержки сельского хозяйства в странах с переходной экономикой , стр. 49. 2000, публикации Всемирного банка, ISBN 0-8213-4771-3 . 
  54. ^ (на румынском языке) "Agricultura" , Постоянное представительство Румынии в Европейском Союзе.

Ссылки [ править ]

  • Хитчинс, Кит ,
    • Румыны, 1774-1866 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1996. ISBN 0-19-820591-0 . 
    • Румыния, 1866-1947 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1994. ISBN 0-19-822126-6 . 
  • Келер, Ян и Цурчер, Кристоф (ред.). Возможности беспорядка: объяснение конфликта и стабильности на Кавказе . Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2003, ISBN 0-7190-6241-1 . 
  • Сабатес, Рэйчел. Сотрудничество в сельской местности Румынии: взгляд в постсоветское сельское хозяйство . Нью-Йорк: Lexington Books, 2005, ISBN 0-7391-1044-6 . 
  • (на румынском языке) Стойка, Стэн (координатор). Dicţionar de Istorie a României . Бухарест: Editura Merona, 2007. ISBN 973-7839-21-8 
  • Вердери, Катерина . Исчезающий гектар: собственность и ценность в постсоциалистической Трансильвании . 2003, Издательство Корнельского университета, ISBN 0-8014-8869-9 .