| Часть серии о |
| Социалистическая Республика Румыния |
|---|
.svg) |
Коллективизации сельского хозяйства в Румынии произошли в первые годы коммунистического режима . Инициатива была направлена на коренное изменение режима собственности и организации труда в сельском хозяйстве. По мнению некоторых авторов, таких как американский антрополог Дэвид Кидекель, коллективизация сельского хозяйства была «ответом на объективные обстоятельства» в послевоенной Румынии, а не идеологически мотивированным предприятием. [1] В отличие от сталинской модели, применявшейся в Советском Союзе.В 1930-е годы коллективизация не была достигнута путем массового уничтожения зажиточных крестьян, голодом или сельскохозяйственным саботажем, а осуществлялась постепенно. Это часто сопровождалось насилием и разрушениями со стороны кадров или представителей партии. [2]
Программа была запущена на пленуме ЦК Румынской рабочей партии 3-5 марта 1949 г., где была принята резолюция о социалистическом преобразовании сельского хозяйства по образцу советского колхоза . Стратегия коллективизации охватывала два направления: были созданы модельные коллективные структуры, такие как Gospodării Agricole Colective (GAC; Коллективные сельскохозяйственные учреждения) и Gospodării Agricole de Stat (GAS; Государственные сельскохозяйственные учреждения), направленные на привлечение крестьян; и вся система пропаганды (газеты, радио, передвижные караваны, брошюры, прямые действия агитаторов) была приведена в действие, чтобы убедить крестьян создавать коллективные хозяйства.единицы. Проблема, с которой партия столкнулась с письменной пропагандой, заключалась в высоком уровне неграмотности среди румынского крестьянства. Для борьбы с этим партия провела кампанию по повышению грамотности крестьян.
Коммунистическая идеология столкнулась с традиционными иерархическими структурами румынских деревень, которые не были эгалитарными . Многие представители деревенской элиты были крестными родителями или покровителями бедных крестьян, предоставляя им доступ к земле в обмен на их труд. Многие низшие классы стремились присоединиться к образованной элиты, и процветание было расценено как знак добродетели и трудолюбию. [3]
Начало коллективизации [ править ]
Первоначальное движение к коллективизации сопровождалось обострением классовой борьбы в деревнях путем уничтожения зажиточных крестьян ( чиабури , также называемых русскими кулаками ); представителей этого класса запугивали, избивали, арестовывали и заключали в тюрьмы на том основании, что они использовали труд бедных крестьян для обработки своей земли. На низовом уровне СССР использовал кадры, представителей класса пролетариев и крестьян, которые должны были продвигать коммунизм среди населения.
Партия-государство использовало различные тактики, чтобы убедить крестьян в преимуществах коллективизации, включая пропаганду, такую как фильмы и оперы, разоблачения предполагаемых классовых врагов и саботажников, а также побуждение крестьян писать петиции, чтобы приучить их к социалистическим нормам. «Работа по убеждению» ( muncă de lămurire ) изначально была основной силой для коллективизации села, хотя эти усилия были неудачными из-за небольшого размера кадров агитационных рабочих и их незнания по вопросам сельского хозяйства. [4]В Румынии, где среди крестьянства были широко распространены антироссийские и антиколлективизационные настроения, работа кадров должна была «информировать» крестьян о реальности колхозов, тем самым распространяя классовую линию на коллективизацию. по всей деревне. [5] Однако, когда они пошли для этого в крестьянские деревни, многие партийные работники не смогли даже адекватно объяснить, что означают термины «колхоз» и «расслоение» [6], что еще больше вызвало скептицизм среди большого числа фермеров. [7]
Когда уговорам не удавалось убедить крестьян, как это было чаще всего, насильственные методы также использовались [8] против бедных или «средних» крестьян и в целом против всех тех, кто добровольно отказывался записываться в ассоциации земледелия ( întovărășiri ) или вступать в коллектив. Большое внимание уделялось вовлечению представителей сельской элиты (учителей, священников, зажиточных крестьян), которым часто приходилось выбирать между ГАК и тюрьмой по обвинению в саботаже. В целом, вербовка была направлена на привлечение людей, которым крестьяне, скорее всего, доверяли. [9] Крестьяне вошли в GAC не только со своей землей, но и со своими постройками (сараи, виллы, склады), сельскохозяйственными машинами и инструментами, тележками и рабочими животными.. Коллективизация сопровождалась крестьянскими восстаниями, которые вспыхнули, когда партия использовала жестокие «аргументы» в качестве средства убеждения, а также из-за злоупотреблений, таких как обязательные квоты, отнимающие часть производства отдельных участков (в то время как GAC уже были освобождены от таких требований).
Войска милиции и Секуритате подавили восстания, руководители которых были арестованы и жестоко наказаны. По данным коммунистических властей, 50 000 крестьян были арестованы и заключены в тюрьмы, многие из них предстали перед публичным судом и были приговорены к длительным срокам тюремного заключения.
Предупреждение против использования насильственных средств в процессе коллективизации было сделано лидером коммунистов Георге Георгиу-Деж в 1951 году. Более того, после маргинализации Аны Паукер и Василе Луки он обвинил их в подстрекательстве к провокационным мерам и «попирании» свободное согласие крестьян »в процессе. В 1961 году румынский лидер также осудил большое количество публичных процессов над крестьянами «во имя борьбы с кулаками» на первом этапе коллективизации. [10]
Несмотря на эти предупреждения, партийные кадры были наняты и обучены стратегиям мобилизации поддержки для коллективизации. Эти люди были выбраны среди нормального крестьянского населения. По окончании обучения они путешествовали по стране, рассказывая крестьянам о партии и ее усилиях по коллективизации. Обычно это включало попытки убедить крестьян согласиться на коллективизацию и на цели партии. Поскольку эта работа была чрезвычайно трудной и утомительной, она часто оказывалась неэффективной. Кроме того, многие кадры сами не верили в то, чего добивались поддержки. Более того, работа кадров часто становилась насильственной, с системами террора, используемыми для принуждения крестьян к согласию. [11]
Поначалу прогресс был медленным, так как Румыния отставала от всех стран советского блока в 1952 году. Однако в 1957 году партия решила ускорить процесс, который Кеннет Йовитт приписывает желанию руководства доказать свою независимость от Советского Союза. [12] (Тогдашний советский лидер Никита Хрущев выступил против программы.) [13] На внеочередной сессии Великого национального собрания.проходивший с 27 по 30 апреля 1962 года, первый секретарь Георгиу-Деж объявил об окончании программы коллективизации; 96% пашни и 93,4% сельскохозяйственных земель были включены в коллективные структуры. На том же заседании он подверг критике «московскую фракцию» Рабочей партии.
По словам румынского историка Стэна Стойка, коллективизация нанесла серьезный ущерб румынской деревне: он ссылается на потерю крестьянами «независимости, достоинства и самобытности»; сокращение численности сельского населения, которое ускорилось с миграцией молодежи в города (в то же время шла форсированная индустриализация); и тот факт, что семьи «разорены» бедностью, а интерес к работе резко упал. [14]
Прогресс по регионам [ править ]
| Область, край | 1958 г. | 1960 г. | 1962 [15] |
|---|---|---|---|
| Область Арджеш | 4.0 | 35,8 | 91,1 |
| Бакэу | 3,4 | 12,3 | 95,2 |
| Банатский регион | 42,3 | 76,4 | 89,2 |
| Брашовский район | 22,3 | 38,0 | 94,3 |
| Бухарестский регион | 16.0 | 94,5 | 99,9 |
| Клуж-Напока | 8.0 | 36,8 | 86,7 |
| Крилянский край | 8,4 | 28,9 | 88,5 |
| Добруджа | 89,6 | 96,9 | 99,6 |
| Галацкий район | 51,5 | 72,2 | 97,3 |
| Хунедоара | 6.5 | 32,7 | 73,6 |
| Яссы | 8,3 | 38,3 | 99,6 |
| Область Марамуреш | 9,4 | 34,6 | 86,9 |
| Муреш Венгерский Автономный Район | 11,5 | 33,1 | 92,6 |
| Олтения | 6,6 | 32,7 | 94,0 |
| Плоештьский край | 6,6 | 18,9 | 94,1 |
| Сучава | 3.1 | 13,7 | 96,3 |
| Общий | 20,0 | 50,3 | 93,9 |
См. Также [ править ]
- Экономики Восточного блока
- Экономика Социалистической Республики Румыния
Примечания [ править ]
- ^ Крид, стр. 35 год
- ^ Клигман и Вердери
- ^ Клигман & Verdery, стр. 129
- ^ Клигман & Verdery, стр. 286-89.
- ^ Клигман & Verdery, стр. 284.
- ^ Клигман & Verdery, стр. 289-91.
- ^ Клигман & Verdery, стр. 298 и пасс .
- ^ Клигман & Verdery, стр. 296.
- ^ Клигман & Verdery, стр. 296.
- ^ Jowitt, стр. 99
- ^ Клигман и Вердери
- ^ Verdery 2003, стр. 46
- ^ Jowitt, стр. 213
- ^ Stoica, стр.78
- ^ Джон Майкл Монтиас, Экономическое развитие в коммунистической Румынии , MIT Press, 1967, стр.94
Ссылки [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы по теме : Коллективизация в Румынии . |
- Биделе, Роберт; Джеффрис, Ян (2007). История Восточной Европы: крест и перемены (2-е изд.). Лондон; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0415366274.
- Крид, Джеральд В. Приручение революции: от социалистической реформы к амбивалентному переходу в болгарской деревне . Penn State Press , 1998.
- Джовитт, Кеннет. Революционные прорывы и национальное развитие: пример Румынии, 1944-1965 гг . Калифорнийский университет Press , 1971.
- Мунгиу-Пиппиди, Алина. Повесть о двух деревнях; Принудительная модернизация в сельской местности Восточной Европы . Central European University Press , 2010.
- Стойка, Стэн (координатор). Dicţionar de Istorie a României , p. 77-8. Бухарест: Editura Merona, 2007.
- Вердери, Катерина. Исчезающий гектар: собственность и ценность в постсоциалистической Трансильвании . Издательство Корнельского университета , 2003.
- Клигман, Гейл и Вердери, Кэтрин. Крестьяне в осаде: коллективизация румынского сельского хозяйства, 1949-1962 гг . Издательство Принстонского университета , 2011.
