Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В статистике , то тест отношения правдоподобия оценивает степень согласия двух конкурирующих статистических моделей на основе соотношения их вероятностей , в частности один найденную максимизацией по всему пространству параметров и другим распознаваться после наложения некоторых ограничений . Если ограничение (т. Е. Нулевая гипотеза ) подтверждается наблюдаемыми данными , две вероятности не должны отличаться более чем на ошибку выборки . [1] Таким образом, тест отношения правдоподобия проверяет, существенно ли отличается это соотношение.от единицы, или, что то же самое, его натуральный логарифм значительно отличается от нуля.

Тест отношения правдоподобия - самый старый из трех классических подходов к проверке гипотез, вместе с тестом множителя Лагранжа и тестом Вальда . [2] Фактически, последние два могут быть концептуализированы как приближения к тесту отношения правдоподобия и асимптотически эквивалентны. [3] [4] [5] В случае сравнения двух моделей, каждая из которых не имеет неизвестных параметров , использование критерия отношения правдоподобия может быть оправдано леммой Неймана – Пирсона . Лемма показывает, что тест имеет наивысшую мощность среди всех конкурентов. [6]

Определение [ править ]

Общие [ править ]

Предположим, что у нас есть статистическая модель с пространством параметров . Нулевая гипотеза часто утверждается, говоря , что параметр находится в указанном подмножестве из . Альтернативная гипотеза , таким образом , что находится в дополнении с , то есть в , который обозначается . Статистика теста отношения правдоподобия для нулевой гипотезы дается следующим образом: [7]

где величина в скобках называется отношением правдоподобия. Здесь обозначение относится к функции супремума . Поскольку все вероятности положительны и ограниченный максимум не может превышать неограниченный максимум, отношение правдоподобия ограничено между нулем и единицей.

Часто статистика теста отношения правдоподобия выражается как разница между логарифмическими правдоподобиями.

куда

- логарифм максимальной функции правдоподобия и максимальное значение в частном случае, когда нулевая гипотеза верна (но не обязательно значение, которое максимизируется для выборочных данных) и

обозначают соответствующие аргументы максимумов и допустимые диапазоны, в которые они встроены. Умножение на −2 математически гарантирует, что (по теореме Уилкса ) асимптотически сходится к χ ²-распределению, если нулевая гипотеза оказывается верной. [8] В конечном образце распределение из отношения правдоподобия испытаний , как правило , неизвестно. [9]

Тест отношения правдоподобия требует, чтобы модели были вложенными, т.е. более сложная модель может быть преобразована в более простую модель путем наложения ограничений на параметры первой. Много общих статистических тестов тесты для вложенными моделей и могут быть сформулированы в виде отношения логарифмического правдоподобия или приближения их: например , в Z -test , то F -test , то G -test , и хи-квадрат тест Пирсона ; иллюстрацию с однократным t- критерием см. ниже.

Если модели не вложены друг в друга, то вместо теста отношения правдоподобия используется обобщение теста, которое обычно можно использовать: подробности см. В разделе относительное правдоподобие .

Случай простых гипотез [ править ]

Проверка простой гипотезы по сравнению с простой имеет полностью определенные модели как для нулевой гипотезы, так и для альтернативной гипотезы, которые для удобства записаны в терминах фиксированных значений условного параметра :

В этом случае, согласно любой гипотезе, распределение данных полностью определено: нет неизвестных параметров для оценки. Для этого случая доступен вариант теста отношения правдоподобия: [10] [11]

В некоторых более старых ссылках в качестве определения может использоваться функция, обратная функции выше. [12] Таким образом, отношение правдоподобия невелико, если альтернативная модель лучше, чем нулевая модель.

Тест отношения правдоподобия дает следующее правило принятия решения:

Если , не отвергайте ;
Если отклонить ;
Отклонить с вероятностью, если

Значения и обычно выбираются для получения заданного уровня значимости с помощью отношения

Нейман-Пирсон лемма утверждает , что этот тест отношения правдоподобия является самым мощным среди всех уровней испытаний для этого случая. [6] [11]

Интерпретация [ править ]

Отношение правдоподобия является функцией данных ; Поэтому, это статистика , хотя необычное в том , что значение статистики зависит от параметра, . Тест отношения правдоподобия отклоняет нулевую гипотезу, если значение этой статистики слишком мало. Насколько мала слишком мала, зависит от уровня значимости теста, т. Е. От того, какая вероятность ошибки типа I считается допустимой (ошибки типа I состоят из отклонения истинной нулевой гипотезы).

Числитель соответствует вероятности наблюдаемого результата при нулевой гипотезе . В знаменателе соответствует максимальной вероятности наблюдаемого результата, различные параметры по всему пространству параметров. Числитель этого отношения меньше знаменателя; Таким образом, отношение правдоподобия находится между 0 и 1. Низкие значения отношения правдоподобия означают, что наблюдаемый результат с гораздо меньшей вероятностью возник при нулевой гипотезе по сравнению с альтернативой. Высокие значения статистики означают, что наблюдаемый результат был почти так же вероятен при нулевой гипотезе, как и альтернативный, и поэтому нулевая гипотеза не может быть отклонена.

Пример [ править ]

Следующий пример адаптирован и сокращен из Stuart, Ord & Arnold (1999 , §22.2).

Предположим, что у нас есть случайная выборка размера n из нормально распределенной популяции. Как среднее значение μ , так и стандартное отклонение σ для популяции неизвестны. Мы хотим проверить, равно ли среднее значение заданному значению μ 0 .

Таким образом, наша нулевая гипотеза H 0μ = μ 0,  а наша альтернативная гипотеза H 1μμ 0  . Функция правдоподобия

С помощью некоторых вычислений (здесь опущенных) можно показать, что

где t - t- статистика с n  - 1 степенями свободы. Следовательно, мы можем использовать известное точное распределение t n −1, чтобы сделать выводы.

Асимптотическое распределение: теорема Уилкса [ править ]

Если распределение отношения правдоподобия, соответствующее конкретной нулевой и альтернативной гипотезе, может быть явно определено, то его можно напрямую использовать для формирования областей принятия решений (для подтверждения или отклонения нулевой гипотезы). Однако в большинстве случаев очень трудно определить точное распределение отношения правдоподобия, соответствующее конкретным гипотезам. [ необходима цитата ]

Предполагая, что H 0 истинно, существует фундаментальный результат Сэмюэля С. Уилкса : по мере приближения размера выборки статистическая статистика теста будет асимптотически иметь распределение хи-квадрат ( ) со степенями свободы, равными разнице размерностей и . [13] Это означает, что для большого количества гипотез мы можем вычислить отношение правдоподобия для данных, а затем сравнить со значением, соответствующим желаемой статистической значимости, в качестве приблизительного статистического теста. Существуют и другие расширения. [ ∞ {\displaystyle \infty } который? ]

См. Также [ править ]

  • Информационный критерий Акаике
  • Фактор Байеса
  • Тест Йохансена
  • Выбор модели
  • Тест близости Вуонга
  • Sup-LR тест
  • Показатели ошибки при проверке гипотез

Ссылки [ править ]

  1. ^ Король, Гэри (1989). Объединяющая политическая методология: теория вероятности статистического вывода . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 84. ISBN 0-521-36697-6.
  2. ^ Маддала, GS ; Лахири, Каджал (2010). Введение в эконометрику (Четвертое изд.). Нью-Йорк: Вили. п. 200.
  3. ^ Запально, A. (1982). «Тесты отношения правдоподобия, множителей Вальда и Лагранжа: пояснительная записка». Американский статистик . 36 (3a): 153–157. DOI : 10.1080 / 00031305.1982.10482817 .
  4. ^ Пиклз, Эндрю (1985). Введение в анализ правдоподобия . Норидж: WH Hutchins & Sons. С.  24–27 . ISBN 0-86094-190-6.
  5. ^ Северини, Томас А. (2000). Методы правдоподобия в статистике . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 120–121. ISBN 0-19-850650-3.
  6. ^ а б Нейман, Дж . ; Пирсон, ES (1933), «О проблеме наиболее эффективных проверок статистических гипотез» (PDF) , Philosophical Transactions of the Royal Society of London A , 231 (694–706): 289–337, Bibcode : 1933RSPTA.231 ..289N , DOI : 10.1098 / rsta.1933.0009 , JSTOR 91247  
  7. ^ Кох, Карл-Рудольф (1988). Оценка параметров и проверка гипотез в линейных моделях . Нью-Йорк: Спрингер. п. 306 . ISBN 0-387-18840-1.
  8. ^ Силвей, SD (1970). Статистический вывод . Лондон: Чепмен и Холл. С. 112–114. ISBN 0-412-13820-4.
  9. ^ Миттельхаммер, Рон К .; Судья, Джордж Г .; Миллер, Дуглас Дж. (2000). Эконометрические основы . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 66 . ISBN 0-521-62394-4.
  10. ^ Настроение, AM; Graybill, FA; Бос, округ Колумбия (1974). Введение в теорию статистики (3-е изд.). Макгроу-Хилл . §9.2.
  11. ^ а б Стюарт, А .; Ord, K .; Арнольд, С. (1999), Расширенная теория статистики Кендалла , 2A , Арнольд , §§20.10–20.13
  12. ^ Кокс, DR ; Хинкли Д.В. (1974), Теоретическая статистика , Chapman & Hall , p. 92, ISBN 0-412-12420-3
  13. Перейти ↑ Wilks, SS (1938). «Распределение большой выборки отношения правдоподобия для проверки сложных гипотез» . Анналы математической статистики . 9 (1): 60–62. DOI : 10.1214 / АОМ / 1177732360 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Гловер, Скотт; Диксон, Питер (2004), «Отношения правдоподобия: простая и гибкая статистика для эмпирических психологов», Psychonomic Bulletin & Review , 11 (5): 791–806, doi : 10.3758 / BF03196706
  • Хелд, Леонард; Сабанес Бове, Даниэль (2014), Прикладной статистический вывод - правдоподобие и Байес , Springer
  • Kalbfleisch, JG (1985), Вероятность и статистический вывод , 2 , Springer-Verlag
  • Перлман, Майкл Д .; Ву, Ланг (1999), "новые испытания молодого императора", Статистическая наука , 14 (4): 355-381, DOI : 10,1214 / сс / 1009212517
  • Perneger, Томас В. (2001), "Просеивание доказательства: отношения правдоподобия альтернативы значений P", BMJ , 322 (7295): 1184-5, DOI : 10.1136 / bmj.322.7295.1184 , PMC  1120301 , PMID  11379590
  • Пинейро, Хосе К.; Бейтс, Дуглас М. (2000), Модели со смешанными эффектами в S и S-PLUS , Springer-Verlag , стр. 82–93.
  • Соломон, Дэниел Л. (1975), «Заметка об неэквивалентности тестов Неймана-Пирсона и обобщенного отношения правдоподобия для проверки простого нуля и простой альтернативной гипотезы» (PDF) , The American Statistician , 29 (2) : 101-102, DOI : 10,1080 / 00031305.1975.10477383

Внешние ссылки [ править ]

  • Описание практического применения теста отношения правдоподобия
  • Пакет R: тест последовательного отношения вероятностей Уолда
  • Он-лайн клинический калькулятор прогнозных значений и коэффициентов правдоподобия Ричарда Лоури