Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Жидкость
Liquid Feedback Screenshot.png
Разработчики)Public Software Group
Репозиторий
Отредактируйте это в Викиданных
Написано вLua , PL / pgSQL
ЛицензияЛицензия MIT
Веб-сайтwww .liquidfeedback .org

LiquidFeedback - это бесплатное программное обеспечение для формирования политического мнения и принятия решений, сочетающее в себе аспекты представительной и прямой демократии . Его наиболее важной особенностью является внедрение системы делегированного голосования (« жидкая демократия »), которая должна установить новую форму политического представительства и участия, учитывающую неравенство в знаниях его участников. Программное обеспечение многообещающее, но также сталкивается с множеством угроз.

Описание [ править ]

LiquidFeedback помогает группам (таким как общества или организации, политические или нет) принимать решения без ограничений традиционного Интернет-форума . Он направлен на создание точного представления мнений, которых придерживаются члены группы, без искажения их социальной иерархией и неравенством знаний. Каждому человеку предлагается развивать свои собственные инициативы в рамках ограничений, установленных операторами.

Функция голосования по доверенности создает структуры власти, подобные представительной демократии, даже если делегации могут быть отозваны в любое время. Это необходимо для получения результатов, отражающих настроение большинства, даже если они не находят времени для личного участия, чтобы избежать доминирования экстравертов, что является проблемой, которая регулярно возникает при демократии на низовом уровне . [1]

Жидкую демократию можно рассматривать как идущую рука об руку с LiquidFeedback. Liquid Democracy фокусируется на идее голосования с использованием технологий, в то время как LiquidFeedback - это система, пытающаяся претворить эту идею в жизнь. Онлайн-платформа дает пользователю возможность самостоятельно голосовать по делу. Кроме того, людям предоставляется возможность делегировать свой голос группе или избранному человеку, если они считают, что отдельные лица или отдельные лица лучше подходят для принятия решения. [2] Это делается для того, чтобы дать возможность самому осведомленному в конкретном вопросе принять решение. Поскольку не все в равной степени вовлечены в политические вопросы, возможность делегировать голосование кому-то более знающему может заставить избирателя чувствовать себя в безопасности.

LiquidFeedback не только дает пользователям возможность голосовать, но и позволяет им делать предложения по определенным вопросам. Предложенные инициативы могут быть при желании изменены пользователями для удовлетворения других. Изначально LiquidFeedback был разработан для того, чтобы люди размышляли над разными предметами, но он вырос из этого. [3] Концепция жидкой демократии сделала так, чтобы люди могли бороться за то, что они хотят, используя программное обеспечение LiquidFeedback. В «Режиме опроса» LiquidFeedback пользователи имеют возможность видеть, согласованы ли изменения, внесенные в предложенный законопроект, с общим сообществом. [4]Платформа позволяет пользователям взаимодействовать друг с другом, чтобы придать купюрам наилучшие возможные варианты. Эти предложения могут стать законом через правительственные процедуры, используемые в программном обеспечении. [5] Обсуждения проводятся, чтобы убедиться, что сообщество согласно с изменениями, чтобы люди проголосовали за эту тему. [6]

Использование [ править ]

Процесс разработки предложения можно резюмировать следующим образом:

  • управляемый пользователем, самоорганизованный процесс (коллективная модерация, комиссия за запрос не требуется)
  • каждый участник может начать инициативу
  • количественная конструктивная обратная связь (поддержка, предложения, оценка реализации)
  • инициаторы принимают решение о внедрении
  • нет принципиальной оппозиции внутри инициативы
  • каждый участник может начать альтернативную инициативу
  • альтернативные инициативы определяют проблему и голосуются вместе с использованием Cloneproof Schwartz Sequential Dropping (метод Шульце)

Чтобы разрешить разные значения таймингов и кворумов сторонников, а также допустить возможность требования подавляющего большинства для определенных решений, LiquidFeedback позволяет своим пользователям иметь так называемые «политики» для различных типов решений. Результаты могут быть использованы для информации, предложения, директивы или в качестве обязательных решений в зависимости от потребностей организации и национального законодательства. [7]

История [ править ]

LiquidFeedback был написан в соавторстве с Андреасом Ницше, Яном Беренсом, Акселем Кистнером и Бьорном Сверчеком. [8] Программное обеспечение включает в себя концепции жидкой демократии , процесса разработки предложений, преференциального голосования или метода Шульце и интерактивной демократии. [9] Программное обеспечение было впервые опубликовано в октябре 2009 года компанией Public Software Group e. V. после предложения некоторых членов Пиратской партии Германиинеудовлетворен обычными средствами формирования политического мнения. Несмотря на эту принадлежность, его разработчики полностью независимы от пользователей программного обеспечения и разрешают использование программного обеспечения другими сторонами и организациями. Первая стабильная версия его серверной части была выпущена в апреле 2010 года.

Немецкая пиратская партия разработала LiquidFeedback, чтобы иметь возможность участвовать в Liquid Democracy. Используемая технология дает направление тому, как партия принимает решения по вопросам. Отзывы пользователей позволяют партийным чиновникам знать, чего хотят люди, а также учитывать их мнение. Его можно использовать, чтобы убедиться, что каждый в партии имеет право голоса и что их голос услышан. [10] Некоторые люди могут быть не так увлечены проблемой, как другие, что объясняется способностью делегировать голоса. Все страны, упомянутые в предыдущем абзаце, имеют аналогичные формы Liquid Democracy, которые проистекают из программного обеспечения LiquidFeedback. [11]

Программное обеспечение было успешно использовано для подготовки нескольких национальных конвенций пиратскими партиями Германии, Австрии, Италии, Швейцарии и Бразилии. Он также используется Слоу Фуд в Германии и некоторыми местными отделениями Движения пяти звезд в Италии.


Защита меньшинств [ править ]

LiquidFeedback предоставляет несколько механизмов для защиты меньшинств. Несмотря на то, что решения в конечном итоге принимаются большинством (см. Также: Правило большинства ), программное обеспечение позволяет

  • меньшинства и даже отдельные лица, чтобы представить свою точку зрения,
  • меньшинства определенного размера ставят свои предложения на голосование.

В этом контексте все текстовые материалы отсортированы таким образом, чтобы гарантировать пропорциональное представительство меньшинств. [7] В зависимости от интеграции программного обеспечения это может дать меньшинствам возможность высказывать свои точки зрения на обсуждение непосредственно на верхнем уровне организации без необходимости проходить через иерархию.

Технические характеристики [ править ]

Внешний интерфейс написан на Lua, а серверный - на PL / pgSQL . Обе части выпущены под лицензией MIT . Также доступен API, который позволяет внешним приложениям добавлять в программу дополнительные функции.

Критика [ править ]

Внедрение LiquidFeedback вызвало бурную дискуссию среди членов Немецкой пиратской партии: защитники защиты данных критиковали способность программного обеспечения сопоставлять каждое утверждение и голосовать за отдельного автора, хотя это и было намерением. [12] Поскольку программное обеспечение позволяет голосовать только путем записанного голосования , можно легко определить политические взгляды участников по их поведению при голосовании. Это повышает прозрачность политического процесса, поскольку делает очевидным любой особый интерес.

Позволив общинам обсуждать законопроекты в надежде на перемены, время от времени могут возникать политические предпочтения. Люди могут захотеть хранить такую ​​информацию рядом с собой и, в свою очередь, могут отказаться от идеи голосования с использованием программного обеспечения LiquidFeedback. Возможность отдавать голоса другим пользователям создает огромную проблему, когда дело доходит до честности выборов. Если бы кто-то отдал свой голос другому пользователю не потому, что он думал, что он более осведомлен в предмете, а потому, что получил какую-то выгоду, выборы потеряли бы чистоту. [13]Из-за неопределенности причин, по которым люди фактически отдают свой голос другому пользователю, фальсификация выборов никогда не будет известна. Несмотря на то, что голосование является прозрачным, трудно предотвратить превращение коррумпированных людей в сверхизбиратели, обладающие большой властью. [14] Прозрачность голосования также удерживает некоторых граждан от желания голосовать. [15] Некоторые граждане хотят, чтобы их политические решения оставались конфиденциальными, поскольку они опасаются, что другие люди могут судить их на основании их решения. Нормальные выборы позволяют гражданам сохранять конфиденциальность своих политических предпочтений, тогда как LiquidFeedback демонстрирует прозрачность, когда дело доходит до этого, чтобы убедиться, что пользователи такие, какими они себя называют.

Некоторые [16] утверждали, что возможность делегировать голоса может создавать и обеспечивать соблюдение властных структур, даже если делегирование может быть отозвано в любое время. Позднее авторы программы ввели для организации возможность активировать автоматическое удаление неактивных пользователей. [17]

Особенности LiquidFeedback [ править ]

Это демонстрирует способность пользователя делегировать голоса другим с помощью LiquidFeedback.

LiquidFeedback ориентирован на будущее голосования. Программное обеспечение предназначено для поощрения гражданского участия тех, кто не решается, чтобы их голос был услышан. Позволяя людям голосовать и принимать решения в электронном виде, LiquidFeedback обеспечивает удобство при голосовании. Кроме того, те, кто стесняется высказывать свое мнение, могут свободно высказываться на платформе, не беспокоясь о том, что о них думают другие. The Pirate Party также использует систему LiquidFeedback с 2010 года, и до сих пор она была чрезвычайно надежной. [18]Надежность проистекает из процесса принятия решений, используемого в LiquidFeedback. Он успешно определяет, чего хотят избиратели, используя «математический метод Шульце», который учитывает то, как люди воспринимают ситуацию, а не просто «да» или «нет». [19] Это дает более точное представление о том, как люди видят определенные ситуации.

Возможность передавать голоса более осведомленным пользователям может выделяться как преимущество, потому что каждый хочет лучшего для своего сообщества. Партии, использующие LiquidFeedback, продемонстрировали, что делегирование голосов - это решение для построения лучшего общества. Только LiquidFeedback позволяет передавать голоса без крайней необходимости. [20] Возможность передавать голоса без оправдания должна приносить пользу всем, так как принятие решения, необходимого обществу, не затрудняется теми, кто не знает всего о предложении.

2018 – настоящее время [ править ]

Изображение демонстрирует использование блокчейном децентрализованных сетей. Наличие нескольких сетей делает его намного безопаснее, поскольку существует несколько баз данных, а не одна. Эта разница снижает вероятность того, что кто-то сможет взломать программное обеспечение.

27 июля 2018 года ассоциация интерактивной демократии совместно выпустила свой первый прототип Blockchain и LiquidFeedback. [21] Программное обеспечение называется LiquidFeedback Blockchain, и оно полностью ориентировано на демократический сектор, а не на традиционные вещи, которые делала бы Blockchain. Блокчейн LiquidFeedback может не только сосредоточиться на демократии, но и имеет множество реальных приложений. Используя это программное обеспечение, компании могут заключать контракты, предлагая более быстрое и эффективное решение, чем ручка и бумага. [21] Блокчейн помогает защитить исходное программное обеспечение LiquidFeedback, в свою очередь, делая его более безопасным для проверки пользователей из-за использования блокчейном децентрализованных сетей. [22]В последнее время LiquidFeedback фокусируется не только на голосовании. Согласно веб-сайту LiquidFeedback, компания пытается адаптировать программное обеспечение для различных корпораций. [23] для получения прибыли компании , продающей программное обеспечение текучего обратной связи пытается переключить свое внимание от всего программного обеспечения для голосования на программное обеспечение , которое может быть использовано в различных сферах бизнеса. Они делают это в надежде увеличить число людей, желающих использовать их контент. Многоцелевой инструмент позволяет пользователям адаптировать программное обеспечение к любым потребностям, которые они могут иметь в бизнес-среде. [24]

См. Также [ править ]

  • Жидкая демократия
  • Метод Шульце
  • Немецкая пиратская партия
  • Электронная демократия
  • Радикальная прозрачность
  • Культура участия и технологии
  • Партисипативная демократия
  • Совместная электронная демократия
  • Вовлечение гражданского общества
  • Подавляющее большинство
  • Голосование по доверенности
  • Прямая демократия
  • Массовая демократия
  • Блокчейн

Ссылки [ править ]

  1. ^ Карло фон Линкс (2012). «Господство активистов» . Итальянская пиратская вечеринка . Проверено 16 августа 2012 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  2. ^ 'Хара. «Использование Интернета, включение и исключение в процессах принятия решений в политических партиях». EPrints Soton , ACM, 22 мая 2016 г., eprints.soton.ac.uk/392649/
  3. ^ Cindio, Фиорелла De и Стефано Stortone. «Экспериментирование LiquidFeedback для онлайн-обсуждения в гражданском контексте». Электронные конспекты лекций по информатике , 2013 г., стр. 147–158., DOI: 10.1007 / 978-3-642-40346-0_13.
  4. ^ Беренс, Ян и др. Принципы LiquidFeedback . Интерактивная Демократия ЭВ, 2014.
  5. ^ Рукко, Федерика. «Validità Ed Efficacia Della Deliberazione Elettronica. L'uso Di LiquidFeedback Nel Partito Pirata Italiano. (Итальянский) ». Социология дель Диритто , т. 44, нет. 2 мая 2017 г., стр. 103. Edb .
  6. ^ Мендоса, Николас. (2015). Разделение жидкости: три основных аспекта в LiquidFeedback и других технологиях голосования. JeDEM - электронный журнал электронной демократии и открытого правительства. 7. 45-58. 10.29379 / jedem.v7i2.408.
  7. ^ a b Ян Беренс; Аксель Кистнер; Андреас Ницше; Бьорн Сверчек (2014). Принципы LiquidFeedback . Интерактивная демократия e. V. ISBN 978-3-00-044795-2.
  8. ^ "Etopia News LA разговаривает с Андреасом Ницше" . Интерактивная демократия e. V. или интерактивная демократия. 27 июня 2012 . Проверено 25 декабря 2012 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  9. ^ «Концепции» . Домашняя страница LiquidFeedback . Интерактивная демократия . Проверено 26 декабря 2012 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  10. ^ «Может ли новое приложение спасти демократию?» PrintFriendly и PDF , www.printfriendly.com/p/g/a2mUiA. ! Синдио, Фиорелла Де и Стефано Стортоне. «Экспериментирование LiquidFeedback для онлайн-обсуждения в гражданском контексте». Электронные конспекты лекций по информатике , 2013 г., стр. 147–158., DOI: 10.1007 / 978-3-642-40346-0_13.
  11. ^ Паулин, Алоис и др. На пути к устойчивой системе небюрократического правительства: докторская диссертация . А. Паулин, 2015.
  12. ^ "Клинг" . www.aaai.org . Проверено 24 сентября 2019 .
  13. ^ «Интернет-сообщества и закон: как электронное участие меняет права голоса». Демократический аудит , 7 июля 2015 г., www.democraticaudit.com/2015/07/09/a-hybrid-presentative-and-direct-democracy-system-could-be-a-huge-leap-forward-and-projects-like -liquidfeedback-are-show-how-it-might-work /.
  14. ^ Клинг , www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM15/paper/view/10566/10504.
  15. ^ Лупи, Люсия и др. «Назад к общественности: переосмысление общественного измерения институциональных и частных инициатив на платформе городских данных». Международная конференция по умным городам IEEE, 2016 г. (ISC2) , 2016 г., DOI: 10.1109 / isc2.2016.7580813.
  16. ^ Streetdogg, Пиратская партия Германии (2012-11-11). "Senatus Populusque Piratus" . Проверено 13 ноября 2012 .
  17. ^ jbebln (06.02.2011). "Aussetzen von Stimmgewicht bei Inaktivität" . Проверено 19 ноября 2011 .
  18. ^ Роза, Розанна Де. «Движение пяти звезд в итальянском политическом сценарии. Аргументы в пользу киберцентрализма? » JeDEM - EJournal of EDemocracy and Open Government , vol. 5, вып. 2, 2013, стр. 128–140., DOI: 10.29379 / jedem.v5i2.218.
  19. ^ Парычек, Питер. Материалы Международной конференции за электронную демократию и открытое правительство 2015: CeDEM15 . Донау-Университет, 2015.
  20. ^ Vlachokyriakos, Василисы и др. «BallotShare: исследование пространства дизайна для цифрового голосования на рабочем месте». Компьютеры в поведении человека , т. 41, 2014, стр. 433–443., DOI: 10.1016 / j.chb.2014.04.024.
  21. ^ a b Беренс, Янв. «LiquidFeedback Goes Blockchain». LiquidFeedback переходит на блокчейн | Интерактивная демократия , intektive-demokratie.org/news/2018/20180727-LiquidFeedback-goes-Blockchain.en.html.
  22. ^ Кистнер, Аксель и др. «Журнал« Жидкая демократия »по электронному участию, коллективной модерации и системам голосования». Журнал «Жидкая демократия» , № No 6 от 27 июля 2018 г.
  23. ^ «LiquidFeedback - программное обеспечение для демократии» . liquidfeedback.org . Проверено 19 ноября 2019 .
  24. ^ "liquidfeedback.com" . liquidfeedback.com . Проверено 19 ноября 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Public Software Group
  • CNN: надоела политика? ... - Поколение "жидкой обратной связи"
  • Журнал Spiegel: веб-платформа делает профессора самым могущественным пиратом
  • The Economist: Да, это есть
  • Нью-Йорк Таймс: Прямая демократия, 2.0
  • The New York Times: новая политика, привет!
  • «Дэвид Мейер говорит о Piratenpartei Deutschland (Пиратская партия Германии)» интервью YouTube с Дэвидом Мейером, независимым репортером из Германии, который пишет для ZDNet . Марк Страссман из Etopia News провел интервью 15 мая 2012 года. Освещение программного обеспечения Liquid Feedback происходит в течение 8: 53-14: 56. Проверено 23 декабря 2012 года.