| Часть серии " Политика" |
| Избирательные системы |
|---|
.svg) |
| Политический портал |
| Часть серии " Политика" |
| Демократия |
|---|
|
| Типы |
|
| похожие темы |
|
| Политический портал |
| Часть серии " Политика" | ||||
| Основные формы правления | ||||
|---|---|---|---|---|
| Источник питания | ||||
| Идеология власти | ||||
| Структура власти | ||||
| Политический портал | ||||
| Часть серии по |
| Политика |
|---|
|
| Политический портал |
Голосование по доверенности - это форма голосования, при которой член органа, принимающего решения, может делегировать свое право голоса представителю, чтобы можно было голосовать в его отсутствие. Представитель может быть другим членом того же органа или внешним. Назначенное таким образом лицо называется «доверенным лицом», а лицо, назначившее его или ее, называется «доверителем». [1] : 3 Назначения доверенных лиц можно использовать для формирования блока для голосования, который может оказывать большее влияние на обсуждения или переговоры . Голосование по доверенности - особенно важная практика в отношении корпораций; в Соединенных Штатах инвестиционные консультанты часто голосуют через доверенных лиц от имени своих клиентских счетов. [2]
Смежная тема - ликвидная демократия , семейство избирательных систем, в которых голоса могут передаваться и группироваться по избирателям, кандидатам или их комбинации для создания пропорционального представительства и делегированной демократии .
Еще одна связанная с этим тема - это так называемый план доверенных лиц, или интерактивная избирательная система представительства, в соответствии с которой избранные представители будут иметь столько голосов, сколько они получили на предыдущих выборах. В 1912 году в Орегоне был проведен референдум о принятии такой избирательной системы [3].
В руководстве для парламентариев США Правила процедуры Риддика отмечают, что при голосовании по доверенности голосование за должностных лиц должно проводиться бюллетенями из-за трудностей, связанных с аутентификацией, если член просто кричит: «Я отдал 17 голосов за г-на X». [4]
Голосование по доверенности также является важной особенностью корпоративного управления посредством заявления о доверенности . Компании используют агентства по привлечению доверенных лиц, чтобы обеспечить голосование по доверенности.
Законодательные органы [ править ]
Правила некоторых собраний в настоящее время запрещают голосование по доверенности. Например, в обеих палатах Конгресса США, а также в большинстве, если не во всех законодательных собраниях штатов, каждый член должен присутствовать и отдать свой голос, чтобы этот голос был засчитан. Однако это может привести к отсутствию кворума и необходимости принудить к явке достаточное количество отсутствующих членов, чтобы получить кворум. Смотрите заход в дом .
Можно использовать автоматическое голосование по доверенности в законодательных органах посредством прямого представительства (эта идея, по сути, является формой взвешенного голосования ). Например, было предложено , что вместо того , чтобы избрать членов от одномандатных округов (которые , возможно, были gerrymandered), члены избираются в целом, но, сидя на своих местах, каждый член подает то количество голосов, которое он получил на последних выборах. Таким образом, если, например, от штата было выделено 32 члена в Палате представителей США, 32 кандидата, получившие наибольшее количество голосов на общих выборах, будут сидеть, но каждый будет отдавать разное количество голосов в зале. и в комитете. Это предложение позволит представлять мнения меньшинства в законодательных обсуждениях, как и в обсуждениях на собраниях акционеров корпораций. Такая концепция была предложена в заявке на участие в процессе Гражданской ассамблеи Онтарио в 2007 году. [5]
Другой пример - оценочное пропорциональное представление (EPR).. Он избирает всех членов законодательного органа. Каждый гражданин оценивает пригодность к должности любого числа кандидатов как «Отлично» (идеально), «Очень хорошо», «Хорошо», «Приемлемо», «Плохо» или «Отклонено». Нескольким кандидатам избиратель может поставить одну и ту же оценку. Каждый гражданин избирает своего представителя в городской совет. В большом и разнообразном законодательном собрании штата каждый гражданин выбирает голосовать через любой из округов или официальных избирательных объединений в стране. Каждый оценивает любое количество кандидатов по всей стране. Каждый избранный представитель имеет разное количество голосов (разное количество взвешенных голосов) в законодательном органе. Это число равно общему количеству наивысших доступных оценок, подсчитанных для них от всех избирателей - ни один голос гражданина не считается « потраченным впустую »..[6] Каждый избиратель представлен пропорционально.
Два реальных примера взвешенного голосования включают Совет министров Европейского Союза и Коллегию выборщиков США . [7]
Парламент Новой Зеландии позволяет прокси - голосование. Разделы 155–156 Регламента Палаты представителей Новой Зеландии определяют процедуры для этого. Член может поручить другому члену или партии отдать свой голос. Однако партия не может использовать доверенных лиц для более чем 25% своих членов (с округлением в большую сторону). [8] Новая Зеландия Слушатель отмечает противоречивое появление голосования по доверенности. Лейбористская партия была разрешена поданными голоса от имени Taito Phillip Field, который часто отсутствовал. Теоретически это должно было быть разрешено только в том случае, если законодатель отсутствовал по парламентским делам, государственным делам или неотложным частным делам, таким как болезнь или тяжелая утрата. [9]
До тех пор, пока республиканские реформы 1995 года не устранили эту практику, голосование по доверенности также использовалось в комитетах Палаты представителей США . Часто члены делегировали свой голос высокопоставленному члену своей партии в комитете. Республиканцы выступили против голосования по доверенности на том основании, что оно позволяет ленивому демократическому большинству продвигать закон через комитет с антимажоритарными процедурами. Согласно этой критике, в дни, когда члены Демократического комитета отсутствовали, лидер демократов в комитете успешно выступал против действующего республиканского большинства, используя доверенных лиц отсутствующих демократов. [10]
Томас Э. Манн и Норман Дж. Орнштейн пишут: «В большом и фрагментированном учреждении, в котором каждый член имеет пять или шесть мест, которые он может занять в любой момент, голосование по доверенности - неизбежное зло». [11]
Выборы [ править ]
 | Примеры и перспективы в этом разделе могут не отражать общий взгляд на предмет . ( Апрель 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Голосование по доверенности иногда описывается как «частота, с которой супруги, профсоюзные работники и друзья друзей фактически отправляются на избирательные участки с выполнением задания». Потенциал голосования по доверенности существует примерно у одного избирателя из пяти, и он примерно в два раза выше на средних уровнях континуума сложности. Согласно У. Расселу Нойману, чистый эффект подсказок от друзей и соратников вряд ли будет таким значительным, как от политических партий. [12]
Возможность более широкого использования голосования по доверенности была предметом множества предположений. Терри Ф. Басс и др. пишут, что интернет-голосование приведет к фактическому одобрению голосования по доверенности, поскольку пароли могут быть переданы другим: «Очевидно, что расчеты рентабельности, связанные с голосованием, также могут существенно измениться, поскольку организации пытаются идентифицировать и обеспечивать стимулы для контроля голосов по доверенности без нарушения закона о запрете на подкуп голосов ". [13]
Одним из критических замечаний к голосованию по доверенности является то, что оно сопряжено с риском мошенничества или запугивания. [14] Другая критика заключается в том, что это нарушает концепцию тайного голосования, поскольку могут быть поданы документы, например, с назначением партийного работника своим доверенным лицом. [15]
Было предложено объединить голосование по доверенности с инициативой и референдумом, чтобы сформировать гибрид прямой демократии и представительной демократии . [16] [17] [ ненадежный источник? ] Джеймс Миллер III , директор по бюджету Рональда Рейгана , предложил отказаться от представительной демократии и вместо этого внедрить «программу прямого голосования и голосования по доверенности в законодательном процессе». [18] Джозеф Фрэнсис Циммерман предложил разрешить голосование по доверенности на городских собраниях в Новой Англии . [19]
Голосование по доверенности может устранить некоторые проблемы, связанные с дилеммой общественного выбора при объединении в пакеты .
Албания [ править ]
Согласно Arch Puddington et al., В мусульманских районах Албании многие женщины фактически лишились избирательных прав в результате голосования по доверенности со стороны родственников-мужчин. [20]
Алжир [ править ]
В Алжире ограничения на голосование по доверенности были введены примерно в 1991 году, чтобы подорвать деятельность Исламского фронта спасения . [21]
Канада [ править ]
В Канаде провинция Новая Шотландия позволяет гражданам голосовать по доверенности, если они ожидают своего отсутствия. На территориях Юкон, Северо-Западных территорий и Нунавута также разрешено голосование по доверенности. [22] Канадским военнопленным во вражеских лагерях было разрешено голосовать по доверенности. [23] Дэвид Стюарт и Кейт Арчер полагают, что голосование по доверенности может привести к тому, что в процессе отбора лидеров будет доминировать лидер. [24] Голосование по доверенности было доступно только военнослужащим со времен Второй мировой войны, но было расширено в 1970 и 1977 годах, чтобы включить в него избирателей в особых обстоятельствах, таких как операторы северных лагерей, рыбаки и старатели. Либеральная партия Albertaстолкнулись с некоторыми трудностями, поскольку неизвестное количество подсчитанных бюллетеней по доверенности могло быть недействительным. [25] Те, кто через голосование по доверенности или помощь инвалидов узнают о выборе директора, обязаны хранить тайну. [26]
Китай [ править ]
В некоторых провинциях Китая разрешено жителям деревень назначать кого-нибудь для голосования от их имени. Лили Л. Цай отмечает, что «на практике один член семьи часто голосует за всех членов семьи, даже если они присутствуют на выборах. [27] В 1997 году делегация Центра Картера рекомендовала отменить голосование по доверенности, которое позволяло одному человеку голосовать. проголосовали за троих; Международный республиканский институт сделал аналогичную рекомендацию. [28] Голосование по доверенности также стало проблемой в отношении многих людей из Вэньчжоу, ведущих бизнес за пределами города. [ необходимы разъяснения ]Большинство предвыборных споров вращалось вокруг голосования по доверенности, включая вопросы о том, кто может представлять их при голосовании и какие доказательства приемлемы для голосования по доверенности. Острая конкуренция сделала процесс голосования по доверенности все более формальным и прозрачным. В некоторых деревнях требовался нотариус для подтверждения факсов голосования по доверенности; некоторые деревни просили прислать подписи по факсу ; Чаще всего в селах публиковались голоса доверенных лиц, чтобы жители могли напрямую следить за ними. Правительство Тайцана сообщило, что на выборах 1997 года явка составила 99,4%, но исследование показало, что после удаления голосов доверенных лиц только 48% правомочных избирателей в выборке сообщили, что они действительно пошли на центральный избирательный участок, чтобы проголосовать. [29]
Габон [ править ]
По словам Мима Кельбера, «в Центральной Африке мужчине, чтобы проголосовать за свою жену по доверенности, нужно только предъявить незамеченное письмо с указанием имени человека, которому делегировано право голоса». Ответчик из Габона на письмо Межпарламентского союза прокомментировал: «Было замечено, что эта возможность использовалась в гораздо большей степени мужчинами, чем женщинами, по причинам, не всегда благородным». [30]
Гайана [ править ]
Голосование по доверенности сыграло важную роль в политике Гайаны в 1960-е годы. До и во время выборов 1961 года полномочия доверенных лиц были строго ограничены. Некоторые ограничения были сняты, и количество голосов доверенных лиц увеличилось с 300 в 1961 году до 6 635 в 1964 году. После этих выборов Группа наблюдателей Содружества выразила озабоченность по поводу того, что голоса доверенных лиц могут быть подделаны. Правила голосования по доверенности были еще более смягчены, и в 1969 году официальные данные зафиксировали 19 287 голосов, отданных по доверенности, что составляет около 7% от общего числа поданных голосов (рост с 2,5% в 1964 году до 1968 года). [31] На фоне обвинений в мошенничестве в 1973 году на голосование по доверенности были наложены дополнительные ограничения; в том году по доверенности было подано около 10 000 голосов. [32]
Индия [ править ]
В 2003 году в Закон о народных представителях Индии были внесены поправки, позволяющие военнослужащим назначать доверенных лиц для голосования от их имени. [33]
Ирак [ править ]
В Ираке законы о выборах 1924 и 1946 годов исключали возможность голосования по доверенности, за исключением неграмотных, которые могли назначить кого-то писать за них. [34]
Россия [ править ]
Наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе отметили некоторые случаи голосования по доверенности (обычно членами семьи) на выборах в российский парламент 1995 года . [35]
Соединенное Королевство [ править ]
Положение для голосования по доверенности в Великобритании восходит к Якову I . Задолго до избирательного права женщин женщины иногда голосовали за отсутствующих глав семей-мужчин.
Согласно британскому закону о выборах, бюллетени для голосования не могли быть отправлены за границу. [15] Британские эмигранты не имели права голоса до середины 1980-х годов. Теперь они могут голосовать по доверенности на всеобщих выборах, если они были в британском избирательном списке в какой-то момент за последние 15 лет. [36] Они также могут голосовать по почте. [37]
В Соединенном Королевстве избиратели могут назначать доверенных лиц. Избиратель может выступать в качестве доверенного лица только для двух людей, с которыми он не связан напрямую. Однако они могут быть доверенными лицами для любого числа избирателей, если они напрямую связаны с этими избирателями. Избиратель может изменить свое решение и проголосовать на выборах лично, если его доверенное лицо еще не проголосовало от его имени или не подавало заявку на голосование по почте . [38]
Избиратели должны указать причину использования доверенного лица, например, нахождение в отпуске. Допускается более узкое подмножество причин, если доверенное лицо будет участвовать более чем в одних выборах. За исключением случаев слепоты, действительность всех доверенностей должна быть подтверждена кем-то, например, работодателем или врачом. [39]
В 2004 году два советника- либерала-демократа были признаны виновными в подаче 55 фальсифицированных голосов по доверенности и приговорены к 18 месяцам тюремного заключения. [40]
Общество избирательной реформы предложило отменить голосование по доверенности в Великобритании, за исключением особых обстоятельств, например, когда избиратель находится за границей. [41]
Соединенные Штаты [ править ]
В 1635–1636 годах Массачусетс предоставил приграничным городам «свободу оставаться так, чтобы многие из их свободных граждан оставались дома для безопасности своего города, когда они сочтут это необходимым, и что упомянутые вольные жители, назначенные городом для проживания дома, будут иметь право этого суда посылать свои голоса по доверенности ". По словам Чарльза Сеймура и Дональда Пейдж Фрари, если бы голосование по доверенности не проводилось, жители приграничных городов потеряли бы свои права голоса, и правительство представляло бы только свободных граждан в окрестностях Бостона. Дороги были плохими; рисунок всех мужчин деревни сразу показал бы его нападениям индейцев; а во время выборов труд эмигрантов был нужен, чтобы посадить яровой саженец в землю. Еще в 1680 году и, вероятно, даже после того, как хартия была отменена в 1684 году,Фримен мог отдать свой голос за магистратов лично или через представителя в Избирательном суде.[42]
Голосование по доверенности было также принято в колониях, прилегающих к Массачусетсу. [43] Действительно, следы практики голосования по доверенности оставались в избирательных законах Коннектикута до окончательной отмены ее устава в 1819 году. [44]
В Мэриленде первичные собрания разрешили голосование по доверенности. После собрания 1638 г. протесты были отправлены владельцу в Англию. Было сказано, что губернатор и его друзья смогли оказать слишком большое влияние через доверенных лиц, которых они получили.
Голосование по доверенности также использовалось в Южной Каролине; собственники в сентябре 1683 г. пожаловались губернатору на эту систему. Голосование по доверенности в то время использовалось и на Лонг-Айленде , штат Нью-Йорк. Иногда фразеология была разработана, чтобы скрыть тот факт, что использовалась система доверенных лиц и что большинство избирателей фактически не присутствовали на выборах. В Род-Айленде система, описываемая как система «доверенных лиц», с 1664 г. и далее, на самом деле была просто отправкой письменных бюллетеней от избирателей, которые не присутствовали на выборах, а не настоящей системой доверенных лиц, как на собрании 1647 г. [ 45]
В Алабаме оказание членами Гражданской лиги округа Перри помощи неграмотным избирателям путем внесения отметок в бюллетень от их имени считалось «голосованием по доверенности» и «голосованием более одного раза» и, таким образом, было признано незаконным. [46]
Во время Гражданской войны в США некоторые северные солдаты использовали голосование по доверенности. [47] После почти победы Иры Истмана в Нью-Гэмпшире республиканцы поддержали законопроект, разрешающий солдатам голосовать по доверенности, но Верховный суд штата признал его неконституционным. [48]
В прогрессивную эру голосование по доверенности использовалось на съездах Республиканской партии штата Нью-Гэмпшир. Железная дорога Бостона и Мэна , союзник Республиканской партии, сохраняла контроль над партией посредством этих соглашений. «На съезде штата 1906 года, например, партийные делегаты были вполне готовы обменять, продать или обменять свое право голоса в обмен на различные формы вознаграждения от партийной машины. Общественный резонанс привел к прекращению такого« голосования по доверенности »» . [49]
Голосование по доверенности использовалось на некоторых собраниях по выдвижению кандидатов в президенты США. В одном случае сторонники Юджина Маккарти составляли большинство присутствующих, но проиграли, когда должностное лицо председательствующей партии подало 492 голоса по доверенности - в три раза больше присутствующих - за свой список делегатов. [50] После выдвижения Хьюберта Хамфри движение « Новая политика » заявило, что Хамфри и партийные боссы обошли волю членов Демократической партии, манипулируя правилами в своих интересах. В ответ на это была создана Комиссия по партийной структуре и отбору делегатов, также известная как Комиссия Макговерна-Фрейзера , чтобы вовремя переработать правила.Национальный съезд Демократической партии 1972 года . Государства-участники были обязаны запретить голосование по доверенности, чтобы их делегаты присутствовали на национальном съезде. [49] Было сказано, что эти правила использовались «очень избирательно». [51]
Было предпринято несколько попыток включить инициативы, связанные с голосованием по доверенности, в бюллетени для голосования в Калифорнии, но все они потерпели неудачу. [52]
Закон США о прокси [ править ]
 | Этот раздел требует внимания юриста . ( Октябрь 2008 г. ) |
Доверенность определяется верховными судами как « орган или власть для выполнения определенных действий». [53] Человек может передать своему доверенному лицу любую силу, которой он сам обладает. Он также может давать ему секретные инструкции относительно голосования по определенным вопросам. [54] Но доверенное лицо неэффективно, когда оно противоречит закону или государственной политике. [55] Если доверенное лицо назначено должным образом и он действует в рамках полномочий доверенного лица, лицо, уполномочивающее доверенного лица, связано действиями своего доверенного лица, включая его ошибки или ошибки. [56]Когда назначающий направляет своего представителя на собрание, доверенное лицо может делать на этом собрании все, что необходимо для полного и полного осуществления права назначающего голоса на такое собрание. Это включает в себя право голосовать бюллетенями или отложить голосование (и, следовательно, он может также голосовать по другим обычным парламентским предложениям, например, направить, отложить, пересмотреть и т. Д., Когда это необходимо или когда это будет сочтено целесообразным и выгодно для общего объекта или цели прокси). [57]
Доверенное лицо может голосовать только в отсутствие директора, но не когда он присутствует и голосует. [58] Если полномочия, предоставленные доверенному лицу, ограничены определенной или специальной целью, голосование по другой и иной цели неэффективно. [59] Доверенное лицо в обычной, обычной форме наделяет полномочиями действовать только на собрании, затем в созерцании и на любых отложенных собраниях того же самого; следовательно, он не может быть проголосован на другом или другом собрании, проводимом в соответствии с новым вызовом . [60] Несанкционированные действия доверенного лица могут быть ратифицированы назначенным им лицом, и такая ратификация эквивалентна предыдущим полномочиям. [61]В соответствии с полномочиями доверенное лицо только для голосования может быть отозвано в любое время, несмотря на любое соглашение о том, что оно будет безотзывным. [62] Тем временем продажа акционером его акций корпорации или компании автоматически отменяет любые доверенности, сделанные или предоставленные для голосования в отношении таких акций. [63] Доверенное лицо также аннулируется, если сторона, дающая его, лично присутствует на выборах или дает последующее доверенное лицо. [64] Следовательно, доверенное лицо не может голосовать, если владелец акций опаздывает или присутствует и голосует. [65]
Вьетнам [ править ]
Во Вьетнаме голосование по доверенности использовалось для увеличения явки. В настоящее время голосование по доверенности является незаконным, но, тем не менее, оно происходило с 1989 года. По оценкам, оно обеспечивает около 20% явки избирателей и описывается как «удобный способ выполнить свой долг, избежать возможных рисков и избежать лишений». принимать непосредственное участие в голосовании ». По сути, это компромисс между партией-государством, которая хочет иметь высокую явку в качестве доказательства общественной поддержки, и избирателями, которые не хотят идти на избирательные участки. В Советском Союзе голосование по доверенности также было незаконным, но проводилось для увеличения явки. [66]
Настройки некоммерческой организации в США [ править ]
Голосование по доверенности автоматически запрещается в организациях, которые приняли Регламент Роберта в новой редакции (RONR) или Стандартный кодекс парламентских процедур (TSC) в качестве своих парламентских полномочий, если это не предусмотрено в их подзаконных актах или уставе или требуется законами его статус инкорпорации. [67] [68] Правила Роберта гласят: «Если закон, в соответствии с которым учреждена организация, позволяет запрещать голосование по доверенности в соответствии с положением устава, принятие этой книги в качестве парламентского органа по предписанию устава должно рассматриваться как достаточное обеспечение для достижения этого результата ". [69] Деметра говорит то же самое, но также заявляет, что «если эти законы незапретить голосование по доверенности, орган может принять закон, разрешающий голосование по доверенности для любых желаемых целей ». [70] RONR полагает:« Обычно этого не следует ни разрешать, ни требовать, потому что голосование по доверенности несовместимо с основными характеристиками совещательного собрания в членство в котором является индивидуальным, личным и не подлежит передаче другому лицу. С другой стороны, в акционерной корпорации, где право собственности может быть передано, голос и голос члена также могут передаваться через представителя » [71].Хотя Риддик полагает, что «голосование по доверенности должным образом принадлежит объединенным организациям, которые занимаются акциями или недвижимостью, а также определенным политическим организациям», в нем также говорится: «Если государство уполномочивает объединенную организацию использовать голосование по доверенности, это право не может быть отказано в устав ". Риддик далее полагает: «Голосование по доверенности не рекомендуется для обычного использования. Оно может препятствовать явке на голосование и передает неотъемлемое право другому лицу без убедительной уверенности в том, что голосованием не манипулировали». [4]
Парламентский закон разъясняет по этому поводу: [72]
Он используется только в акционерных обществах, где контроль находится в большинстве акций, а не в большинстве акционеров. Если один человек получает контроль над пятьдесят одним процентом акций, он может контролировать корпорацию, выбирая директоров, которых он пожелает, вопреки сотням или тысячам держателей оставшихся акций. Законы для акционерных корпораций почти всегда основаны на теории, согласно которой цель организации - зарабатывать деньги, занимаясь определенным бизнесом, используя капитал, предоставляемый большим количеством лиц, чей контроль над бизнесом должен быть пропорционален капиталу. они вложили в концерн. Люди, которые предоставили большую часть капитала, должны контролировать организацию, и тем не менее они могут жить в разных частях страны или путешествовать во время ежегодного собрания.С помощью системы голосования по доверенности они могут контролировать выборы директоров, не посещая собрания.
Тем не менее, на соглашениях распространена практика, когда у делегата есть заместитель, который в основном совпадает с доверенным лицом. В Руководстве Деметры отмечается, что заместитель имеет все права голоса, дебатов и участия в заседаниях, на которые имеет право делегат. [70] Более того, «если голосование в течение многих лет ... проводилось ... по доверенности ... такое голосование по длительному и непрерывному обычаю имеет силу закона, и судебное разбирательство является действительным». [73]
Томас Э. Аренд отмечает, что законы США позволяют проводить голосование по доверенности в электронном виде в определенных ситуациях: «Использование электронных средств массовой информации может быть разрешено для голосования по доверенности, но такое голосование обычно ограничивается членами. С учетом фидуциарных обязанностей, которые являются личными для каждого директора, и необходимость того, чтобы директора обдумывали, чтобы обеспечить должным образом продуманные решения, голосование по доверенности директоров обычно запрещается законом. Напротив, ряд государственных некоммерческих корпоративных уставов разрешает голосование по доверенности членов и может дополнительно разрешать членам использовать электронные носители для предоставить право доверенного лица другой партии для целей голосования членов ". [74]Стерджис соглашается: «Директора или члены правления не могут голосовать по доверенности на своих собраниях, поскольку это означало бы делегирование дискреционных законодательных обязанностей, которые они не могут делегировать». [68]
Голосование по доверенности, даже если оно разрешено, может быть ограничено нечастым использованием, если правила, регулирующие орган, определяют минимальные требования к посещаемости. Например, устав может предписывать, что член может быть исключен из-за пропуска трех последовательных встреч. [75]
Журнал Mental Science отметил аргументы, выдвинутые против введения голосования по доверенности для Ассоциации. Они включали возможность того, что это уменьшит посещаемость собраний. На это возразили, что люди не ходили туда голосовать; они посещают собрания ради собрания, обсуждения и хорошего общения. [76]
В 2005 году Либертарианская партия Колорадо после интенсивных дебатов приняла правила, разрешающие голосование по доверенности. [77] Предложение ограничить количество доверенных лиц до 5 на человека было отклонено. [78] Некоторые люди выступали за требование, чтобы участники, присутствующие на съезде, приносили определенное количество доверенных лиц, чтобы побудить их к политике. [79] В 2006 году партия отменила эти положения устава из-за опасений, что небольшая группа лиц может использовать его для получения контроля над организацией. [80]
Корпоративные настройки [ править ]
Согласно общему праву , акционеры не имели права голосовать по доверенности на корпоративных собраниях без специального разрешения. В Walker v. Джонсон , [81] Апелляционный суд округа Колумбия объяснил , что причина заключалась в том , что ранние корпорации были муниципального, религиозного или благотворительного характера, в котором акционер не имел никакого морального интереса. Обычный способ предоставления корпоративных прав заключался в выдаче хартии от короны, по сути, создавая корпорацию как часть правительства. Учитывая личное доверие, оказанное королем этим избирателям, было неприемлемо для них делегировать полномочия другим. В случае Пенсильвании Commonwealth ex rel. Верри против Брингхерста ,[82] суд постановил, что члены корпорации не имели права голосовать через доверенных лиц на корпоративных выборах, если только такое право не было прямо предоставлено уставом или подзаконным актом. Адвокаты истца утверждали, что нормы общего права не применимы к торговым или финансовым корпорациям, где отношения не были личными. Суд постановил: «Тот факт, что это коммерческая корпорация, никоим образом не освобождает от обязанности всех членов собираться вместе, если иное не предусмотрено, для осуществления права участвовать в выборах своих должностных лиц». Однако по крайней мере еще в 18 веке в корпоративные уставы в Англии были включены статьи, разрешающие голосование по доверенности. [83]
Голосование по доверенности обычно используется в корпорациях для голосования членов или акционеров, поскольку оно позволяет членам, которые доверяют мнению других членов, голосовать за них, и позволяет собранию иметь кворум голосов, когда всем членам сложно присутствовать. или участников слишком много, чтобы всем было удобно собраться и обсудить. Прокси-фирмы обычно советуют институциональным акционерам, как им голосовать. Фирмы, предлагающие доверенность, помогают собрать голоса по определенному решению. [84]
Домини отмечает, что в корпоративном мире «бюллетени для голосования по доверенности обычно содержат предложения от руководства компании по вопросам корпоративного управления, включая структуру капитала, аудит, состав совета директоров и вознаграждение руководителей». [85]
Доверенность, по сути, является эквивалентом открепительного голосования в корпоративном праве . [86] : 10–11 Акционеры присылают карточку (так называемую доверенную карточку), на которой они отмечают свой голос. Карта разрешает доверенному лицу голосовать за акции акционера, как указано на карте. [86] : 10–11 Карточка доверенного лица может указывать, как должны быть голосование по акциям, или может просто давать доверенному агенту право решать, как голосовать по акциям. [86] : 10–11Закон о фондовых биржах 1934 года передал эту ответственность от FTC к SEC. Закон о фондовых биржах 1934 года также дал SEC право регулировать сбор доверенных лиц, хотя некоторые из правил, предложенных SEC с тех пор (например, универсальный прокси), вызывали споры. [1] : 4 Согласно Правилу 14a-3 Комиссии по ценным бумагам и биржам, первым шагом действующего совета директоров к получению доверенных лиц должно быть распространение годового отчета компании среди акционеров. Бунтарь может самостоятельно подготовить доверенности и заявления о доверенности, которые рассылаются акционерам. [87]В 2009 году Комиссия по ценным бумагам и биржам предложила новое правило, позволяющее акционерам, отвечающим определенным критериям, добавлять кандидатов в заявление о доверенности; хотя это правило было предметом интенсивных споров. [88] : 1
Ассоциации институциональных инвесторов иногда пытаются добиться социальных изменений. Например, несколько сотен религиозных институциональных инвесторов, таких как деноминации, пенсии и т. Д., Принадлежат Межконфессиональному центру корпоративной ответственности. Эти организации обычно оказывают влияние посредством резолюций акционеров , что может побудить руководство к действиям и привести к отзыву резолюций до того, как будет проведено фактическое голосование по решению. [89]
Предполагается, что доверенные лица ERISA и других пенсионных планов, как правило, будут голосовать через доверенных лиц от имени этих планов таким образом, чтобы максимизировать экономическую ценность для участников плана. В связи с этим в планах ERISA фидуциары и консультанты очень ограничены в степени, в которой они могут принимать во внимание социальные или другие цели. [90]
В отсутствие его директора на ежегодном собрании коммерческой корпорации доверенное лицо имеет право голоса во всех случаях, но он не имеет права обсуждать или иным образом участвовать в разбирательстве, если он не является акционером той же корпорации. [70]
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) постановила, что консультант по инвестициям, обладающий правом голоса по доверенным лицам своих клиентов, несет фидуциарную ответственность за принятие политик и процедур, разумно разработанных для обеспечения того, чтобы советник голосовал через доверенных лиц в интересах клиентов, чтобы раскрыть предоставлять клиентам информацию об этих политиках и процедурах, чтобы раскрыть клиентам, как они могут получить информацию о том, как консультант проголосовал за их доверенных лиц, и вести определенные записи, связанные с голосованием по доверенности. [91] Это постановление подверглось критике по многим причинам, включая утверждение о том, что оно возлагает ненужное бремя на консультантов по инвестициям и не предотвратило бы крупных бухгалтерских скандалов начала 2000-х годов. [92] Паевые инвестиционные фонды должны периодически сообщать о голосовании по доверенности в форме N-PX. [93]
В ситуациях корпоративного прокси-сервера могут возникать повышенные и пониженные голоса . [94]
Даже в корпоративных условиях использование голосования по доверенности обычно ограничивается голосованием на годовом собрании директоров, ратификацией актов директоров, увеличением или уменьшением капитала и другими жизненно важными изменениями в политике организации. Эти предлагаемые изменения кратко изложены в циркуляре, разосланном акционерам перед годовым собранием. Передаточная книга закрывается не менее чем за десять дней до годового собрания, чтобы секретарь мог подготовить список акционеров и количество принадлежащих каждому акций. Акции оцениваются, как показано в биржевой книге при размещении. Все прокси проверяются по этому списку. [72]
Можно назначить двух или более лиц действовать в качестве доверенных лиц, используя язык, назначающий, например, "A, B, C, D и E, F, или любого из них, поверенных и агентов для меня, безотзывных, с полным право большинством указанных поверенных и агентов назначать замену или заместителей от имени и вместо меня ». [72]
Утверждается, что голосование по доверенности имеет некоторые анти-совещательные последствия, поскольку владельцы доверенных лиц часто не имеют свободы выбора в отношении того, как отдавать голоса из-за инструкций, данных их принципалом. Таким образом, они не могут изменить свое решение, основываясь на совещательном процессе проверки силы аргументов и контраргументов. [95]
В Германии корпоративное голосование по доверенности осуществляется через банки. [96] Голосование по доверенности, проводимое банками, было ключевой особенностью связи банков с корпоративной собственностью в Германии со времен индустриализации. [97]
Делегированное голосование [ править ]
При делегированном голосовании прокси является транзитивным, а передача - рекурсивным. Проще говоря, голосование может быть делегировано доверенному лицу и так далее. Это также называется транзитивным прокси или каскадом делегатов. [98] Раннее предложение о голосовании делегатов было предложено Льюисом Кэрроллом в 1884 году. [99] [100]
Делегатское голосование используется шведской местной политической партией Demoex . Demoex получила свое первое место в городском совете Валлентуны, Швеция , в 2002 году. Первые годы деятельности в партии были оценены Университетом Миттхогсколан в статье Карин Оттесен в 2003 году. [101] В Demoex избиратель может также голосовать напрямую, даже если она делегировала свой голос доверенному лицу; прямое голосование отменяет голосование по доверенности. Также можно в любой момент сменить прокси.
В 2005 году в пилотном исследовании, проведенном в Пакистане, « Структурная глубокая демократия» SD2 [102] [103] использовалась для отбора руководителей в группе устойчивого сельского хозяйства под названием «Контактная молодежь». SD2 использует PageRank для обработки транзитивных голосов по доверенности с дополнительными ограничениями, предусматривающими обязательное использование как минимум двух начальных доверенных лиц на одного избирателя, и все избиратели являются кандидатами по доверенности. На основе SD2 могут быть созданы более сложные варианты, такие как добавление специализированных доверенных лиц и прямое голосование по конкретным вопросам, но SD2 как базовая зонтичная система требует, чтобы всегда использовались универсальные прокси.
Делегированное голосование также используется в Эксперименте Всемирного Парламента и в реализациях жидкой демократии .
См. Также [ править ]
- Интерактивное представление
- Приложение для голосования на мобильном телефоне
- Символический интеракционизм
- Пропорциональное представительство # Голосование по активам
Ссылки [ править ]
- ^ a b Херст, Скотт (2018-04-01). «Универсальные прокси» . Документ для обсуждения программы корпоративного управления Гарвардской школы права . № 2016-11.
- ^ Лемке и Линс, Регулирование инвестиционных консультантов (Thomson West, 2017 ed.).
- ^ Хлеборобы Guide (Канада), 7 августа, 1912, стр. 10
- ^ а б Риддик и Мясник (1985). Правила процедуры Риддика , стр. 155–156
- ^ «Представление к Собранию граждан Онтарио» (PDF) .
- ↑ Bosworth, Stephen & Corr, Ander (1 июня 2018 г.). «Законодательные органы, избранные путем оценочного пропорционального представительства (EPR): алгоритм» . Журнал политических рисков . 7 (6) . Проверено 19 сентября 2018 года .
- ^ «Статья о взвешенном голосовании с описанием Коллегии выборщиков США в качестве примера» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 18 марта 2006 года.
- ^ "Регламент Палаты представителей" (PDF) . Палата представителей Новой Зеландии. 2005-08-12 . Проверено 19 февраля 2008 .
- ^ Клифтон, Джейн (март 2007 г.). "Хороший концерт для некоторых" . Новозеландский слушатель . Проверено 19 февраля 2008 .
- ^ Холл, Ричард Л. (1996). Участие в Конгрессе - Google Книги . ISBN 978-0-300-06811-5. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Манн, Томас Э .; Орнштейн, Норман Дж. (1992). Первый отчет об обновлении ... - Google Книги . ISBN 978-0-8157-5457-2. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Рассел Нойман, W .; Нойман, WR (1986). Парадокс массовой политики ... - Google Книги . ISBN 978-0-674-65460-0. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Терри Ф. Басс; Ф. Стивенс Редберн; Кристина Го (2006). Модернизация демократии . ME Шарп. С. 208–209. ISBN 978-0-7656-1763-7.
- ^ Батлер, Дэвид (2003-10-03). Демократия в опросах: а ... - Google Книги . ISBN 978-0-8447-3405-7. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ a b Орр, Грэм (ноябрь 2003 г.). Осознавая демократию: избирательное право ... - Google Книги . ISBN 978-1-86287-481-7. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ просмотрено 21 октября 2008 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ "Референдумы с голосованием по доверенности местными членами улучшили бы управление" . MakeTheCase. 2008-09-15 . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Миллер, Джеймс С. (1969). «Программа прямого голосования и голосования по доверенности в законодательном процессе». Общественный выбор . SpringerLink. 7–7 : 107–113. DOI : 10.1007 / BF01718736 . S2CID 154387226 .
- ^ Циммерман, Джозеф Фрэнсис (1999). Городское собрание Новой Англии ... - Google Книги . ISBN 978-0-275-96523-5. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Пуддингтон, арка (2008-04-15). Свобода в мире: Ежегодник ... - Google Книги . ISBN 978-0-7425-5897-7. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Лонг, Дэвид Э .; Райх, Бернард (2002). Правительство и политика ... - Google Книги . ISBN 978-0-8133-3899-6. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ «Компендиум избирательной администрации в Канаде» . Elections.ca. Архивировано из оригинала на 2008-03-16 . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Массикотт, Луи; Блейс, Андре; Ёсинака, Антуан (2004). Установление правил игры ... - Google Книги . ISBN 978-0-8020-8564-1. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Стюарт, Дэвид; Арчер, Кит (2001-02-01). Квазидемократия: партии и ... - Google Книги . ISBN 978-0-7748-0791-3. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Кортни, Джон С. (2005-01-01). Выборы - Google Книги . ISBN 978-0-7748-0918-4. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Патрик Бойер, J. (2007-03-02). Политические права: юридические ... - Google Книги . ISBN 978-0-409-81601-3. Проверено 18 марта 2010 .
- ↑ Лили Л. Цай (2007). Подотчетность без демократии: солидарные группы и обеспечение общественных благ . п. 207.
- ^ Даймонд, Ларри (2001). Выборы и демократия в большом Китае - Google Книги . ISBN 978-0-19-924417-1. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Чжан, Цзяньцзюнь (2008-04-28). Маркетизация и демократия в Китае - Google Книги . ISBN 978-0-415-45222-9. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Kelber, Мим (1994). Женщины и правительство: новые способы ... - Google Книги . ISBN 978-0-275-94816-0. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Нолен, Дитер (2005-06-03). Выборы в Америке: данные ... - Google Книги . ISBN 978-0-19-928357-6. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Джаган, Чедди (2000). «Виртуальный армейский переворот в Гайане» . Архивировано из оригинала на 2008-03-17 . Проверено 19 февраля 2008 .
- ^ Kolhe, Авинаш (2004-04-23). «Демократия, бюрократия и вооруженные силы» . Rediff . Проверено 19 февраля 2008 .
- ^ Нолен, Дитер; Гроц, Флориан; Хартманн, Кристоф (2001). Выборы в Азиатско-Тихоокеанском регионе: A ... - Google Книги . ISBN 978-0-19-924958-9. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Белин, Лаура; Орттунг, Роберт В. (1997). Выборы в российский парламент ... - Google Книги . ISBN 978-0-7656-0084-4. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ «Зарубежные избиратели» . FairVote . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ "Британские граждане, проживающие за границей - О моем голосовании, произведенном Избирательной комиссией" . Оmyvote.co.uk. Архивировано из оригинала на 2011-01-17 . Проверено 2 октября 2013 .
- ^ «Заочное голосование» . Городской совет Спелторн. 2006. Архивировано из оригинала на 2008-03-16 . Проверено 19 февраля 2008 .
- ^ «Выборы - голосование» . Городской совет Рочдейла. Архивировано из оригинала на 2008-03-16 . Проверено 19 февраля 2008 .
- ^ Обзор избирательной комиссии ... - Google Книги . 2007-01-30. ISBN 978-0-10-170062-7. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Лиан Кац и агентства (2002-11-29). «Призыв отменить голосование по доверенности | Политика | guardian.co.uk» . Хранитель . Лондон . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ ), Бостон (Массачусетс; Хартнелл, Эдвард Масси; МакГленен, Эдвард Вебстер (1909-01-31). Бостон и его история, 1630-1915 - Google Книги . ISBN 9783849677299. Проверено 18 марта 2010 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ Сеймур, Чарльз (2007-10-26). Как голосует мир: история ... - Google Книги . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Джеймсон, Джон Франклин; Борн, Генри Элдридж; Шайлер, Роберт Ливингстон (1897). Американское историческое обозрение - Google Книги . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ МакКинли, Альберт Эдвард (24.07.2006). Избирательное право в ... - Google Книги . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Гинье, Лани (2003-03-07). Поднимите каждый голос: сделайте гражданский ... - Google Книги . ISBN 978-0-7432-5351-2. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Винкль, Кеннет Дж. (2002-07-25). Политика сообщества: миграция ... - Google Книги . ISBN 978-0-521-52618-0. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Renda, Lex (август 1997). Идет запись: эпоха гражданской войны ... - Google Книги . ISBN 978-0-8139-1722-1. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ a b Scala, Данте Дж. (18 ноября 2003 г.). Штормовая погода: Нью-Гэмпшир ... - Google Книги . ISBN 978-0-312-29622-3. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ DiClerico, Роберт Э .; Дэвис, Джеймс У. (2000). Выбор нашего выбора: обсуждение ... - Google Книги . ISBN 978-0-8476-9448-8. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Паттерсон, Келли Д. (1996). Политические партии и ... - Google Книги . ISBN 978-0-231-10257-5. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Джонс, Билл (2000-01-01). История Калифорнии ... - Google Книги . ISBN 978-0-7881-8250-1. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ 149 Па. 84, 29 Атл. 88.
- ↑ Ky. L. Rep. 204; 103 Мыть 254.
- ^ 98 Ала 92; 12 Итак. 723.
- ^ 122 Мн. Приложение. 437, 99 SW 902.
- ^ 13 Па. Графство Ct. 576.
- ^ 181 Айова 1013, 165 NW 854.
- ^ 112 Ala.228, 20 So. 744.
- ^ 150 NC 216, 63 SE 892.
- ^ 109 Cal. 571, 42 Pac. 225.
- ^ 30 Фед. 91; 207 Ill.107; 101 Ky.570; 61 NJ Eq. 5.
- ^ 89 Фед. 397.
- ^ 78 NJ Eq. 484; 10 мкр. 468.
- ^ 181 Айова 1013, 165 СЗ 254.
- ^ Ко, Дэвид Ви Хок (2006). Подопечные Ханоя - Google Книги . ISBN 978-981-230-341-7. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ «Часто задаваемые вопросы о RONR (Вопрос 10)» . Официальный веб-сайт правил Роберта . Ассоциация правил Роберта.
- ^ a b Стерджис, Алиса (2001). Стандартный кодекс парламентской процедуры , 4-е изд., С. 147–148
- ^ Роберт, Генри М. (2011). Правила порядка Роберта в новой редакции , 11-е изд., Стр. 429
- ^ a b c Деметра, Джордж (1969). Руководство Деметры по парламентскому праву и процедуре , Синяя книга, стр. 33
- ^ Роберт, Генри М. (2011). Правила порядка Роберта в новой редакции , 11-е изд., Стр. 428-429
- ^ a b c Роберт, Генри М. (1991). Парламентское право . С. 194–195, 564 . ISBN 0-470-72592-3.
- ^ Деметра, Джордж (1969). Руководство Деметры по парламентскому праву и процедуре , изд. 1969 г., стр. 134
- ^ Аренд, Томас Э. (01.01.2002). «Правовые последствия электронного управления» . Управление Ассоциации . Проверено 16 февраля 2008 .
- ^ Глисон, Патрисия Р. (1978-09-19). «Консультативное правовое заключение - AGO 78-117» . Офис генерального прокурора Флориды . Проверено 16 февраля 2008 .
- ^ Журнал психических наук - Google Книги . 2006-11-20 . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 11 апреля 2008 года . Проверено 9 марта 2008 . CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ «Лучшие идеи жизни: отчет о съезде LPCO» . Lifesbetterideas.blogspot.com. 2005-05-08 . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ «Лучшие идеи жизни: прокси» . Lifesbetterideas.blogspot.com. 2005-05-10 . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ "Либертарианская партия ежегодных протоколов Колорадо" . Lpcolorado.org. 13 мая 2006 г. Архивировано из оригинала на 2008-03-16 . Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Приложение DC. 144 (1900)
- ^ 103 Па. Ст. 134 (1883)
- ^ Ax, Леонард Х. Мичиганский Закон Обзора Vol. 41, No. 1 (август 1942 г.) с. 38-65
- ^ Proxy Solicitation архивации 28 января 2008, в Wayback Machine
- ^ «Правила и процедуры голосования по доверенности» (PDF) . Domini Social Investments. Архивировано из оригинального (PDF) 11 апреля 2008 года . Проверено 16 февраля 2008 .
- ^ a b c Херст, Скотт (01.01.2017). «Замороженные чартеры» . Документ для обсуждения программы корпоративного управления Гарвардской школы права . № 2016-01.
- ^ Бейнбридж, Стивен М. Полное руководство по Сарбейнсу-Оксли .
- ^ Херст, Скотт; Бебчук, Лучиан (01.01.2010). «Частный заказ и дебаты о доступе через прокси» . Серия дискуссионных документов Джона М. Олина из Гарварда . № 653.
- ^ «302 решения по доверенности религиозных / социальных инвесторов, запланированных на 2008 г.» . Межконфессиональный центр корпоративной ответственности. 2008-01-15. Архивировано из оригинала на 2008-03-16 . Проверено 16 февраля 2008 .
- ^ Лемке и Линс, ЭРИЗА для Управляющих (Thomson West, 2017-2018изд.).
- ^ «Окончательное правило: голосование по доверенности инвестиционными консультантами» . Комиссия по ценным бумагам и биржам. 2003-01-31 . Проверено 16 февраля 2008 .
- ^ Стюарт, Брайан Д. (2003). «Раскрытие неуместного ?: Влияние окончательных правил раскрытия информации о голосовании по доверенности, принятых Комиссией по ценным бумагам и биржам» . Фордхэмский журнал корпоративного и финансового права.
- ^ Лемке, Линс и Смит, Регулирование инвестиционных компаний (Мэтью Бендер, изд. 2017).
- ^ Информационный документ: Круглый стол по механике голосования по доверенности. Проверено 9 марта 2008 г.
- ^ Боттомли, Стивен (2007). Конституционная корпорация ... - Google Книги . ISBN 978-0-7546-2418-9. Проверено 18 марта 2010 .
- ^ Braendle, Uno К. (2006-03-01). «Защита акционеров в США и Германии - от ошибки LLSV» . Немецкий юридический журнал. Архивировано из оригинала на 2008-03-16 . Проверено 16 февраля 2008 .
- ^ Морк, Рэндалл. История корпоративного управления во всем мире . п. 258.
- ^ Майкл Аллан (2008), «Средство согласия и его соответствие обществу» (PDF) , Новости ITP: Информационный бюллетень Секции информационных технологий и политики, Американская ассоциация политических наук , 4 (2): 12–13
- ^ Кэрролл, Льюис (1884). Принципы парламентского представительства . Лондон: Харрисон и сыновья.
- ^ Черный, Дункан (1969). «Льюис Кэрролл и теория игр». Американский экономический обзор . 59 (2): 210.
- ^ Ottesen, Karin (2003). «Гибкое представление с использованием делегированного голосования - пример практического использования» (PDF) . Проверено 23 февраля 2009 .
- ^ "Yahoo! Группы" . Groups.yahoo.com . Проверено 2 октября 2013 .
- ^ "CiteSeerX - Автопоэтические информационные системы в современных организациях". CiteSeerX 10.1.1.148.9274 . Cite journal requires
|journal=(help)
Внешние ссылки [ править ]
- ProxyDemocracy , неправительственная организация, предоставляющая набор инструментов, помогающих инвесторам использовать свое право голоса для достижения позитивных изменений в компаниях, которыми они владеют. Предлагает большую базу данных голосов и профилей голосования учреждений / фондов. Кроме того, суммируются предварительно раскрытые голоса для предстоящих встреч.
Делегированное голосование [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с голосованием по доверенности . |
- Demoex - первый проект по практике делегированного голосования в реальной политической обстановке в Валлентуне, Швеция.
- Добровольное делегирование как основа будущей политической системы , Джеймс Грин-Армистейдж
- Алжир Д. (2006). «Голосование по доверенности». Общественный выбор . 126 (1-2): 1-26. DOI : 10.1007 / s11127-006-3059-1 . S2CID 154432627 .
