Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Loizidou v. Turkey - знаменательное судебное дело, касающееся прав беженцев, желающих вернуться в свои бывшие дома и собственность. [1] Европейский суд по правам человека постановилчто Titina Лоизид, иследовательновсе другие беженцы, имеют право вернуться в свои прежние свойства. ЕСПЧ постановилчто Турция нарушила права ЛОИЗИДУ в человекасоответствиистатьей I Протокола I в Европейской конвенции по правам человека , [2] [3] , что она должна быть предоставлена возможность вернуться к себе домой ичто Турция должна возместить ущерб ей. Турция изначально проигнорировала это постановление. [4]

22 июля 1989 года гражданин Кипра Луизиду подал жалобу на Турцию в Европейский суд по правам человека в лице адвоката киприота-грека Ахиллеаса Деметриадеса. Лоизиду была изгнана из своего дома во время вторжения Турции на Кипр в 1974 году вместе с примерно 200 000 других киприотов-греков. В течение более чем 20 лет она предприняла ряд попыток вернуться в свой дом в Кирении, но турецкая армия отказалась во въезде в оккупированную Турцией часть Кипра, Турецкую республику Северного Кипра (ТРСК) .

По ее заявлению Европейский суд по правам человека ( Страсбург ) вынес три решения, которые признали Турцию виновной в нарушениях прав человека в северной части Кипра , которая находится под общим контролем турецких вооруженных сил.

Госдепартамент США прокомментировал этот случай следующим образом :

В 1996 году Европейский суд по правам человека постановил 11 против 6, что Турция продолжала нарушать права кипрско-греческой женщины, не позволяя ей посещать ее собственность, расположенную на северном Кипре. Постановление подтвердило действительность документов о собственности, выданных до 1974 года. Суд также установил в этом деле, что «из большого числа войск, участвовавших в действующей военной службе на северном Кипре, было очевидно, что турецкая армия осуществляла эффективный общий контроль там. обстоятельства дела, это повлекло за собой ответственность Турции за политику и действия «ТРСК » ». В июле суд обязал Турцию выплатить женщине примерно 915 000 долларов в качестве компенсации ущерба и издержек к 28 октября. Первоначально Турция отказалась выплатить присужденную компенсацию. [5]Правительство Турции заявило, что не может выполнить решение Суда, которое, по его мнению, является политическим решением, и заявило, что данная земля не является турецкой, а является частью «Турецкой республики Северного Кипра». Совет Европы (СЕ) в течение 1999 г. продолжал призывать правительство Турции выполнить решение Суда. В октябре Комитет заместителей министров Совета Европы проголосовал за то, чтобы выразить сожаление по поводу несоблюдения Турцией требований. Ряд аналогичных дел был подан в ЕСПЧ.

Суд также прямо заявил, что присужденная компенсация не была компенсацией за имущество как таковое, а только за отказ в праве собственности и использовании собственности, и что Лоизиду сохраняет полное законное право собственности на свою собственность.

В 2003 году Турция выплатила Лоизиду суммы компенсации (более 1 миллиона долларов), постановленные Европейским судом по правам человека. [6]

Прецедент [ править ]

Дело служит важным прецедентом для решений международных судов по кипрскому спору . [7] [8] [9] [10] Подобные дела были переданы в ЕСПЧ, ожидают решения, и два из них были завершены аналогичным образом:

  • Май 2007: Мира Ксенидес против Турции , где Майре Ксенидес была присуждена компенсация за потерю возможности использовать ее собственность в Фамагусте .
  • Апрель 2008: Демадес против Турции , где Иоаннис Демадес получил компенсацию в размере 835 000 евро за потерю возможности использовать его собственность в Кирении . [11]

Дело Лоизиду также упоминалось в решении 2001 года по межгосударственному делу Кипр против Турции .

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Vasilios С. Spyridakis, «Loizidou против Турции и будущее компенсации собственности для беженцев на Кипре и запределами,» Журнал современного эллинизма нет. 25-26 (2008-2009), стр. 129-156.
  2. ^ Лоизиду и Кипр (вмешательство) против Турции, приложение № 15318/89, §64, ECHR 1996-VI
  3. ^ Первый протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Совет Европы) 213 UNTS 262, UKTS 46 (1954), ETS № 9, Регламент ООН I-2889, Cmd 9221, Статья 1
  4. ^ H54-1 - Лоизиду против Турции, Решения от 18 декабря 1996 г. и 28 июля 1998 г. Применение статьи 54 Совета Европы ЕКПЧ , Встреча по правам человека | дата = 8–9 сентября 1999 г. | accessdate = 17 апреля 2011 г.
  5. ^ «Турция отказывается возместить ущерб киприотке-гречанке» . BBC News . 28 октября 1998 . Проверено 31 января 2007 .
  6. ^ «Турция компенсирует кипрскому беженцу» . BBC News . 2 декабря 2003 . Проверено 31 января 2007 .
  7. ^ "Турция наконец заплатила г-же Титине Лоизиду" . Кроме того, постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Лоизиду против Турции (1998 г.) создало правовой прецедент для выплаты Турцией репараций Республике Кипр и жертвам ее политики разрушения и уничтожения. этническая чистка.
  8. ^ argyrou.eclipse.co.uk/Guilty.htm «Европейский суд по правам человека признает Турцию виновной» Контрольное значение ( справка ) . Маркидес отметил, что решение создает «прецедент» и может быть охарактеризовано как «веха в истории права».|url=
  9. ^ «Войны за собственность на Кипре» (PDF) . Это дело послужило прецедентом для десятков дел, которые были завершены аналогичным образом.
  10. ^ "Лоизиду против Турции" . Это знаменательный случай, первый в своем роде на Кипре, который создал прецедент для возбуждения аналогичных исков против правительства Турции.
  11. ^ "Дело Демадеса против Турции" (.doc) . HUDOC. Европейский суд по правам человека Портал HUDOC. 22 апреля 2008 . Проверено 3 января 2010 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Решение по предварительным возражениям (1995 г.)
  • Решение по существу (1996)
  • Решение о справедливой компенсации (1998 г.)