Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Большие синицы поют с большей частотой в загрязненной шумом городской среде, чем более тихие, чтобы помочь преодолеть слуховую маскировку , которая в противном случае помешала бы другим птицам слышать их песню . [1] Хотя большие синицы изменяют частоту песен, меняя тип песни, [2] у других городских птиц изменение частоты может быть связано с эффектом Ломбарда. [3] Например, у людей эффект Ломбарда приводит к тому, что динамики меняют частоту.

Эффект Lombard или Lombard рефлекс является непроизвольным стремлением выступающих увеличить свои вокальные усилия , выступая в громком шуме , чтобы улучшить слышимость их голоса . [4] Это изменение касается не только громкости, но и других акустических характеристик, таких как высота звука , частота и продолжительность слогов . [5] [6] Этот эффект компенсации поддерживает отношение звукового сигнала к шуму произносимых слов говорящего .

Эффект связан с потребностями эффективного общения, так как эффект уменьшается, когда слова повторяются или читаются списки, где разборчивость общения не важна. [4] Поскольку эффект является непроизвольным, он используется как средство обнаружения симуляции у людей, имитирующих потерю слуха . Исследования на птицах [7] [8] и обезьянах [9] показали, что этот эффект также проявляется в вокализации животных.

Эффект был открыт в 1909 году французским отоларингологом Этьеном Ломбаром . [4] [10]

Ломбардская речь [ править ]

Слушатели слышат речь, записанную с фоновым шумом, лучше, чем речь, записанную в тишине с добавленным затем маскирующим шумом . Это потому, что различия между нормальной и ломбардной речью включают: [5] [6]

  • увеличение фонетических основных частот
  • сдвиг энергии с низких частот на средние или высокие диапазоны
  • увеличение интенсивности звука
  • увеличение длительности гласных
  • спектральный наклон
  • сдвиг центральных частот формант для F1 (в основном) и F2
  • продолжительность содержания слов увеличивается в большей степени из-за шума, чем функциональные слова [11]
  • используются большие объемы легких, [12]
  • оно сопровождается более крупными мимическими движениями , хотя они не помогают так сильно, как изменение звука [13]

Эти изменения нельзя контролировать, инструктируя человека говорить, как если бы они говорили в тишине, хотя люди могут научиться управлять с помощью обратной связи. [14]

Эффект Ломбарда также возникает после ларингэктомии, когда люди после логопеда разговаривают с пищеводной речью . [15]

Механизмы [ править ]

Разборчивость собственной вокализации человека можно отрегулировать с помощью аудио-вокальных рефлексов, используя его собственный слух (частный цикл), или можно отрегулировать косвенно, исходя из того, насколько хорошо слушатели могут слышать вокализацию (публичный цикл). [4] Оба процесса участвуют в эффекте Ломбарда.

Частный цикл [ править ]

Оратор может регулировать свои вокализации, особенно их амплитуду относительно фонового шума, с помощью рефлексивной слуховой обратной связи. Такая слуховая обратная связь, как известно, поддерживает производство вокализации, поскольку глухота влияет на акустику голоса как людей [16], так и певчих птиц [17]. Изменение слуховой обратной связи также изменяет вокализацию в человеческой речи [18] или пении птиц. [19] В стволе мозга были обнаружены нейронные цепи, которые обеспечивают такую ​​регулировку рефлексов. [20]

Общественный цикл [ править ]

Оратор может регулировать свою вокализацию на более высоком когнитивном уровне, наблюдая за ее влиянием на способность аудитории ее слышать. [4] В этом слуховом самоконтроле регулируются вокализации с точки зрения усвоенных ассоциаций того, какие особенности их вокализации, когда они сделаны в шуме, создают эффективное и действенное общение. Было обнаружено, что эффект Ломбарда сильнее всего воздействует на те слова, которые важны для слушателя для понимания говорящего, предполагая, что такие когнитивные эффекты важны. [11]

Развитие [ править ]

В дочерних процессах существуют как частные, так и публичные процессы цикла. Однако наблюдается сдвиг в развитии от эффекта Ломбарда, связанного с акустическим самоконтролем у маленьких детей, к корректировке вокализации, чтобы помочь его разборчивости для других у взрослых. [21]

Неврология [ править ]

Эффект Ломбарда зависит от голосовых нейронов в периоливарной области верхнего оливкового комплекса и прилегающей ретикулярной формации моста . [20] Было высказано предположение, что эффект Ломбарда может также затрагивать более высокие области коры головного мозга [4], которые контролируют эти области нижнего ствола мозга. [22]

Хоровое пение [ править ]

Хоровые певцы испытывают меньшую обратную связь из-за того, что другие певцы звучат своим голосом. [23] Это приводит к тому, что люди в хоре имеют тенденцию петь на более громком уровне, если это не контролируется дирижером . Обученные солисты могут контролировать этот эффект, но было высказано предположение, что после концерта они могут говорить громче в шумной обстановке, например, на вечеринках после концерта. [23]

Эффект Ломбарда также возникает у тех, кто играет на таких инструментах, как гитара . [24]

Вокализация животных [ править ]

Было обнаружено, что шум влияет на вокализацию животных, которые издают звуки на фоне шумового загрязнения человека . [25] Экспериментально эффект Ломбарда также был обнаружен в вокализации:

  • Волнистые попугайчики [7]
  • Канарейки [26]
  • Кошки [27]
  • Цыплята [28]
  • Обыкновенные мартышки [29]
  • Хлопковые тамарины [30]
  • Японский перепел [31]
  • Соловьи [8]
  • Макаки-резус [9]
  • Беличья обезьяна . [20]
  • Зебровые вьюрки [32]
  • Белухи [33]
  • Бледные копьеносые летучие мыши [34]
  • Тунгарские лягушки [35]

См. Также [ править ]

  • Акустическая экология
  • Вокализация птиц
  • Человеческий голос
  • Разборчивость (общение)
  • Влияние шума на здоровье
  • Шумовое загрязнение
  • Эффект окклюзии
  • Китовая песня

Ссылки [ править ]

  1. ^ Slabbekoorn H, M Пита (июль 2003). «Экология: в городском шуме птицы поют на высоком уровне». Природа . 424 (6946): 267. Bibcode : 2003Natur.424..267S . DOI : 10.1038 / 424267a . PMID  12867967 . S2CID  4348883 .
  2. ^ Halfwerk, Вт; Слаббекорн (2009). «Поведенческий механизм, объясняющий зависящий от шума сдвиг высоты тона в городском пении птиц». Поведение животных . 78 (6): 1301–1307. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2009.09.015 . S2CID 53191082 . 
  3. ^ Немет Э., Э; Брамм Х. (2010). «Птицы и антропогенный шум: адаптируются ли городские песни?». Американский натуралист . 176 (4): 465–475. DOI : 10.1086 / 656275 . PMID 20712517 . S2CID 39427649 .  
  4. ^ a b c d e f Lane H, Tranel B (1971). «Ломбардный знак и роль слуха в речи». J Speech Hear Res . 14 (4): 677–709. DOI : 10,1044 / jshr.1404.677 .
  5. ^ a b Junqua JC (январь 1993 г.). «Ломбардный рефлекс и его роль на слушателях и автоматических распознавателях речи» . J. Acoust. Soc. Am . 93 (1): 510–24. Bibcode : 1993ASAJ ... 93..510J . DOI : 10.1121 / 1.405631 . PMID 8423266 . Архивировано из оригинала на 2013-02-23. 
  6. ^ a b Саммерс В. В., Писони Д. Б., Бернаки Р. Х., Педлоу Р. И., Стокс М. А. (сентябрь 1988 г.). «Влияние шума на производство речи: акустический и перцепционный анализ» . J. Acoust. Soc. Am . 84 (3): 917–28. Bibcode : 1988ASAJ ... 84..917S . DOI : 10.1121 / 1.396660 . PMC 3507387 . PMID 3183209 . Архивировано из оригинала на 2013-02-23.  
  7. ^ a b Brumm H (июнь 2004 г.). «Причины и последствия перестройки амплитуды песни у территориальной птицы: на примере соловьев» . An. Акад. Бюстгальтеры. Ciênc . 76 (2): 289–95. DOI : 10.1590 / s0001-37652004000200017 . PMID 15258642 . 
  8. ↑ Ломбард É (1911). "Le signe de l'élévation de la voix". Annales des Maladies de l'Oreille et du Larynx . XXXVII (2): 101–9.
  9. ^ а б Патель Р., Шелл К. В. (февраль 2008 г.). «Влияние лингвистического содержания на эффект Ломбарда» . J. Speech Lang. Слышать. Res . 51 (1): 209–20. DOI : 10,1044 / 1092-4388 (2008/016) . PMID 18230867 . Архивировано из оригинала на 2013-04-14. 
  10. ^ Winkworth AL, Davis PJ (февраль 1997). «Речевое дыхание и эффект Ломбарда». J. Speech Lang. Слышать. Res . 40 (1): 159–69. DOI : 10,1044 / jslhr.4001.159 . PMID 9113867 . 
  11. ^ Vatikiotis-Бэйтсон Е, Чанг В, Лутц К, Mirante Н, Оттена Дж, Тан J (2006). «Слуховая, но, возможно, не визуальная обработка ломбардной речи» . J. Acoust. Soc. Am . 119 (5): 3444. Bibcode : 2006ASAJ..119.3444V . DOI : 10.1121 / 1.4786950 . Архивировано из оригинала на 2012-07-10.
  12. ^ Выберите HL, Siegel GM, Fox PW, Гарбер SR, Kearney JK (февраль 1989). «Подавление эффекта Ломбарда» . J. Acoust. Soc. Am . 85 (2): 894–900. Bibcode : 1989ASAJ ... 85..894P . DOI : 10.1121 / 1.397561 . PMID 2926004 . Архивировано из оригинала на 2012-07-13. 
  13. ^ Zeine L, Brandt JF (сентябрь 1988). «Эффект Ломбарда на аларингеальную речь». J Commun Disord . 21 (5): 373–83. DOI : 10.1016 / 0021-9924 (88) 90022-6 . PMID 3183082 . 
  14. ^ Waldstein RS (ноябрь 1990). «Влияние постлингвальной глухоты на производство речи: последствия для роли слуховой обратной связи». J. Acoust. Soc. Am . 88 (5): 2099–114. Bibcode : 1990ASAJ ... 88.2099W . DOI : 10.1121 / 1.400107 . PMID 2269726 . 
  15. Перейти ↑ Konishi M (август 1965). «Влияние оглушения на развитие песни у американских малиновок и черноголовых клювов». Z Tierpsychol . 22 (5): 584–99. PMID 5879978 . 
  16. ^ Siegel GM, Schork EJ, Пика HL, Гарбер SR (сентябрь 1982). «Параметры слуховой обратной связи» . J Speech Hear Res . 25 (3): 473–5. DOI : 10,1044 / jshr.2503.473 . PMID 7176623 . Архивировано из оригинала на 2012-07-10. CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  17. ↑ Леонардо А., Кониши М. (июнь 1999 г.). «Декристаллизация пения взрослых птиц за счет нарушения слуховой обратной связи». Природа . 399 (6735): 466–70. Bibcode : 1999Natur.399..466L . DOI : 10.1038 / 20933 . PMID 10365958 . S2CID 4403659 .  
  18. ^ a b c Hage SR, Jürgens U, Ehret G (июнь 2006 г.). «Аудио-вокальное взаимодействие в мозговом мостике во время самоинициированной вокализации у белки-обезьяны». Евро. J. Neurosci . 23 (12): 3297–308. DOI : 10.1111 / j.1460-9568.2006.04835.x . PMID 16820019 . S2CID 268479 .  
  19. ^ Amazi DK, Гарбер SR (декабрь 1982). «Знак Ломбардии как функция возраста и задачи» . J Speech Hear Res . 25 (4): 581–5. DOI : 10,1044 / jshr.2504.581 . PMID 7162159 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ Юргенс U (январь 2009). «Нейронный контроль вокализации у млекопитающих: обзор». J Голос . 23 (1): 1–10. DOI : 10.1016 / j.jvoice.2007.07.005 . PMID 18207362 . 
  21. ^ a b Тонкинсон S (март 1994). «Эффект Ломбарда в хоровом пении». J Голос . 8 (1): 24–9. DOI : 10.1016 / S0892-1997 (05) 80316-9 . PMID 8167784 . 
  22. ↑ Johnson CI, Pick HL, Garber SR, Siegel GM (июнь 1978 г.). «Интенсивность игры на гитаре как функция слуховой обратной связи» . J. Acoust. Soc. Am . 63 (6): 1930–1933. Bibcode : 1978ASAJ ... 63.1930J . DOI : 10.1121 / 1.381900 . PMID 681625 . Архивировано из оригинала на 2012-07-10. 
  23. ^ Брамм Х., Н; Слаббекорн Х. (2005). Акустическая связь в шуме . Достижения в изучении поведения. 35 . С. 151–209. DOI : 10.1016 / S0065-3454 (05) 35004-2 . ISBN 978-0-12-004535-8.
  24. ^ Хардмэн С.И., Золлингера С.А., Koselj K, Leitner S, Маршалл RC, Brumm H (март 2017). «Время наступления ломбардного эффекта показывает скорость вокальной пластичности певчей птицы» . J. Exp. Биол . 220 (6): 1065–71. DOI : 10,1242 / jeb.148734 . PMID 28096429 . S2CID 20836471 .  
  25. ^ Нонака S, R Такахаши, Эномото К, Katada А, Унно Т (декабрь 1997 г.). «Ломбардный рефлекс во время вокализации, вызванной PAG, у децеребрированных кошек». Neurosci. Res . 29 (4): 283–9. DOI : 10.1016 / S0168-0102 (97) 00097-7 . PMID 9527619 . S2CID 25811647 .  
  26. ^ Brumm Н, Шмидт Р, Шредера L (2009). «Шумозависимая вокальная пластика домашней птицы». Поведение животных . 78 (3): 741–6. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2009.07.004 . S2CID 53191613 . 
  27. ^ Brumm H, K Voss, Köllmer I, Тодт D (январь 2004). «Акустическая коммуникация в шуме: регулирование характеристик звонка у обезьяны Нового Света» . J. Exp. Биол . 207 (Pt 3): 443–8. DOI : 10,1242 / jeb.00768 . PMID 14691092 . 
  28. ^ Egnor SE, Hauser MD (декабрь 2006). «Вызванная шумом модуляция голоса у тамаринов ватных зарослей ( Saguinus oedipus )». Являюсь. J. Primatol . 68 (12): 1183–90. DOI : 10.1002 / ajp.20317 . PMID 17096420 . S2CID 7828340 .  
  29. ↑ Potash LM (1972). «Шумовые изменения криков японского перепела» . Психономическая наука . 26 (5): 252–4. DOI : 10.3758 / bf03328608 .
  30. ^ Cynx J, Льюис R, Тавел В, Це Н (июль 1998 года). «Амплитудная регуляция вокализации певчей птицы Taeniopygia guttata в шуме ». Anim Behav . 56 (1): 107–13. DOI : 10.1006 / anbe.1998.0746 . PMID 9710467 . S2CID 63818 .  
  31. ^ Scheifele P, Andrew S, Cooper RA, Darre M, Musiek FE, Max L (ноябрь 2004). «Индикация ломбардного вокального ответа у белухи реки Святого Лаврентия». Журнал Акустического общества Америки . 117 (3): 1486–1492. DOI : 10.1121 / 1.1835508 . PMID 15807036 . 
  32. ↑ Ло, Цзиньхун; Goerlit, Holger R .; Брамм, Хенрик; Вигребе, Лутц (22 декабря 2015 г.). «Связывание отправителя с получателем: корректировка голоса летучими мышами для поддержания обнаружения сигнала в шуме» . Научные отчеты . 5 : 18556. Bibcode : 2015NatSR ... 518556L . DOI : 10.1038 / srep18556 . PMC 4686984 . PMID 26692325 .  
  33. ^ W, Halfwerk; AM, Леа; Массачусетс, Герра; РА, Пейдж (март – апрель 2016 г.). «Вокальные реакции на шум показывают наличие у лягушки эффекта Ломбарда» . Поведенческая экология . 27 (2): 669–676. DOI : 10.1093 / beheco / arv204 .