Избиратели с низкой информацией , также известные как избиратели с дезинформацией , — это люди, которые могут голосовать, но, как правило, плохо информированы о проблемах. Фраза в основном используется в Соединенных Штатах и стала популярной с середины 1990-х годов.
Американский социолог и политолог Сэмюэл Попкин ввел термин «низкая информация» в 1991 году, когда он использовал фразу « сигнализация с низким уровнем информации » в своей книге «Рассуждающий избиратель: общение и убеждение в президентских кампаниях» . Сигнализация с низким уровнем информации относится к сигналам или эвристикам , используемым избирателями вместо существенной информации, чтобы определить, за кого голосовать. Примеры включают избирателей, которым нравится Билл Клинтон за то, что он ест в McDonald's, и воспринимающие Джона Керри и Барака Обаму как элитарных за виндсерфинг и игру в гольф соответственно. [1]
Идеологические взгляды большинства избирателей с низким уровнем информированности, как правило, более умеренны , чем взгляды избирателей с высоким уровнем информации. Малоинформированные избиратели с меньшей вероятностью проголосуют, а если и проголосуют, то, как правило, голосуют за кандидата, который кажется им лично привлекательным. Они, как правило, склонны к колебаниям и склонны голосовать по частям чаще, чем хорошо информированные избиратели. Исследователи связывают это с тем, что у малоинформированных избирателей не сформировались четкие идеологические предпочтения. [2] [3] [4]
Лингвист Джордж Лакофф написал, что этот термин является уничижительным, в основном используемым американскими либералами для обозначения людей, которые голосуют за консерваторов вопреки своим интересам и предполагают, что они делают это из-за отсутствия достаточной информации. Либералы, по его словам, отчасти связывают проблему с преднамеренными попытками республиканцев дезинформировать избирателей. [5]
В статье 2011 года под названием «Прощай, все это: размышления члена Республиканской партии, покинувшего культ» тридцатилетний член Палаты представителей и Сената республиканцев Майк Лофгрен охарактеризовал малоинформированных избирателей как антиинтеллектуальных и враждебно настроенных к науке . религиозные чудаки» и заявили, что республиканцы намеренно манипулируют избирателями с низким уровнем информированности, чтобы подорвать их доверие к американским демократическим институтам. [6]
В статье 2012 года шести американских политологов под названием «Теория политических партий: группы, политические требования и номинации в американской политике» оспаривается идея о том, что республиканцы хотят малоинформативного электората, и вместо этого утверждается, что обе основные американские партии этого хотят. Отмечая, что 95% действующих лиц в крайне поляризованной Палате представителей побеждают на переизбрании, несмотря на то, что избиратели предпочитают центристское представительство, документ теоретизирует, что редкое наказание избирателей за экстремистское поведение представляет собой не одобрение, а недостаток внимания и информации. Это, говорится в документе, подтверждается тем фактом, что когда избирательные округа и медиа-рынкидублируются, чтобы создать более информированный электорат, экстремистские члены Палаты представителей подвергаются гораздо большему риску поражения. В документе предполагается, что в американской политической системе заинтересованные группы и активисты являются ключевыми действующими лицами, а электорат не информирован и введен в заблуждение. [7]