M25 Три были Рафаэль Роу , Майкл Джордж Дэвис, и Рэндольф Эгберт Джонсон, который был приговорен к пожизненному заключению в Олд - Бейли в марте 1990 года после того , как осужденный за убийство и кражу со взломом. Название было взято из-за места совершения преступлений, которые были совершены около М25 , орбитальной автомагистрали Лондона, рано утром 16 декабря 1988 года. [1] Первоначальный судебный процесс проходил в период с января по февраль 1990 года, в результате все трое были признаны виновными. признан виновным в убийстве Питера Хербурга, причинении тяжких телесных повреждений с умыслом Тимоти Нэпиеру и нескольких ограблениях. Каждый был приговорен к пожизненному заключению.за убийство и приговорен к суровому наказанию за другие правонарушения. Приговор был отменен в июле 2000 года. Все трое последовательно заявляли о своей невиновности.
Дата | 16 декабря 1988 г. |
---|---|
Аресты | 12 |
Обвиняемый | 3 |
Осужден | 3 |
Сборы | Убийство ограбление при отягчающих обстоятельствах |
Вердикт | Виновный |
Убеждения | Три пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения. После того, как судебный процесс был признан несправедливым, эти три приговора были сняты, и все обвинения против мужчин были сняты. |
Криминал M25
Где-то между 23:00 и 12:30 вооруженная банда из трех человек в масках и за рулем украденного зеленого Triumph Spitfire подошла к машине в Челшеме , графство Суррей, в которой Питер Хербург и Алан Эли занимались сексом. Банда вытащила двух мужчин из машины, связала их, раздели и избила. [2] Элей заявил, что один из членов банды был вооружен ножом, а другой - пистолетом. [1] Затем банда облила двух мужчин бензином, и Элей потерял сознание. Когда он пришел в сознание, Хербург был мертв, у него были сломаны пять ребер и сломана грудина , в результате чего у него было ушиблено сердце, что привело к смерти от остановки сердца. [1] Нападавшие бросили «Триумф Спитфайр» на месте происшествия и украли машину Хербурга, « Принцессы Остин», на которой они затем проехали по трассе M25 до Окстеда , графство Суррей. Здесь около 3.40 они ворвались в дом, принадлежащий Ричарду Нэпиеру, которому тогда было 66 лет, который жил со своей женой и 40-летним сыном. Банда угрожала семье ножом и двумя пистолетами, один из которых был описан как револьвер . Тимоти Напье получил множественные ножевые ранения, и миссис Напье было приказано снять кольца и украшения. Ей сказали, что в случае отказа ей отрежут пальцы. В доме был произведен обыск, и через 20–30 минут грабители уехали, забрав Toyota Corolla Тимоти Нэпьера, припаркованную рядом с домом. [1] Остин Принцесса Питера Хербурга была найдена заброшенной в 100 ярдах от дома Нэпирс. [1]
Затем банда объехала M25 в Фетчем , графство Суррей, где в 5 часов утра они ворвались в дом Розмари Спайсер и ее парня Питера Алмонда, которым угрожали пистолетом, связали и заткнули рот, пока в доме производился обыск. [2] Примерно через сорок пять минут и час банда уехала на Renault 5 и Vauxhall Cavalier, украденных у Спайсера и Алмонда; Позже неподалеку была найдена «Тойота» Тимоти Нэпьера. [1]
Аресты
Роу и Дэвис были арестованы утром 19 декабря 1988 года в общежитии для пробации, которое они прожили в Сиденхэме , Лондон, и сначала доставлены в полицейский участок Окстеда . [1] [3] Джонсон был задержан 6 января 1989 г., когда у него был обнаружен револьвер. [1] Некоторые предметы, украденные во время ограблений Oxted и Fetcham, были возвращены из общежития под залог. Отпечатки пальцев Дэвиса были обнаружены на фарфоровых фигурках (не связанных) в шкафу, где было обнаружено имущество, захваченное во время одного из ограблений. [1] Также были арестованы Шейн Гриффин, Джейсон Купер и Марк Джоббинс. Всего в общежитии арестовано двенадцать человек. [3] Другой подозреваемый, Норман Дункан, уже находился под стражей в полиции. [1]
Дело против Роу, Дэвиса и Джонсона
Гриффин и Дункан признались в краже Triumph Spitfire, использовавшегося бандой, убившей Хербурга, но показали, что они украли его по просьбе Роу 13 декабря 1988 года. Они утверждали, что он хранился в общежитии под залог до вечера 15 мая. Декабрь, когда Роу, Дэвис и третий мужчина, которого они не знали, но которого обвинение утверждало, что он Джонсон, обратились к ним с просьбой о помощи в «отбойном запуске» автомобиля с 23:00 до 00:00. Они также показали, что Роу просила балаклавы. Эта же группа свидетелей утверждала, что Роу и Дэвис вернулись утром 16 декабря на украденных Renault и Vauxhall Cavalier с определенным количеством вещей, полученных от ограблений, которые они помогли разгружать и спрятать. Они утверждали, что затем их попросили утилизировать украденные автомобили, предупредив, что они «немного теплые» и что их придется полностью сжечь, чтобы не опознавать их. [1]
Подруга Роу, 16-летняя Кейт Уильямсон, сказала, что на момент совершения преступлений Роу уехал примерно в 01:30 и вернулся примерно в 06:30, когда он вернулся в других джинсах и туфлях и в другой обуви. Сумка Сейнсбери , того же типа, что была украдена при ограблении Спайсера / Миндаль. Уильямсон утверждал, что Роу достал из сумки кулон с золотой цепочкой, часы, которые, как позже выяснилось, были украдены во время ограбления Спайсера, а также заляпанные джинсы и ботинки. Уильямсон утверждал, что Роу подарила ей два кольца, которые позже выяснилось, что они были украдены во время ограбления Нэпиера, часы, которые были украдены во время ограбления Спайсера, и ремешок для часов после ограбления Нэпиера. Она передала все предметы полиции 19 декабря 1988 года. Полиция также нашла брошь, взятую во время ограбления Спайсера, в мусорном ведре в комнате Роу. Уильямсон представил дополнительные доказательства того, что, когда Роу уезжал в четверг вечером, он был одет в особую отличительную обувь, и отпечатки, сделанные этим типом ботинок, были найдены на клумбе в доме Нэпие и в крови в зале Нэпие. [1]
Слабые стороны версии обвинения
Свидетель защиты показал, что он видел зеленый Triumph Spitfire в том месте, где он был в конечном итоге обнаружен, примерно в 00:30 16 декабря. Учитывая показания Уильямсона о том, что Роу все еще находилась в общежитии под залог в это время, это поместило Роу вдали от места происшествия и, следовательно, от последующего криминального гуляния. Судья на первоначальном судебном процессе обратил на это внимание присяжных в своем подведении итогов, а также подчеркнул, что доказательства Джоббинса, Дункана и Гриффина исходили от людей, которые, по сути, были сообщниками, а Уильямсон, по ее собственному признанию, занималась обработкой краденого имущества.
Также имелись серьезные расхождения между внешними данными трех подсудимых и описаниями свидетелей. Все трое обвиняемых были чернокожими , но Алан Элей первоначально сказал полиции, что, по его мнению, только один из нападавших был черным, а двое других - белыми , хотя все трое во время нападения носили балаклавы. И Ричард Напье, и его жена также заявили, что, по их мнению, по крайней мере, один нападавший был белым, что повторила Розмари Спайсер. Однако в обоих ограблениях, как и в нападении на Элей и Хербург, никто из мужчин не снял свои балаклавы. Часть обвинения основывалась на разговоре Джонсона с другим заключенным, в котором он признал свою вину и назвал одного из своих сообщников «краснокожим». Обвинение указало, что в своих допросах в полиции Джонсон также использовал выражение «красная кожа», ямайский термин, чтобы описать кого-то со светлой кожей, и что Роу была светлоокрашенной.
Не было никаких вещественных доказательств, связывающих Джонсона с какими-либо местами преступления или с каким-либо украденным у них имуществом.
Судья первой инстанции, лорд судья Олд, подвел итоги за четыре дня, и в постановлении 2000 года было признано, что подведение итогов было «тщательным, справедливым и полностью точным отражением доказательств и вопросов. Его правовые указания были безупречными. Он сделал выводы. внимание к слабым сторонам обвинения, а также к его сильным сторонам. Указав присяжным относительно бремени и стандарта доказывания, он сказал: "Этот тест особенно важен в таком деле, как это, когда оспаривается так много доказательств, где большая часть доказательств обвинения сама по себе испорчена по той или иной причине и где существует значительная неопределенность и непоследовательность в важных областях »» [1].
Прочие несоответствия
С тех пор Роу заявил, что было указано, что три ключевых свидетеля обвинения:
- соответствовали описаниям жертв нападавших
- признался, что прятал украденное имущество в помещении, принадлежащем девушке Джоббина.
- признался в краже Spitfire
- признался, что владеет пистолетом, использованным бандой
- признался в утилизации украденных автомобилей Vauxhall и Renault
До ареста Роу и Дэвиса полиция в своих обращениях за информацией утверждала, что подозреваемыми были два белых мужчины и один темнокожий мужчина. [4]
Обращаться
После вынесения приговора ответчики подали апелляцию. Основания для апелляции были основаны на
- что Джонсон не был опознан кем-либо, включая Джоббинса, Дункана или Гриффина;
- свидетельства очевидцев о цвете нападавших;
- ненадежность свидетеля, который показал, что Джонсон признался ему во время предварительного заключения;
- ненадежность Джоббинса, Дункана и Гриффина;
- несоответствие между показаниями Кейт Уильямсон и показаниями свидетеля, видевшего зеленый «Спитфайр» на месте убийства.
Апелляция была рассмотрена 23 июля 1993 г., и затем выяснилось, что денежное вознаграждение было выплачено за информацию, приведшую к осуждению троих мужчин, но не имя или имена получателей, которые, по утверждению их адвокатов, были жизненно важны для их дела, поскольку те Предположительно получавшие выплаты также могли быть подозреваемыми, и им был обещан иммунитет от судебного преследования в обмен на информацию. [5] Позже выяснилось, что Норман Дункан получил 10 300 фунтов стерлингов в виде денежного вознаграждения от Daily Mail , которое не было раскрыто присяжным, когда он давал показания на первоначальном суде.
Апелляция была отклонена, и суд заявил: «Принимая во внимание все доказательства, касающиеся времени и событий ночи четверга и последующих дней, мы заключаем, что в целом по материалам, которые мы рассмотрели, нет никаких оснований для говоря, что есть даже скрытые сомнения в безопасности приговоров Роу и Дэвиса, то же самое относится и к Джонсону. Напротив, обвинения против них всех были и остаются серьезными ».
В 1994 году Дэвис и Роу подали заявление в Европейский суд по правам человека . [6]
Комиссия по рассмотрению уголовных дел
В 1997 году Комиссия по рассмотрению уголовных дел назначила следователя из полиции Большого Манчестера для проведения расследования по делу, а в январе 1999 года следователь представил свой отчет. [7] [5] Это показало, что:
- Дункан был зарегистрированным полицейским информатором, который 18 декабря 1988 г. связался со своим куратором по поводу преступлений [1]
- В течение двух дней допроса Дункан утверждал, что банда состояла из Роу, Дэвиса и Джейсона Купера, а не Джонсона.
- Следователи обсуждали возможность выплаты ему вознаграждения по завершении дела.
- Против Дункана, Гриффина, Купера или Джоббинса не было возбуждено уголовное дело.
- Купер сам был известным грабителем, ранее судимым за ограбление.
- Бригадир присяжных посетил место убийства без ведома суда.
- Не было никаких доказательств связи Джонсона с какими-либо местами преступления или с какой-либо украденной у них собственности
- Свидетельские показания предполагают, что по крайней мере один из членов банды был белым.
- Существовала вероятность того, что лица, ответственные за нападение на Хербург и Элей, вернулись в общежитие под залог в Остин Принцесс до того, как тот же автомобиль отправился в резиденцию Напьера с другой командой внутри.
В отчете был сделан вывод о том, что: «Новые доказательства и аргументы ... создают реальную возможность того, что г-н Джонсон не был одним из этих трех человек. Хотя есть доказательства, конкретно связывающие г-на Роу и Дэвиса с ограблениями, если обвинение против одного из в-третьих, мистер Джонсон, возможно, больше не будет устойчивым, по мнению Комиссии, Апелляционный суд должен в то же время иметь возможность рассмотреть, может ли дело быть поддержано против господ Роу и Дэвиса ". [8] [1]
Решение и выпуск ЕСПЧ
16 февраля 2000 г. Европейский суд по правам человека вынес решение в отношении Дэвиса и Роу. [6] Было установлено , что имело место нарушение статьи 6 (1) в Европейской конвенции по правам человека , в частности , нераскрытие статус Дункана в качестве информатора до суда вместе с тем , что он стал претендовать на награды и, возможно, назначил Купера одним из грабителей, прежде чем позже обвинить Джонсона. [9] [4]
Релиз
Слушание началось 14 июня 2000 г., и их приговоры были отменены после того, как Апелляционный суд признал их "небезопасными" . [10] 17 июля 2000 г. все трое были освобождены из тюрьмы. Лорд-судья Мантелл , г-н судья Блофельд и судья Рафферти подчеркнули, что, хотя обвинительные приговоры были небезопасными, они не объявляли мужчин невиновными: «Дело против всех трех заявителей было серьезным. Доказательства против Роу были неопровержимыми ... К лучшему. понимание тех, кто выслушал это решение, и тех, кто может сообщить о нем в дальнейшем, не является признанием невиновности, отнюдь не так ». [1] После освобождения Дэвис заявил, что это была «очень долгая и тяжелая битва за доказательство моей невиновности», и что они «невиновны» независимо от того, что сказали судьи. [7] Роу сказал: «Я знаю, что судьи участвовали в работе по ограничению ущерба. Но то, что они сказали, было дьявольским. Они не сказали, что я виновен, но все интерпретировали это так. 12 лет, чтобы доказать, что меня подставила полиция, чтобы доказать, что я не убийца. Это было моей страстью. Сейчас я свободен, но как будто я все еще внутри. Я все еще пытаюсь получить свой голос слышал." [11]
В настоящее время Роу занимается журналистскими расследованиями, работающими на BBC . Его документальный фильм об осуждении Барри Джорджа за убийство Джилл Дандо считался важным фактором в его окончательном оправдании. [12]
Смотрите также
- Список дел о судебных ошибках
Рекомендации
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р R V. Роу Дэвис и Джонсон . Стенограмма дел №: 99/2239 / S3, 99/2240 / S3, 99/2241 / S3. Королевские суды . 17 июля 2000 г. Проверено 11 августа 2009 г.
- ^ a b Пуллинджер, Кейт . Дело о M25 Three. Заархивировано 22 октября 2013 года в Wayback Machine . Innocent.org. Проверено 11 августа 2009 года.
- ^ a b Томпсон, Тони (23 июля 2000 г.). «Я вернулся из каменного века» » . The Guardian (Лондон). Проверено 12 августа 2009 года.
- ^ a b Рафаэль Роу - приговорен к пожизненному заключению за убийство, которое он НЕ совершал, и самые суровые тюрьмы в мире Netflix . Play.acast . Проверено 27 августа 2020 .
- ^ а б «Дело M25 Three идет в апелляцию» . Хранитель . Проверено 12 августа 2009 года .
- ^ а б «База данных HuDoc Европейского суда по правам человека» . База данных HuDoc . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ а б «M25 Три клятвы найти полицию, солгавшую в суде» . Независимый . 18 июля 2000 . Проверено 28 августа 2020 .
- ^ "Библиотека дел Комиссии по рассмотрению уголовных дел" . CCRC.gov.uk . Дата обращения 6 мая 2015 .
- ^ "BBC News | UK | M25 Три судебных процесса признаны несправедливыми" . news.bbc.co.uk . Проверено 28 августа 2020 .
- ^ "Апелляционный суд освобождает" M25 Three "" . BBC News . 18 июля 2000 г. Проверено 11 августа 2009 г.
- ^ «Рафаэль Роу был освобожден как один из троек M25. Но его борьба за справедливость продолжается» . Хранитель . 22 июля 2000 . Проверено 28 августа 2020 .
- ^ «Профили BBC: Рафаэль Роу» . bbc.co.uk . Проверено 28 августа 2020 .