 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( июнь 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Мартин против Зихерла | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Вирджинии |
| Полное название дела | Мугет С. Мартин против Кристофера Джозефа Зихерла |
| Решил | 14 января 2005 г. |
| Цитата (и) | 269 ва 35; 607 SE2d 367; 2005 г., штат Вирджиния. LEXIS 7 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Демеррер поддержан, Окружной суд Ричмонда |
| Держа | |
| Иск истца о преднамеренной передаче герпеса не был запрещен судебным постановлением о восстановлении после травм, полученных при незаконном поведении, поскольку уголовный запрет Вирджинии на половые сношения между не состоящими в браке людьми нарушил Четырнадцатую поправку к Конституции США. Окружной суд Ричмонда отменил решение и вернул его под стражу. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Лерой Раунтри Хассел-старший. |
| Ассоциированные судьи | Лоуренс Л. Кунц младший , Синтия Д. Кинзер , Дональд В. Лемонс , Элизабет Б. Лейси , Барбара Милано Кинан , Дж. Стивен Эйджи |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Лейси, к которой присоединились Кунц, Кинзер, Лимонс, Кинан, Эйджи |
| Совпадение | Hassell |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV ; Кодекс Вирджинии, § 18.2-344 | |
Решение «Мартин против Зихерла» , 607 SE2d 367 (Вирджиния, 2005 г.), было решением Верховного суда Вирджинии , постановившего, чтоуголовный закон Вирджинии против блуда (половые акты между не состоящими в браке людьми) является неконституционным. Решение суда последовало за 2003 год постановление Верховного суда США в Лоуренс v. Техас , который установил конституционно-защищаемое право взрослых заниматься частным, сексапринуждению.
Предыстория дела [ править ]
Мугет Мартин и Кристофер Зихерл были незамужней парой, которые были в сексуально активных отношениях в течение двух лет, когда врач Мартина диагностировал у нее герпес . Затем она подала иск против Зихерла в окружной суд Ричмонда , утверждая, что он знал, что заражен герпесом, когда они занимались незащищенным сексом, знал, что это заразно, и не сообщил ей. В ее жалобе говорилось о халатности , умышленном нанесении побоев и умышленном причинении эмоционального стресса , за которые она требовала компенсации и штрафных санкций .
Верховный суд Вирджинии постановил в деле Zysk v. Zysk , 404 SE2d 721 (Va. 1990), что истцы не могут взыскать убытки за травмы, полученные при участии в незаконных действиях. Поскольку секс между не состоящими в браке людьми был признан уголовно наказуемым деянием в соответствии с законом Вирджинии, запрещающим блуд, [1] Зихерл подал возражение в ответ на иск Мартина. Судья Теодор Дж. Маркоу отверг аргумент Мартина о том, что закон больше не действует после того, как Лоуренс против Техаса , в котором Верховный суд США признал неконституционным закон Техаса, криминализирующий гомосексуальную содомию.как посягательство на свободу взрослых вести личные отношения и интимные отношения по обоюдному согласию в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Судья Маркоу вместо этого полагал, что запрет на внебрачные отношения удовлетворил рациональную проверку, согласно которой Лоуренс постановил, что закон штата Техас потерпел неудачу, потому что закон о блуде был разумно связан с законными целями правительства по защите здоровья населения и поощрению брака для продолжения рода. Возражение Зихерла было поддержано, в результате чего иск Мартина был отклонен. Впоследствии она подала апелляцию в Верховный суд Вирджинии.
В апелляции Зихерл утверждала, что Мартин не имела права оспаривать конституционность закона, потому что ей не угрожало судебное преследование, поскольку закон не применялся в отношении согласных взрослых с середины 19 века. [2] Таким образом, признание недействительным не повлияет на ее свободу, а только позволит ей продолжить судебный процесс. Суд отказался рассматривать этот аргумент из-за давнего правила, согласно которому он не будет рассматривать постоянный аргумент, который не был впервые представлен на уровне суда первой инстанции.
Решение суда [ править ]
14 января 2005 года Верховный суд Вирджинии единогласно постановил, что закон Вирджинии о блуде нарушает Четырнадцатую поправку . [3] Поскольку поведение, в результате которого Мартин якобы был ранен, нельзя было считать незаконным, Зиск не подала иск, и она могла подать иск против Зихерла в окружной суд Ричмонда.
Дело «Лоуренс против Техаса» было единственным основанием для постановления суда, и поэтому большинство его мнений было интерпретацией этого решения. Верховный суд США в деле Лоуренс заявил, что он принимает аргументацию судьи Джона Пола Стивенса в его несогласии по делу Бауэрс против Хардвика , которую Лоуренс отклонил. Обоснование Стивенса, как его представил Верховный суд Вирджинии, заключалось в том, что «решения состоящих в браке или не состоящих в браке лиц относительно их интимных физических отношений являются элементами их личных отношений, которые имеют право на надлежащую правовую защиту». Верховный суд Вирджинии заявил, что половой актявно является частью личных отношений пары, не состоящей в браке, и криминализация полового акта явно нарушает их конституционно защищенное право делать выбор в отношении интимных отношений.
Что касается аргумента Зихерла о том, что закон служил законным общественным интересам, суд заявил, что в деле Лоуренса Верховный суд США постановил, что закон Техаса о содомии не способствует «никаким законным интересам государства», которые могли бы оправдать нарушение права на интимные контакты. Верховный суд Вирджинии истолковал это как означающее, что все интересы штата должны быть недостаточными для оправдания запрета на частное сексуальное поведение по обоюдному согласию, а не только те, которые выдвинуты Техасом в поддержку своего статута в Лоуренсе . Суд позаботился о том, чтобы отметить, что это не относится к законам, касающимся несовершеннолетних, внебрачной или публичной сексуальной активности или проституции , все из которых Суд Лоуренса также выделил.
См. Также [ править ]
- Судебные дела, связанные с сексом, в США
- Судебный контроль
- Существенная надлежащая правовая процедура
Заметки [ править ]
- ^ Кодекс Вирджинии § 18.2-344 . Блуд. «Любое лицо, не состоящее в браке, которое добровольно вступает в половую связь с любым другим лицом, должно быть виновно в блуде и наказуемо как проступок 4 класса». Согласно этой классификации нарушение § 18.2-344 наказывалось штрафом в размере до 250 долларов. Кодекс штата Вирджиния, § 18.2-11 .
- ^ См. Grossman, 2005.
- ↑ Главный судья Хасселл не присоединился к мнению суда. Он представил отдельное мнение, в котором без подробных объяснений заявил, что он согласен с его решением.
Ссылки [ править ]
- Полный текст решения суда на сайте findlaw.com
- Джоанна Гроссман,обозреватель FindLaw , отменяет закон штата Вирджиния о блуде . CNN .com, 25 января 2005 г.
