Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Медиация в Австралии , как форма медиации , предполагает понимание роли, которую культура играет в многокультурном обществе Австралии . [1] Культурные различия часто возникают из- за расы и этнической принадлежности , но могут также возникать из-за религии , пола , возраста, сексуальной ориентации и инвалидности . [2] Основные проблемы при разрешении межкультурных споров включают предполагаемый дисбаланс сил, часто усугубляемый трудностями в общении, неправильными представлениями, поведением на переговорах. , сохранение лица и огласка вокруг спора. [3]

Посредничество по исконному титулу [ править ]

Титул аборигенов в Австралии часто становился причиной посредничества. Если посреднику не хватает культурной грамотности в разных культурах или не хватает осведомленности о сторонах, испытывающих трудности во время медиации из-за различий в культуре, то непонимание или непонимание посредником может вызвать сбой в процессе переговоров . Культурная осведомленность гарантирует, что посредники могут адаптировать свои навыки и методы, чтобы гарантировать, что они могут поддерживать свой стандарт обслуживания на протяжении всего процесса посредничества. [4]

Посредничество по вопросам титула коренных жителей отличается от обычного посредничества тем, что вместо того, чтобы стороны передают спор на посредничество, Федеральный суд Австралии также может определить, должен ли Национальный суд по титулам коренных народов выступать в качестве посредника. Встречаются и другие отличительные особенности: часто в посредничестве с участием коренных народов может участвовать до ста участников; юристы играют минимальную роль; и вместо того, чтобы делать технические юридические вопросы, люди, говорящие от имени аборигенов и островов Торресова пролива, часто говорят о своей семейной генеалогии , традициях , сновидениях.и рассказы, подтверждающие их утверждения. [5]

Национальный титуле Трибунал не решает , существует ли родной титул на землю в вопрос: а имеет роль опосредования оспариваемых заявок и заявок на компенсации , которые возникли в Федеральном суде Австралии . Что еще более важно, стороны должны в обязательном порядке присутствовать на процедуре посредничества в отношении титула коренных жителей, если суд не предоставил разрешение. [6] Однако стороны могут подать заявление о прекращении медиации в любое время позднее, чем через три месяца после начала медиации. [7]

Из-за большого количества заявителей, подавших заявки на получение титула коренных жителей, процесс посредничества несколько отличается от других посредников. Национальный суд по земельным титулам коренных народов придерживается более «ориентированного на результат» подхода. [8] В ходе ряда предварительных встреч посредник получает информацию от сторон в отношении самого иска и пытается получить от сторон информацию об их интересах в иске и любых других вопросах, которые могут иметь отношение к иску. посредничество. [9]

Положения о посредничестве и процесс посредничества [ править ]

Положения о медиации направлены на обеспечение того, чтобы в случае возникновения конфликта стороны урегулировали его мирным и справедливым образом, инициируя требование к сторонам использовать процесс медиации (в отличие от судебной системы ). [10] Поскольку все больше австралийских компаний осознают преимущества внесудебного урегулирования коммерческих споров, многие компании теперь включают в свои контракты положения об обязательном посредничестве . К таким преимуществам относятся предотвращение негативной огласки, которая часто может повлечь за собой последствия судебного разбирательства , снижение судебных издержек и меньшее время, затрачиваемое руководством наюристы . [11]

Контракты, которые могут включать положения о посредничестве, включают соглашения о франшизе , коммерческие контракты, соглашения о строительстве и строительстве, соглашения о финансировании и аренде, а также совместные предприятия . Стандартные посреднические пункты появляются на сайтах о профессиональных ассоциациях и от посреднических учреждений; однако посредники могут разработать некоторые положения, соответствующие конкретным обстоятельствам, например, если стороны проживают в разных странах . [12]

Стандартные положения о посредничестве обычно предусматривают - в случае спора - передачу дела посреднику и подчиняют его правилам медиации. Кроме того, в стандартных статьях часто указывается альтернатива, если стороны не могут прийти к соглашению в течение определенного времени. Что наиболее важно, такие положения позволяют продолжить действие контракта, несмотря на текущий спор. [13]

Обратите внимание, что в последнее время австралийские суды объявили ряд положений о посредничестве недействительными из-за плохой формулировки . Причины судов процитированные для объявления посредническим положения недействительных включают, например:

  • остается ли статья в силе после прекращения действия соглашения
  • достаточно определенная статья
  • согласились ли стороны добросовестно выступить посредником
  • при полном посредничестве

Поэтому медиаторы могут получить юридическую консультацию при составлении таких статей, чтобы обеспечить их исковую силу . [14]

В Австралии, как только стороны решили участвовать в посредничестве, большинство посредников потребуют от них подписать документ, широко известный как «соглашение о посредничестве». Соглашения о посредничестве представляют собой важный шаг в процессе посредничества, поскольку стороны, участвующие в посредничестве, часто имеют разные взгляды и ожидания в отношении процесса посредничества, роли посредника и роли сторон. [15]

«Соглашения о посредничестве» включают пункты, касающиеся: [16]

  • назначение посредника
  • роль посредника
  • объем и порядок медиации
  • конфликт интересов
  • роли сторон
  • конфиденциальность и привилегия
  • гонорары посредника
  • ответственность и возмещение
  • полномочия для оседают
  • прекращение посредничества
  • урегулирование спора
  • исполнение любого достигнутого мирового соглашения

Важно отметить, что соглашения о посредничестве предоставляют как посреднику, так и сторонам посредничества договор, который в случае нарушения дает основания для средств правовой защиты от нарушения договора . [17]

Многие австралийские правительственные агентства, профессиональные и отраслевые органы и посреднические агентства предоставляют предварительные соглашения о посредничестве на своих веб-сайтах. Посредник должен убедиться, что стороны понимают условия соглашения до его исполнения . Посредники также должны давать сторонам возможность задавать вопросы и предлагать изменения. [18] Как только стороны выражают удовлетворение соглашением о медиации, медиатор должен договориться о его подписании и датировке до начала медиации. [19]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Буль, Лоуренс (2005). Посредничество: принципы, процесс и практика . LexisNexisButterworths, Австралия. п. 82.
  2. ^ Астор, Хилари; Чинкин Кристина М. (2002). Разрешение споров в Австралии . Баттервортс, Сидней . п. 169.
  3. ^ Янг, S (1999). «Межкультурные переговоры в Австралии: власть, перспективы и сравнительные уроки». Австралийский журнал разрешения споров : 41.
  4. ^ Буль, Лоуренс (2005). Посредничество: принципы, процесс и практика . LexisNexisButterworths, Австралия. п. 81.
  5. ^ Болдуин, Хизер; Робсон, Дэвид. «Медиация коренных народов - взгляд суда» (PDF) . Федеральный суд Австралии, QLD: 6. Архивировано из оригинального (PDF) 28 сентября 2007 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ Sourdin, Tania (2001). Альтернативное разрешение споров . Пирмонт, Новый Южный Уэльс: Lawbook Co., стр. 92. ISBN 0-455-21820-X.
  7. ^ "Закон о земельном титуле коренных жителей". 1993: SS 86B (1) и (2), 86C (2). Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  8. ^ "Национальный суд по титулам коренных народов, годовой отчет". 1 июля 1996 года: 50. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  9. ^ Sourdin, Tania (2001). Альтернативное разрешение споров . Пирмонт, Новый Южный Уэльс: Lawbook Co., стр. 93. ISBN 0-455-21820-X.
  10. ^ Буль, Лоуренс (2005). Посредничество: принципы, процесс и практика . LexisNexisButterworths, Австралия. п. 418.
  11. ^ Священник, М; Скотт С. (22 июля 2005 г.). «Дело закрыто: споры рассматриваются во внесудебном порядке». Австралийский финансовый обзор .
  12. ^ Буль, Лоуренс (2005). Посредничество: принципы, процесс и практика . LexisNexisButterworths, Австралия. п. 419.
  13. ^ Буль, Лоуренс (2005). Посредничество: принципы, процесс и практика . LexisNexisButterworths, Австралия. п. 420.
  14. ^ Спенсер, Дэвид; Альтобелли, Том (2005). Разрешение споров в Австралии: дела, комментарии и материалы, Thomson . Lawbook Co, Сидней. С. 293–317.
  15. ^ Буль, Лоуренс (2005). Посредничество: принципы, процесс и практика . LexisNexisButterworths, Австралия. п. 448.
  16. ^ Чарльтон, Рут; Дьюдни, Мишлин (2003). Справочник посредника: навыки и стратегии для практиков . Юридическая книжная компания с ограниченной ответственностью, Сидней. п. 338.
  17. ^ Angyal, Роберт (1998). «Правовые вопросы в процессе медиации». Бюллетень ДОПОГ . 1 (6): 4.
  18. ^ Чарльтон, Рут; Дьюдни, Мишлин (2003). Справочник посредника: навыки и стратегии для практиков . Юридическая книжная компания с ограниченной ответственностью, Сидней. п. 178.
  19. ^ Чарльтон, Рут (2000). Руководство по разрешению споров, LBC Information Services, Сидней . п. 15.