Мегалитический двор является гипотетической древней единицей длины , предположительно равен примерно 2,72 футов (0,83 м). [1] [2] [3] Некоторые исследователи считают, что его использовали при строительстве мегалитических сооружений. Предложение было сделано Александром Томом в результате его исследований 600 мегалитических памятников в Англии , Шотландии , Уэльсе и Бретани . [4] Том также предложил мегалитический стержень размером 2,5 мегалитических ярда, или в среднем по участкам 6,77625 футов. [5]В качестве их частей он далее предложил мегалитический дюйм размером 2,073 сантиметра (0,816 дюйма ), сто из которых включены в мегалитический стержень, а сорок из которых составляют мегалитический ярд. Том применил статистический тест с сосредоточенной дисперсией Дж. Р. Бродбента [6] к этому количеству и нашел результаты значительными [7], в то время как другие оспорили его статистический анализ и предположили, что доказательства Тома можно объяснить другими способами, например, что предполагаемый мегалитический ярд - это фактически средняя длина шага .
Прочие единицы
Том предположил, что «там должен был быть штаб, из которого были отправлены стандартные стержни, но было ли это на этих островах или на континенте, настоящее расследование не может определить». [8]
Маргарет Понтинг предположила, что артефакты, такие как отмеченная кость, найденная во время раскопок в Дейл-Мор около Калланиша , костяная бусина Патрикхольма из Ланаркшира и костяная бусинка Далджети из Файфа в Шотландии , показали некоторые свидетельства того, что это измерительные стержни, основанные на мегалитическом дворе в Великобритании . [9] дубовая стержень из железного века городища в Борре Fen измеряется 53,15 дюймов (135,0 см) с отметками разделив его на восемь частей 6,64 дюймов (16,9 см). Юан Маки назвал пять восьмых этого стержня 33,2 дюйма (84 см) « очень близкими к мегалитическому ярду ». [10] лещины измерительный стержень извлекают из бронзы кургана в Borum Eshøj, Восточной Ютландии П. В. Глоб в 1875 году измеряется 30,9 дюйма (78 см). Кейт Кричлоу предположил, что это могло уменьшиться на 0,63 дюйма (1,6 см) от его первоначальной длины в один мегалитический ярд за период в 3000 лет. [11]
Thom сделал сравнение его мегалитического двора с испанским варом , предварительно метрическим измерением Iberia, длина которого был 2.7425 футов (0,8359 м). Археолог Юан Маки заметил сходство между мегалитическим двором и единицей измерения, экстраполированной из длинной маркированной раковины из Мохенджо-Даро и древних измерительных стержней, используемых в горнодобывающей промышленности в австрийском Тироле . [12] Он предположил сходство с другими измерениями, такими как древнеиндийский газ и шумерский шу-ду3-а . [12] Вместе с Джоном Мичеллом Маки также отметил, что это диагональ прямоугольника размером 2 на 1 египетский ременс . [13] [14] [ необходима проверка ] Джей Каппрафф заметил сходство между мегалитическим ярдом и древним индийским коротким двором 33 дюйма (0,84 м). [15] Энн Маколи [16] сообщили , что мегалитический стержень равен по длине греческой сажени в (2.072 м (6,80 фута)) [15] из исследований Эрика Ферни из Relief метрологического в Ашмола музее , Оксфорд . [17]
Прием
Предложения Тома изначально игнорировались или рассматривались как невероятные со стороны основных археологов. [18]
Клайв Рагглз, цитируя астронома Дугласа К. Хегги, сказал, что как классическая, так и байесовская статистическая переоценка данных Тома «привели к выводу, что доказательства в пользу мегалитического ярда были в лучшем случае незначительными, и что даже если они действительно существуют, неопределенность наши знания о его значении составляют порядка сантиметров, что намного больше, чем точность 1 мм, заявленная Томом. Другими словами, доказательства, представленные Томом, могут быть адекватно объяснены, скажем, памятники, устанавливаемые путем шага, с единицей измерения 'отражает среднюю длину шага ". [19] Дэвид Джордж Кендалл приводит тот же аргумент, [7] и говорит, что стимуляция создала бы большую разницу в измерениях между сайтами, и что статистический анализ сайтов покажет, были ли они измерены ритмом или нет. В ходе расследования Королевской академии Кендалл пришел к выводу, что существуют доказательства наличия единого подразделения в шотландских кругах, но не в английских, и что необходимы дальнейшие исследования. [20] [21] Статистик PR Freeman пришел к аналогичным выводам и обнаружил, что две другие единицы соответствуют данным, а также ярд. [22]
Дуглас Хегги также ставит под сомнение предложение Тома, заявляя, что его тщательный анализ выявил «мало доказательств для высокоточного устройства» и «мало оправданий для утверждения, что использовалось высокоточное устройство». [23]
В своей книге «Каменные кольца: доисторические каменные круги Британии и Ирландии». Обри Берл называет мегалитический двор «химерой, гротескным статистическим заблуждением». [24]
Большинство исследователей пришли к выводу, что существует ограниченное количество свидетельств в пользу стандартизированной единицы измерения, но что она не была такой единообразной, как полагал Том. [7]
Аргументы в пользу геометрического вывода
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/7/73/Derivation_of_Megalithic_Yard_from_Remen_and_Royal_Cubit.png/220px-Derivation_of_Megalithic_Yard_from_Remen_and_Royal_Cubit.png)
Некоторые комментаторы мегалитического двора Тома (Джон Ивими, а затем Юан Маки [25] ) отметили, как такая мера может соотноситься с геометрическими идеями, исторически обнаруженными в двух египетских метрологических единицах; остаток около 1,2 фута и королевский локоть около 1,72 фута. Ремен и королевский локоть использовались для определения земельных участков в Египте: «На основании документальных и других свидетельств Гриффит пришел к выводу, что квадрат на королевском локтевом суставе должен был быть вдвое больше, чем на ремене; и Петри определил, что ремен - это длина. из 20 цифр ». [26]
Квадрат с длиной стороны, равной диагонали квадрата с длиной стороны, равной одному ремену, имеет площадь в один квадратный королевский локоть, десять тысяч (мириады) из которых определяют египетскую меру земли, сетат. [25] Джон Ивими отметил, что «отношение MY: Rc равно SQRT (5): SQRT (2) до ближайшего миллиметра, что делает MY равным SQRT (5) remens, или длине прямоугольника 2 × 1 remen. . " [27] см. Рисунок справа.
Основная слабость этого аргумента состоит, вероятно, в том, что для создания своего двора строителям мегалитических памятников потребовались бы ремен и королевский локоть, на которых основывается это геометрическое соотношение. Однако, поскольку мегалитические сооружения Британских островов и северной Франции на тысячелетия предшествовали пирамидам, этот предполагаемый контраргумент анахроничен.
Недавние работы Джона Мичелла ( Древняя метрология , Утраченная наука об измерении Земли ), Джона Ниа ( Все сделано с зеркалами ), Ричарда и Робина Хита (различные работы о британских мегалитических кругах и Карнаке) и других убедительно подтверждают это. для связи мегалитического двора с системной связью геодезии и лунного цикла.
Смотрите также
- Псевдонаучная метрология
Рекомендации
- ^ Том, Александр. Мегалитическая единица длины, Журнал Королевского статистического общества , A 125, 243–251, 1962.
- ^ Александр Том (1964). Новый ученый . Деловая информация компании Reed. С. 690–. ISSN 0262-4079 .
- ^ Барбара Энн Кипфер (2000). Энциклопедический словарь археологии . Springer. п. 344. ISBN 978-0-306-46158-3.
- ^ Арчибальд Стивенсон Том (1995). Прогулка по всем площадям: биография Александра Тома: инженера, археоастронома, первооткрывателя доисторического календаря, геометрии каменных колец и мегалитических измерений . Аргайл Паб. ISBN 978-1-874640-66-0.
- ^ Том, Александр., Большие единицы длины мегалитического человека, Журнал Королевского статистического общества, A 127, 527-533, 1964.
- ^ Бродбент С. Р., Квантовая гипотеза, Биометрика, 42, 45–57 (1955).
- ^ а б в Дэвид Х. Келли; Юджин Ф. Милон; Энтони Ф. (FRW) Авени (2011). Изучение древнего неба: обзор древней и культурной астрономии . Springer. п. 163. ISBN. 978-1-4419-7623-9.
- ^ А. Том (1976). Мегалитические памятники в Британии, стр. 43 . Кларендон.
- ^ Маргарет Понтинг (2003). «Мегалитический калланиш» . В Клайв Рагглз (ред.). Записи в камне: Документы памяти Александра Тома . Издательство Кембриджского университета. С. 423–441. ISBN 978-0-521-53130-6.
- ^ Джон Дэвид Норт (1996). Стоунхендж: неолитический человек и космос, с. 302 . HarperCollins. ISBN 978-0-00-255773-3.
- ^ Кейт Кричлоу (1979). Время остановилось: новый взгляд на мегалитическую науку, с. 37 . Гордон Фрейзер. ISBN 9780860920397.
- ^ а б Юан Уоллес Макки (1977). Строители мегалитов, стр. 192 . Phaidon. ISBN 9780714817194.
- ^ Джон Мичелл (1978). Город Откровения: О пропорциях и символических числах Космического Храма . Счеты. ISBN 978-0-349-12321-9.
- ^ Юан Уоллес Макки (1977). Наука и общество в доисторической Британии . Пресса Св. Мартина. ISBN 978-0-312-70245-8.
- ^ а б Джей Каппрафф (2002). За гранью: экскурсия по природе, мифам и числам . World Scientific. п. 237. ISBN. 978-981-02-4702-7.
- ^ Энн Маколей; Ричард А. Бэтчелор (июль 2006 г.). Мегалитические меры и ритмы: сакральные знания древних бриттов, с. 38 (мегалитические мерки) . Флорис. ISBN 978-0-86315-554-3.
- ^ Лондонское общество антикваров (1981). Журнал Antiquaries: журнал Лондонского общества антикваров, The Greek Metrological Relief in Oxford Эрика Дж. Ферни, стр. 255 . Издательство Оксфордского университета.
- ^ Дэвид Джордж Кендалл; FR Hodson; Королевское общество (Великобритания); Британская академия (1974). Место астрономии в древнем мире: совместный симпозиум Королевского общества и Британской академии . Oxford University Press для Британской академии. ISBN 978-0-19-725944-3.
- ^ Рагглз, Клайв (1999). Астрономия в доисторической Великобритании и Ирландии . Издательство Йельского университета. п. 83. ISBN 978-0-300-07814-5.
- ^ Дэвид Джордж Кендалл; FR Hodson; Королевское общество (Великобритания); Британская академия (1974). Место астрономии в древнем мире: совместный симпозиум Королевского общества и Британской академии, Hunting Quanta, стр. 249 и 258 . Oxford University Press для Британской академии. ISBN 978-0-19-725944-3.
- ^ Кендалл, Д.Г. (1974), «Охотничьи кванты», Философские труды Лондонского королевского общества. Серия A, Математические и физические науки , 276 (276): 231–266, JSTOR 74285
- ^ Freeman, PR (1976), "байесовский анализ мегалита Yard", журнал Королевского статистического общества , 139 (1): 20-55, DOI : 10,2307 / 2344382 , JSTOR 2344382
- ^ Хегги, Дуглас С. (1981). Мегалитическая наука: древняя математика и астрономия в Северо-Западной Европе . Темза и Гудзон. п. 58. ISBN 978-0-500-05036-1.
- ^ Бальфур, М; О Гингерич (1980). «Книжное обозрение - Стоунхендж и его тайны» . Журнал исторической астрономии . SUPP. ТОМ.11, П.С104 . Проверено 3 мая 2011 года .
- ^ а б Юан Маки (1977). Наука и общество в доисторическом мире, стр. 53-57 . Пол Элек.
- ^ А.Е.Берриман (1953). Историческая метрология, стр. 71 . JMDent.
- ^ Джон Ивими (1974). Сфинкс и мегалиты, стр. 132 . Turnstone.