Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Средний кхмерский
AncientKhmerScript.jpg
Надпись на среднем кхмерском языке
ОбластьКамбоджа , части Таиланда , Лаоса и Вьетнама
Эрапревратился в кхмеров , северных кхмеров , западных кхмеров и кхмерских кром к 18 веку.
Австроазиатский
  • Средний кхмерский
Ранняя форма
Коды языков
ISO 639-3-
GlottologНикто
Эта статья содержит фонетические символы МФА . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Юникода . Вводное руководство по символам IPA см. В разделе Help: IPA .

Средний кхмерский - это исторический этап развития кхмерского языка, существовавшего между 14 и 18 веками [1], охватывающий период между старым кхмерским и современным языком. Начало периода средних кхмеров примерно совпадает с падением Ангкорской кхмерской империи в сиамское королевство Аюттхая и периодом камбоджийской истории, который в народе называют темными веками Камбоджи . Период Средних кхмерский был этап перехода , который видел относительно быстрые и значительные изменения, особенно в фонологии , [2]это закончилось появлением языка, который можно узнать как современный кхмерский, примерно одновременно с коронацией Анг Энга в 1777 году , отца поэта-короля Анг Дуонга .

Кхмерский язык был написан индийским письмом с VI-VII веков. [3] Древние кхмеры и изменения среднего кхмерского зафиксированы в обширной эпиграфике, которая позволила реконструировать и изучить средние кхмеры. В среднекхмерский период язык потерял звонкие остановки старого кхмерского, что привело к всеобъемлющим компенсационным изменениям в системе гласных. Старые кхмерские гласные после ранее озвученных остановок остались в основном неизменными, в то время как те же гласные, следующие за первоначально соответствующими безмолвными инициалами, были понижены с помощью различных процессов, включая дифтонгизацию . [2] Кроме того, потеря финального «-r», почти полного в большинстве современных кхмерских диалектов, и слияние финального слога - / s / to - / h / произошло в среднекхмерский период.

Средние кхмеры засвидетельствованы в большом количестве текстов, а также в надписях той эпохи. Средние кхмеры превратились в три современных языка: северный кхмерский , западный кхмерский и различные диалекты центральных кхмеров, включая стандартный кхмерский и кхмерский кром.

История [ править ]

«Старый кхмерский» описывает язык в том виде, в котором он существовал до 14 века. Это был язык трех последовательных государств в регионе: Фунана , [4] Ченла и Кхмерской империи (Ангкор), которая в зените своего времени управляла большей частью материковой Юго-Восточной Азии от дельты Меконга на запад до Андаманского моря и от Сиамский залив к северу от Китая. Старый кхмерский язык был языком правящих кхмеров и языком администрации всей империи. После разграбления Ангкора в XIV веке сиамским королевством АюттхаяКхмерская империя была окончательно ослаблена и неуклонно теряла как свою гегемонию, так и престиж в регионе. Территория к северу от гор Дангрек была потеряна для лаосских королевств, в то время как запад и северо-запад уступили место предшественникам тайцев. Дельта Меконга была потеряна для Вьетнама. Центр кхмерской культуры отступил на юго-восток и в конечном итоге превратился в небольшой клин между его могущественными соседями, Таиландом и Вьетнамом, оба из которых соперничали за контроль над крупной политикой как вассальное государство. [5] [6]

Именно в этом контексте, после распада кхмерской империи, старые кхмеры начали быстро превращаться в средние кхмеры. Все современные разновидности кхмерского языка произошли непосредственно от «распада речевых сообществ», произошедшего в среднекхмерский период. [7] Сравнительные методы, примененные к современным разновидностям, наряду с богатством среднекхмерских текстов [1] , дали лингвистам хорошее представление о средне-кхмерском языке. Однако, поскольку других дошедших до нас потомков старых кхмеров не существует, лингвисты должны полагаться на анализ его эпиграфики и орфографии , а также на описания средних кхмеров, чтобы внутренне реконструировать старые кхмеры. [8]Хотя это делает понимание среднекхмерского языка важным, оно серьезно препятствует исследованию и реконструкции прото-кхмеров . [7]

Ранний средний кхмерский [ править ]

Неформально лингвисты говорят о двух периодах среднего кхмерского, основываясь на доступности источников. Свидетельств того, что язык уверенно датируется XIV - началом XVII веков, немного. Многие средние кхмерские тексты не датированы. Внутренние данные дают оценки хронологического порядка, но не абсолютные даты. [9] Предполагается, что многие из последних текстов относятся ко времени короля Анг Дуонга (1789–1859), которому приписывается cbap srei («Поведение для дам»). [10] Анализ метрических рифм в литературе cbap показал, что среди самых ранних cbap были ker kala и kuna cauкоторые могли относиться к раннему среднему периоду. Многие фонологические изменения, которые отмечают средние кхмеры, уже были установлены, а многие другие уже шли полным ходом ко времени позднего среднего кхмерского, и процессы, происходившие в ранний период, часто должны быть выведены путем сравнения позднего старого кхмерского с языком более поздних среднекхмерских текстов. . [11] [12]

Поздний средний кхмерский [ править ]

Поздний средний кхмерский - это период, о котором у нас больше всего свидетельств. Помимо надписей, есть рукописи из пальмовых листьев из разных жанров или дисциплин, включая хроники , романсы, этические трактаты и технические руководства. [1] К этому времени обработка остановок была завершена, и новый перечень гласных начал формироваться. [13]

Фонология [ править ]

Фонологический перечень самых ранних средних кхмеров очень напоминает инвентарь древних кхмеров. Согласные и гласные в языке до того, как произошли основные звуковые изменения, перечислены ниже. [14] [15] Звонкие имплозивные [ ɓ ] и [ ɗ ] могли контрастировать с [ b ] и [ d ], что довольно редко, [16] или эти два набора могли развиваться на разных этапах среднекхмерского и никогда не противопоставлял. [17] Предполагается, что гласные в скобках использовались в раннем среднем кхмерском, но это никогда не было ни доказано, ни опровергнуто. [15]В дополнение к перечисленным ядрам гласных было два дифтонга, унаследованных от древнекхмерского, [iə] и [uə], а третий, [ɨə], вошел в язык через заимствования из тайского языка. [18]

БилабиальныйАльвеолярныйНебныйVelarGlottal
ВзрывнойС придыханиемпtʰcʰkʰ
Безмолвныйптckʔ
Озвученɓбɗdɟɡ
НосовойОзвученмпɲŋ
FricativeБезмолвныйsчас
ПриблизительныйОзвученшлрj
ФронтЦентральнаяНазад
короткаядлиннаякороткаядлиннаякороткаядлинная
Закрыватьяяɨɨːтыu
Близко-середина( е )eːəəː( о )oː
Открытый-средний( ɛ )ɛː
Открытымааːɔɔː
Кхмерский язык
Аспекты
  • Кхмерская фонология
  • Кхмерская грамматика
  • Кхмерский алфавит
  • Кхмерские цифры
  • Кхмерская литература
Диалекты
  • Обзор
  • Северный кхмерский
  • Западные кхмеры
  • Кхмерский кхе
Этапы
  • Прото-кхмерский
  • Старый кхмерский
  • Средний кхмерский
  • v
  • т
  • е

Толчком к крупным изменениям, произошедшим во время среднекхмерского периода, послужило обрядование старых кхмерских озвученных остановок. [2] [19] В отличие от современного языка, древнекхмерский противопоставлял звонкие остановки / g /, / ɟ /, / d /, / b / незвученным / k /, / c /, / t / и / p / и имел простую систему гласных, состоящую из восьми или девяти длинных монофтонгов с короткими аналогами и двух дифтонгов. По мере того, как озвучивание постепенно терялось, и две стоп-серии сливались, контраст сместился на следующие гласные. Гласные следующие ранее звонкие остались неизменными по качеству , но вокализации был переведен в гласного дает вторичный характерный хриплый фонации. Гласные, следующие за исходной глухой остановкой, были понижены. В большинстве случаев понижение приводило к процессу дифтонгизации, который начинался со скольжения, и по мере того, как сдвиг прогрессировал, плавное скольжение становилось центром нового ядра гласного. В словах с / aː /, которые нельзя понизить, дифтонгируются гласные, следующие за ранее прозвучавшими согласными. [20]

Это оставило язык с двумя повторяющимися сериями согласных и дополнительным набором контрастирующих гласных для каждой серии согласных, что фактически удвоило количество ядер гласных в языке. [21] [22]Ранее озвученные остановки называются «старшим регистром», а ранее озвученные остановки называются «нижним регистром». Каждый гласный символ, который в старом и раннем среднем кхмерском имел одно значение, после реструктуризации произносится по-разному в зависимости от регистра предшествующего согласного символа. Вторичная характеристика фонирования с придыханием в высоком регистре стала излишней с появлением контрастирующих гласных для каждой серии и постепенно утрачивалась в большинстве диалектов в современную эпоху. Хриплый голос и чистый голос все еще контрастируют в западном кхмерском, а хриплый голос в некоторых гласных высокого регистра все еще может быть слышен в центральном кхмерском, но он является случайным и не передает лексического значения; ораторы не знают об этом. [23] [24]

[giː]> [gi̤ː]> [kiː]
[kiː]> [kᵊiː]> [kəi]

[ɟɛː]> [ɟɛ̤ː]> [cɛː]
[cɛː]> [c a ɛː]> [caɛ] ~ [cae]

[gaːŋ]> [ga̤ːŋ]> [k e aːŋ] (современный: [kiəŋ])
[kaːŋ]> [ka]> [kaːŋ]

Существуют некоторые разногласия относительно того, когда завершился этот процесс поклонения и дифтонгизации, но все оценки находятся в диапазоне от 16 до 18 веков. [13] Дженнер, основываясь на внутренних данных, дает базовый общий диапазон между 16 и 18 веками, делая вывод, что невозможно получить более конкретную информацию из-за недатированного характера большинства среднекхмерских текстов. [25] Аргумент Левитца цитировал иностранные транслитерации слова «Ангкор» (среднекхмерский: [ʔɔŋgɔːr]), которое в 16 веке писалось «Ангар» или «Ангор» с буквой «г», а к 17 веку превратилось в «Анкор». «с буквой« k », чтобы утверждать, что фактическое освобождение остановок имело место в конце среднего кхмерского периода, между 16 и 17 веками, и было завершено к 18 веку.[26]Викери, используя тот же метод с большим списком слов, пришел к выводу, что испанская и португальская транслитерации среднекхмерских слов доказали, что использование остановок достигло кульминации в последние два десятилетия XVI века, намного раньше, чем оценивал Левитц. [27]

Повторное получение озвученных остановок [ править ]

Несмотря на потерю озвученных стопов, все современные кхмерские разновидности вышли из среднекхмерского периода с двумя в их инвентаре, / b / и / d /. В обоих случаях теперь озвучивается старокхмерская безмолвная остановка, и их реализация чаще всего имплозивна [ɓ] и [ɗ], соответственно. Тщательный анализ среднекхмерского языка должен объяснить и то, как, если озвученные стопы объединены с безмолвными, только / b / и / d / вновь возникли и имели отличную эволюцию от / p / и / t /, а также почему старые кхмерские безмолвные / p / и / t / были согласными для «повторного приобретения» голоса вместо первоначально озвученного ряда. [28]

Исторически этому сдвигу лингвисты уделяли меньше внимания, чем эволюции регистров и сложных систем гласных. Более ранние гипотезы предполагали, что древний кхмерский, как и другие языки Юго-Восточной Азии, помимо * / b /, * / p /, * / pʰ / и * / d /, * / t /, * / tʰ /, имел четвертый ряд , который был как озвученные и либо интегрировалась (* / ɓ /, * / ɗ /), preglottalized (* / B /, * / d /) или предварительно назализованные (* / ᵐb /, * / ⁿd /). [29] Согласно этим ранним гипотезам, поскольку индийская система письма не имела символа для этих звуков, древние кхмерские буквы для / p / и / t / выполняли двойную функцию, также представляя эту четвертую серию. [30]По мере того, как старые кхмерские озвученные серии стали использоваться в средне-кхмерском языке, буквы, ранее использовавшиеся для / b / и / d /, стали произноситься / p / и / t /, соответственно, поэтому оригинальные / p / и / t / стали излишними и использовались только для четвертой серии, которая затем нормализовалась до / b / ([ɓ]) и / d / ([ɗ]) как часть среднекхмерской реструктуризации согласных. [3] Эти гипотезы, основанные на предположениях о прото-мон-кхмерских и орфографических гипотезах, не принимали во внимание фонирование или сложности системы гласных.

Совсем недавно возникли две теории относительно того, как произошел этот кажущийся "триггер", обе из которых элегантно интегрируют явление в сдвиг в обиходе и приписывают изменение вокализованных / b / и / d / сложным фонологическим деталям этот процесс. Diffloth предложил пятиэтапный процесс, представленный в таблице ниже, как указано Уэйландом и Джонгманом: [31]

ЭтапКонтраст согласных и гласныхНоты
1pV- tV- cV- kV-
bV- dV- ɟV- gV-		Ранний средний кхмерский; глухой и звонкий останавливает контраст; гласные одинаковы независимо от звучания согласных
2pV- tV- cV- kV-
bV̤- dV̤- ɟV̤- gV̤-		звонкие и глухие остановки по-прежнему контрастируют; гласные, следующие за звонкими согласными, начинают приобретать повторяющееся звучание с придыханием
2,5ɓV- ɗV- cV- kV-
bV̤- dV̤- ɟV̤- gV̤-		промежуточный этап; хриплый голос против чистого голоса усиливается контраст; четкие гласные голоса заставляют предшествующие / p / и / t /
развивать сжатое звучание; / ɓ / контрастирует с / b /
3ɓV- ɗV- cV- kV-
pV̤- tV̤- cV̤- kV̤-		озвученные стопы теряют озвученность; контраст поддерживается за счет звучания гласных; / ɓ / теперь контрастирует с / p /
4ɓV 1 - ɗV 1 - cV 1 - кВ 1 -
pV̤- tV̤- cV̤- kV̤-		прекратить обрядывание завершено; звучание влияет на качество гласных: гласные с чистым голосом опускаются ниже и начинают дифтонгировать,
гласные с придыханием сохраняют прежние качества; этот этап занял больше всего времени
5ɓV 1 - ɗV 1 - cV 1 - кВ 1 -
pV- tV- cV- kV-		гласные первого (нижнего) регистра достаточно дифференцированы, избыточное звучание становится неконтрастным и теряется

Вторая теория, предложенная Вэйландом и Джонгманом, также постулирует пять стадий развития с результатами, аналогичными результатам Диффлот, но достигаемыми другими способами. На втором этапе озвученные остановки приобретают слабый голос, из-за чего последующие гласные становятся хриплыми, а глухие - жесткими . На третьем этапе слабый и жесткий голос перестает контрастировать, и формантапереходы от жестких озвученных остановок к последующим гласным начинают влиять на гласные, понижаясь, а затем были переинтерпретированы как дифтонгизация. На четвертой стадии резкое ослабление жесткого голоса постепенно приводит к тому, что / p / и / t / становятся звонкими имплозивными / ɓ / и / ɗ /, в то время как слабоголосые / b̥ / и / d̥ / становятся / p / и / t /. Избыточное хрипловатое звучание сводится к минимуму и теряется в большинстве диалектов в пятой фазе. [32] В этом предложении / b / и / d / никогда не контрастируют с / ɓ / и / ɗ /, и большинство диалектов никогда не являются по-настоящему «регистровыми языками», поскольку звучание гласных никогда не является единственным контрастирующим элементом.

Согласно этой теории, стадия 2 и стадия 4 занимают больше всего времени, чтобы развиться, и между стадиями есть частичное совпадение. По мнению авторов, эта теория лучше всего объясняет все происходящие сдвиги и фонологические процессы, а также объясняет текущую ситуацию в современных кхмерских языках. Сдвиг завершен в центральных кхмерских, северных кхмерских и кхмерских кромах, трех современных разновидностях, представляющих подавляющее большинство говорящих на кхмерском языке. Западные кхмеры все еще находятся между четвертой и пятой стадиями; / b / и / d / присутствуют, но многие гласные не дифтонгизированы или находятся на ранних стадиях дифтонгизации (т. е. все еще состоят из монофтонга с легким скольжением), и контраст между хрипом и четким звучанием все еще заметен в большинстве гласных, хотя он демонстрирует все более низкую функциональную нагрузку. [33]Это рассматривается как дальнейшее подтверждение механизмов, предложенных в развитии среднекхмерского языка. [34]

Конечные согласные [ править ]

В старом кхмерском языке разрешено 15 согласных в конце слога, включая / s / и / r / в дополнение к 13, разрешенным в современном кхмерском языке. Конечные / s / и / r / по-прежнему отражены в современной кхмерской орфографии, но в среднекхмерский период окончательный слог / s / просто дебуккализовался до / h /, и теперь он произносится / h / во всех современных вариантах, в то время как судьба of syllable-final / r / было не так просто. [35] Тексты, написанные в стихах на протяжении всей среднекхмерской эпохи, демонстрируют, что звук написанного final / r / был перепутан с финальным / l / и, вероятно, произносился как или аналогичный ему. [36]В поэтических измерителях слова, написанные с финальным / r /, часто использовались, как если бы они рифмовались со словами, написанными с финальным / l /. Фактически, рифмы / -r: -l / были более распространены, чем рифмы / -r: -r /, особенно в самые ранние годы средне-кхмерского [37], что указывает на то, что старокхмерский финал / r / уже ослаб из-за начало среднего кхмерского. Эта тенденция продолжалась постепенно на протяжении всего периода средних кхмеров, так что к переходу к раннему современному кхмерскому языку вместо / -r: -l / использовались рифмы / -r: -Ø /, что согласуется с тем фактом, что заключительное слово / r / не произносится в современном центральном кхмерском языке. [38]

Однако потеря final / r / была не такой полной, как потеря final / s /. Final / r / по-прежнему заметно произносится в северных кхмерских языках и некоторыми носителями западных кхмеров. Также остатки слияния ранних среднекхмерских / r /> / l / все еще очевидны в центральных кхмерах, где средние кхмеры * / kɑntor / («крыса») произносятся / kɑndol / ~ / kɑndao /, * / prampiːr / («семь ") как / prampɨl /, и * / her / (" острый, пряный ") как / hɨl / ~ / haə /. [35] За исключением нескольких подобных примеров, в современных центрально-кхмерских диалектах написано заключительное слово / r /, но оно не используется: * / kaːr /> / kaː /. Точная фонетическая реализация финального / r / в средне-кхмерском языке не доказана с уверенностью. [39] Это могло варьироваться в зависимости от диалекта, [35]либо [r], [l] или [Ø] (безмолвный), хотя рифмы в одном тексте часто предполагают все три, что указывает на то, что произношение не было диалектным, а, скорее, изменение могло происходить постепенно, влияя на финал / r / в различных средах поэтапно, пока / Ø / не приобрел известность. Дженнер предполагает, что написание final / r / могло произноситься [ɹl] в раннем среднем кхмерском. [39]

Остальные заключительные согласные, которые разрешены в современном кхмерском, хорошо соответствуют письменным формам из древних кхмеров, что предполагает, что они не изменились в течение среднекхмерского периода. [18]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c Дженнер (1976) , стр. 693.
  2. ^ a b c Дженнер (1976) , стр. 694.
  3. ^ a b Викери (1992) , стр. 240.
  4. ^ Викери (2003) , стр. 125.
  5. ^ Кит (2004) .
  6. ^ Coedès (1968) , стр. 236-237.
  7. ^ а б Сидвелл (2009) , стр. 107.
  8. ^ Wayland & Jongman (2002) , стр. 101.
  9. ^ Дженнер (1976) , стр. 707.
  10. ^ Дженнер (1976) , стр. 705.
  11. ^ Wayland & Jongman (2002) , Введение.
  12. ^ Дженнер (1976) .
  13. ^ а б Хедли (1998) , стр. 21.
  14. ^ Хедли (1998) , стр. 23.
  15. ^ a b Дженнер (1974) , стр. 51.
  16. ^ Diffloth (1990) , цитируется в Wayland & Jongman (2002 , стр. 106)
  17. ^ Wayland & Jongman (2002) , стр. 109-110.
  18. ^ a b Джейкоб (1976) , стр. 23.
  19. ^ Wayland & Jongman (2002) , стр. 104-105.
  20. ^ Дженнер (1976) , стр. 695.
  21. ^ Wayland & Jongman (2002) , стр. 112.
  22. ^ Дженнер (1976) , стр. 696.
  23. ^ Хедли (1998) , стр. 24.
  24. ↑ Джейкоб (1968) , цитируется у Дженнера (1974 , стр. 48–49).
  25. ^ Дженнер (1976) , стр. 674.
  26. ^ Lewitz (1967) , стр. 387.
  27. ↑ Викери (1992) , стр. 244–246.
  28. ^ Wayland & Jongman (2002) , стр. 106.
  29. ^ Викери (1992) , стр. 248.
  30. ^ Викери (1992) , стр. 240, примечание 1.
  31. ^ Wayland & Jongman (2002) , стр. 106-107.
  32. ^ Wayland & Jongman (2002) , стр. 109-112.
  33. ^ Wayland и Jongman (2001) .
  34. ^ Wayland & Jongman (2002) , стр. 111-113.
  35. ^ a b c Джейкоб (1976) , стр. 24.
  36. ↑ Jenner (1975) , стр. 606–607.
  37. ^ Дженнер (1975) , стр. 603.
  38. ^ Дженнер (1975) , стр. 605.
  39. ^ a b Дженнер (1975) , стр. 607.

Ссылки [ править ]

  • Coedès, Джордж (1968). Уолтер Ф. Велла (ред.). Индианизированные государства Юго-Восточной Азии . перев. Сьюзан Браун Коуинг. Гавайский университет Press. ISBN 978-0-8248-0368-1.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Диффлот, Жерар (1990). История кхмерского языка . Библиотека Корнельского университета, Итака, Нью-Йорк: неопубликованная рукопись.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Хедли, Роберт К. (1998). «Свидетельства чамов об изменении звучания кхмеров» (PDF) . Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии . 15 : 21–29 . Проверено 9 января +2016 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Джейкоб, Джудит М (1968). Введение в камбоджийский язык . Лондон: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0197135563.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Джейкоб, Джудит М (1976). «Исследование гласных и заключительных согласных в соответствиях между доангкорским и современным кхмерским» (PDF) . Тихоокеанская лингвистика . 42 (19): 19–38 . Проверено 3 января +2016 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Левиц, Саверос (1967). "Топонимия кхмер". Bulletin de l'École Française d'Extrême-Orient (на французском языке). 53 (2): 375–451. DOI : 10.3406 / befeo.1967.5052 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Дженнер, Филип N (1974). «Развитие регистров на стандартном кхмерском языке» (PDF) . Канберра: PL . 31 : 47–60 . Проверено 6 января +2016 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Дженнер, Филип N (1975). «Последние жидкости среднего кхмерского». STUF - Типология языков и универсалии . 28 (1–6): 599–609. DOI : 10,1524 / stuf.1975.28.16.599 . S2CID  131639485 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Дженнер, Филип Н. (1976). "Относительные знакомства некоторых кхмерских CPĀ'PA *". Специальные публикации океанической лингвистики (13): 693–710. JSTOR  20019179 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Кит, Гин Оои, изд. (2004). Юго-Восточная Азия: Историческая энциклопедия, от Ангкор-Вата до Восточного Тимора, Том 1 (иллюстрированный ред.). ABC-CLIO. ISBN 978-1576077702. Проверено 31 января 2016 года .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Сидвелл, Пол (2009). «Классификация австроазиатских языков: история и современное состояние» . 76 . Lincom Europa . Проверено 3 января +2016 . Cite journal requires |journal= (help)CS1 maint: ref=harv (link)
  • Викери, Майкл (1992). «Ссуды и обряды на кхмерском» (PDF) . Монкхмерские исследования . 18 : 240–250 . Проверено 12 января +2016 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Викери, Майкл (2003). "Обзор Фунана: Деконструкция древних" . Бюллетень французской школы Экстрем-Востока . 90 (1): 101–143. DOI : 10.3406 / befeo.2003.3609 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Вэйланд, Ратри; Джонгман, Аллард (2001). «Гласные кхмерского чантабури: фонетический и фонематический анализ» (PDF) . Мон-кхмерские исследования . 31 : 65–82 . Проверено 14 января +2016 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Вэйланд, Ратри; Джонгман, Аллард (2002). «Registrogenesis в кхмерском: фонетический счет» . Мон-кхмерские исследования . 32 : 101–114 . Проверено 3 января +2016 .CS1 maint: ref=harv (link)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бауэр, Кристиан (1989). «Восстановление извлеченных инфиксов в среднекхмерском» (PDF) . Мон-кхмерские исследования . 15 (155–164).
  • Джейкоб, Джудит М (1965). «Заметки о числах и числовых коэффициентах в старом, среднем и современном кхмерском» (PDF) . Lingua . 15 : 143–162. DOI : 10.1016 / 0024-3841 (65) 90011-2 .
  • Джейкоб, Джудит М (1976). «Аффиксирование в средне-кхмерском языке со старыми и современными сравнениями» (PDF) . Специальные публикации океанической лингвистики : 591–623.
  • Дженнер, Филип N (1974). «Значение« au »и« ai »в средне-кхмерском языке» (PDF) . Лингвистические исследования Юго-Восточной Азии . 1 : 157–173.
  • Дженнер, Филип N (1977). «Значение i, ī, u и ū в среднекхмерском» (PDF) . Мон-кхмерские исследования . 5 : 101–133.
  • Мияке, Марк . 2012. Кхмерские Cʔ- кластеры .
  • Вэйланд, Ратри; Джонгман, Аллард (2003). «Акустические корреляты хриплых и ясных гласных: падеж кхмерского» . Журнал фонетики . 31 (2): 181–201. CiteSeerX  10.1.1.576.8853 . DOI : 10.1016 / s0095-4470 (02) 00086-4 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Словарь старого кхмерского (SEAlang)