Военная необходимость

Военная необходимость , наряду с различием и соразмерностью , являются тремя важными принципами международного гуманитарного права, регулирующими законное применение силы в вооруженном конфликте .

Атаки [ править ]

Военная необходимость определяется несколькими ограничениями: нападение или действие должны быть нацелены на помощь в военном поражении врага; это должно быть нападение на военный объект ^[1], и ущерб, причиненный гражданским лицам или гражданскому имуществу, должен быть соразмерным, а не «чрезмерным по сравнению с конкретным и прямым ожидаемым военным преимуществом». ^[2]

Луис Морено-Окампо , главный прокурор в Международный уголовный суд , расследование по заявлениям о военных преступлениях во время 2003 вторжения в Ирак , и он опубликовал открытое письмо , содержащее его выводы. В разделе «Обвинения в военных преступлениях» он не назвал это военной необходимостью, а резюмировал этот термин:

В соответствии с международным гуманитарным правом и Римским статутом смерть гражданских лиц во время вооруженного конфликта, независимо от того, насколько она серьезна и достойна сожаления, сама по себе не является военным преступлением. Международное гуманитарное право и Римский статут разрешают воюющим сторонам соразмерно наносить удары по военным объектам ^[1], даже если известно, что некоторые гражданские лица погибнут или будут ранены. Преступление происходит, если имеет место умышленное нападение на гражданских лиц (принцип различения) (статья 8 (2) (b) (i)) или если нападение совершается на военный объект, зная, что случайные ранения гражданского населения будут явно чрезмерно по сравнению с ожидаемым военным преимуществом (принцип соразмерности) (статья 8 (2) (b) (iv)).

В статье 8 (2) (b) (iv) предусмотрена уголовная ответственность:
умышленное нападение с осознанием того, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц, или повреждению гражданских объектов, или к широко распространенному, долгосрочному и серьезному ущербу для окружающей среды. обстановка, которая была бы явно чрезмерной по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом;
Статья 8 (2) (b) (iv) основана на принципах статьи 51 (5) (b) Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. , но ограничивает уголовный запрет случаями, которые « явно » чрезмерны. Применение статьи 8 (2) (b) (iv) требует, среди прочего , оценки:
(а) ожидаемый гражданский ущерб или травмы;
(б) ожидаемое военное преимущество;
(c) и было ли (a) «явно чрезмерным» по отношению к (b).

-  Луис Морено-Окампо . ^[3]

Решение полевого командира в бою по поводу военной необходимости и соразмерности редко может быть оспорено в национальном или международном праве, если только методы ведения войны, использованные командиром, не были незаконными, как, например, было в случае с Радиславом Крстичем, который был признан виновным как помощник и соучастник геноцида со стороны Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в связи с резней в Сребренице .

Оружие [ править ]

Военная необходимость также относится к оружию ^[4], особенно когда разрабатывается и развертывается новое оружие. ^[5] Это использование было рассмотрено в Ryuichi Shimoda et al. против государства (1963 г.):

Ибо международное право войны не формулируется просто на основе гуманных чувств. В его основе лежат как соображения военной необходимости и эффективности, так и гуманитарные соображения, и он формулируется на основе баланса этих двух факторов. Чтобы проиллюстрировать это, можно привести часто приводимый в учебниках пример положений Санкт-Петербургской декларации 1868 г.запрещение использования снарядов весом менее 400 граммов, которые являются взрывоопасными или заряженными горючими или легковоспламеняющимися веществами. Причина запрета объясняется следующим образом: такие снаряды малы и достаточно мощны, чтобы убить или ранить только одного человека, и, как и обычная пуля, для этой цели нет особой необходимости в использовании этого бесчеловечного оружия. С другой стороны, использование определенного оружия, каким бы бесчеловечным результатом оно ни было, не обязательно должно запрещаться международным правом, если оно имеет большой военный эффект.

-  Рюичи Шимода и др. v. Государство (1963 год). ^[6]

См. Также [ править ]

• Коэффициент потерь среди гражданского населения

Ссылки [ править ]

• Морено-Окампо, Луис (9 февраля 2006 г.), письмо ОТП отправителям по Ираку (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2009 г.. См. Раздел «Заявления о военных преступлениях» Стр. 4, 5.
• Ryuichi Shimoda et al. против государства (1963)

Дальнейшее чтение [ править ]

• Хэмпсон, Франсуаза (2011), военная необходимость , Преступление проекта военного образования, в архиве с оригинала на 7 июня 2013
• Пауэрс, Род, Закон вооруженного конфликта (LOAC) , Руководство About.com , получено 7 июня 2013 г.
• Тернс, Дэвид (23 марта 2012 г.), «Военная необходимость - международное право - obo» , Oxford Bibliographies , doi : 10.1093 / obo / 9780199796953-0008 , получено 2 июня 2019 г.

Сноски [ править ]