Модальное подчинение

В формальной семантике и прагматиках , модальная подчиненность этого явление , посредством которого модального выражение интерпретируется относительно другого модального выражения , к которой он не является синтаксический подчиненным. ^[1]^[2] Например, следующий пример не утверждает, что птицы на самом деле будут голодны, а скорее, что голодные птицы были бы следствием того, что Джоан забыла наполнить кормушку для птиц. Эта интерпретация была неожиданной для ранних теорий интерфейса синтаксис-семантика, поскольку содержание, касающееся голода птиц, находилось в отдельном предложении от предложения if . ^[1]

Если Джоанна забудет наполнить кормушку для птиц, она почувствует себя очень плохо. Птицы проголодаются.

Примеры модального подчинения были обнаружены во множестве языков с множеством других модальных операторов, включая эпистемические модальные вспомогательные элементы , деонтические модальные вспомогательные элементы , отрицание , привычки и доказательства . Ниже приведены некоторые примеры на английском языке.

Может войти волк. Он рычит. ^[1]
Максин должна стать плотником. Ее друзья обнаружат, что она умеет строить вещи, и по выходным она будет очень популярна. ^[3]
Мэри не купила микроволновку. Она никогда не воспользуется этим. ^[4]
Не подходи к бомбе! Я взорвусь! ^[5]
Джон читал книгу каждый день. Он начинал это, когда пил кофе, и допивал по дороге домой на автобусе. ^[6]

Феномен модального подчинения был обнаружен и впервые проанализирован Крейдж Робертс . В своей диссертации 1987 года она выступала против анализа, в котором модально подчиненное содержание вставляется в семантическую область более раннего модального выражения, вместо этого предлагая понимать это явление в терминах неявных ограничений домена. По этой причине композиционная семантика не полностью определяет область количественной оценки модальных выражений, а модальное подчинение является результатом того, что область для более позднего выражения отождествляется с областью более раннего. ^[7]^[8]В последующих работах утверждается, что первоначальная версия Робертса слишком свободна и, таким образом, ошибочно предсказывает, что модальное подчинение должно быть возможным в тех случаях, когда данные предполагают, что это невозможно. Многие недавние исследования рассматривают модальное подчинение как форму анафоры, включающую пропозициональные или временные референты дискурса. Такие учетные записи часто имеют варианты динамической семантики, такие как DRT и SDRT . ^[9]

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

^ ^a ^b ^c Робертс, Крейдж (1989). «Модальное подчинение и местоименная анафора в дискурсе». Лингвистика и философия . 12 (6). DOI : 10.1007 / BF00632602 .
^ Робертс, Крейдж (2020). «Модальное подчинение: оно съест вас первым!». В Гуцмане, Даниэль; Мэтьюзон, Лиза; Мейер, Сесиль; Рулльманн, Хотце; Циммерман, Томас Эде (ред.). Компаньон по семантике Уайли Блэквелл . Вили Блэквелл. С. 1–36. DOI : 10.1002 / 9781118788516.sem102 .
^ Робертс, Крейдж (1997). «Анафора в интенсиональных контекстах». В Лаппине, Шалом (ред.). Справочник по современной семантической теории . Блэквелл. С. 215–246.
^ Франк, Анетт (1997). Контекстная зависимость в модальных конструкциях (Диссертация). Университет Штутгарта.
^ Бинник (1971). Роберт . Чикагское лингвистическое общество. 7 .
^ Маккриди, E; Риз, Брайан (2002). Контрфактическая морфология и лицензирование модального подчинения на хинди . SALA. 12 .
^ Робертс, Крейдж (1987). Модальное подчинение, анафора и распределительность (Тезис). Массачусетский университет, Амхерст.
^ Робертс, Крейдж (1989). «Модальное подчинение и местоименная анафора в дискурсе». Лингвистика и философия . 12 (6). DOI : 10.1007 / BF00632602 .
^ Робертс, Крейдж (2020). «Модальное подчинение: оно съест вас первым!». В Гуцмане, Даниэль; Мэтьюзон, Лиза; Мейер, Сесиль; Рулльманн, Хотце; Циммерман, Томас Эде (ред.). Компаньон по семантике Уайли Блэквелл . Вили Блэквелл. С. 1–36. DOI : 10.1002 / 9781118788516.sem102 .

Эта статья по семантике - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Эта прагматическая статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[robertsarticle-1] Робертс, Крейдж (1989). «Модальное подчинение и местоименная анафора в дискурсе». Лингвистика и философия . 12 (6). DOI : 10.1007 / BF00632602 .

[robertshandbook-2] Робертс, Крейдж (2020). «Модальное подчинение: оно съест вас первым!». В Гуцмане, Даниэль; Мэтьюзон, Лиза; Мейер, Сесиль; Рулльманн, Хотце; Циммерман, Томас Эде (ред.). Компаньон по семантике Уайли Блэквелл . Вили Блэквелл. С. 1–36. DOI : 10.1002 / 9781118788516.sem102 .

[3] Робертс, Крейдж (1997). «Анафора в интенсиональных контекстах». В Лаппине, Шалом (ред.). Справочник по современной семантической теории . Блэквелл. С. 215–246.

[4] Франк, Анетт (1997). Контекстная зависимость в модальных конструкциях (Диссертация). Университет Штутгарта.

[5] Бинник (1971). Роберт . Чикагское лингвистическое общество. 7 .

[6] Маккриди, E; Риз, Брайан (2002). Контрфактическая морфология и лицензирование модального подчинения на хинди . SALA. 12 .

[7] Робертс, Крейдж (1987). Модальное подчинение, анафора и распределительность (Тезис). Массачусетский университет, Амхерст.

[8] Робертс, Крейдж (1989). «Модальное подчинение и местоименная анафора в дискурсе». Лингвистика и философия . 12 (6). DOI : 10.1007 / BF00632602 .

[9] Робертс, Крейдж (2020). «Модальное подчинение: оно съест вас первым!». В Гуцмане, Даниэль; Мэтьюзон, Лиза; Мейер, Сесиль; Рулльманн, Хотце; Циммерман, Томас Эде (ред.). Компаньон по семантике Уайли Блэквелл . Вили Блэквелл. С. 1–36. DOI : 10.1002 / 9781118788516.sem102 .

[1]