Модальность (естественный язык)

В лингвистике и философии , модальность это явление , при котором язык используется для обсуждения возможных ситуаций. Например, модальное выражение может означать, что что-то вероятно, желательно или допустимо. Наиболее существенные модальные выражения включают модальные вспомогательные слова, такие как английское «should», модальные наречия, такие как «вероятно», и модальные прилагательные, такие как «мыслимый». Тем не менее, модальные компоненты были идентифицированы в значениях бесчисленных выражений естественного языка, включая контрфакты , пропозициональные установки , доказательства , привычки и родовые выражения .

Модальность интенсивно изучалась с самых разных точек зрения. В лингвистике типологические исследования проследили межъязыковые вариации в стратегиях, используемых для обозначения модальности, с особым акцентом на их взаимодействии с обозначением напряженного аспекта-настроения . Лингвисты-теоретики стремились анализировать как пропозициональное содержание, так и дискурсивные эффекты модальных выражений, используя формальные инструменты, заимствованные из модальной логики . В философии лингвистическая модальность часто рассматривается как окно в более широкие метафизические представления о необходимости и возможности.

Сила и аромат [ править ]

Модальные выражения бывают разных категорий, называемых ароматами . Ароматы различаются тем, как обсуждаемые ими возможности соотносятся с реальностью. Например, такое выражение, как «могущество», имеет эпистемологический привкус , поскольку в нем обсуждаются возможности, совместимые с некоторым объемом знаний. Говорят, что такое выражение, как «обязательный», имеет деонтический оттенок , поскольку в нем обсуждаются возможности, которые требуются при соблюдении реальных законов или норм. ^{[1] : 47}

(1) Агата, должно быть, убийца. (выражая эпистемологическую модальность)

(2) Агата должна попасть в тюрьму. (выражая деонтическую модальность)

Приговор в (1) может быть произнесен кем-то, кто решил, что все относящиеся к делу факты в конкретном расследовании убийства указывают на вывод, что Агата была убийцей, даже если это может или не может быть на самом деле. «Должен» в этом предложении, таким образом, выражает эпистемологическую модальность, поскольку «насколько мы знаем», Агата должна быть убийцей - где «все, что мы знаем» относится к некоторому знанию, которым обладают говорящие. Напротив, (2) может быть произнесено кем-то, кто решил, что в соответствии с некоторыми стандартами поведения Агата совершила гнусное преступление, и поэтому правильный образ действий - заключить Агату в тюрьму.

В классических формальных подходах к лингвистической модальности высказывание, выражающее модальность, всегда можно грубо перефразировать, чтобы соответствовать следующему шаблону:

(1) В соответствии с [набором правил, желаний, убеждений, ...] [необходимо, возможно], что [основное предложение] имеет место.

Набор предложений, составляющий основу оценки, называется модальной базой . Результат оценки называется модальной силой . ^{[2] : 649} Например, высказывание в (2) выражает, согласно тому, что наблюдал говорящий, необходимо сделать вывод, что у Джона довольно высокий доход:

(2) Джон, должно быть, зарабатывает много денег.

Модальная база здесь - знание говорящего, модальная сила - необходимость. Напротив, (3) можно перефразировать как «Учитывая его способности, силу зубов и т. Д., Джон может открыть пивную бутылку зубами». Здесь модальная база определяется подмножеством способностей Джона, модальная сила возможна.

(3) Джон может открывать пивную бутылку зубами.

Формальная семантика [ править ]

Лингвистическая модальность была одной из центральных проблем формальной семантики и философской логики . Исследования в этих областях привели к множеству описаний пропозиционального содержания и обычных дискурсивных эффектов модальных выражений. Преобладающие подходы в этих областях основаны на модальной логике . В этих подходах модальные выражения, такие как must и can , анализируются как кванторы по набору возможных миров. В классической модальной логике этот набор определяется как набор миров, доступных из мира оценки. Начиная с основополагающей работы Анжелики Крацер, специалисты по формальной семантике приняли более детальное понятие этого набора, определяемого двумя фоновыми функциями разговора, называемыми модальной базой и источником упорядочивания соответственно. ^{[3] : 79–90}

Для эпистемической модальности, такой как английский язык must или might , этот набор понимается как содержащий в точности те миры, которые совместимы со знаниями, которыми владеет говорящий в реальном мире. Предположим, например, что говорящий в предложении (2) выше знает, что Джон только что купил новую роскошную машину и снял огромную квартиру. Спикер также знает, что Джон - честный человек со скромным семейным прошлым и не играет в лотерею. Таким образом, набор доступных миров - это набор миров, в которых истинны все те утверждения, о которых говорящий знает о Джоне. Тогда понятия необходимости и возможности определяются следующим образом: Предложение Pобязательно следует из множества доступных миров, если все доступные миры являются частью P (то есть, если p истинно во всех этих мирах). ^{[3] : 80} Применительно к примеру в (2) это означало бы, что во всех мирах, которые определяются знанием говорящего о Джоне, это тот случай, когда Джон зарабатывает много денег (при условии, что нет другого объяснения для Богатство Иоанна). Аналогичным образом предложение р можно в соответствии с набором доступных миров (т.е. модальный база), если некоторые из этих миров являются частью P .

Недавние работы по-разному отошли от этой картины. В динамической семантике модальные окна анализируются как тесты, которые проверяют, совместимо ли их предшествующее слово (или вытекает из него) с информацией в общей основе разговора. Вероятностные подходы, мотивированные градуируемыми модальными выражениями, обеспечивают семантику, которая обращается к доверию говорящего в предшествующем. Иллокутивные подходы предполагают более разреженный взгляд на пропозициональное содержание модальных окон и обращаются к традиционным дискурсивным эффектам для объяснения некоторых нюансов использования модалов.

Грамматическое выражение модальности [ править ]

Вербальная морфология [ править ]

Во многих языках модальные категории выражаются глагольной морфологией, то есть изменениями в форме глагола. Если эти вербальные маркеры модальности являются обязательными в языке, их называют маркерами настроения . Хорошо известные примеры наклонений в некоторых европейских языках называются сослагательными наклонностями , условными и изъявительными, как показано ниже с примерами из французского языка , все три с глаголом escapeir 'иметь'. Как и в большинстве Standard европейских языков, форма глагола передает не только информацию о модальности, но и о других категориях , таких как лица и числа на тему.

Примером неевропейского языка с аналогичной кодировкой модальности является манам . Здесь перед глаголом стоит морфема, которая кодирует число и лицо подлежащего. Эти префиксы бывают двух версий: Realis и irrealis . Какой из них будет выбран, зависит от того, относится ли глагол к актуальному прошлому или настоящему событию (realis) или просто к возможному или воображаемому событию (irrealis). ^[4]

Вспомогательное оборудование [ править ]

Модальные вспомогательные глаголы , такие как английские слова may, must, should, will, Should, need, dare, might, could, would и should , часто используются для выражения модальности, особенно в германских языках .

Способность, желательность, разрешение, обязанность и вероятность могут быть проиллюстрированы использованием вспомогательных модальных глаголов в английском языке:

Способности : могу ездить на велосипеде (в настоящее время); Я мог ездить на велосипеде (в прошлом)

Желательность : я должен уйти; Я должен идти

Разрешение : я могу пойти

Обязательство : я должен идти

Вероятность : он может быть там; Он может быть там; Он должен быть там

Лексическое выражение [ править ]

Глаголы, такие как «хочу», «нужда» или «принадлежать», могут использоваться для лексического выражения модальности , как и наречия .

(5) Это принадлежит музею!

Другое [ править ]

Дополняющие (например, русский) и союзы (например, Central Pomo ^[5] ) могут использоваться для передачи модальности.

См. Также [ править ]

• Анжелика Крацер
• Контрфактические выводы
• Динамическая семантика
• Доказательства
• Фрэнк Р. Палмер
• Вывод свободного выбора
• Модальная логика
• Модальное подчинение
• Модальность (семиотика)
• Возможный мир
• Напряжение – аспект – настроение
• Английские модальные наречия в Викисловаре

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Ашер, Р. Э. (ред.), Энциклопедия языка и лингвистики (стр. 2535–2540). Оксфорд: Pergamon Press.
• Блейкмор, Д. (1994). Доказательства и модальность . В RE Ашер (ред.), Энциклопедия языка и лингвистики (стр. 1183–1186). Оксфорд: Pergamon Press. ISBN 0-08-035943-4 . 
• Биби, Джоан; Перкинс, Ревир и Паглюка, Уильям (1994). Эволюция грамматики: время, аспект и модальность языков мира . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Кальберт, JP (1975). К семантике модальности . В JP Calbert & H. Vater (Eds.), Aspekte der Modalität . Тюбинген: Гюнтер Нарр.
• Каллахэм, Скотт Н. (2010). Модальность и библейский инфинитив на иврите Абсолют . Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes 71. Wiesbaden: Harrassowitz.
• Чанг, Сандра; И Тимберлейк, Алан (1985). Напряжение, вид и настроение . В Т. Шопен (ред.), Типология языков и синтаксическое описание: Грамматические категории и лексика (Том 3, стр. 202-258). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Кратцер, А. (1981). Условная категория модальности . В H.-J. Эйкмейер и Х. Ризер (ред.), Слова, миры и контексты: новые подходы в семантике слов . Берлин: Вальтер де Грюйтер.
• Палмер, FR (1979). Модальность и английские модальные окна . Лондон: Лонгман.
• Палмер, FR (1994). Настроение и модальность . Cambridge Univ. Нажмите. Издание второе 2001 г.
• Саид, Джон И. (2003). Семантика предложения 1: Ситуации: модальность и доказуемость . В J. I Saeed, Semantics (2nd ed) (Sec. 5.3, pp. 135–143). Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing. ISBN 0-631-22692-3 , ISBN 0-631-22693-1 .  
• Sweetser, EE (1982). Корневая и эпистемологическая модальность: причинность в двух мирах . Лингвистические документы Беркли , 8 , 484–507.

Внешние ссылки [ править ]

• Модальность и доказательность
• Что такое настроение и модальность? SIL International, Словарь лингвистических терминов .