Мухаммед и Карл Великий
Мухаммед и Карл Великий ( французский : Mahomet et Charlemagne ) — академическая книга бельгийского историка Анри Пиренна (1862–1935), которая была впервые опубликована посмертно в 1937 году. В ней изложен альтернативный аргумент о конце римского влияния в Европе и появлении средневековья , вкотором подчеркивалась важность арабской экспансии на Ближнем Востоке и в Леванте , которая стала известна как тезис Пиренна .. Хотя сменявшие друг друга историки склонны отвергать этот аргумент как объяснение периода, он остается влиятельным средством осмысления географии и периодизации в раннем средневековье , и дебаты , которые он вызвал, широко преподаются в университетских курсах средневековой истории.
Согласно Пиренну [1] , настоящий перелом в римской истории произошел в 8 веке в результате арабской экспансии . Исламское завоевание территории сегодняшней юго-восточной Турции , Сирии , Палестины , Северной Африки , Испании и Португалии разорвало экономические связи с Западной Европой, отрезав этот регион от торговли и превратив его в застойную заводь, из которой богатство утекало в виде сырьевых ресурсов и ничего не возвращается. Это положило начало неуклонному упадку и обнищанию, так что ко времени Карла Великого Западная Европа стала почти полностью аграрной на уровне прожиточного минимума, без торговли на дальние расстояния.
Подводя итог, Пиренн заявил, что «без ислама Франкская империя , вероятно, никогда бы не существовала, а Карл Великий без Мухаммеда был бы немыслим». [2]То есть он отверг представление о том, что европейские темные века были вызваны разрушением Западной Римской империи варварскими нашествиями в 4-м и 5-м веках. Вместо этого мусульманское завоевание Северной Африки превратило Средиземное море в барьер, отрезав Западную Европу от востока, что позволило Каролингам, особенно Карлу Великому, создать новую, отчетливо западную форму правления. Пиренн использовал статистические данные о деньгах в поддержку своего тезиса. Большая часть его аргументов основана на исчезновении из Западной Европы предметов, которые должны были поступать извне. Например, чеканка золотых монет к северу от Альп прекратилась после 7 века, что указывает на потерю доступа к более богатым частям мира. Папирус, сделанный только в Египте, больше не появлялся в Северной Европе после 7 века; письменность вернулась к использованию пергамента , что свидетельствует о ее экономической изоляции.
Тезис Пиренна не убедил большинство историков на момент его публикации, но историки того времени в целом согласны с тем, что он стимулировал дебаты о раннем средневековье и предоставил провокационный пример того, как будет работать периодизация . [3] [4] Он продолжает информировать исторические дискуссии в 21 веке, а более поздние дебаты сосредоточены на том, опровергают ли более поздние археологические открытия этот тезис или демонстрируют его фундаментальную жизнеспособность. [5] [6]
