| Р. В. Моргенталер | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 2, 3, 4, 7 октября 1974 г. Решение: 1975-03-26 | |
| Полное название дела | Д-р Генри Моргенталер (податель апелляции) против Ее Величества Королевы (ответчик) и Генерального прокурора Канады, Фонд помощи женщинам в кризисе, Канадская ассоциация гражданских свобод, Альянс за жизнь, Ассоциация медиков Квебека и Фронт коммуны за уважение де ля vie и Fondation pour la vie (Interveners) |
| Цитаты | Моргенталер против Королевы, [1976] 1 SCR 616 |
| Предшествующая история | АПЕЛЛЯЦИЯ на решение Суда Королевской скамьи, Апелляционная сторона, провинция Квебек: R v Morgentaler , [1974] CA 129 (Кейси, Ринфрет, Крит, Беланже и Дубе JJ.A). |
| Постановление | Апелляция отклонена. |
| Держа | |
| Раздел 251 Уголовного кодекса, запрещающий аборты, за исключением определенных обстоятельств, является правомерным осуществлением полномочий федерального уголовного законодательства и не нарушает Канадский билль о правах . Обвинение не было процессуальным нарушением. Защита по необходимости не применялась, равно как и защита, указанная в статье 45 Уголовного кодекса, касающейся медицинских процедур. Апелляционный суд имел право отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, но это право следует использовать с большой осторожностью. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Ласкин CJC |
| Puisne Justices | Мартленд, Джадсон, Ричи, Спенс, Голубь, Диксон, Битц и де Грандпре JJ |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Голубь Джей, к которому присоединились Мартланд, Ричи, Битц и де Грандпре Джей Джей. |
| Большинство | Диксон Дж., К которому присоединились Мартланд, Ричи, Битц и де Грандпре Дж. Дж. |
| Совпадение | Диксон Дж. |
| Совпадение | Голубь J |
| Согласие / несогласие | Laskin CJC, к которому присоединились Джадсон и Спенс Джей Джей |
| Применяемые законы | |
| Уголовный кодекс , RSC 1970, c C-34, ss 45, 251 (1), (4), 613 (4) (b), 603, 605, 618 (2) | |
Моргенталер против Королевы (также известный как Моргенталер против Королевы ) - это решение Верховного суда Канады, в котором врач Генри Моргенталер безуспешно обжаловал запрет на аборты в Канаде в соответствии с Уголовным кодексом . Суд постановил, что закон об абортах был надлежащим образом принят парламентом в соответствии с законами федерализма . Это было первое из трех решений Верховного суда об абортах , вынесенных Моргенталером.
Фон [ править ]
Моргенталер трижды подвергался судебному преследованию за открытое предоставление абортов правительством провинции Квебек, но им не удалось добиться обвинительного приговора на суде присяжных:
- Первый случай в Квебеке произошел в 1973 году. Моргенталер использовал аргумент в пользу необходимости , что аборты были необходимы для жизни и здоровья его пациентов. Жюри его оправдало. Однако провинциальный апелляционный суд Квебека отменил оправдательный приговор и заменил его обвинительным приговором и лишением свободы.
- В 1975 году жюри в Квебеке снова признало Моргенталера невиновным. Однако Моргенталер уже сидел в тюрьме. В 1975 году при премьер-министре Пьере Трюдо в закон Канады были внесены изменения, так что суды не могли заменить оправдательный приговор присяжных обвинительным приговором (однако апелляционные суды все еще могут отменить оправдательный приговор и назначить новое судебное разбирательство). Это называется поправкой Моргенталера .
- После того, как Моргенталер был освобожден из тюрьмы, Квебек снова возбудил против него дело. Присяжные в третий раз оправдали его. [1] В 1976 году была избрана Parti Québécois, которая объявила, что не будет преследовать Моргенталера в судебном порядке, поэтому повторные преследования прекратились. [2]
Моргенталер оспорил закон по двум причинам. Во-первых, на том основании, что современные методы аборта больше не представляют угрозы для здоровья женщины, поэтому опасности, которые закон намеревался защищать, больше не применяются, и, следовательно, закон больше не имеет законной преступной цели, требуемой в соответствии с уголовным законодательством федерального правительства. законодательная власть в соответствии с разделом 91 (27) Закона о Конституции 1867 года . Во-вторых, на том основании, что эти положения нарушают Билль о правах .
Причины суда [ править ]
Суд разделил 6 на 3, постановил, что положения об абортах по-прежнему остаются в силе, поскольку по-прежнему существует цель уголовного закона, запрещающая аборты, даже если это не представляет опасности для женщины. Общая цель закона заключалась в том, чтобы «защитить интересы государства и его плод », чего было достаточно для применения силы уголовного закона в соответствии с Конституцией.
Суд также отклонил жалобу на том основании, что она нарушает Билль о правах.
Последствия [ править ]
Лишь 13 лет спустя, после введения в действие Хартии, Моргенталер успешно оспорил положения решения по делу Р. против Моргенталера (1988).
В 1993 году Моргенталер также успешно оспорил попытку провинции регулировать аборты в решении Р. против Моргенталера (1993).
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
