Надан против Р. [1] является ключевым постановлением Судебного комитета Тайного совета при определении компетенции Парламента Канады в отношении ограничений, изложенных в Законе о действительности колониальных законов 1865 года , и наличия у него экстерриториальной юрисдикции .
В 1875 году парламент Канады учредил Верховный суд Канады в качестве апелляционного суда общей юрисдикции. Однако это не мешало обжалованию решений различных провинциальных апелляционных судов непосредственно в Судебном комитете Тайного совета . [2] В 1888 году парламент принял положение об отмене апелляций по уголовным делам в Судебный комитет Тайного совета , [3] которое позже было включено в статью 1025 Уголовного кодекса :
1025. Несмотря на какие-либо королевские прерогативы или что-либо, содержащееся в Законе о толковании или в Законе о Верховном суде , никакая апелляция по любому уголовному делу не может подаваться на любое решение или постановление любого суда в Канаде в любой апелляционный суд или орган, который Апелляции или петиции Соединенного Королевства Его Величеству в Совете могут быть рассмотрены.
В 1924 году Фрэнк Надан, работая на своего работодателя ( общественного перевозчика Британской Колумбии ), перевозил опьяняющие спиртные напитки из Альберты в Монтану , на которые распространялся запрет на алкоголь. Недалеко от Коулмана, Альберта , он был арестован полицией провинции Альберта за:
Он был признан виновным по обоим пунктам обвинения и обжаловал эти приговоры в Апелляционном отделении Верховного суда Альберты . Эти апелляции были отклонены, но суд разрешил подать апелляцию в Судебный комитет Тайного совета .
Ответчик подал в Совет ходатайство с просьбой об отмене апелляций, поскольку они были запрещены согласно ст. 1025. Генеральным прокурорам Альберты и Канады было предоставлено разрешение на вмешательство .