Комиссия Нанавати-Мехта

Комиссия Нанавати-Мехта - это комиссия по расследованию, назначенная правительством Гуджарата для расследования инцидента, связанного с поджогом поезда Годхра 27 февраля 2002 года. Позднее ее мандат был расширен и теперь включает расследование беспорядков в Гуджарате в 2002 году . Он был назначен 6 марта 2002 года, и единственным его членом стал бывший судья Высокого суда Гуджарата К.Г. Шах . Позднее в него вошли Г.Т. Нанавати , судья Верховного суда Индии в отставке , после протестов правозащитных организаций по поводу близости Шаха к тогдашнему главному министру Гуджарата Нарендре Моди . Акшай Х. Мехтасудья в отставке Высокого суда Гуджарата сменил Шаха, когда последний умер до представления промежуточного отчета комиссии. Мехта был тем же судьей, который освободил под залог Бабу Баджранги, главного обвиняемого в массовом убийстве Народа Патия .

В сентябре 2008 года Комиссия представила часть своего отчета о поджоге поезда Годхра (Часть I), в котором она пришла к выводу, что поджог вагона S-6 экспресса Сабармати возле железнодорожной станции Годхра был «спланированным заговором». Часть, касающаяся последующего насилия, была подана 18 ноября 2014 года. Срок его действия истек 31 октября 2014 года, после чего правительство штата продлило срок его действия 24 раза. ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

Фон

Утром 27 февраля 2002 года экспресс Сабармати , возвращавшийся из Айодхьи в Ахмадабад, был остановлен возле железнодорожной станции Годхра. Некоторые из пассажиров были индусскими кар севаками , или добровольцами, вернувшимися с религиозной церемонии в спорном месте мечети Рамджанмабхуми-Бабри . ^{[6] [7]} Поезд был подожжен мусульманской бандой ^{[8] [9] [10] [11]} (Комиссия Нанавати-Мехта пришла к выводу, что поджог вагона S-6 экспресса Сабармати возле железнодорожной станции Годхра был «спланированный заговор». ^[12]), заманивая в ловушку множество людей. В результате пожара погибло 59 человек, в том числе 25 женщин и 25 детей. ^[13] Это событие в целом воспринималось как спусковой крючок для последовавших за этим антимусульманских беспорядков , в которых, по некоторым оценкам, было убито более 2000 человек, а 150 000 были перемещены. Изнасилования, увечья и пытки также были широко распространены. ^{[14] [15] [16]}

Назначение и членство

6 марта 2002 года правительство Гуджарата назначило комиссию по расследованию в соответствии с разделом 3 Закона о следственных комиссиях 1952 года для расследования инцидента с поджогом поезда Годхра, последующих беспорядков и адекватности или отсутствия административных мер, принятых для предотвращения и справиться с последовавшими беспорядками как в Годхре, так и впоследствии по всему штату. Комиссия состояла из одного члена, в который входил судья К.Г. Шах, судья Высокого суда Гуджарата в отставке . ^{[17] [18]} Однако предполагаемая близость Шаха к Нарендре Моди вызвала возмущение со стороны семей жертв, а также со стороны правозащитных организаций, и привела к призыву к назначению более независимого главы комиссии. В результате 21 мая 2002 года правительство Гуджарата преобразовало Комиссию в комитет из двух членов и назначило бывшего судью Верховного суда Г.Т. Нанавати председателем, который стал известен как «Комиссия Нанавати-Шаха». ^[19] Шах умер 22 марта 2008 года, всего за несколько месяцев до того, как комиссия должна была представить свой промежуточный отчет, а 5 апреля 2008 года Высокий суд Гуджарата назначил своего бывшего судью Акшая Х. Мехту.в комитет 6 апреля 2008 г. Комиссия, следовательно, также известна как Комиссия Шах-Нанавати или Комиссия Нанавати-Шах-Мехта. ^[20] В течение шестилетнего расследования комиссия изучила более 40 000 документов и показания более 1000 свидетелей. ^[21]

Достоверность отчета комиссии была поставлена ​​под сомнение, когда журнал расследований Tehelka опубликовал видеозапись, на которой Арвинд Пандья, советник правительства Гуджарата, обсуждает работу комиссии. В видео Пандья заявляет, что «индуистским лидерам» не нужно беспокоиться о выводах комиссии Шах-Нанавати; поскольку Шах был «их человеком», а Нанавати можно было подкупить, результаты определенно будут в пользу BJP. ^{[22] [23]} Пандья ушел с поста советника правительства, заявив, что его подставили. ^[24]

Круг полномочий

Первоначально в круг ведения комиссии входило расследование фактов, обстоятельств и хода событий, которые привели к поджогу вагона S-6 компании Sabarmati Express. 20 июля 2004 г., вскоре после того, как правительство УПА пришло к власти в центре, круг ведения комиссии был расширен, чтобы включить в сферу ее расследования роль и поведение тогдашнего главного министра Нарендры Моди и / или любых других министров в его совет министров, полицейские, другие лица и организации. ^[18] Это действие препятствовало центральному правительству создать любую другую комиссию, поскольку раздел 3 (b) Закона о комиссиях по расследованию 1952 года не позволяет двум одновременным комиссиям заниматься одним и тем же вопросом. ^[25]

Срок

Первоначальный срок полномочий комитета составлял три месяца; однако срок его действия продлевался 24 раза, и срок его действия истек 31 октября 2014 года. ^[2]

Работа комиссии и расследование

7 марта 2002 года Комиссия начала свою работу в Ахмедабаде. 20 апреля 2002 года оно направило уведомление, в котором лицам, знакомым с предметом расследования, касающегося инцидента в Годхре и инцидентов после Годхры, было предложено представить Комиссии заявления / письменные показания под присягой. Расследование было проведено комиссией как открытое общественное расследование, и общественности и средствам массовой информации также было разрешено присутствовать во время слушаний, назначенных комиссией. . за исключением одного случая, когда г-ну Рахулу Шарме задали несколько вопросов «за кадром» для установления определенных фактов. Эта часть его показаний также была позже предоставлена ​​сторонам. Железнодорожникам и вышестоящим начальникам были выписаны повестки с требованием предъявить соответствующие документы. Всего в комиссию поступило 46 494 заявления / письменных показаний.Из них в 2019 году заявления / аффидевиты были поданы государственными служащими, а от общественности было получено 44445 заявлений / аффидевитов.^{[18] [26]}

Комиссия сначала осмотрела сгоревший вагон С-6 на предмет его состояния и повреждений, а затем в свете собранных ею доказательств. ^{[18] [27]}

Часть I отчета и выводы

В сентябре 2008 года Комиссия представила свою 168-страничную Часть I отчета, посвященную инциденту сожжения поезда Годхра, который был представлен на рассмотрение Законодательного собрания Гуджарата . В отчете делается вывод о том, что поджог вагона S-6 на Сабармати Экспресс был умышленным преступлением, а не несчастным случаем. Он также дал чистую записку главному министру Гуджарата Нарендре Моди, заявив, что нет никаких доказательств того, что он или кто-либо в его правительстве был причастен к инциденту. ^[28]

Относительно инцидента с поджогом поезда

Комиссия пришла к выводу, что «имел место заговор с целью сжечь вагон S-6 поезда« Сабармати Экспресс », чтобы причинить вред карсевакам, путешествующим в этом вагоне». Согласно комиссии, "заговор" был организован некоторыми местными мусульманами в гостевом доме Aman в Годхре прошлой ночью, и заговорщики немедленно приняли меры для сбора около 140 литров бензина из ближайшей заправочной станции в ночь на 26 февраля 2002 года. На следующий день, когда поезд прибыл в Годхру, Хасан Лала, насильственно открыв вестибюль между вагонами S-6 и S-7, вошел в S-6 и бросил горящие тряпки, поджег его. ^[29]

Уволенный офицер полиции Центрального резерва по имени Нанумиян и Маулви Хусаин Хаджи Ибрагим Умарджи, священнослужитель из города Годра, были представлены как «вдохновители» операции. ^[30] Доказательствами, собранными комитетом в пользу этого заключения, было заявление, сделанное Джабиром Биньямином Бехра, преступником, который в то время находился под стражей; однако позже он отрицал какие-либо подобные показания. ^[31] Кроме того, предполагаемое приобретение 140 литров бензина за несколько часов до прибытия поезда и хранение этого бензина в доме Раззака Куркура, обвиняемого в том, что он был главным заговорщиком, а также судебно-медицинские доказательства, предположительно демонстрирующие это топливо была вылита на карету перед тем, как она была сожжена, был представлен комитетом.^[30] В отчете сделан вывод, что поезд подвергся нападению со стороны тысяч мусульман из района Сигнал-Фалия. ^{[32] [33]} Комиссия также пришла к выводу, что нет никаких доказательств причастности какой-либо определенной религиозной или политической организации к заговору. ^[18]

Комиссия утверждала, что не было никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что кар севаки дрались с мусульманскими торговцами на станциях до инцидента, как утверждалось ранее, хотя на платформе Годхра имели место незначительные драки с тремя мусульманскими торговцами. Но он пришел к выводу, что не было "надежных доказательств" того, что кар севаки пытались похитить Софьябану, Салима Панвала с целью распространения "ложных слухов" на этот счет, чтобы собрать толпу, которая начала забрасывать пассажиров камнями. ^{[18] [29]}

Согласно отчету, поджог поезда был частью «более крупного заговора» с целью «внушить чувство страха» администрации и создать «анархию» в государстве. ^[29]

О роли Нарендры Моди и других министров и официальных лиц

Комиссия пришла к выводу, что не было «абсолютно никаких доказательств того, что Моди, тогдашний главный министр Гуджарата и / или любой другой министр (и) в его совете министров, или полицейские играли какую-либо роль в инциденте Годхры или что там был ли какой-либо упущение с их стороны в вопросе предоставления защиты, помощи и реабилитации жертвам межобщинных беспорядков или в вопросе несоблюдения рекомендаций и указаний, данных Национальной комиссией по правам человека ". ^{[18] [29]}

Заключительный отчет

18 ноября 2014 года окончательный отчет был представлен комиссией правительству Гуджарата. ^[1] Отчет занимает более 2000 страниц и состоит из девяти томов. ^[34]

Ответы на выводы в Части I

Партия Бхаратия Джаната приветствовала первую часть отчета и назвала ее «наиболее обширной, исчерпывающей и научной». В нем говорилось, что отчет положит конец всем теориям, которые утверждают, что поджог поезда был несчастным случаем и что пожар вспыхнул изнутри. ^[35]

Vishwa Hindu Parishad также приветствовал отчет. Ее международный секретарь Правин Тогадиа заявил, что в отчете установлено, что бойня в поезде Годхра была «заранее спланированным нападением». ^[36]

Коммунистическая партия Индии (марксистская) и Индийский национальный конгресс и возражает против освобождения от Гуджарата правительства комиссией, ссылаясь на сроки доклада (с общими выборами месяцев прочь) в качестве доказательства несправедливости. Представитель Конгресса Вираппа Мойли прокомментировал странное оправдание правительства Гуджарата за самоуспокоенность по поводу кровавой бойни до того, как был опубликован второй и последний отчет комиссии. CPI (M) заявил, что отчет усиливает общинные предрассудки. ^{[37] [38]} Комиссия подверглась резкой критике со стороны ученых, таких как Кристоф Жафрело.за воспрепятствование отправлению правосудия, слишком быструю поддержку теории заговора и за якобы игнорирование доказательств причастности правительства к инциденту. ^{[19] [39]}

Трибунал по делам обеспокоенных граждан (CCT), возглавляемый Тистой Сеталвад , провел отдельное расследование в 2002 году и пришел к выводу, что пожар был случайным, заявив, что нападение толпы было частью правительственного заговора с целью спровоцировать насилие по всему штату. ^{[40] [41]} Несколько других независимых комментаторов также пришли к выводу, что сам пожар почти наверняка был несчастным случаем, заявив, что первоначальная причина возгорания никогда не будет установлена. ^{[42] [43]} Выводы Комиссии Нанавати-Шаха явно противоречат этим взглядам.

Приговор суда

В феврале 2011 года суд первой инстанции признал виновным 31 человека и оправдал 63 других за участие в преступном сговоре с целью убийства, заявив, что этот инцидент был «заранее спланированным заговором». ^{[44] [45]} Все осужденные были мусульманами . ^[46] Решение частично основывалось на выводах Комиссии Нанавати-Шаха; однако с Маулви Умарджи, представленного комиссией в качестве главного заговорщика, были сняты все обвинения вместе с 62 другими за недостаточность доказательств. ^{[47] [48]}

использованная литература

внешние ссылки

• Отчет комиссии по расследованию, состоящей из судьи Нанавати и судьи Мехты