Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из комиссии Нанавати-Шаха )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о комиссии, расследовавшей поджог поезда Годхра и беспорядки в Гуджарате в 2002 году. Информацию о комиссии, расследовавшей антисикхские беспорядки 1984 года, см. В комиссии Нанавати .

Nanavati-Мехта комиссия является комиссия по расследованию назначается правительством Гуджарата зондировать поезд Годхра горящий инцидент 27 февраля 2002 г. Ее мандат впоследствии был расширен за счет включения в исследование в 2002 Гуджарат бунтов . Он был назначен 6 марта 2002 года, и единственным его членом стал бывший судья Высокого суда Гуджарата К.Г. Шах . Позднее в него вошли Г.Т. Нанавати , судья Верховного суда Индии в отставке , после протестов правозащитных организаций по поводу близости Шаха к тогдашнему главному министру Гуджарата Нарендре Моди . Акшай Х. Мехтасудья в отставке Высокого суда Гуджарата сменил Шаха, когда последний скончался до представления промежуточного отчета комиссии. Мехта был тем же судьей, который освободил под залог Бабу Баджранги, главного обвиняемого в массовом убийстве Народа Патия .

В сентябре 2008 года Комиссия представила часть своего отчета о поджоге поезда Годхра (Часть I), в котором она пришла к выводу, что поджог вагона S-6 экспресса Сабармати возле железнодорожной станции Годхра был «спланированным заговором». Часть, касающаяся последующего насилия, была подана 18 ноября 2014 года. Срок его действия истек 31 октября 2014 года, после чего правительство штата продлило срок его действия 24 раза. [1] [2] [3] [4] [5]

Фон [ править ]

Основные статьи: Горящий поезд Годхра и беспорядки в Гуджарате в 2002 году

Утром 27 февраля 2002 года экспресс Сабармати , возвращавшийся из Айодхьи в Ахмедабад, был остановлен возле железнодорожной станции Годхра. Некоторые из пассажиров были индус Кар sevaks , или добровольцами, возвращаясь из религиозной церемонии в спорной мечети сайте Ramjanmabhoomi-Бабри . [6] [7] При обстоятельствах, которые являются предметом множества споров, четыре вагона поезда загорелись, в результате чего многие люди оказались в ловушке. В результате пожара погибло 59 человек, в том числе 25 женщин и 25 детей. [8] Событие в целом воспринималось как спусковой крючок для антимусульманских беспорядков.за этим последовало, по некоторым оценкам, более 2000 человек были убиты, а 150 000 были перемещены. Изнасилования, увечья и пытки также были широко распространены. [9] [10] [11]

Назначение и членство [ править ]

6 марта 2002 года правительство Гуджарата назначило комиссию по расследованию в соответствии с разделом 3 Закона о следственных комиссиях 1952 года для расследования инцидента с поджогом поезда Годхра, последующих беспорядков и адекватности или отсутствия административных мер, принятых для предотвращения и разобраться с последовавшими беспорядками как в Годхре, так и впоследствии по всему штату. Комиссия состояла из одного члена, в который входил судья К.Г. Шах, судья Высокого суда Гуджарата в отставке . [12] [13] Однако предполагаемая близость Шаха к Нарендре Моди вызвала возмущение со стороны семей жертв, а также со стороны правозащитных организаций, и привела к призыву к назначению более независимого главы комиссии. В результате 21 мая 2002 года правительство Гуджарата преобразовало Комиссию в комитет из двух членов и назначило бывшего судью Верховного суда Г.Т. Нанавати председателем, который стал известен как «Комиссия Нанавати-Шаха». [14] Шах умер 22 марта 2008 года, всего за несколько месяцев до того, как комиссия должна была представить свой промежуточный отчет, а 5 апреля 2008 года Высокий суд Гуджарата назначил своего бывшего судью Акшая Х. Мехту.в комитет 6 апреля 2008 г. Комиссия, следовательно, также известна как Комиссия Шах-Нанавати или Комиссия Нанавати-Шах-Мехта. [15] В течение шестилетнего расследования комиссия изучила более 40 000 документов и показания более 1000 свидетелей. [16]

Достоверность отчета комиссии была поставлена ​​под сомнение, когда журнал расследований Tehelka опубликовал видеозапись, на которой Арвинд Пандья, советник правительства Гуджарата, обсуждает работу комиссии. В видео Пандья заявляет, что «индуистским лидерам» не нужно беспокоиться о выводах комиссии Шах-Нанавати; поскольку Шах был «их человеком», а Нанавати можно было подкупить, результаты определенно будут в пользу BJP. [17] [18] Пандья ушел с поста советника правительства, заявив, что его подставили. [19]

Техническое задание [ править ]

Первоначально в круг ведения комиссии входило расследование фактов, обстоятельств и хода событий, которые привели к поджогу вагона S-6 компании Sabarmati Express. 20 июля 2004 г., вскоре после того, как правительство УПА пришло к власти в центре, круг ведения комиссии был расширен, чтобы включить в сферу ее расследования роль и поведение тогдашнего главного министра Нарендры Моди и / или любых других министров в его совет министров, полицейские, другие лица и организации. [13] Это действие препятствовало центральному правительству создать любую другую комиссию, поскольку раздел 3 (b) Закона о комиссиях по расследованию 1952 года не позволяет двум комиссиям одновременно заниматься одним и тем же вопросом. [20]

Срок [ править ]

Первоначальный срок полномочий комитета составлял три месяца; однако срок его действия продлевался 24 раза, и срок его действия истек 31 октября 2014 года [2].

Работа комиссии и расследование [ править ]

Вид изнутри сгоревшего вагона С-6 Сабармати Экспресс опубликован в отчете комиссии

7 марта 2002 года Комиссия начала свою работу в Ахмедабаде. 20 апреля 2002 года он выпустил уведомление, в котором лицам, знакомым с предметом расследования, касающегося инцидента в Годхре и инцидентов после Годхры, было предложено представить Комиссии заявления / письменные показания под присягой. Расследование было проведено комиссией как открытое общественное расследование, и общественности и средствам массовой информации также было разрешено присутствовать во время слушаний, назначенных комиссией. . за исключением одного случая, когда г-ну Рахулу Шарме задали несколько вопросов «за кадром» для установления определенных фактов. Эта часть его показаний также была позже предоставлена ​​сторонам. Железнодорожникам и вышестоящим начальникам были вынесены повестки с требованием предъявить соответствующие документы. Всего в комиссию поступило 46 494 заявления / письменных показаний.Из них в 2019 году заявления / аффидевиты были поданы государственными служащими, а от общественности было получено 44445 заявлений / аффидевитов.[13] [21]

Комиссия сначала осмотрела сгоревший вагон С-6 на предмет его состояния и причиненных ему повреждений, а затем в свете собранных ею доказательств. [13] [22]

Часть I отчета и выводы [ править ]

В сентябре 2008 года Комиссия представила свою 168-страничную Часть I отчета, посвященную инциденту сожжения поезда Годхра, который был представлен на рассмотрение Законодательного собрания Гуджарата . В отчете делается вывод о том, что поджог вагона S-6 на Сабармати Экспресс был умышленным преступлением, а не несчастным случаем. Он также дал чистую записку главному министру Гуджарата Нарендре Моди, заявив, что нет никаких доказательств того, что он или кто-либо в его правительстве был причастен к инциденту. [23]

Относительно инцидента сожжения поезда [ править ]

Комиссия пришла к выводу, что «имел место заговор с целью сжечь вагон S-6 экспресса Сабармати, чтобы причинить вред карсевакам, путешествующим в этом вагоне». Согласно комиссии, "заговор" был организован некоторыми местными мусульманами в гостевом доме Аман в Годхре прошлой ночью, и заговорщики немедленно приняли меры для сбора около 140 литров бензина из ближайшей заправочной станции в ночь на 26 февраля 2002 года. На следующий день, когда поезд прибыл в Годхру, Хасан Лала, насильственно открыв вестибюль между вагонами S-6 и S-7, вошел в S-6 и бросил горящие тряпки, поджег его. [24]

Уволенный офицер полиции Центрального резерва по имени Нанумиян и Маулви Хусейн Хаджи Ибрагим Умарджи, священнослужитель из города Годра, были представлены как «вдохновители» операции. [25] Доказательствами, собранными комитетом в пользу этого вывода, было заявление, сделанное Джабиром Биньямином Бехра, преступником, который в то время находился под стражей; однако позже он отрицал какие-либо подобные показания. [26] Кроме того, предполагаемое приобретение 140 литров бензина за несколько часов до прибытия поезда и хранение этого бензина в доме Раззака Куркура, обвиняемого в том, что он был главным заговорщиком, а также судебно-медицинские доказательства, предположительно демонстрирующие это топливо была вылита на карету перед тем, как она была сожжена, был представлен комитетом.[25] В отчете сделан вывод, что поезд подвергся нападению со стороны тысяч мусульман из района Сигнал-Фалия. [27] [28] Комиссия также пришла к выводу, что нет никаких доказательств причастности какой-либо определенной религиозной или политической организации к заговору. [13]

Комиссия утверждала, что не было никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что кар севаки дрались с мусульманскими торговцами на станциях до инцидента, как утверждалось ранее, хотя на платформе Годхра произошли незначительные драки с тремя мусульманскими торговцами. Но он пришел к выводу, что не было "надежных доказательств" того, что кар севаки предпринимали какие-либо попытки похитить Софьябану, Салима Панвала с целью распространения "ложных слухов" на этот счет, чтобы собрать толпу, которая начала забрасывать пассажиров камнями. [13] [24]

Согласно сообщению, поджог поезда был частью «более крупного заговора» с целью «внушить чувство страха» администрации и создать «анархию» в государстве. [24]

Относительно роли Нарендры Моди и других министров и официальных лиц [ править ]

Комиссия пришла к выводу, что не было «абсолютно никаких доказательств того, что Моди, тогдашний главный министр Гуджарата и / или любой другой министр (и) в его совете министров, или полицейские играли какую-либо роль в инциденте Годхры или что там был ли какой-либо упущение с их стороны в вопросе предоставления защиты, помощи и реабилитации жертвам межобщинных беспорядков или в вопросе несоблюдения рекомендаций и указаний Национальной комиссии по правам человека ". [13] [24]

Итоговый отчет [ править ]

18 ноября 2014 года окончательный отчет был представлен комиссией правительству Гуджарата. [1] Отчет занимает более 2000 страниц и состоит из девяти томов. [29]

Ответы на выводы в Части I [ править ]

Партия Бхаратия Джаната приветствовала первую часть отчета и назвала ее «наиболее обширной, исчерпывающей и научной». В нем говорилось, что отчет положит конец всем теориям, которые утверждают, что поджог поезда был несчастным случаем и что пожар вспыхнул изнутри. [30]

Vishwa Hindu Parishad также приветствовал отчет. Ее международный секретарь Правин Тогадиа заявил, что в отчете установлено, что бойня в поезде Годхра была «заранее спланированным нападением». [31]

Коммунистическая партия Индии (марксистская) и Индийский национальный конгресс и возражает против освобождения от Гуджарата правительства комиссией, ссылаясь на сроки доклада (с общими выборами месяцев прочь) в качестве доказательства несправедливости. Представитель Конгресса Вираппа Мойли прокомментировал странное оправдание правительства Гуджарата за самоуспокоенность по поводу кровавой бойни до того, как был опубликован второй и последний отчет комиссии. CPI (M) заявил, что отчет усиливает общинные предрассудки. [32] [33] Комиссия подверглась резкой критике со стороны ученых, таких как Кристоф Жафрело.за воспрепятствование отправлению правосудия, слишком быструю поддержку теории заговора и за якобы игнорирование доказательств причастности правительства к инциденту. [14] [34]

Трибунал по делам обеспокоенных граждан (CCT), возглавляемый Тистой Сеталвад , провел отдельное расследование в 2002 году и пришел к выводу, что пожар был случайным, заявив, что нападение толпы было частью правительственного заговора с целью спровоцировать насилие по всему штату. [35] [36] Несколько других независимых комментаторов также пришли к выводу, что сам пожар почти наверняка был несчастным случаем, заявив, что первоначальная причина возгорания никогда не будет установлена. . [37] [38] Выводы Комиссии Нанавати-Шаха явно противоречат этим взглядам.

Вердикт суда [ править ]

В феврале 2011 года суд первой инстанции признал виновным 31 человека и оправдал 63 других за участие в преступном сговоре с целью убийства, заявив, что этот инцидент был «заранее спланированным заговором». [39] [40] Все осужденные были мусульманами . [41] Решение частично основывалось на выводах Комиссии Нанавати-Шаха; однако с Маулви Умарджи, представленного комиссией в качестве главного заговорщика, были сняты все обвинения вместе с 62 другими за недостаточность доказательств. [42] [43]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Комиссия Нанавати представляет окончательный отчет о беспорядках в Гуджарате 2002 года» . Индийский экспресс (18 ноября 2014 г.) . Проверено 18 ноября 2014 года .
  2. ^ a b «Комиссия Годхры не искать продления, представить отчет на следующей неделе» . Times of India . ТНН. 29 октября 2014 . Проверено 31 октября 2014 года .
  3. ↑ Дэйв, Капил (30 мая 2014 г.). «Заключительный отчет группы Нанавати в июле» . Times of India . Проверено 30 мая 2014 .
  4. ↑ Хан, Саид (30 июля 2014 г.). «Панель зонда Godhra получает еще одно расширение» . Times of India . ТНН . Проверено 12 сентября 2014 года .
  5. ^ "Группа Nanavati готова с заключительным отчетом" . Журнал свободной прессы . 30 октября 2014. Архивировано из оригинала 31 октября 2014 года . Проверено 2 ноября 2014 года .
  6. ^ «Одиннадцать приговоренных к смерти за пожар поезда Индии Годхра» . Новости BBC. 1 марта 2011 г.
  7. ^ «Показано число погибших в результате беспорядков в Гуджарате» . Новости BBC. 11 мая 2005 г.
  8. ^ «Смерть для 11, пожизненное заключение для 20 в случае сожжения поезда Godhra» . Таймс оф Индия . 1 марта 2011 года Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года.
  9. ^ Jaffrelot, Christophe (июль 2003). "Коммунальные беспорядки в Гуджарате: государство в опасности?" (PDF) . Статьи Гейдельберга по Южной Азии и сравнительной политике : 16 . Проверено 5 ноября 2013 года .
  10. ^ Харрис, Гардинер. «Правосудие и« луч надежды »после беспорядков в Индии 2002 года» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 февраля 2014 года .
  11. ^ «Спор Айодхьи: Хронология» . НДТВ . Проверено 2 ноября 2014 года .
  12. ^ «Индус: назначена комиссия по исследованию» . Hinduonnet.com. 7 марта 2002 года Архивировано из оригинала 10 февраля 2003 года . Проверено 4 июня 2013 года .
  13. ^ a b c d e f g "Отчет комиссии по расследованию, состоящей из судьи Нанавати и судьи Мехты" (PDF) . Беспорядки в Годхре и Гуджарате - Комиссия по расследованию . Проверено 30 апреля 2014 года .
  14. ^ a b Джафрелот, Кристоф (25 февраля 2012 г.). «Гуджарат 2002: Какая справедливость для жертв?». Экономический и политический еженедельник . XLVII (8): 77–80.
  15. ^ «Недавно назначенный судья Мехта из Комиссии Нанавати посещает Годхру» . IndLaw . UNI. Архивировано из оригинального 27 декабря 2010 года . Проверено 11 мая 2013 года .
  16. ^ «Гуджарат: Комиссия Нанавати представила свой первый отчет о беспорядках в штате в 2002 году» . IndLaw . Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 года . Проверено 11 мая 2013 года .
  17. ^ Jaffrelot, Christophe (2011). Религия, каста и политика в Индии . C Hurst & Co. стр. 398. ISBN 978-1849041386.
  18. ↑ Дасгупта, Манас (30 октября 2007 г.). «Группа Нанавати принимает во внимание замечания Арвинда Пандьи» . Индус . Проверено 17 марта 2014 года .
  19. ↑ Дасгупта, Манас (28 октября 2007 г.). «После разоблачения Техелки умник уходит» . Индус . Проверено 17 марта 2014 года .
  20. ^ "Закон о комиссиях по расследованию, 1952" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 декабря 2016 года . Проверено 21 августа +2016 .
  21. ^ "Группа Нанавати посещает Годхру" . Индусы . 14 декабря 2004 . Дата обращения 2 мая 2014 .
  22. ^ "Комиссия Нанавати посещает сайт Годхры" . Таймс оф Индия . PTI. 18 мая 2008 . Дата обращения 2 мая 2014 .
  23. ^ "В отчете Годхры говорится, что резня поезда - это заговор" . IBN 7 . 25 сентября 2008 . Дата обращения 2 мая 2014 .
  24. ^ a b c d Дасгупта, Манас (26 сентября 2008 г.). «Мусульманская толпа напала на поезд: Комиссия Нанавати» . Индус . Гандинагар . Дата обращения 2 мая 2014 .
  25. ^ a b Заговор Годхры, как его увидел судья Нанавати The Times of India, 28 сентября 2008 года. Дата обращения 19 февраля 2012. Архивировано 21 февраля 2012 года.
  26. ^ «Дело Годры: В конце концов, Маулви Умарджи выходит невредимым - Индия - ДНК» . Dnaindia.com . Проверено 4 июня 2013 года .
  27. ^ Удай, Mahurkar (26 сентября 2008). «Годхра устроил заговор: доклад Нанавати» . Индия сегодня . Проверено 11 мая 2013 года .
  28. ^ «Гуджарат сегодня может стать чистым, скажем, 1180 человек погибли в беспорядках» . IBN7 . 28 февраля 2009 . Проверено 30 мая 2013 года .
  29. ^ "Беспорядки после Годхры 2002: Полный текст Джастиса (в редакции) Интервью Г.Т. Нанавати" . Индус. 19 ноября 2014 . Проверено 24 ноября 2014 года .
  30. ^ "BJP приветствует отчет Комиссии Нанавати" . IBN 7 . IANS. 25 сентября 2008 . Дата обращения 1 мая 2014 .
  31. ^ "VHP приветствует отчет Комиссии Нанавати" . Rediff News . 25 сентября 2008 . Дата обращения 1 мая 2014 .
  32. ^ "Конг, CPM сомневаются в достоверности отчета Нанавати" . Times of India . 27 сентября 2008 года Архивировано из оригинала 29 июня 2013 . Проверено 30 мая 2013 года .
  33. ^ cong, cpm критикует отчет Нанавати за усиление «общинной предвзятости». Времена Индии. 28 сентября 2008 г.
  34. ^ Айер, SH (май – июнь 2008 г.). «Залог Бабу Баджранги и расследование беспорядков в Гуджарате». Боевое право . 7 (3): 16–19.
  35. ^ Трибунал, Обеспокоенные граждане. «Преступление против человечности» (PDF) . Граждане за справедливость и мир. Архивировано 12 июля 2013 года . Проверено 11 июля 2013 года .
  36. ^ Комиссия по правам человека в Азии. «Геноцид в Гуджарате: образцы насилия» . Азиатская комиссия по правам человека. Архивировано 12 июля 2013 года . Проверено 11 июля 2013 года .
  37. ^ Меткалф, Барбара Д. (2012). Краткая история современной Индии . Издательство Кембриджского университета. п. 280. ISBN 978-1-107-02649-0.
  38. ^ Джеффри, Крейг (2011). Изабель Кларк-Десес (ред.). Товарищ по антропологии Индии . Вили-Блэквелл. п. 1988. ISBN. 978-1405198929.
  39. ^ «Приговор Годхры: 31 осужденный по делу о сожжении Сабармати Экспресс» . Таймс оф Индия . 22 февраля 2011 года Архивировано из оригинала на 1 июля 2012 года . Проверено 24 февраля 2011 года .
  40. ^ "Первая страница: мусульманская толпа атаковала поезд: Комиссия Нанавати" . Индус . Проверено 9 июня 2013 года .
  41. ^ "Приговор по делу о пожаре поезда Индии Годра: 31 осужденный" . BBC. 22 февраля 2011 . Проверено 22 мая 2013 года .
  42. ^ "Особый суд осудил 31 преступника по делу о сожжении поезда Годра" . Жить Индией . 22 февраля 2012 года Архивировано из оригинала 19 января 2013 года . Проверено 22 мая 2013 года .
  43. ^ «Ключевые обвиняемые отпущены по делу Годхры» . Середина дня . 23 февраля 2011 . Проверено 22 мая 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Отчет комиссии по расследованию, состоящей из судьи Нанавати и судьи Мехты