Неотения у людей - это сохранение ювенильных черт в зрелом возрасте. Эта тенденция значительно усиливается у людей, особенно по сравнению с нечеловеческими приматами . Взрослые люди больше похожи на детенышей горилл и шимпанзе, чем на взрослых. Неотенические особенности головы включают шаровидный череп; [1] тонкость костей черепа; [2] уменьшение надбровных дуг; [3] большой мозг; [3] уплощенная [3] и расширенная грань; [2] безволосое лицо; [4] волосы на (макушке) головы; [1] большие глаза;[5] форма уха; [1] маленький нос; [4] мелкие зубы; [3] и маленькая максилла (верхняя челюсть) и нижняя челюсть (нижняя челюсть). [3]
Неотения человеческого тела обозначается удаление лобковых волос (голые тела). [3] Неотения гениталий характеризуется отсутствием бакулюма (кости полового члена); [1] наличие девственной плевы ; [1] и обращенное вперед влагалище . [1] На неотении у людей дополнительно указывают конечности и положение тела, при этом конечности пропорционально короче по сравнению с длиной туловища; [2] длина ноги больше, чем длина руки; [6] строение стопы; [1] и вертикальное положение. [7] [8]
Люди также сохраняют пластичность поведения, которая обычно присуща животным только молодым. Упор на усвоенное, а не унаследованное поведение требует, чтобы человеческий мозг оставался восприимчивым намного дольше. Эти неотенические изменения могут иметь разные корни. Некоторые из них могли быть вызваны половым отбором в эволюции человека . В свою очередь, они могли способствовать развитию человеческих способностей, таких как эмоциональное общение. Тем не менее, у людей также есть относительно большие носы и длинные ноги, обе - пераморфические (не неотенические) черты, хотя упомянутые пераморфические черты, которые отделяют современных людей от существующих шимпанзе, присутствовали у Homo erectus в даже большей степени, чем у Homo sapiens , сохраняя общую неотении в силе. для перехода H. erectus к H. sapiens, хотя были периморфные изменения, отделяющие H. erectus от еще более ранних гомининов, таких как большинство австралопитеков . [9] Более поздние исследования показывают, что некоторые виды австралопитеков , в том числе Australopithecus sediba , обладали ненеотеническими чертами H. erectus, по крайней мере, в той же степени, которая отделяет их от других австралопитеков , что делает возможным, что общая неотения применяется на протяжении всей эволюции рода Homo в зависимости от того, каких видов австралопитеков , что Homo произошли от. В образце типа из A. Sediba был эти не-неотенические черты, несмотря на несовершеннолетний, предполагая , что взрослые могут быть менее неотенические в этом отношении , чем любой H. прямоходящий или другой Гомо . [10]
Неотения и гетерохрония
Гетерохрония определяется как «генетический сдвиг во времени развития ткани или анатомической части или начала физиологического процесса по сравнению с предком». [11] Гетерохрония может приводить к изменению формы, размера и / или поведения организма множеством различных способов. Поскольку гетерохрония является скорее общим термином, существует два различных типа гетерохронии, при которых изменяется время развития: педоморфоз и пераморфоз. Эти термины относятся к замедлению и ускорению развития соответственно. [12] Поскольку неотения (как описано выше) определяется как сохранение ювенильных черт в зрелом возрасте, неотения попадает в категорию педоморфоза, поскольку физическое развитие черт характера замедляется.
Эволюция человека
Многие выдающиеся теоретики эволюции предполагают, что неотения была ключевой особенностью эволюции человека . Стивен Джей Гулд считал, что «эволюционная история» человека - это история, в которой мы «сохраняем до взрослого возраста изначальные юношеские черты наших предков». [13] Дж. Б. С. Холдейн отражает гипотезу Гулда, заявляя, что «основной тенденцией эволюции человека» является «большее продление детства и замедление зрелости». [3] Делберт Д. Тиссен сказал, что «неотения становится более очевидной по мере того, как ранние приматы эволюционировали в более поздние формы» и что приматы «эволюционировали в сторону плоского лица». [14]
Дуг Джонс, приглашенный ученый- антрополог из Корнельского университета , сказал, что тенденция эволюции человека к неотении могла быть вызвана половым отбором в процессе эволюции человека неотенических черт лица у женщин мужчинами, в результате чего неотения на мужских лицах была побочным продуктом. « полового отбора для неотенических женских лиц. Джонс сказал, что этот тип полового отбора «вероятно» сыграл важную роль в эволюции человека, когда большая часть женщин дожила до возраста менопаузы . Эта увеличивающаяся доля женщин, которые были слишком стары для воспроизводства, привела к большему разбросу в плодовитости в популяции женщин, и это привело к большему половому отбору показателей молодой плодовитости у женщин мужчинами. [15]
Антрополог Эшли Монтегю сказал, что фетализированный Homo erectus, представленный черепом ювенильного Mojokerto, и фетализированный австралопитек, представленный черепом ювенильного Australopithecus africanus , имели черепа, более похожие на черепа современных людей, чем на черепа их собственных взрослых. разновидность. Далее Монтегю перечислил округлость черепа, тонкость костей черепа, отсутствие надбровных дуг , отсутствие сагиттальных гребней , форму зубов, относительный размер мозга и форму мозга как способы, которыми молодые черепа этих человеческих предки напоминают черепа взрослых современных людей. Монтегю сказал, что сохранение этих ювенильных характеристик черепа во взрослой жизни австралопитеками или H. erectus могло быть способом, которым современный тип человека мог развиться раньше, чем то, что на самом деле произошло в человеческой эволюции. [16]
Психиатр Стэнли Гринспен и Стюарт Г. Шанкер предложили теорию в «Первой идее психологического развития», в которой неотения рассматривается как решающая для «развития видовых способностей», которые зависят от продолжительного периода привязанности к опекунам для возможности участвовать в эмоциональном общении и развивать его. Из-за важности выражения лица в процессе интерактивной передачи сигналов неотенальные черты, такие как выпадение волос, позволяют более эффективно и быстро передавать социально важные сообщения, основанные на выражении эмоций на лице. [17]
Другие теоретики утверждали, что неотения не была основной причиной эволюции человека, потому что люди сохраняют только некоторые юношеские черты, отказываясь от других. [18] Например, высокое соотношение ног к телу (длинные ноги) взрослых людей по сравнению с человеческими младенцами показывает, что у людей нет целостной тенденции к неотении по сравнению с другими человекообразными обезьянами . [18] [19] Эндрю Артур Эбби соглашается, цитируя геронтоморфный мясистый человеческий нос и длинные человеческие ноги как противоречащие гипотезе эволюции гоминидов неотении, хотя он действительно считает, что люди в целом неотенины. [7] Брайан К. Холл также называет длинные ноги людей пераморфической чертой, которая резко контрастирует с неотенией. [20]
В целом подход «все или ничего» можно рассматривать как бессмысленный, а комбинация гетерохронных процессов более вероятна и более разумна (Vrba, 1996).
Приготовленная пища и защитное упрощение генома
Основываясь на расчетах, которые показывают, что более сложные генные сети более уязвимы для мутаций, поскольку большее количество необходимых, но недостаточных условий увеличивает риск поражения одного из них, существует теория, согласно которой мутагены в пище, приготовленной предками человека, уступают современным человеческим. интеллект, который с большей вероятностью будет сожжен, чем в современной кулинарии, выбранной против сложных генных сетей. Эта теория успешно предсказывает, что геном человека короче, чем геномы других человекообразных обезьян, и что в геноме шимпанзе гораздо больше несуществующих псевдогенов с функциональными гомологами, чем наоборот. Хотя кодирующая белок часть гена FOXP2 идентична таковой у неандертальцев , существует одна точечная мутация в его регуляторной части (у современных людей есть T, а у неандертальцев и всех позвоночных, кроме человека, есть A). Наблюдение, что эффект этого различия заключается в том, что ген FOXP2 современного человека не взаимодействует с РНК других генов, в то время как все другие позвоночные, включая разновидности неандертальцев, действительно согласуются с идеей о том, что происхождение современного человека было отмечено устранением (а не образованием) сложных генные сети, как предсказано этой моделью. Исследователи, стоящие за этой теорией, утверждают, что неотения - это побочный эффект разрушения генных сетей, предотвращающий срабатывание паттернов генетической активности, которые отмечали зрелость у дочеловеческих предков. [21] [22]
Схема роста детей
В 1943 году Конрад Лоренц заметил, что округлые черты лица новорожденного могут побудить опекунов проявлять к ним большую заботу из-за их кажущейся привлекательности. Он назвал это эффектом куклы кьюпи из-за их сходства с так называемой куклой. [23]
Десмонд Коллинз, который был преподавателем археологии Лондонского университета [24], сказал, что удлиненный период молодости человека является частью неотении.
Физический антрополог Барри Богин сказал, что закономерность роста детей может намеренно увеличивать продолжительность их привлекательности. Богин сказал, что человеческий мозг достигает размеров взрослого человека, когда тело завершено только на 40 процентов, когда «созревание зубов завершается только на 58 процентов» и когда «репродуктивное созревание завершается только на 10 процентов». Богин сказал, что эта аллометрия человеческого роста позволяет детям иметь «внешне инфантильный» вид (большой череп , маленькое лицо, маленькое тело и половое недоразвитие) дольше, чем у других « видов млекопитающих ». Богин сказал, что эта милая внешность вызывает у «пожилых людей» реакцию «заботы» и «заботы». [25]
Генетическое разнообразие, расслабленный половой отбор и иммунитет
Хотя сила верхней части тела в среднем более сексуально диморфна у людей, чем у большинства других приматов, за исключением горилл, есть ископаемые свидетельства того, что сила верхней части тела самцов и мускулистый половой диморфизм верхней части тела во время эволюции человека достигли пика у Homo erectus и уменьшились вместе с общей устойчивостью. во время эволюции H. sapiens с его неотеническими чертами. Тот факт, что H. sapiens выжил, в то время как архаичные человеческие виды, сохранившие половой диморфизм, подобный H. erectus, в силе верхней части тела, вымерли, противоречит интерпретации, согласно которой повышенные шансы вида на выживание делают таксоны с высоким половым диморфизмом в среднем более богатыми видами. но это можно объяснить теорией, согласно которой безудержный половой отбор вызывает быстрое видообразование за счет генетической изменчивости внутри вида. Эта теория утверждает, что сильный половой отбор разделяет популяции на незначительное межпородное скрещивание или его полное отсутствие, так что формируются новые виды, но также гомогенизирует каждую популяцию / вид путем неумолимого полового отбора с учетом отличий от «нормы вида», что делает вид более приспособленным к своей конкретной среде но снижает шанс того, что некоторые особи этого вида выживут в условиях изменения окружающей среды. Прогнозируемый результат состоит в том, что, хотя таксоны с высоким половым отбором быстро видоизменяются, полученные виды отбираются один за другим, когда среда меняется между разными состояниями, пока таксон не вымирает, в то время как таксоны с более бедными видами с высоким внутривидовым разнообразием и низким половым отбором имеют виды, которые выживают во многих климатических изменениях. Неотения у H. sapiens объясняется этой теорией в результате ослабления полового отбора, сдвигающего человеческую эволюцию в сторону менее склонной к видообразованию, но более адаптируемой внутривидовой стратегии, уменьшая половой диморфизм и заставляя взрослых людей принимать более ювенильную форму. В качестве возможного триггера такого изменения было указано, что, хотя неандертальская версия гена FOXP2 , расположенная в середине крупнейшего региона «неандертальской пустыни», в геноме которого нет современных людей с примесью архаичного человека, различалась по содержанию. только одна точка от современной человеческой версии (а не две точки, как разница между шимпанзе и современными людьми) сильно взаимодействовала с другими генами и была частью генной регуляторной сети , производная мутация, уникальная для современной человеческой версии гена. из прикрепления, к которому штаммы РНК из других генов связаны с ним, так что ген был отключен от своей прежней генетической сети. Предполагается, что, поскольку ген FOXP2 контролирует синапсы , его отключение от ранее сложной сети генов мгновенно устранило многие инстинкты, в том числе те, которые управляли половым отбором. Также предполагается, что это позволило накопиться большему количеству генетических вариантов, влияющих на фенотип, у людей, что в сочетании с повышенной синаптической пластичностью сделало современных людей более способными пережить изменения окружающей среды, колонизировать новую среду и внедрять инновации. Теория о том, что возникновение сложного языка было последним шагом в эволюции человека, считается маловероятной, поскольку рассказы о прошлой окружающей среде будут мало пригодны в засуху с новым распределением воды, в то время как индивидуальная способность делать правильные прогнозы будет полезна и позволит дифференцировать выживание, которое могло бы полностью устранить архаическую версию, в отличие от выбора языка, в котором некоторые примитивы могли использовать имитацию, пока в группе было достаточно рассказчиков, чтобы сохранить знания в течение долгого времени, что предсказывает, что некоторые люди сохранят архаичность версия, если современная версия была для языка. Из окаменелостей известно, что у H. sapiens было сочетание современных неотенических черт и более старых неотенических черт от своего происхождения около 300000 лет назад до перехода к раннему земледелию, когда не-неотенические черты исчезли, что теоретически связано с отбор для адаптации иммунной системы, чтобы выжить при более высокой нагрузке патогенов, вызванной сельским хозяйством, и мужчины, сохранившие больше детских черт, меньше обременены ослаблением иммунной системы из-за мускулатуры верхней части тела, конкурирующей с иммунной системой за питательные вещества . Утверждается, что генетические свидетельства того, что только небольшая часть мужского населения времен раннего земледелия передавала свои Y-хромосомы, могут быть объяснены наследственностью неотенических черт, вызывающих у потомков мужчин, не относящихся к неотеническим, которые были не убиты болезнями в одном поколении, чтобы умереть от них в последующих поколениях, не оставляя никаких свидетельств Y-хромосомы об их краткосрочном продолжении отцовских родословных у нынешних людей. Половой отбор на основе стереотипной мужественности, из-за которой большинство мужчин не могут размножаться, исключен, поскольку он был бы выбран против неотении, а не потому, что, как показывают археологические данные. [26] [27]
Более мягкое наказание как преимущество для выживания
Одна из теорий, согласно которой люди каменного века не записывали дату рождения, а вместо этого предполагали возраст, основанный на внешности, гласит, что если бы более мягкое наказание для несовершеннолетних правонарушителей существовало во времена палеолита , оно обеспечило бы более мягкое наказание и на более длительное время тем, кто сохранял более молодой вид в будущем. совершеннолетие. Эта теория утверждает, что те, кто получил более мягкое наказание за одно и то же нарушение правил, имели эволюционное преимущество, передавая свои гены, в то время как те, кто получил более суровое наказание, имели более ограниченный репродуктивный успех из-за ограничения их выживания путем соблюдения всех правил или строгого режима наказан. [28] [29]
Неотеновые особенности вызывают помощь
Множественная фитнес-модель предполагает, что качества, благодаря которым дети кажутся взрослым милыми, дополнительно выглядят «желанными» для взрослых, когда они видят других взрослых. Неотенозные черты у взрослых самок могут помочь привлечь больше ресурсов и заботы от взрослых самцов. Точно так же неотенозные черты у взрослых мужчин могут аналогичным образом способствовать привлечению большего количества ресурсов и заботы от взрослых женщин в дополнение к тому, что, возможно, неотенозные взрослые самцы выглядят менее угрожающими и, возможно, делают неотенозных взрослых самцов более способными привлекать ресурсы у «других богатых ресурсами людей». Следовательно, это могло быть адаптивным для взрослых самок, когда их привлекали взрослые самцы, у которых есть «некоторые» неотенические черты. [30]
Особенности Neotenous приносят пользу имитаторам в фитнесе. С точки зрения имитатора, выражение неотении означает умиротворение или покорность. Таким образом, дополнительная родительская или аллопарентная забота, скорее всего, будет осуществляться, потому что подражатель кажется более детским и, возможно, плохо подготовлен к выживанию самостоятельно. С другой стороны, получатель часто сталкивается с агрессией из-за указанной уязвимости. [31]
Кэролайн Ф. Китинг и др. проверили гипотезу о том, что взрослые мужские и женские лица с более неотеническими чертами вызовут больше помощи, чем взрослые мужские и женские лица с менее неотеническими чертами. Китинг и др. модифицированные в цифровом виде фотографии лиц афроамериканцев и американцев европейского происхождения, чтобы они казались более или менее неотеничными за счет увеличения или уменьшения размера их глаз и губ. Китинг и др. сказал, что более неотенические лица белых мужчин, белых женщин и чернокожих женщин вызвали большую помощь со стороны людей в Соединенных Штатах и Кении , но разница в помощи со стороны людей в Соединенных Штатах и Кении для более неотенических черных мужских лиц не сильно отличалась от менее неотенические черные мужские лица. [32]
Исследование, проведенное в 1987 году с участием 20 представителей европеоидной расы, показало, что как корейские, так и американские участники предполагают, что люди с «детским лицом» обладают более детскими психологическими качествами, чем их зрелые коллеги. [31]
В своей диссертации в Мичиганском университете Сукён Чо объяснила, как восприятие привлекательности может способствовать восприятию ценности. Было показано, что различные физические сигналы вызывают защитные чувства у их взрослых опекунов или других взрослых, с которыми они взаимодействуют. [33] Участников исследования попросили создать свою собственную версию симпатичного прямоугольника. Им было разрешено редактировать прямоугольник с точки зрения округлости формы, цвета, размера, ориентации и т. Д. Ассоциативные коэффициенты показали, что формы с меньшей площадью и более округлыми элементами оказались симпатичнее, а более светлая окраска и контраст играют меньшую, но важную роль. роль в прогнозировании привлекательности. [33]
В качестве дополнительной части исследования была представлена парадигма асимметричного доминирования, в которой представлен вариант приманки для наблюдения за тем, как он влияет на решение человека по определенному вопросу. В Соединенных Штатах эта парадигма асимметричного доминирования побуждала человека быть более склонным к более симпатичному предмету, а в Корее произошел противоположный эффект. Чо пришел к выводу, что это может быть связано с разным отношением к привлекательности, и поэтому связанные с неотенией преимущества могут быть разными в разных странах. [33]
Мозг
Психолог развития Гельмут Ниборг сказал, что проверяемая гипотеза может быть сделана с использованием его модели общей ковариантности - андроген / эстроген (GTC-A / E) в отношении «неотении». Нюборг сказал, что гипотеза состоит в том, что «феминизированные», более медленные, «неотенические» « андротипы » будут отличаться от «маскулинизированных», более быстро созревающих «андротипов», имея больший мозг, более хрупкие черепа, большие бедра, более узкие плечи, меньшую физическую силу. , живут в городах (а не в сельской местности) и получают более высокие оценки успеваемости на тестах способностей. Нюборг сказал, что если прогнозы, сделанные на основе этой гипотезы, верны, то «материальная основа» различий будет «объяснена». Нюборг сказал, что некоторые экологические ситуации будут благоприятствовать выживанию и воспроизводству «маскулинизированных», «быстрее созревающих» андротипов из-за их «явной жестокой силы», в то время как другие экологические ситуации будут способствовать выживанию и воспроизводству «феминизированных», более медленно созревающих. «неотенические» «андротипы» из-за их «тонкой тактики». [34]
Альдо Пойани, эволюционный эколог из Университета Монаша , Австралия , [35] сказал, что он согласен с тем, что неотения у людей могла быть «ускорена» благодаря «двустороннему половому отбору », когда самки выбирали умных самцов в качестве партнеров, а самцы выбирали себе самцов. выбирали себе в пару умных самок. [36]
Somel et al. сказал, что 48% генов, которые влияют на развитие префронтальной коры, изменяются с возрастом по-разному у людей и шимпанзе. Somel et al. сказал, что существует «значительный избыток генов», связанных с развитием префронтальной коры, которые демонстрируют «неотеническую экспрессию у людей» по сравнению с шимпанзе и макаками-резус . Somel et al. сказал, что это различие соответствует гипотезе неотении человеческой эволюции. [37]
Что касается различий в размерах мозга, было отмечено, что, учитывая больший череп у неотенийных людей, объем мозга может быть больше, чем средний человеческий мозг. Была выдвинута гипотеза, что это один из способов, при котором мозг Homo sapiens рос как вид, поскольку длительное развитие нейронов могло привести к гиперморфозу или чрезмерному росту нейронов. Обрезка мозга с детства может происходить медленнее, чем обычно, особенно в префронтальной коре, что дает больше времени для созревания нейронов. Это продлевает трансформацию очень молодых черт.
Брюс Чарльтон , профессор психологии Университета Ньюкасла , сказал, что то, что выглядит как незрелость - или, по его словам, «сохранение юношеских взглядов и поведения в более зрелом возрасте» - на самом деле является ценной характеристикой развития, которую он называет психологической неотенией. [38] Фактически, способность взрослого человека к обучению считается неотенальной чертой. [39]
Однако некоторые исследования могут предложить противоположное этой идее о пользе неотении. В целом, процесс обучения и развития новых навыков можно объяснить пластичностью нейронов в головном мозге, особенно в префронтальной коре, для принятия решений и деятельности более высокого порядка. По мере того, как нейроны проходят через онтогенез и зрелость, становится все труднее создавать новые нейронные связи и изменять уже существующие пути и связи. Однако в ювенильный период корковые нейроны обладают более высокой пластичностью и метаболической активностью. В случаях с неотенией нейроны остаются в своем более ювенильном состоянии, поскольку развитие замедляется. [40] На первый взгляд это кажется полезным для увеличения потенциала молодых клеток. Однако это может быть не так, поскольку необходимо учитывать последствия повышенной клеточной активности. [40]
В общем, окислительное фосфорилирование - это процесс, используемый для снабжения энергией нейронных процессов в головном мозге. Когда ресурсы окислительного фосфорилирования исчерпаны, нейроны переходят к аэробному гликолизу вместо кислорода. Тем не менее, это может привести к обременительной нагрузке на ячейку. Учитывая, что рассматриваемые нейроны сохраняют ювенильные характеристики, они не могут быть полностью миелинизированы. Bufill, Agusti, Blesa et. Я также отмечаю, что «повышение аэробного метаболизма в этих нейронах может привести, однако, к более высокому уровню окислительного стресса, что способствует развитию нейродегенеративных заболеваний, которые являются исключительными или почти исключительными для человека, такими как болезнь Альцгеймера». [40] В частности, в ходе различных исследований мозга активность аэробного гликолиза была обнаружена на высоких уровнях в дорсолатеральной префронтальной коре головного мозга, которая имеет функции в отношении рабочей памяти. [40] Напряжение этих рабочих клеток памяти может поддерживать состояния, связанные с нейродегенеративными заболеваниями, такими как болезнь Альцгеймера.
Физическая привлекательность
Женщины
Монтегю сказал, что по сравнению с мужчинами у женщин есть следующие неотенозные черты: более тонкий скелет, более гладкие связки, меньшие сосцевидные отростки, уменьшенные надбровные дуги , больший наклон головы вперед, более узкие суставы, меньшее количество волос , сохранение волос на теле плода , меньший размер тела, больший наклон таза назад, большая продолжительность жизни, более низкий базальный метаболизм, учащенное сердцебиение, большее удлинение периодов развития, более высокий голос и более крупные слезные протоки. [3]
В кросс-культурном исследовании более неотенизированные женские лица были наиболее привлекательными для мужчин, в то время как менее неотенизированные женские лица были наименее привлекательными для мужчин, независимо от фактического возраста женщин. [15] Используя группу азиатских , латиноамериканских и белых судей, Майкл Р. Каннингем обнаружил, что азиатские, латиноамериканские и белые женские лица были наиболее привлекательными у тех, у которых были «у новорожденных большие глаза, большее расстояние между глазами и маленькие носы» [15]. 41], и его исследование привело его к выводу, что «большие глаза» были наиболее «эффективными» из «сигналов для новорожденных». [41] Каннингем также сказал, что «блестящие» волосы могут указывать на «жизнеспособность новорожденного». [41]
Каннингем сказал, что существует «разница» в предпочтениях азиатских и белых судей. Каннингем сказал, что азиатские судьи предпочитают женщин с «менее зрелыми лицами» и меньшими ртами, чем белые судьи. [41] Каннингем предположил, что это различие в предпочтениях может быть связано с «этноцентризмом», поскольку «азиатские лица обладают этими качествами», поэтому Каннингем повторно проанализировал данные, «исключив 11 азиатских целей», и пришел к выводу, что «этноцентризм не был основным определяющим фактором. азиатских предпочтений ". [41] Используя группу черных и белых в качестве судей, Каннингем сказал, что более неотеничные лица воспринимались как имеющие как более высокую «женственность», так и «общительность». [41]
Каннингем, напротив, сказал, что лица с «низким уровнем неотении» были расценены как «устрашающие». [41] Проанализировав результаты своего исследования, Каннингем пришел к выводу, что предпочтение «чертам новорожденных может иметь наименьшую межкультурную изменчивость» с точки зрения «рейтингов привлекательности». [41] В исследовании итальянских женщин, выигравших конкурсы красоты, выяснилось, что у женщин были лица, характеризующиеся более «детскими» чертами по сравнению с «нормальными» женщинами, использовавшимися в качестве эталона. [42] При исследовании шестидесяти лиц европеоидной расы, средний состав пятнадцати лиц, считавшихся наиболее привлекательными, отличался от лицевого состава в целом тем, что имел уменьшенную нижнюю часть лица, более тонкую челюсть и более высокий лоб. [43]
В исключительно вестернизированном исследовании было зафиксировано, что высокое соотношение нейрокраниальных и нижних черт лица, выраженное маленьким носом и ушами, а также полными губами, рассматривается как взаимозаменяемое как молодое, так и неотенское. [15] Эта взаимозаменяемость между неотенальными чертами и молодостью приводит к идее, что мужское влечение к молодости может также относиться к женщинам, которые демонстрируют преувеличенные возрастные сигналы. Например, если самка была намного старше, но сохранила эти «юношеские» черты, самцы могут посчитать ее более предпочтительной по сравнению с другими самками, которые выглядят на свой биологический возраст. Помимо того, что мужчины считают физически привлекательными, во внимание принимаются вторичные половые характеристики, связанные с формой тела, поэтому взрослые могут отличать других взрослых от подростков. Фактически, большая часть косметического мира построена на том, чтобы извлечь выгоду из улучшения этих свойств. Увеличение размера глаз и губ, а также уменьшение появления любых возрастных пятен, таких как морщины или изменение цвета кожи, являются одними из основных целевых областей этой отрасли. [44]
Дуг Джонс, приглашенный ученый- антрополог из Корнельского университета , сказал, что существуют кросс-культурные доказательства того, что у женщин предпочтение отдается лицевой неотении из-за полового отбора мужчинами для появления юношеской плодовитости у женщин. Джонс сказал, что мужчин больше волнует сексуальная привлекательность женщин, чем женщин - сексуальная привлекательность мужчин. Джонс сказал, что эта большая озабоченность по поводу привлекательности самок необычна для животных, потому что обычно самки больше озабочены сексуальной привлекательностью самцов у других видов. Джонс сказал, что этот аномальный случай у людей происходит из-за того, что женщины живут дольше репродуктивного возраста, и из-за того, что репродуктивная способность женщин снижается с возрастом, что приводит к адаптации мужчин к избирательности в отношении физических признаков возраста, которые указывают на снижение женской плодовитости. Джонс сказал, что неотения на лицах мужчин может быть «побочным продуктом» влечения мужчин к показателям «юношеской плодовитости» у «взрослых женщин». [15]
Точно так же неотенозные особенности также слабо связаны с предоставлением информации об уровнях функции яичников, что является еще одной неотъемлемой частью полового отбора. Оба этих фактора, кажущиеся необходимыми в дополнительной помощи, а также проявление неотеных черт, связанных с оптимальной функцией яичников, приводят к преимуществу в фитнесе, потому что самцы реагируют положительно. Однако было отмечено, что неотенические структуры лица - не единственное, что следует принимать во внимание при размышлениях о привлекательности и выборе партнера. Опять-таки, вторичные половые характеристики вступают в игру, потому что они находятся под контролем эндокринной системы и проявляются только по достижении половой зрелости. Черты лица всегда присутствуют и могут быть не самым сильным аргументом в пользу полового отбора. [31]
Другие ученые, отмечая, что другие приматы не развили неотению в той же степени, что и люди, несмотря на то, что фертильность имеет для них такое же репродуктивное значение, утверждают, что если бы человеческие дети нуждались в большем родительском вкладе, чем молодые приматы, не являющиеся людьми , они бы предпочли более опытных. самки более способны обеспечивать родительскую заботу. Поскольку это сделает опыт более актуальным для эффективного репродуктивного успеха (получение потомства, дожившего до репродуктивного возраста, а не просто количества рождений) и, следовательно, более способным компенсировать небольшое или умеренное снижение биологической фертильности от недавнего полового созревания до позднего Эти ученые утверждают, что в пременопаузальном периоде неотении модель полового отбора делает ложное предсказание, согласно которому приматы, которым требуется меньше родительских инвестиций, чем люди, должны проявлять большую неотению, чем люди. [45] [46]
Мужчины
Было проведено исследование привлекательности мужчин с предметом черепа и его применение в морфологии человека с использованием психологии и эволюционной биологии для понимания отбора по чертам лица. Было обнаружено, что усредненность была результатом стабилизирующего отбора , тогда как лицевой педоморфоз или ювенильные черты были вызваны направленным отбором . [47] При направленном отборе единственный фенотипический признак управляется отбором в направлении фиксации в популяции. Напротив, при стабилизации отбора оба аллеля стремятся к фиксации (или полиморфизму) в популяции. [48] Чтобы сравнить эффекты направленного и стабилизирующего отбора на педоморфоз лица, Вер использовал графическое преобразование, чтобы изменить внешний вид, чтобы лица выглядели более или менее юношескими. Результаты пришли к выводу, что эффект усредненности почти вдвое предпочтительнее характеристик черт молодых особей, что указывает на то, что стабилизирующий отбор влияет на лицевые предпочтения, и усредненность оказалась более привлекательной, чем сохранение лицевых характеристик молодых. Было озадачено обнаружить, что женщины, как правило, предпочитают средние черты лица молодым, потому что у животных самки, как правило, управляют половым отбором по женскому выбору и гипотезе Красной Королевы . [47]
Поскольку мужчины обычно демонстрируют единообразное предпочтение неотенических женских лиц, Элиа (2013) задается вопросом, могут ли различные женские предпочтения неотенических мужских лиц «помочь» определить диапазон неотении лица у людей. [49]
Неотения и ее связь с особенностями специализации человека
Неотения не является универсальной чертой человеческого фенотипа. Время экспрессии человека, по сравнению с шимпанзе, имеет совершенно другую траекторию, обнаруживающую отсутствие единого сдвига во времени развития. Люди претерпевают этот неотенозный сдвиг по достижении половой зрелости. Вопрос, заданный Mehmet Somel et al. исследования, являются ли неотонические изменения, характерные для человека, показателями когнитивных особенностей человека. Отслеживание того, где появляются вехи развития у людей и других приматов, является шагом к лучшему пониманию того, как неотения проявляется конкретно у нашего вида и как она может способствовать нашим специализированным особенностям, таким как меньшие челюсти. У людей неотонический сдвиг сосредоточен вокруг группы генов серого вещества. Этот сдвиг неотонических генов также совпадает с корковой реорганизацией, которая связана с синаптическим устранением и происходит гораздо более быстрыми темпами по сравнению с другими в подростковом возрасте. Это также связано с развитием языковых навыков и развитием определенных неврологических расстройств, таких как СДВГ. [37]
Среди приматов и первых людей
Делберт Д. Тиссен сказал, что Homo sapiens более неотенизован, чем Homo erectus , Homo erectus более неотенизирован, чем австралопитеки , Великие обезьяны более неотенизированы, чем обезьяны Старого Света , а обезьяны Старого Света более неотенизированы, чем обезьяны Нового Света . [14]
Нэнси Линн Barrickman говорит , что Брайан Т. Шей заключение многофакторного анализа , что Бонобо более neotenized , чем общий шимпанзе , принимая во внимание такие характеристики , как долго пропорционально туловища длины Bonobo. [50] Монтегю сказал, что часть различий, наблюдаемых в морфологии «современных типов человека», может быть объяснена разной скоростью «неотенозных мутаций» в их ранних популяциях. [16]
Что касается поведенческой неотении, Матье Алемани Оливер говорит, что неотения частично (и теоретически) объясняет поиск стимулов, конфликт реальности, бегство от реальности и контроль агрессии в поведении потребителей. [51] Однако, если эти характеристики более или менее заметны среди людей, утверждает Алемани Оливер, это скорее факт культурных переменных, чем результат различных уровней неотении. Такой взгляд заставляет поведенческую неотению играть незначительную роль в гендерных и расовых различиях и делает акцент на культуре.
Специфические неотении
Население, ранее занимавшееся молочным животноводством, эволюционировало и стало толерантным к лактозе во взрослом возрасте, тогда как другие популяции обычно теряют способность расщеплять лактозу по мере взросления. [52]
Синдром Дауна неотенизует мозг и тело. [53] Синдром характеризуется замедленным созреванием (неотения), неполным морфогенезом (рудименты) и атавизмами . [53]
Смотрите также
- Старение
- Привлекательность
- Каваи
- Половой отбор
Рекомендации
- ^ Б с д е е г Bednařík RG (2011). Состояние человека . DOI : 10.1007 / 978-1-4419-9353-3 . ISBN 978-1-4419-9352-6. (стр. 134), цитируется:
Ахрати А (ноябрь 2014 г.). «Неотения, самки гомининов и когнитивная эволюция». Исследования наскального искусства . 31 (1): 232–238.
"У людей неотения проявляется в сходстве многих физиологических особенностей человека с плодом шимпанзе на поздней стадии развития. Эти характеристики плода включают волосы на голове, шаровидный череп, форму уха, лицо в вертикальной плоскости, отсутствие карданной кости ( baculum) у плодных самцов шимпанзе, влагалище обращено вперед у плодных обезьян, наличие девственной плевы у новорожденных обезьян и строение стопы. «Эти и многие другие особенности, - говорит Беднарик, - определяют анатомические отношения между обезьяной и человеком. как неотения последнего ». - ^ а б в Гулд SJ (1977). Онтогенез и филогения . Кембридж: Belknap Press.
- ^ Б с д е е г ч I Монтегю А (1989). Растущие молодые (2-е изд.). Грэнби, Массачусетс : Издательство Бергин и Гарви . ISBN 978-0-89789-167-7. Проверено 19 июля 2019 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ а б Жан-Батист де Панафье П (2007). Эволюция . США: Seven Stories Press. ISBN 978-1-60980-368-1.
- ^ «Почему мужчины находят женщин с большими глазами привлекательными?» . Zidbits - Узнавайте что-то новое каждый день! . 2 июня 2011 г.
- ^ Смит Дж. М. (1958). Теория эволюции . Издательство Кембриджского университета.
- ^ а б Хенке В., Таттерсолл В., ред. (2007). Справочник по палеоантропологии . 1 . Нью-Йорк: Springer Books. ISBN 978-3-540-33761-4.
- ^ Хетерингтон Р. (2010). Климатическая связь: изменение климата и эволюция современного человека . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-14723-1.
- ^ Томпсон Дж. Л., Кровиц Г. Е., Нельсон А. Дж., Ред. (Декабрь 2003 г.). Закономерности роста и развития рода Homo . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-511-54256-5.
- ^ Рид К. Э., Флигл Дж. Г., Лики Р. Е., ред. (Март 2013 г.). Палеобиология австралопитека . Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Нидерланды: Спрингер. ISBN 978-94-007-5919-0.
- ^ «определение гетерохронии» . www.dictionary.com . Проверено 8 апреля 2019 .
- ^ Макнамара KJ (2012-06-01). «Гетерохрония: эволюция развития» . Эволюция: образование и пропаганда . 5 (2): 203–218. DOI : 10.1007 / s12052-012-0420-3 . ISSN 1936-6434 .
- ^ Гулд SJ (2008). «Биологическая дань уважения Микки Маусу». Экотон . 4 (1): 333–40. DOI : 10.1353 / ect.2008.0045 . S2CID 144159557 .
- ^ а б Тиссен Д.Д. (1997). Сладко-горькая судьба: бурная эволюция человеческого поведения . Нью-Джерси: Издатели транзакций. ISBN 978-1-56000-245-1.
- ^ а б в г Jones D, Brace CL, Jankowiak W, Laland KN, Musselman LE, Langlois JH и др. (Декабрь 1995 г.). «Сексуальный отбор, физическая привлекательность и неотения лица: кросс-культурные свидетельства и последствия [и комментарии и ответы]» . Современная антропология . 36 (5): 723–48. DOI : 10.1086 / 204427 .
- ^ а б Монтегю М.А. (1955). «Время, морфология и неотения в эволюции человека» . Американский антрополог . 57 (1): 13–27. DOI : 10.1525 / aa.1955.57.1.02a00030 .
- ^ Гринспен С.И., Шанкер С.Г. (2004). Первая идея: как символы, язык и интеллект эволюционировали от наших предков-приматов до современного человека . Кембридж, Массачусетс, США: Da Capo Press. п. 130. ISBN 978-0-306-81449-5.
- ^ а б Рантала MJ (сентябрь 2007 г.). «Эволюция наготы у Homo sapiens» . Журнал зоологии . 273 (1): 1–7. DOI : 10.1111 / j.1469-7998.2007.00295.x . S2CID 14182894 .
- ^ Ши БТ (1989). «Гетерохрония в эволюции человека: пересмотр необходимости неотении». Американский журнал физической антропологии . 80 : 69–101. DOI : 10.1002 / ajpa.1330320505 .
- ^ Холл Б.К., Халльгримссон Б., Монро В.С. (2008). Эволюция Стрикбергера: интеграция генов, организмов и популяций . Канада: Jones and Bartlett Publishers. ISBN 978-0-7637-0066-9.
- ^ Провост Дж. Дж., Колаброй К. Л., Келли Б. С., Уоллерт М. (2016). Наука кулинарии: понимание биологии и химии еды и приготовления пищи . Хобокен, Нью-Джерси: Wiley. ISBN 978-1-118-67420-8.
- ^ Ричардс Дж. Э., Хоули Р. С. (2010). Геном человека: руководство пользователя (3-е изд.). Elsevier Academic Press. ISBN 978-0-12-333445-9.
- ^ Лоренц (1943). "Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung". Zeitschrift für Tierpsychologie (5): 234–409.
- ^ «Спецвыпуск: Ранний человек». Мировая археология . 2 (1): 112. 1970. DOI : 10,1080 / 00438243.1970.9979467 .
- ^ Богин Б (1997). "Эволюционные гипотезы детства человека" (PDF) . Ежегодник физической антропологии . 40 : 63–89. DOI : 10.1002 / (sici) 1096-8644 (1997) 25+ <63 :: aid-ajpa3> 3.0.co; 2-8 . ЛВП : 2027,42 / 37682 .
- ^ Spier F (март 2015 г.). Большая история и будущее человечества . Джон Вили и сыновья.
- ^ Austad SN, Finch CE (2017). «Эволюция истории жизни человека: новые взгляды на рост тела и мозга». О природе человека . Эльзевир. С. 221–234. DOI : 10.1016 / B978-0-12-420190-3.00014-4 . ISBN 978-0-12-420190-3.
- ^ Rolls ET (2013). Объяснение эмоций и принятия решений . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-965989-0.
- ^ Дюбрей Б (2010). Эволюция человека и истоки иерархий: состояние природы . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-67036-5.
- ^ Симпсон Дж. А., Кенрик Д. Т. (1997). Эволюционная социальная психология . Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс, Инк. ISBN 978-0-805-81905-2.
- ^ а б в МакАртур Л.З., Берри Д.С. (июнь 1987 г.). «Межкультурное соглашение в восприятии взрослых с лицом младенца» (PDF) . Журнал кросс-культурной психологии . 18 (2): 165–192. DOI : 10.1177 / 0022002187018002003 . S2CID 145782864 .
- ^ Китинг С.Ф., Рэндалл Д.В., Кендрик Т., Гутшалл К.А. (2003). «Получают ли взрослые с маленьким лицом больше помощи? (Межкультурный) случай утерянного резюме» (PDF) . Журнал невербального поведения . 27 (2): 89–109. DOI : 10,1023 / A: 1023962425692 . S2CID 53979877 .
- ^ а б в «Эстетическая и ценностная оценка неотинных объектов: привлекательность как фактор дизайна и ее влияние на оценку продукта». ЛВП : 2027,42 / 94009 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Нюборг Х (1994). Гормоны, секс и общество: физическая наука . Вестпорт, Коннектикут: ISBN Greenwood Publishing Group, Inc. 978-0-275-94608-1.
- ^ "Автор: Альдо Пойани" . Пятнадцать восемьдесят четыре: академические перспективы от издательства Кембриджского университета . Проверено 31 октября 2014 года .
- ^ Пойани А (2010). Гомосексуализм животных: биосоциальная перспектива . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-19675-8.
- ^ а б Somel M, Franz H, Yan Z, Lorenc A, Guo S, Giger T, Kelso J, Nickel B, Dannemann M, Bahn S, Webster MJ, Weickert CS, Lachmann M, Pääbo S, Khaitovich P (апрель 2009 г.). «Транскрипционная неотения в мозгу человека» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 106 (14): 5743–8. Bibcode : 2009PNAS..106.5743S . DOI : 10.1073 / pnas.0900544106 . PMC 2659716 . PMID 19307592 .
- ^ Risen C (10 декабря 2006 г.). «Психологическая неотения» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Янг Дж. З., Хоббс М. Дж. (1975). Жизнь млекопитающих (2-е изд.). Оксфорд. ISBN 978-0-19-857156-8.[ требуется страница ]
- ^ а б в г Буфилл Э, Агусти Дж, Блеса Р. (2011). «Пересмотр неотении человека: случай синаптической пластичности». Американский журнал биологии человека . 23 (6): 729–39. DOI : 10.1002 / ajhb.21225 . PMID 21957070 . S2CID 30782772 .
- ^ Б с д е е г ч Каннингем М.Р., Робертс А.Р., Барби А.П., Друэн ПБ, Ву СН (1995). «Их представления о красоте в целом такие же, как и наши»: последовательность и изменчивость в кросс-культурном восприятии физической привлекательности женщин » . Journal of Personality and Social Psychology . 68 (2): 261–79. Doi : 10.1037 / 0022-3514.68.2.261 . S2CID 27778786 .
- ^ Sforza C, Laino A, D'Alessio R, Grandi G, Binelli M, Ferrario VF (январь 2009 г.). «Характеристики мягких тканей лица привлекательных итальянских женщин по сравнению с нормальными женщинами» . Угловой ортодонт . 79 (1): 17–23. DOI : 10.2319 / 122707-605.1 . PMID 19123721 .
- ^ Перретт Д.И., Мэй К.А., Йошикава С. (март 1994 г.). «Формы лица и суждения о женской привлекательности». Природа . 368 (6468): 239–42. Bibcode : 1994Natur.368..239P . DOI : 10.1038 / 368239a0 . PMID 8145822 . S2CID 4371695 .
- ^ Фернхэм А, Ривз Э (май 2006 г.). «Относительное влияние неотении лица и соотношения талии и бедер на суждения о женской привлекательности и плодовитости». Психология, здоровье и медицина . 11 (2): 129–41. DOI : 10.1080 / 13548500500155982 . PMID 17129903 . S2CID 35459243 .
- ^ Ellison PT (сентябрь 2017 г.). Репродуктивная экология и эволюция человека . Рутледж. DOI : 10.4324 / 9781315128467 . ISBN 9781315128467.
- ^ Фуруичи Т., Ямагива Дж., Аурели Ф., ред. (Июнь 2015 г.). Распространение самок приматов: история жизни и социальные стратегии у самцов филопатрических видов . Монографии по приматологии. Springer. DOI : 10.1007 / 978-4-431-55480-6 . ISBN 978-4-431-55479-0. S2CID 39655593 .
- ^ а б Вер П., Макдональд К., Линднер Р., Йунг Дж. (Декабрь 2001 г.). «Стабилизирующий и направленный отбор на педоморфоз лица: усреднение или ювенилизация?». Человеческая природа . 12 (4): 383–402. DOI : 10.1007 / s12110-001-1004-z . PMID 26192413 . S2CID 27737675 .
- ^ Бергстрем CT, Дугаткин Л.А. (2012). Эволюция . WW Нортон. стр. 218, 221. ISBN 978-0-393-60104-6.
- ^ Элия И.А. (2013). «Лисий взгляд на человеческую красоту: последствия эксперимента с фермерскими лисами для понимания истоков структурных и экспериментальных аспектов привлекательности лица». Ежеквартальный обзор биологии . 88 (3): 163–183. DOI : 10.1086 / 671486 . PMID 24053070 .
- ^ Barrickman NL. Эволюционная взаимосвязь между историей жизни и ростом мозга антропоидных приматов (PDF) (докторская диссертация). Университет Дьюка.
- ^ Алемани Оливер М (2016). "Потребительская неотения: эволюционная перспектива детского поведения в потребительском обществе" . Эволюционная психология . 14 (3): 1–11. DOI : 10.1177 / 1474704916661825 .
- ^ Джонсон С. "Религия, наука и другое неотинное поведение" (PDF) .
- ^ а б Опиц Дж. М., Гилберт-Барнесс Э. Ф. (1990). «Размышления о патогенезе синдрома Дауна». Американский журнал медицинской генетики . 7 (Приложение к S7): 38–51. DOI : 10.1002 / ajmg.1320370707 . PMID 2149972 .