Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из раздела Половой отбор в эволюции человека )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Часть серии по
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина, автор Gould.jpg
Зябликов Дарвина по Джон Гулд
Ключевые темы
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Поля и приложения
  • Приложения эволюции
  • Биосоциальная криминология
  • Экологическая генетика
  • Эволюционная эстетика
  • Эволюционная антропология
  • Эволюционные вычисления
  • Эволюционная экология
  • Эволюционная экономика
  • Эволюционная эпистемология
  • Эволюционная этика
  • Эволюционная теория игр
  • Эволюционная лингвистика
  • Эволюционная медицина
  • Эволюционная нейробиология
  • Эволюционная физиология
  • Эволюционная психология
  • Экспериментальная эволюция
  • Филогенетика
  • Палеонтология
  • Селекционное скрещивание
  • Эксперименты по видообразованию
  • Социобиология
  • Систематика
  • Универсальный дарвинизм
Социальные последствия
  • Эволюция как факт и теория
  • Социальные эффекты
  • Споры о сотворении и эволюции
  • Возражения против эволюции
  • Уровень поддержки
  •  Портал эволюционной биологии
  • Категория Категория
  • похожие темы
  • v
  • т
  • е

Половой отбор у человека относится к концепции полового отбора , введенную Чарльз Дарвин как элемент его теории естественного отбора , [1] , как это влияет на человек . Половой отбор - это биологический способ, которым один пол выбирает себе пару для наилучшего репродуктивного успеха. Большинство из них соревнуются с представителями своего пола за лучшего партнера, который внесет свой геном для будущих поколений. Это сформировало нашу эволюцию на протяжении многих лет, но причины, по которым люди выбирают себе пару, почти не понятны. Половой отбор совершенно отличается у животных, не являющихся людьми, и у людей, поскольку они чувствуют большее эволюционное давление с целью воспроизводства и могут легко отвергнуть партнера. [2]Роль полового отбора в эволюции человека окончательно не установлена, хотя неотения упоминается как вызванная половым отбором человека. [3] Было высказано предположение, что половой отбор сыграл определенную роль в эволюции анатомически современного человеческого мозга, то есть структуры, ответственные за социальный интеллект, подверглись положительному отбору в качестве сексуального украшения, которое использовалось в ухаживании, а не для выживания как такового, [4 ] и что она развивалась способами, описанными Рональдом Фишером в модели бегства Фишера . [5] [6] [7] [8] [9]Фишер также заявил, что развитие полового отбора у людей было «более благоприятным». [10]

Общие гипотезы [ править ]

Некоторые гипотезы об эволюции человеческого мозга утверждают, что это признак, выбранный половым путем, поскольку он сам по себе не обеспечивает достаточной приспособленности по сравнению с высокими затратами на обслуживание (от четверти до пятой части энергии и кислорода, потребляемых человеком). [11] Текущий консенсус относительно эволюционного развития человеческого мозга принимает половой отбор как потенциальный фактор, способствующий этому, но утверждает, что человеческий интеллект и способность хранить и делиться культурными знаниями, вероятно, также имели бы высокую ценность для выживания. [12]

Роль полового отбора в эволюции человека не может быть окончательно установлена, поскольку особенности могут быть результатом равновесия между конкурирующими воздействиями отбора, некоторые из которых связаны с половым отбором, другие - с естественным отбором , а другие - с плейотропией . Ричард Докинз утверждал, что

«Когда вы замечаете характеристику животного и спрашиваете, какова его дарвиновская ценность для выживания, вы, возможно, задаете неправильный вопрос. Возможно, выбранная вами характеристика не является той, которая имеет значение. поездка, «увлеченная в эволюции некоторыми другими характеристиками, с которыми она плейотропно связана». [13]

Гипотеза Дарвина о половом отборе [ править ]

Чарльз Дарвин описал половой отбор как зависящий от «преимущества, которое одни люди имеют над другими того же пола и вида, исключительно в отношении воспроизводства». [14] Дарвин отметил, что половой отбор бывает двух видов, и пришел к выводу, что оба вида действуют на людей: [15] «Сексуальная борьба бывает двух видов; в первом - между людьми одного пола, обычно мужчинами. секс, чтобы отогнать или убить своих соперников, при этом самки остаются пассивными; в то время как в другом случае борьба ведется также между людьми одного пола, чтобы возбудить или очаровать представителей противоположного пола, обычно самок, которые больше не остаются пассивными, а выбирают более приятных партнеров ». [16]

Чарльз Дарвин предположил, что мужская борода, а также отсутствие волос у людей по сравнению почти со всеми другими млекопитающими, были результатом полового отбора. Он рассудил, что, поскольку тела самок почти лишены шерсти, потеря меха была вызвана половым отбором самок в отдаленные доисторические времена, когда самцы обладали подавляющей селективной силой, и, тем не менее, это сказывалось на самцах из-за генетической корреляции между полами. Он также предположил, что контрасты полового отбора, действующие вместе с естественным отбором, были значительными факторами географической дифференциации человеческого облика некоторых изолированных групп, поскольку он не верил, что один только естественный отбор дает удовлетворительный ответ. Хотя это и не однозначно, его наблюдение о том, что в Хойсанеу женщин «задняя часть тела проецируется самым прекрасным образом» (известная как стеатопигия ) [17] подразумевает половой отбор по этой характеристике. В книге «Происхождение человека и отбор в отношении пола» Дарвин рассматривал многие физические черты, которые различаются по всему миру, как настолько тривиальные для выживания [18], что он пришел к выводу, что для объяснения их присутствия требовался некоторый вклад от полового отбора. Он отметил, что различия в этих чертах у разных народов мира означают, что критерии выбора спутника жизни человека также должны быть совершенно разными, если фокус будет аналогичным, и сам сомневался в этом, цитируя [19] отчеты, свидетельствующие о том, что идеалы красоты действительно действовали. на самом деле, в разных странах мира такие различия не наблюдаются.

Половой диморфизм [ править ]

Основная статья: Половой диморфизм
Дополнительная информация: Половые различия у людей

Воздействие на формирование человеческого мозга в период полового созревания напрямую связано с гормональными изменениями. Эффекты гормонов были изучены и имеют более глубокое понимание, чем прямое действие гена половой хромосомы. Несовпадение сроков между биологическим половым созреванием и возрастом социальной зрелости в западном обществе имеет психологическое ожидание от детей. [20] В период полового созревания мужчины обычно становятся более волосатыми, чем женщины, и Дарвин считал, что отсутствие волосяного покрова связано с половым отбором; Тем не менее, было предложено несколько других объяснений отсутствия волос у человека , главным из которых является потеря волос на теле, которая способствует потоотделению. [21] Эта идея тесно связана с предполагаемой необходимостью усиления фотозащиты.и является частью наиболее общепринятого научного объяснения эволюции пигментных признаков. [22]

Указание на то, что признак находится под половым отбором, может быть трудно доказать с помощью корреляционных методов, поскольку характеры могут быть результатом различных воздействий отбора, некоторые из которых связаны с половым отбором, другие - естественным отбором, а некоторые могут быть случайными и из-за плейотропии.. Например, известно, что моногамные приматы обычно демонстрируют слабый половой диморфизм, например, особенно крупные самцы, вооруженные огромными клыками; однако мощные зубастые самцы могут обеспечить защиту от хищников и могут быть крупнее по этой причине, а не для того, чтобы побеждать самок в конфронтации. Самцы и самки разного размера могут специализироваться и более полно использовать различные пищевые ресурсы, избегая при этом конкуренции друг с другом; кроме того, размер тела может быть полезен для избегания хищников, а также может помочь в обеспечении безопасности партнера. Это еще больше усложняется тем фактом, что с увеличением размера тела скелет млекопитающих становится гораздо более прочным и массивным (условно говоря). [23]Принимая во внимание эти предостережения, уровни полового диморфизма обычно рассматриваются как маркер полового отбора. Исследования показали, что самые ранние гоминины были очень диморфными, и эта тенденция уменьшалась в ходе эволюции человека, что позволяет предположить, что люди стали более моногамными. Напротив, гориллы, живущие в гаремах, демонстрируют гораздо более сильный половой диморфизм (см. Homininae ). [24]

Сексуальная анатомия [ править ]

Смотрите также: Вторичная половая характеристика

Теория полового отбора использовалась для объяснения ряда анатомических особенностей человека. Они включают в себя округлые груди, волосы на лице , волосы на лобке и размер пениса. Грудь приматов плоская, но способна производить достаточно молока для кормления детенышей. Грудь нелактирующих самок заполнена жировой тканью, а не молоком. Таким образом, было высказано предположение, что округлая женская грудь является признаком фертильности. [25] Ричард Докинз предположил, что потеря кости полового члена у людей, когда она присутствует у других приматов, может быть связана с половым отбором самок, ищущих явных признаков хорошего здоровья у будущих партнеров. Поскольку человеческая эрекция зависит от гидравлическогонасосная система, нарушение эрекции - это чуткое раннее предупреждение о некоторых видах физического и психического нездоровья. [26]

Гомо не имеет более толстый пенисчем другие человекообразные обезьяны , хотя в среднем не более чем на шимпанзе -х. [27] Было высказано предположение, что эволюция полового члена человека в сторону большего размера была результатом женского выбора, а не конкуренции сперматозоидов , которая обычно способствует большим яичкам . [28] Однако размер полового члена мог быть предметом естественного отбора, а не полового отбора, из-за того, что больший половой член эффективно вытеснял сперму соперничающих мужчин во время полового акта . Модельное исследование показало, что смещение спермы прямо пропорционально глубине тазового толчка., как эффективное устройство для вытеснения спермы. [29]

Предпочтения выбора и биологические факторы [ править ]

Половой отбор у людей обусловлен множеством факторов. Доступные в настоящее время исследования показывают, что предпочтения при отборе обусловлены биологическими факторами [30], то есть проявлением фенотипических черт, которые могут сознательно и неосознанно оцениваться противоположным полом для определения здоровья и плодовитости потенциального партнера. [31] Однако на этот процесс могут влиять социальные факторы, в том числе в культурах, где практикуется договорный брак , или психосоциальные факторы, такие как оценка определенных культурных черт супруга, включая социальный статус человека , или то, что воспринимается как идеальный партнер в разных культурах. [32]

Селекционные предпочтения у женщин [ править ]

Некоторые из факторов, влияющих на то, как женщины выбирают своих потенциальных партнеров для воспроизводства, включают высоту голоса, форму лица, мускулистую внешность и рост. [33] [34] Несколько исследований показывают, что существует связь между уровнем гормонов и выбором партнера среди людей. В исследовании, измеряющем влечение женщин к мужчинам с разным уровнем мужественности , было установлено, что женщины имеют общие предпочтения мужественности в отношении мужских голосов, и что предпочтение мужественности было больше в фертильной фазе менструального цикла, чем в нефертильной. фаза. [34]В том же исследовании есть еще одно свидетельство того, что на фертильных стадиях менструального цикла женщины также предпочитали другие мужские черты, такие как размер тела, форма лица и доминирующее поведение, которые являются индикаторами как фертильности, так и здоровья. [34] Это исследование не исключало из отбора мужчин с женскими чертами, поскольку женские черты у мужчин указывают на более высокую вероятность долгосрочных отношений [34] и могут быть одной из нескольких стратегий выживания . [35] Дальнейшие исследования также подтверждают идею использования фенотипических черт как средства оценки пригодности потенциального партнера квоспроизводство, а также оценка того, обладает ли партнер высоким генетическим качеством. [36]

Еще одним фактором, влияющим на процесс выбора, является среда, в которой обитает человек. С биологической точки зрения, определенные условия окружающей среды могут вызывать требования или игнорирование определенных черт. Одним из таких примеров является предпочтение мужчин , чьи лица структура указывает на определенные гормональные соотношения, такие как тестостерон - кортизола уровнях (половые гормоны и стресс). Исследования показывают, что, например, в странах с различным индексом человеческого развития(HDI), женщины имеют разные предпочтения в отношении соотношения гормонов полового стресса, что выражается на лице мужчины. Исследование Королевского общества показало значительную корреляцию между показателем социального развития и предпочтениями в отношении индикации более низкого уровня тестостерона, что проявляется в чертах лица, и взаимодействием между предпочтениями в отношении тестостерона и кортизола. [37] Был сделан вывод о том, что экологические факторы на уровне общества влияют на оценку характеристик за счет сочетания пола и гормонов стресса . [37]

Исследование 2020 года показало, что женщины склонны находить мужчину более привлекательным, если предыдущие отношения мужчины закончились взаимно, и менее привлекательным, если мужчину бросили. [38]

Предпочтения выбора у мужчин [ править ]

Как и их коллеги-женщины, мужчины также используют визуальную информацию о потенциальном партнере, а также голос, форму тела и ряд других факторов при выборе партнера. Исследования показывают, что мужчины, как правило, предпочитают женственные женские лица и голоса, а не женщинам с мужскими чертами в этих категориях. [39] Кроме того, мужчины также оценивают окраску кожи, симметрию и внешнее состояние здоровья как средство выбора партнера для репродуктивных целей. [39] Мужчин особенно привлекает женственность в женских лицах, когда у них самый высокий уровень тестостерона, а уровень влечения к женственности может колебаться по мере колебания уровня гормонов. [40]Были также проведены исследования на мужчинах, чтобы показать влияние экзогенного тестостерона и его влияние на влечение к женственности, и результаты пришли к выводу, что на протяжении нескольких исследований мужчины демонстрировали снижение предпочтения женских женских лиц в долгосрочном контексте, когда им давали экзогенные. тестостерон, но этой разницы не наблюдалось в группе плацебо . [41]

Общие предпочтения у обоих полов [ править ]

Предпочтения полового отбора - это общие термины, под которыми понимается процесс спаривания и размножения. Как говорится в одной статье, половой отбор - это, по сути, процесс, который способствует сексуальному проявлению привлекательности, агрессивности, доминирования, размера и силы, а также способности исключать конкурентов силой, если это необходимо, или используя ресурсы для победы. [42] И мужчина, и женщина используют голос, лицо и другие физические характеристики [32], чтобы оценить способность потенциального партнера к воспроизводству, а также его здоровье. [31] Вместе с визуальными и химическими сигналами, эти важные характеристики, вероятно, улучшат способность производить потомство , а также долгосрочное выживание.перспективы, можно оценить и сделать выбор. [30] [43]

Фенотип [ править ]

Половой отбор продолжал предлагаться как возможное объяснение географических вариаций внешнего вида внутри человеческого вида; Согласно современным гипотезам , брачная практика предлагается как главный фактор, определяющий половой отбор. Джон Мэннинг [44] предполагает, что там, где многоженство является обычным явлением, мужчины сталкиваются с интенсивной конкуренцией за жен и с большей вероятностью будут полностью неуспешными в воспроизводстве, в результате чего происходит строгий отбор самцов по чертам, которые адаптируются для успешного воспроизводства. Он предлагает связь с цветом кожи посредством отбора мужчин по признакам, опосредованным тестостероном, которые дают возможность успешно конкурировать за женщин. Он предполагает, что тестостерон снижает способность иммунной системы человека противостоять патогенам.. С этой точки зрения антимикробные свойства меланина помогают снизить предрасположенность к заболеваниям, которые вызывает полигиния за счет увеличения тестостеронизации. Согласно этому аргументу, противоинфекционные свойства меланина были более важны, чем защита от ультрафиолета, в эволюции самых темных типов кожи. Мэннинг утверждает , что цвет кожи более коррелирует с появлением многоженства - объяснимые ею обладающее противомикробной функцию - чем широтного градиента интенсивности ультрафиолетового излучения, и он указывает на отсутствие очень темной кожи в экваториальных широтах Нового Света и относительно светлая кожа койсанского народа в Африке. [44] [45]

Исследования, кажется, противоречат объяснению Мэннинга о цвете кожи . В 1978 году НАСА запустило спектрометр Total Ozone Mapping Spectrometer , который мог измерять ультрафиолетовое излучение, достигающее поверхности Земли. Яблонски и Чаплин взяли глобальные ультрафиолетовые измерения спектрометра и сравнили их с опубликованными данными о цвете кожи у коренных народов из более чем 50 стран. Была очевидная корреляция: чем слабее ультрафиолетовый свет, тем светлее кожа. [46] Rogers et al.(2004) провели исследование вариации нуклеотидных последовательностей MC1R для людей разного происхождения и сравнили последовательности шимпанзе и людей из разных регионов Земли. Роджерс пришел к выводу, что во время эволюционного разделения шимпанзе и человека у общих предков всех людей была светлая кожа, покрытая темными волосами. Кроме того, у нашего ближайшего из ныне живущих родственников, шимпанзе, светлая кожа, покрытая густой шерстью на теле. [47] Со временем человеческие волосы исчезли, чтобы лучше отводить тепло через потоотделение [48], а цвет кожи стал темнее, чтобы увеличить эпидермальный барьер проницаемости [49] и защитить от истощения фолиевой кислоты.из-за повышенного воздействия солнечных лучей. [50] Когда люди начали мигрировать из тропиков, там было меньше солнечного света , отчасти из-за одежды для защиты от холода. В этих условиях происходило меньшее фотодеструкция фолиевой кислоты , и поэтому эволюционное давление, мешающее выживанию более светлокожих вариантов генов, было уменьшено. Кроме того, более светлая кожа способна вырабатывать больше витамина D (холекальциферола), чем более темная кожа, поэтому уменьшение количества солнечного света принесло бы пользу здоровью, если бы источники витамина D были ограничены [48].Генетические мутации, приводящие к светлой коже, возможно, испытали давление отбора из-за принятия сельского хозяйства и поселений в северных широтах. [51]

Антрополог Питер Фрост предположил, что половой отбор ответственен за эволюцию пигментных черт женщин в популяциях Северной и Восточной Европы . Он утверждает, что разнообразие цвета волос и глаз в популяциях Северо-Восточной Европы возникло в результате интенсивной женской внутриполовой конкуренции и является адаптацией для репродуктивного успеха у женщин. [52] [53]

Гипотеза Джеффри Миллера [ править ]

Homo habilis - судебно-медицинская реконструкция лица

Джеффри Миллер , опираясь на некоторые из представлений Дарвина о человеческом поведении, которыми в значительной степени пренебрегали, выдвинул гипотезу о том, что многие виды человеческого поведения явно не связаны с преимуществами выживания, такими как юмор , музыка , визуальное искусство , некоторые формы альтруизма, вербальное творчество или тот факт, что большинство людей иметь гораздо больший словарный запас, чем тот, который требуется для выживания, [54]Миллер (2000) предположил, что эта очевидная избыточность связана с тем, что люди используют словарный запас для демонстрации своего интеллекта и, следовательно, своей «приспособленности» потенциальным партнерам. Это было проверено экспериментально, и выяснилось, что мужчины в романтическом образе мышления чаще используют менее часто встречающиеся (более необычные) слова, чем в немантическом, что позволяет предположить, что словарный запас, скорее всего, будет использоваться для демонстрации сексуальности ( Розенберг и Танни, 2008). Все эти качества считаются приспособлениями для ухаживания, которым способствовал половой отбор. [55]

Миллер критически относится к теориям, которые предполагают, что человеческая культура возникла в результате случайностей или побочных продуктов человеческой эволюции. Он считает, что человеческая культура возникла в результате полового отбора творческих качеств. С этой точки зрения, многие человеческие артефакты могут рассматриваться как подлежащие половому отбору как часть расширенного фенотипа, например, одежда, которая усиливает выбранные половым путем черты. [2] В ходе эволюции человека, по крайней мере, в двух случаях размер мозга гоминидов быстро увеличивался в течение короткого периода времени, после чего наступал период застоя. Первый период расширения мозга произошел 2,5 миллиона лет назад, когда Homo habilis впервые начал использовать каменные орудия . Второй период произошел 500 000 лет назад, когда появился архаичный Homo sapiens.. Миллер утверждает, что быстрое увеличение размера мозга могло произойти из-за петли положительной обратной связи, которая привела бы к неконтролируемому отбору Фишера для большего мозга. Тор Норретрандерс в книге «Щедрый человек» предполагает, что интеллект, музыкальность, художественные и социальные навыки и язык могли развиться в качестве примера принципа гандикапа , аналогично павлиньему хвосту, стандартному примеру этого принципа.

Противоположные аргументы [ править ]

Роль полового отбора в эволюции человека считалась спорной с момента публикации книги Дарвина о половом отборе (1871 г.). Среди его громких критиков были некоторые сторонники Дарвина, такие как Альфред Уоллес , который утверждал, что животные и птицы не выбирают себе пару на основании их красоты или прекрасного оперения , и что художественные способности людей принадлежат их духовной природе и поэтому не могут быть связаны друг с другом. естественному отбору, влияющему только на животную природу. [10] Дарвина обвиняли в том, что он рассматривал эволюцию ранних предков человека через моральные кодексы викторианского общества XIX века . Джоан Рафгарден, ссылаясь на элементы сексуального поведения животных и людей, которые не могут быть объяснены с помощью модели полового отбора, предположил, что функция пола в эволюции человека была прежде всего социальной. [56]

В 2011 году Джозеф Жордания предположил, что при объяснении таких морфологических и поведенческих характеристик человека, как пение, танцы, раскрашивание тела, ношение одежды, Дарвин и сторонники полового отбора пренебрегают другой важной эволюционной силой, запугиванием хищников и конкурентов ритуализированными формами предупреждения , который использует тот же арсенал визуальных, звуковых, обонятельных и поведенческих характеристик, что и половой отбор. По словам Жордании, большинство этих предупреждений ошибочно приписывались силам полового отбора. Жордания предложил апосематическийМодель эволюции человека, в которой большинство морфологических и поведенческих особенностей человека, которые Дарвин считал результатом полового отбора через женский выбор, объясняются апосематическим (устрашающим) проявлением. [57]

См. Также [ править ]

  • Стратегии спаривания человека
  • Гипергамия
  • Сжатие брака
  • Родительские вложения в человека
  • Физическая привлекательность
  • Стратегический плюрализм

Ссылки [ править ]

  1. Рианна Фогт, Ингве (29 января 2014 г.). «Большие яички связаны с неверностью» . Phys.org . Проверено 31 января 2014 года .
  2. ^ a b Миллер Г. (2000). Брачный разум: как сексуальный выбор сформировал эволюцию человеческой природы , Лондон, Heineman, ISBN 0-434-00741-2 (также Doubleday, ISBN 0-385-49516-1 ).  
  3. ^ Неотения и двусторонний сексуальный отбор в эволюции человека: палеоантропологические предположения о происхождении вторично-половых черт, воспитания мужчин и ребенка как сексуального образа
  4. ^ Сексуальный отбор и разум
  5. ^ Фишер, Р. А. (1930) Генетическая теория естественного отбора . ISBN 0-19-850440-3 
  6. ^ Эдвардс, AWF (2000) Перспективы: анекдотические, исторические и критические комментарии по генетике. Американское общество генетиков (154) 1419: 1426
  7. ^ Андерссон, М. (1994) Половой отбор. ISBN 0-691-00057-3 
  8. ^ Андерссон, М. и Симмонс, LW (2006) Половой отбор и выбор партнера. Тенденции, экология и эволюция (21) 296: 302
  9. ^ Гайон, J. (2010) Половой отбор: Другой дарвиновский процесс. Счет Рендус Биологии (333) 134: 144
  10. ^ a b Фишер, Р. А. (1915). «Эволюция сексуальных предпочтений» . Евгеническое обозрение . 7 (3): 184–92. PMC 2987134 . PMID 21259607 .  
  11. ^ Скиллачи, MA (2006). «Половой отбор и эволюция размера мозга у приматов» . PLOS ONE . 1 (1): e62. Bibcode : 2006PLoSO ... 1 ... 62S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0000062 . PMC 1762360 . PMID 17183693 .  
  12. ^ McElreath, Ричард (май 2018). «Оценка эволюции человеческого мозга» . Природа . 557 (7706): 496–497. Bibcode : 2018Natur.557..496M . DOI : 10.1038 / d41586-018-05197-8 . PMID 29789743 . 
  13. ^ Ричард Докинз (2009). Величайшее шоу на Земле: свидетельства эволюции . Саймон и Шустер. п. 67. ISBN 978-1-4165-9778-0.
  14. ^ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола . 1 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. п. 256.
  15. ^ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола . 2 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. п. 402.
  16. ^ Дарвин, Чарльз (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола . 1 (1-е изд.). Лондон: Джон Мюррей. п. 398.
  17. ^ Чарльз Дарвин (1882). Происхождение человека и отбор в отношении пола . Лондон: Джон Мюррей. п. 578.
  18. ^ Чарльз Дарвин (1882). Происхождение человека и отбор по признаку пола . AMS Press. С.  605 . Человеческие расы отличаются друг от друга и от своих ближайших союзников определенными чертами характера, которые не приносят им никакой пользы в их повседневных привычках и которые, весьма вероятно, были бы изменены в результате полового отбора.
  19. ^ Дарвин, К. (1936) [1888]. Происхождение человека и отбор в отношении пола . переиздание 2-го изд., Современная библиотека, Нью-Йорк: Random House.
  20. ^ Глюкман, PD; Хэнсон, Массачусетс (25 июля 2006 г.). «Времена перемен: эволюция полового созревания». Молекулярная и клеточная эндокринология . 254–255: 26–31. DOI : 10.1016 / j.mce.2006.04.005 . PMID 16713071 . S2CID 8724902 .  
  21. Перейти ↑ Jablonski, NG (2006). Кожа: естественная история . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. п. PP13.
  22. ^ Яблонски, Н.Г .; Чаплин, Г. (2010). «Пигментация кожи человека как адаптация к УФ-излучению» . Труды Национальной академии наук . 107 (Дополнение 2): 8962–8968. Bibcode : 2010PNAS..107.8962J . DOI : 10.1073 / pnas.0914628107 . PMC 3024016 . PMID 20445093 .  
  23. ^ Эволюция и человеческое поведение: дарвиновские взгляды на человеческую природу , Джон Картрайт.
  24. ^ Принципы эволюции человека , Роджер Левин, Роберт Фоли.
  25. ^ Моррис, Десмонд (2007). «Грудь» . Обнаженная женщина . ISBN 978-0-312-33853-4.
  26. ^ Докинз, Ричард (2006) [Впервые опубликовано в 1976 году]. Эгоистичный ген (изд. К 30-летию). п. 158 сноска. Не исключено, что благодаря естественному отбору, совершенствующему их диагностические навыки, самки могли почерпнуть всевозможные подсказки о здоровье самца и его способности справляться со стрессом по тонусу и осанке его пениса.
  27. ^ Dixson, А. Ф. (2009). Половой отбор и происхождение систем спаривания человека . Издательство Оксфордского университета. С. 61–65. ISBN 9780191569739.
  28. ^ Миллер, Г.Ф. (1998), «Как выбор партнера сформировал человеческую природу: обзор полового отбора и эволюции человека» в Справочнике по эволюционной психологии .
  29. ↑ В теоретической статье, опубликованной в журнале Evolutionary Psychology в 2004 году, Гэллап и соавтор Ребекка Берч предполагают, что «более длинный пенис был бы преимуществом не только для того, чтобы оставить сперму в менее доступной части влагалища, но и для наполняя и расширяя влагалище, он также будет способствовать вытеснению спермы, оставленной другими мужчинами, как средство увеличения вероятности отцовства ». - «Тайны фаллоса: почему пенис такой формы?» , ScientificAmerican.com.
  30. ^ a b Грэммер, Карл; Финк, Бернхард; Møller, Anders P .; Торнхилл, Рэнди (1 августа 2003 г.). «Дарвиновская эстетика: половой отбор и биология красоты». Биологические обзоры . 78 (3): 385–407. DOI : 10.1017 / s1464793102006085 . ISSN 1469-185X . PMID 14558590 . S2CID 25257668 .   
  31. ^ a b Родос, Джиллиан; Чан, Джанель; Зебровиц, Лесли А .; Симмонс, Ли У. (7 августа 2003 г.). «Означает ли половой диморфизм на лицах людей здоровье?» . Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки . 270 (Дополнение 1): S93 – S95. DOI : 10.1098 / RSBL.2003.0023 . ISSN 0962-8452 . PMC 1698019 . PMID 12952647 .   
  32. ^ a b Прайс, Майкл Э .; Паунд, Николай; Данн, Джеймс; Хопкинс, Сиан; Кан, Цзиньшэн (2 января 2013 г.). «Предпочтения формы тела: ассоциации с формой тела и социосексуальностью оценщика» . PLOS ONE . 8 (1): e52532. Bibcode : 2013PLoSO ... 852532P . DOI : 10.1371 / journal.pone.0052532 . ISSN 1932-6203 . PMC 3534680 . PMID 23300976 .   
  33. ↑ Бусс, Дэвид (2019). «Стратегии долгосрочного спаривания женщин». Эволюционная психология: новая наука о разуме (шестое изд.). Рутледж. ISBN 9780429590061.
  34. ^ а б в г Файнберг, Д.Р .; Джонс, Британская Колумбия; Ло Смит, MJ; Мур, Франция; DeBruine, LM; Корнуэлл, RE; Hillier, SG; Перретт, Д.И. (1 февраля 2006 г.). «Менструальный цикл, характерный уровень эстрогена и предпочтения мужественности в человеческом голосе». Гормоны и поведение . 49 (2): 215–222. DOI : 10.1016 / j.yhbeh.2005.07.004 . PMID 16055126 . S2CID 14884832 .  
  35. ^ «Стратегии выживания животных 2 (серия исследований на животных)» . Чип Тейлор Коммуникации.
  36. ^ Шоу, Фионна (2009). «Влияние соотношения женских 2D: 4D на привлекательность мужской вокальной и лицевой мужественности» (Диссертация). ЛВП : 1842/3604 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  37. ^ а б Мур, Франция; Coetzee, V .; Contreras-Garduño, J .; Debruine, LM; Kleisner, K .; Krams, I .; Marcinkowska, U .; Nord, A .; Перретт, Д.И. (23 июня 2013 г.). «Межкультурные различия в предпочтениях женщин в отношении сигналов половых гормонов и гормонов стресса на мужском лице» . Письма о биологии . 9 (3): 20130050. DOI : 10.1098 / rsbl.2013.0050 . ISSN 1744-9561 . PMC 3645036 . PMID 23536442 .   
  38. ^ Скаммелл, Эмили; Андерсон, Райан С. (2020). «Копирование женского партнера: измерение влияния релевантной информации, предоставленной бывшими партнерами» . Эволюционная психологическая наука . DOI : 10.1007 / s40806-020-00239-9 . S2CID 218948364 . 
  39. ^ а б О'Коннор, Джиллиан Дж. М.; Fraccaro, Paul J .; Писанский, Катажина; Tigue, Cara C .; Файнберг, Дэвид Р. (31 июля 2013 г.). «Мужские предпочтения женской женственности в динамических кросс-модальных стимулах» . PLOS ONE . 8 (7): e69531. Bibcode : 2013PLoSO ... 869531O . DOI : 10.1371 / journal.pone.0069531 . ISSN 1932-6203 . PMC 3729951 . PMID 23936037 .   
  40. ^ Веллинг, Лиза LM; Джонс, Бенедикт С .; ДеБрюн, Лиза М .; Smith, Finlay G .; Файнберг, Дэвид Р .; Литтл, Энтони С .; Аль-Дуджайли, Эмад А.С. (1 ноября 2008 г.). «Мужчины сообщают о более сильном влечении к женственности в женских лицах, когда у них высокий уровень тестостерона». Гормоны и поведение . 54 (5): 703–708. DOI : 10.1016 / j.yhbeh.2008.07.012 . PMID 18755192 . S2CID 205803606 .  
  41. ^ Птица, Брайан М .; Веллинг, Лиза Л.М.; Ортис, Триана Л .; Моро, Бенджамин Дж. П.; Хансен, Стив; Эмонд, Майкл; Гольдфарб, Бернард; Bonin, Pierre L .; Карре, Джастин М. (1 сентября 2016 г.). «Влияние экзогенного тестостерона и контекста спаривания на предпочтения мужчин в отношении женственности женского лица» . Гормоны и поведение . 85 : 76–85. DOI : 10.1016 / j.yhbeh.2016.08.003 . PMID 27511452 . S2CID 4130150 .  
  42. ^ Путс, Дэвид А .; Джонс, Бенедикт С .; ДеБрюн, Лиза М. (1 марта 2012 г.). «Половой отбор по человеческим лицам и голосам». Журнал сексуальных исследований . 49 (2–3): 227–243. CiteSeerX 10.1.1.699.7560 . DOI : 10.1080 / 00224499.2012.658924 . ISSN 0022-4499 . PMID 22380590 . S2CID 27040803 .    
  43. ^ "Как происходит эволюция?" . necsi.edu .
  44. ^ a b Мэннинг, Джон (2009). Соотношение пальцев . Faber & Faber. ISBN 978-0-571-21540-9.
  45. ^ Макинтош, J. (2001). «Антимикробные свойства меланоцитов, меланосом и меланина и эволюция черной кожи». Журнал теоретической биологии . 211 (2): 101–113. DOI : 10,1006 / jtbi.2001.2331 . PMID 11419954 . 
  46. ^ Kirchweger, Gina (1 февраля 2001). «Биология ... цвета кожи» . Откройте для себя . Проверено 31 марта 2015 года .
  47. ^ Роджерс, Алан Р .; Илтис, Дэвид; Вудинг, Стивен (2004). «Генетические вариации в локусе MC1R и время, прошедшее с момента выпадения волос на теле человека». Современная антропология . 45 : 105–8. DOI : 10.1086 / 381006 .
  48. ^ a b Яблонски, Нина Г .; Чаплин, Джордж; Чаплин (2000). «Эволюция окраски кожи человека» (PDF) . Журнал эволюции человека . 39 (1): 57–106. DOI : 10,1006 / jhev.2000.0403 . PMID 10896812 . Архивировано из оригинального (PDF) 24 марта 2003 года.  
  49. ^ Элиас, Питер М; Менон, Гапинатан; Ветцель, Брюс Дж; Уильямс, Джон (Джек) W (2010). «Барьерные требования как эволюционный« драйвер »эпидермальной пигментации у людей» . Американский журнал биологии человека . 22 (4): 526–537. DOI : 10.1002 / ajhb.21043 . PMC 3071612 . PMID 20209486 .  
  50. ^ Яблонски, Н.Г .; Чаплин, Г. (2010). «Коллоквиум: пигментация кожи человека как адаптация к УФ-излучению» . Труды Национальной академии наук . 107 (Дополнение 2): 8962–8. Bibcode : 2010PNAS..107.8962J . DOI : 10.1073 / pnas.0914628107 . PMC 3024016 . PMID 20445093 .  
  51. ^ Juzeniene Аста; Сетлоу, Ричард; Порожнику Алина; Стейндаль, Арнфинн Хиккеруд; Стон, Йохан (2009). «Развитие различных цветов кожи человека: обзор, освещающий фотобиологические и фотобиофизические аспекты». Журнал фотохимии и фотобиологии B: Биология . 96 (2): 93–100. DOI : 10.1016 / j.jphotobiol.2009.04.009 . PMID 19481954 . 
  52. Перейти ↑ Frost, P. (2008). «Половой отбор и географическая изменчивость человека» (PDF) . Журнал социальной, эволюционной и культурной психологии . 2 (4): 169–191. DOI : 10.1037 / h0099346 . Архивировано из оригинального (PDF) 25 апреля 2012 года.
  53. ^ Каннингем, MR; Робертс, Арканзас; Барби, AP; Druen, PB; Wu, CH. (1995). «Их представления о красоте в целом такие же, как и наши»: последовательность и изменчивость в кросс-культурном восприятии физической привлекательности женщин ». Journal of Personality and Social Psychology . 68 (2): 261–279. Doi : 10.1037 / 0022-3514.68.2.261 .
  54. ↑ Джеффри Миллер, Брачный разум, стр.111; опубликовано в 2001 г.
  55. ^ Klasios, J. (2013). «Когнитивные черты как индикаторы пригодности по половому признаку» . Обзор общей психологии . С. 428–442.
  56. ^ Roughgarden, Joan (2004). Радуга эволюции: разнообразие, пол и сексуальность в природе и людях . Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press.
  57. ^ Жордания, Джозеф (2011). Почему люди поют? Музыка в эволюции человека . Логотипы. С. 186–196.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Брачный разум , Джеффри Миллер , опубликованный Anchor Books, 2001. ISBN 978-0-385-49517-2 .