Новый институционализм или неоинституционализм - это подход к изучению институтов, который фокусируется на сдерживающих и стимулирующих эффектах формальных и неформальных правил на поведение людей и групп. [1] Новый институционализм традиционно включает три направления: социологический институционализм , институционализм рационального выбора и исторический институционализм . [2] [3] Новый институционализм зародился в работе социолога Джона Мейера, опубликованной в 1977 году. [4]
История
Изучение институтов и их взаимодействия в течение многих лет было в центре внимания академических исследований. В конце 19 - начале 20 века социальные теоретики начали систематизировать этот массив литературы. Одним из наиболее ярких примеров этого были работы немецкого экономиста и социолога Макса Вебера ; Вебер сосредоточился на организационной структуре (то есть бюрократии ) внутри общества и институционализации, созданной с помощью железной клетки, которую создает организационная бюрократия. В Великобритании и США изучение политических институтов доминировало в политической науке до 1950-х годов. Этот подход, иногда называемый «старым» институционализмом, сосредоточен на анализе формальных институтов правительства и государства в сравнительной перспективе. За этим последовала бихевиоральная революция, которая принесла новые перспективы в анализ политики, такие как позитивизм, теория рационального выбора и бихевиорализм, а узкая ориентация на институты была отброшена, поскольку акцент сместился на анализ людей, а не институтов, которые их окружали. [5] Новый институционализм был реакцией на революцию в поведении. [5]
Институционализм пережил значительное возрождение в 1977 году после публикации влиятельной статьи Джона Мейера из Стэнфордского университета и его доктора философии. в то время студент, Брайан Роуэн. [6] Пересмотренная формулировка институционализма, предложенная в этой статье, вызвала существенный сдвиг в способе проведения институционального анализа. Последовавшие за этим исследования стали известны как «новый» институционализм, концепция, которую в академической литературе обычно называют «неоинституционализмом».
Еще одна важная переформулировка произошла в начале 1980-х, когда Пол Ди Маджио и Уолтер У. Пауэлл сознательно пересмотрели железную клетку Вебера. [7] В следующем десятилетии произошел взрыв литературы по этой теме по многим дисциплинам, в том числе за пределами социальных наук. Примеры работы за последующее десятилетие можно найти в антологии ДиМаджио и Пауэлла 1991 года в области социологии; в области экономики отмеченным примером является работа Дугласа Норта , лауреата Нобелевской премии .
Кэтлин Телен и Свен Стейнмо противопоставляют новый институционализм «старому институционализму», который в подавляющем большинстве был сфокусирован на подробных описаниях институтов с небольшим акцентом на сравнительный анализ. Таким образом, старый институционализм был бесполезен для сравнительных исследований и объяснительной теории. Этот «старый институционализм» начал подрываться, когда ученые все больше подчеркивали, что формальные правила и административные структуры институтов неточно описывают поведение субъектов и результаты политики. [8]
Более поздние работы начали подчеркивать множественные конкурирующие логики [9] [10], сосредотачиваясь на более неоднородных источниках разнообразия внутри полей [10] и институциональной укорененности технических соображений. [11] [12] Понятие логики обычно относится к более широким культурным верованиям и правилам, которые структурируют познание и направляют принятие решений в определенной области. На уровне организации логика может сосредоточить внимание ключевых лиц, принимающих решения, на ограниченном наборе проблем и решений [13], приводя к логически согласованным решениям, которые укрепляют существующие организационные идентичности и стратегии. [14] В соответствии с новым институционализмом теория системы социальных правил подчеркивает, что определенные институты и их организационные экземпляры глубоко укоренились в культурной, социальной и политической среде и что конкретные структуры и практики часто являются отражением правил, а также реакцией на них, законы, условности, парадигмы встроены в более широкую среду. [15]
Разнообразие стипендий
Многие научные подходы были описаны как часть нового институционализма. [2] [5]
Социологический институционализм
Социологический институционализм - это форма нового институционализма, который касается «того, как институты создают смысл для людей, обеспечивая важные теоретические строительные блоки для нормативного институционализма в политической науке». [16] Некоторые социологические институционалисты утверждают, что институты стали похожими (демонстрируя изоморфизм ) в разных организациях, даже если они развивались по-разному. [17] [18] Таким образом, институты считаются важными в укреплении и распространении культурных норм. [19] Социологические институционалисты также подчеркивают, что функции и структуры организаций не обязательно отражают функциональные цели, а скорее обряды и ритуалы. [3] [18] Актеры соблюдают институциональные правила и нормы, потому что другие типы поведения немыслимы; актеры следуют рутине, потому что они принимают само собой разумеющееся качество. [20] [21]
Нормативный институционализм - это социологическая интерпретация институтов, согласно которой « логика соответствия » руководит поведением субъектов внутри института. Он предсказывает, что нормы и формальные правила институтов будут определять действия тех, кто в них действует. Согласно Джеймсу Марчу [22], логика соответствия означает, что действия «соотносятся с ситуациями с помощью правил, организованных в идентичности». Таким образом, нормативный институционализм считает, что большая часть поведения институциональных субъектов основана на признанной ситуации, с которой они сталкиваются, идентичности действующих лиц в ситуации и анализе субъектом правил, которые обычно управляют поведением этого субъекта в этой ситуации. частный случай.
Новая институциональная экономика
Новая институциональная экономика (NIE) - это экономическая перспектива, которая пытается расширить экономическую науку, сосредоточив внимание на институтах (то есть социальных и правовых нормах и правилах), лежащих в основе экономической деятельности, и с анализом, выходящим за рамки более ранней институциональной экономики и неоклассической экономики. Его можно рассматривать как шаг к расширению, чтобы включить аспекты, исключенные в неоклассической экономике. Он заново открывает аспекты классической политической экономии. Основные ученые, связанные с этой темой, включают Масахико Аоки , Армен Алчиан , Гарольд Демсец , [23] [24] Стивен Н.С. Чунг , [25] [26] Авнер Грейф , Йорам Барзель , Клод Менар (экономист) , Дарон Аджемоглу и четыре Нобелевских премии. лауреаты - Рональд Коуз , [27] [28] Дуглас Норт , [29] [30] Элинор Остром , [31] и Оливер Уильямсон . [32] [33] [34] Конвергенция таких исследователей привела к основанию Общества институциональной и организационной экономики (бывшее Международное общество новой институциональной экономики) в 1997 году.
Институционализм рационального выбора
Институционализм рационального выбора - это теоретический подход к изучению институтов, утверждающий, что субъекты используют институты для максимизации своей полезности. [35] [36] Он использует аналитические инструменты, заимствованные из неоклассической экономики, чтобы объяснить, как создаются институты, поведение политических субъектов внутри них и результаты стратегического взаимодействия . Институционализм рационального выбора во многом опирается на теорию рационального выбора, но не тождественен ей. Сторонники утверждают, что рациональный выбор политических субъектов ограничен (так называемая « ограниченная рациональность »). Эти ограничения принимаются, поскольку люди понимают, что их цели могут быть лучше всего достигнуты через институты. Другими словами, институты - это системы правил и стимулов к поведению, в которых индивиды пытаются максимизировать свою выгоду.
Согласно Эрику Воетену, исследования рационального выбора институтов можно разделить на (1) рациональный функционализм и (2) распределительный рационализм. [36] Первый рассматривает организации как функциональные оптимальные решения коллективных проблем, тогда как второй рассматривает организации как результат индивидуальных и коллективных целей акторов. [36] Поскольку индивидуальные и коллективные цели могут противоречить друг другу, последняя версия RCI допускает, что субоптимальные институты вероятны. [37]
Исторический институционализм
Эта версия институционализма утверждает, что «история имеет значение». [38] Пути, выбранные или разработанные на ранних этапах существования учреждения, как правило, используются на протяжении всего развития учреждения. У институтов будет внутренняя повестка дня, основанная на модели развития, как неформальная (как обычно делается), так и формальная (законы, наборы правил и институциональное взаимодействие).
Ключевым понятием является зависимость от пути : исторический путь данного учреждения или политического образования приведет к почти неизбежным событиям. В некоторых учреждениях это может быть самовоспроизводящийся цикл: действия одного типа порождают дальнейшие действия этого типа.
Эта теория не утверждает, что институциональные пути всегда будут неизбежны. Критические моменты могут способствовать быстрым изменениям во время великого кризиса.
Дискурсивный институционализм
Сторонники дискурсивного институционализма, такие как Вивьен Шмидт, подчеркивают, как идеи и дискурсы влияют на институциональную стабильность и изменения. [39] [40]
Конструктивистский институционализм
Конструктивистские институционалисты [41] утверждают, что политические, социальные или политические дискурсы могут выполнять коммуникативные функции: акторы, публично выражающие идеи, могут приводить к социальным изменениям или координирующим функциям. Таким образом, идеи и смысл обеспечивают механизм, позволяющий множеству участников достичь консенсуса в отношении норм и ценностей и, таким образом, вызвать социальные изменения. [42] Это все больше выходит за рамки политологии и переходит в теорию международных отношений и анализ внешней политики. [43] [44]
Феминистский институционализм
Феминистский институционализм - это новый институциональный подход, который рассматривает, «как гендерные нормы действуют внутри институтов и как институциональные процессы создают и поддерживают динамику гендерной власти». [16]
Смотрите также
- Институциональная логика
- Институциональная теория
Рекомендации
- Перейти ↑ DiMaggio, Paul (1998). «Новые институционализмы: пути сотрудничества». Журнал институциональной и теоретической экономики (JITE) . 154 (4): 696–705. ISSN 0932-4569 . JSTOR 40752104 .
- ^ а б Холл, Питер А .; Тейлор, Розмари CR (1996). «Политология и три новых институционализма *» . Политические исследования . 44 (5): 936–957. DOI : 10.1111 / j.1467-9248.1996.tb00343.x . ISSN 1467-9248 .
- ^ а б Фаррелл, Генри (2018), Глюклер, Йоханнес; Саддаби, Рой; Ленц, Регина (ред.), «Общие проблемы институциональных теорий: рациональный выбор, исторический институционализм и социологический институционализм» , Знание и институты , знание и пространство, Springer, 13 , стр. 23–44, DOI : 10.1007 / 978 -3-319-75328-7_2 , ISBN 978-3-319-75328-7
- ^ Пауэлл, Уолтер В .; Ди Маджио, Пол Дж. (1991). Новый институционализм в организационном анализе . Издательство Чикагского университета. DOI : 10,7208 / Чикагский / 9780226185941.001.0001 . ISBN 978-0-226-67709-5.
- ^ а б в Адкок, Роберт Бевир, Марк Стимсон, Шеннон С. (2007). Современная политология: англо-американские обмены с 1880 года . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-12873-3. OCLC 475415787 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- Перейти ↑ Meyer & Rowan 1977 . ошибка sfn: несколько целей (2 ×): CITEREFMeyerRowan1977 ( справка )
- ^ DiMaggio & Powell 1983 , стр. 147-60.
- ^ «Структурирование политики исторического институционального сравнительного анализа» . Издательство Кембриджского университета . 1992. С. 3–4 . Проверено 29 февраля 2020 .
- ^ Фридланд и Элфорд 1991 .
- ^ а б Лаунсбери 2001 .
- ^ Скотт и др. 2000 .
- Перейти ↑ Thornton 2004 .
- ^ Окасио 1997 .
- ↑ Торнтон, 2002 .
- ^ Пауэлл 2007 .
- ^ а б Лаундс, Вивьен (2010), «Институциональный подход», Марш, Д.; Стокер, Г. (ред.), Теории и методы в политической науке , Бейзингсток: Палгрейв, с. 65
- Перейти ↑ DiMaggio & Powell 1991 .
- ^ а б Мейер, Джон В .; Роуэн, Брайан (1977). «Институциональные организации: формальная структура как миф и церемония». Американский журнал социологии . 83 (2): 340–363. DOI : 10.1086 / 226550 . ISSN 0002-9602 . JSTOR 2778293 . S2CID 141398636 .
- ^ Финнемор, Марта (1996). Национальные интересы в международном обществе . Издательство Корнельского университета. п. 3. JSTOR 10.7591 / j.ctt1rv61rh .
- ^ Скотт, Ричард В. (2014). Учреждения и организации: идеи, интересы и идентичности . Мудрец. ISBN 978-1-45224222-4. OCLC 945411429 .
- ^ Шмидт, В.А. (2010), Серьезное отношение к идеям и дискурсу: объяснение изменений через дискурсивный институционализм как четвертый «новый институционализм».
- ^ Марч, Джеймс Дж. (1994), Букварь по принятию решений: как происходят решения , Free Press, стр. 57–58..
- ^ Гарольд Демсец (1967). «К теории прав собственности», American Economic Review , 57 (2), стр. 347-359 [ мертвая ссылка ] .
- ^ Гарольд Демсец (1969) "Информация и эффективность: другая точка зрения", Журнал права и экономики , 12 (1), стр. [1] [ мертвая ссылка ] .
- ^ Стивен NS Cheung (1970). «Структура договора и теория неисключительной ресурса,» Журнал права и экономики , 13 (1), стр. 49 -70.
- ^ SNS Cheung (1973). «Басня о пчелах: экономическое расследование», Журнал права и экономики , 16 (1), стр. 11-33 .
- ^ Рональд Коуз (1998). "Новая институциональная экономика," American Economic Review , 88 (2), стр. 72 -74.
- ^ RH Коуз (1991). "Институциональная структура производства," Нобелевская премия Лекция PDF , переиздана в 1992 году, American Economic Review , 82 (4), стр. 713 -719.
- Перейти ↑ Douglass C. North (1990). Институты, институциональные изменения и экономические показатели , Cambridge University Press.
- Перейти ↑ Douglass C. North (1995). «Новая институциональная экономика и развитие третьего мира», в книге «Новая институциональная экономика и развитие третьего мира» , Дж. Харрисс, Дж. Хантер и С. М. Льюис, изд., Стр. 17–26.
- ^ Элинор Остром (2005). «Проведение институционального анализа: копаем глубже, чем рынки и иерархии», Справочник по новой институциональной экономике , К. Менар и М. Ширли, ред. Справочник по новой институциональной экономике , стр. 819 -848. Springer.
- ↑ Оливер Э. Уильямсон (2000). «Новая институциональная экономика: оценка, взгляд в будущее», Журнал экономической литературы , 38 (3), стр. 595-613. Архивировано 11 мая 2011 г., в Wayback Machine (нажмите + ). Дзионек-Козловская, Иоанна; Матера, Рафал (октябрь 2015 г.). "Взгляд новой институциональной экономики на богатство и бедность народов. Краткий обзор и общие замечания по концепции Аджемоглу и Робинсона" . Летопись Университета Александру Иоанна Куза - Экономика . 62 (1): 11–18. DOI : 10,1515 / aicue-2015-0032 .
- ^ Кифер, Филип; Knack, Стивен (2005). «Социальный капитал, социальные нормы и новая институциональная экономика» . Справочник по новой институциональной экономике . С. 700–725.
- ^ «Вводный список для чтения: новая институциональная экономика» . Институт Рональда Коуза.
- ^ Рыцарь, Джек; Сенед, Итаи, ред. (1996). Объясняя социальные институты . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. С. 95–120. DOI : 10.3998 / mpub.14827 . ISBN 978-0-472-10588-5.
- ^ а б в Воетен, Эрик (2019). «Осмысление дизайна международных институтов» . Ежегодный обзор политологии . 22 (1): 147–163. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-041916-021108 . ISSN 1094-2939 .
- ^ Коременос, Барбара; Липсон, Чарльз; Снидал, Дункан (2001). «Рациональный дизайн международных институтов» . Международная организация . 55 (4): 761–799. ISSN 0020-8183 .
- ^ Вольф, Сара; Вичманн, Николь; Мунье, Грегори (2009 г.), Внешнее измерение правосудия и внутренних дел: другая повестка дня безопасности для ЕС? , стр. 9–23.
- ^ Шмидт, Вивьен А. (2008). «Дискурсивный институционализм: объяснительная сила идей и дискурса» . Ежегодный обзор политологии . 11 (1): 303–326. DOI : 10.1146 / annurev.polisci.11.060606.135342 . ISSN 1094-2939 .
- ^ Шмидт, Вивьен А. (2010). «Серьезное отношение к идеям и дискурсу: объяснение изменений через дискурсивный институционализм как четвертый« новый институционализм » » . Европейский политологический обзор . 2 (1): 1-25. DOI : 10.1017 / S175577390999021X . ISSN 1755-7747 . S2CID 146179398 .
- ^ Хэй, Колин (2006). «Конструктивистский институционализм» . На Родосе - RAW; Биндер, Сара А .; Рокман, Берт А. (ред.). Оксфордский справочник политических институтов . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 56–74. ISBN 978-0-19-954846-0.
- ^ Доддс, Аннелиз (2013), Сравнительная государственная политика , Palgrave MacMillan.
- ^ Хасан, Оз (10 сентября 2012 г.), Построение программы свободы Америки для Ближнего Востока , Исследования внешней политики США, Рутледж, ISBN 978-0-41560310-2.
- ^ Хасан, Oz (2010-06-14), "Построение Кризисы, ( в ) секьюритизации террора: в перемежаются эволюции политики по борьбе с терроризмом в ЕС", европейская безопасность , Taylor & Francis, 19 (3: 'безопасности' европейская управления): 445 -66, DOI : 10,1080 / 09662839.2010.526935 , S2CID 153658871.
Библиография и дополнительная литература
- Бергер, Питер Л .; Лакманн (1966), Социальное конструирование реальности , Нью-Йорк: Doubleday.
- Чаппелл, Луиза (июнь 2006 г.). «Сравнение политических институтов: выявление гендерной« логики соответствия » ». Политика и гендер . 2 (2): 223–35. DOI : 10.1017 / S1743923X06221044 . S2CID 145811736 .
- DiMaggio, Пол Дж .; Пауэлл, Уолтер В. (апрель 1983 г.). «Возвращение к железной клетке: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в организационных областях». Американский социологический обзор . 48 (2): 147–60. DOI : 10.2307 / 2095101 . JSTOR 2095101 .
- ———; Пауэлл, Уолтер У., ред. (1991), Новый институционализм в организационном анализе , Чикаго: University of Chicago Press, стр. 1–38..
- Фридланд, Роджер; Алфорд, Роберт Р. (1991). Пауэлл, Уолтер В .; Ди Маджио, Пол Дж. (Ред.). «Возвращение общества: символы, практики и институциональные противоречия». Новый институционализм в организационном анализе : 232–63.
- Джепперсон, Рональд Л. (1991), «Институты, институциональные эффекты и институционализм», у Пауэлла, Уолтера В .; ДиМаджио, Пол Дж (ред.), Новый институционализм в организационном анализе , Чикаго: University of Chicago Press, стр. 143–63..
- Крюкен, Георг; Дрори, Гили С., ред. (2009), Мировое общество: сочинения Джона В. Мейера , Оксфорд: University Press, ISBN 9780199593439.
- Крюкен, Георг; Мацца, Кармело; Мейер, Ренате; Вальгенбах, Питер, ред. (2017), Новые темы в институциональном анализе. Темы и проблемы из европейских исследований , Челтенхэм: Эдвард Элгар, ISBN 9781784716868.
- Лаунсбери, Майкл (2001). «Институциональные источники разнообразия практики: кадровые программы колледжей и университетов». Административная наука ежеквартально . 46 (1): 29–56. DOI : 10.2307 / 2667124 . JSTOR 2667124 . S2CID 145613530 .
- ——— (апрель 2007 г.). «Сказка о двух городах: конкурирующая логика и вариация практики в профессионализации паевых инвестиционных фондов». Журнал Академии Управления . 50 (2): 289–307. DOI : 10,5465 / AMJ.2007.24634436 . S2CID 67820131 .
- Марч, Джеймс Г .; Олсен, Йохан П. (1989). Повторное открытие институтов. Организационная основа политики . Нью-Йорк: The Free Press (также выпускается на итальянском, японском, польском и испанском (Мексика) языках).
- Мейер, Хайнц-Дитер и Брайан Роуэн, 2006. Новый институционализм в образовании. Олбани, Нью-Йорк: SUNY Press.
- Мейер, Джон В .; Роуэн, Брайан (1991), «Институциональные организации: формальная структура как миф и церемония», в Powell, W .; ДиМаджио, П. (ред.), Новый институционализм в организационном анализе , Чикаго, Иллинойс : University of Chicago Press.
- ———; Роуэн, Брайан (сентябрь 1977 г.). «Институционализированные организации: формальная структура как миф и церемония». Американский журнал социологии . 83 (2): 340–63. DOI : 10.1086 / 226550 . JSTOR 2778293 . S2CID 141398636 .
- Никита, Антонио; Ватьеро, Массимилиано (июль 2007 г.). «Контракт и рынок: к более широкому понятию сделки?» (PDF) . Studi e Note di Economia . 12 (1): 7–22. DOI : 10.2139 / ssrn.2473437 . S2CID 166964883 . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года.
- Окасио, Уильям (июль 1997 г.). «К взгляду на фирму, основанному на внимании». Журнал стратегического управления . 18 (S1): 187–206. DOI : 10.1002 / (sici) 1097-0266 (199707) 18: 1+ <187 :: aid-smj936> 3.3.co; 2-b . ISSN 0143-2095 .
- Парто, Саид. 2003. Экономическая деятельность и институты , Архив рабочих документов по экономике в WUSTL.
- Пауэлл, WW (2007). «Новый институционализм». Международная энциклопедия организационных исследований . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.
- Скотт, Ричард В. 2001. Учреждения и организации, 2-е изд. Thousand Oaks: Sage Publications.
- ———; Ruef, M .; Mendel, P .; Каронна, К. (2000). Институциональные изменения и организации здравоохранения: от профессионального доминирования к управляемой помощи . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-22674309-7. OCLC 42689995 .
- Торнтон, Патриция Х. (февраль 2002 г.). «Возвышение корпорации в ремесленной индустрии: конфликт и соответствие институциональной логике». Журнал Академии Управления . 45 (1): 81–101. DOI : 10.2307 / 3069286 . JSTOR 3069286 .
- ——— (2004). Рынки культуры: институциональная логика и организационные решения в издательском деле высшего образования . Стэнфорд, Калифорния : Stanford Business Books. ISBN 978-0-80474021-0. OCLC 53483582 .