Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нидин-Бел ( вавилонская клинопись : Нидин-Бел ) [1] [n 1] мог быть мятежным царем Вавилона, который осенью 336 г. до н.э. и / или зимой 336–335 г. до н.э. попытался восстановить Вавилонию как независимое государство. царство и положить конец правлению персидской империи Ахеменидов в регионе. Единственное известное сохранившееся упоминание о правителе с таким именем в Вавилоне - это Список царей Уруков , в котором записаны правители Вавилона с 7 по 3 века до нашей эры. В этом списке, правило Дарий III ( тНидин-Бель cuneiform.png 336–330 гг. До н.э.), последнего царя Ахеменидов, непосредственно предшествует отрывочное упоминание о Нидин-Бел.

Ученые разделились во мнениях о том, как лучше всего интерпретировать ссылку. Некоторые исследователи считают возможным, что Нидин-Бел был историческим вавилонским мятежником, восставшим против Дария III в результате хаотических последствий падения Артаксеркса IV (предшественника Дария III) от власти и убийства. Если он был настоящим царем, то в Списке царей Урука указано, что Нидин-Бел было царственным именем, возможно, присвоенным царем в честь предыдущего Навуходоносора III , вавилонского мятежника, восставшего против персов в 6 веке до нашей эры. Прежде чем принять царственное имя Навуходоносор, первоначальное имя Навуходоносора III было Нидинту-Бел. Отсутствие упоминаний о Нидин-Беле за пределами Списка царей Уруков могло быть связано с тем, что его восстание было быстро подавлено Дарием III.

Некоторые исследователи оспаривают существование вавилонского мятежника в 4 веке до нашей эры. Было высказано предположение, что Нидин-Бел было царственным именем Артаксеркса IV в Вавилонии, но это кажется маловероятным, поскольку никакие другие месопотамские документы не упоминают Артаксеркса под этим именем и из-за того, что имя было похоже на Нидинту-Бел, имя мятежника и самозванец. Также возможно, что это имя - ошибка писца, предназначенная для обозначения Навуходоносора III, но неуместная в хронологии царей писцами, составившими список. Возможно, что другая табличка, Александровская хроника , также ссылается на Нидин-Бел, но соответствующая строка текста сильно повреждена.

Фон [ править ]

Neo-вавилонской империи , последней великой месопотамской империи , чтобы правили монархи произрастающих в Месопотамии самой [4] и последней и самой эффектной эпохи в вавилонской истории, закончилась через завоевание Вавилона в персидской империи Ахеменидов при Кире Великом в 539 г. до н.э. После своего завоевания Вавилон больше никогда не станет единственной столицей независимого королевства, не говоря уже о великой империи. Город, благодаря своей престижной и древней истории, продолжал оставаться важным местом, однако, с большим населением, оборонительными стенами и действующим местным культом на протяжении веков. [5]Хотя город действительно стал одной из столиц империи Ахеменидов (наряду с Пасаргадами , Экбатаной и Сузами ), сохранив определенное значение, поскольку не был низведен до уровня провинциального города, [6] персидское завоевание представило правящий класс, который не был поглощен местным населением. Вавилонская культура вместо этого поддерживает свои собственные дополнительные политические центры за пределами Месопотамии. Поскольку новые правители не полагались на значение Вавилона для продолжения своего правления, престиж города необратимо уменьшился. [6]

На протяжении всего периода персидского владычества над Вавилонией вавилоняне возмущались своими новыми владыками. У персидских царей были столицы в других частях своей империи, они редко участвовали в традиционных ритуалах Вавилона (что означает, что эти ритуалы не могли проводиться в их традиционной форме, поскольку присутствие царя обычно требовалось) и редко выполняли свои традиционные обязанности перед вавилонскими культами через строительство храмов и вручение культовых даров богам города. Таким образом, вавилоняне могли истолковать их как неспособных выполнить свои обязанности царей и, следовательно, не имеющих необходимой божественной поддержки, чтобы считаться истинными царями Вавилона. [7]В ответ на это Вавилон несколько раз восставал против персидского владычества в попытке восстановить свою независимость, хотя известные восстания (за возможным исключением восстания Нидин-Беля) ограничиваются ранним персидским периодом. Персидский царь Дарий I ( т 522-486 до н.э.) столкнулся с восстаниями Навуходоносором III (522 г. до н.э.) и Навуходоносор IV (521 г. до н.э.), оба из которых утверждали, что сыновья Набониды , последнего независимого царя Вавилонского. [8] [9] сын Дария I и преемник Ксеркс I ( т 486-465 до н.э.), также сталкиваются два вавилонских восстаний, два современных восстания в 484 г. до н.э. во главе с повстанцамиБел-шиманни и Шамаш-эриба . [10] Восстания против Ксеркса, в частности, привели персов к наказанию вавилонян. Примечательно, что Ксеркс разделил ранее крупную вавилонскую сатрапию (прежде чем составлял большую часть территории Нововавилонской империи) на более мелкие подразделения [11] и ввел некоторую форму адресной мести наиболее выдающимся семьям Вавилонии, чьи сохранившиеся архивные записи заканчиваются на 484 г. до н. Э. [12] Согласно древним писателям, таким как греческий историк Геродот , Ксеркс разрушил укрепления Вавилона и повредил храмы в городе. [13]

Исторические свидетельства [ править ]

Оборотная сторона таблички БЧП 1 ( Александровская летопись ), на которой может содержаться отрывочная ссылка на Нидин-Бел. [1] [14]

В древней Месопотамии списки царей использовались для перечисления последовательности царей и записи того, как долго правил каждый царь. Структура и уровень детализации (некоторые списки, например, содержали генеалогическую информацию) варьировались от списка к списку, а цели часто были не только историографическими, но и политическими. [15] Так , например, ассирийские списки короля обычно записали генеалогию ассирийских царей в мельчайших подробностях , как связь с королевским родословным предоставившим ассирийским правителем их легитимность. [16] Хотя и значительно реже, чем в предыдущие периоды, есть сохранившиеся примеры списков месопотамских царей, написанных спустя столетия после падения Нововавилонской империи. [2]Передовой пример списка в отношении персидского периода является Урук Список King (IM 65066, также известный как король Список 5), который записывает правителей Вавилона от Шамаш-Shum-укин ( т 668-648 до н.э.) до Селевкидов король Селевк II Каллиника ( т 246-225 до н.э.). [2] [17] Табличка со списком фрагментарна; только запись первых трех персидских правителей (Кир, Камбиз и Дарий I) до разрыва, с уцелевшими фрагментами, не возобновляемыми до тех пор, пока линия, которая записывает Дария III ( т336–330 гг. До н.э.). Строке Дария III непосредственно предшествует поврежденная строка текста, которую можно прочитать как «[... ša M ] U šá-nu-ú m Ni-din- d E [ N ]», восстановленную и переведенную как «[королевский имя] [чье] второе имя (это) Нидин- д- Бел ". [2] Поврежденная линия в Списке царей Уруков - единственное известное сохранившееся упоминание о царе по имени Нидин-Бел. [17]

Табличка BCHP 1 (альтернативно BM 36304 или ABC 8, известная как Хроники Александра ) была написана в Вавилоне в эллинистический период (после завоевания Александром Великим Персидской империи) и записывает события времен правления Дария III и Александра. . Табличка сильно повреждена, но отрывочная строка 14 (значение которой неясно из-за того, что она неполная) заканчивается словами «[...] - Бел, его сын, на должность сатрапа». [14] Йона Лендеринг считает, что эта фигура, имя которой оканчивается на «-Bêl», может быть Нидин-Белом. [1] Имена, оканчивающиеся на «-Bêl», не были редкостью в Вавилонии, однако, несколько сотен человек использовали суффиксзаписано только с предшествующего нововавилонского периода. [2]

Интерпретация и предположения [ править ]

Предшественник Дария III в качестве персидской линейки был Артаксеркс IV (также известный как ослы, т 338-336 г. до н.э.). [2] Йоханнес Дж. А. ван Дейк предположил в 1962 году, что Нидин-Бел было царственным именем, используемым Артаксерксом IV в Вавилонии, но эту гипотезу нельзя подтвердить, поскольку никакие другие источники на аккадском языке не упоминают его этим именем, [18] вместо этого ссылаясь на его аккадским переводом Артаксеркса ( Artakšatsu ). [19] Несколько исследователей, в том числе А. Лео Оппенгейм , [2] Мэтью Столпер [18] и Яздан Сафаи[18] пришли к выводу, что Нидин-Бел - вавилонское царственное имя Артаксеркса - маловероятно. Оппенгейм отметил, что это особенно маловероятно, поскольку имя очень похоже на Нидинту-Бел , оригинальное имя антиперсидского вавилонского мятежника Навуходоносора III в VI веке. [2]

Если Нидин-Бел не был Артаксерксом IV, то вполне возможно, что он был коренным вавилонским мятежником. Оппенгейм считал «вполне возможным», что строка в Списке царей Урука была «свидетельством другого вавилонского узурпатора Ахеменидского правления, недолгое правление которого предшествовало правлению Дария III». [2] А.Б. Босворт, автор истории правления Александра Великого в 1988 году , писал, что Нидин-Бел, вавилонский мятежный царь, восставший против Дария III, был «большой возможностью». [20]Столпер отметил, что вполне возможно, что Нидин-Бел мог быть «местным узурпатором, который не был зарегистрирован иным образом, который требовал власти в Вавилоне во время нестабильного периода убийств, которые привели Дария III на трон», но также отметил, что возможно, что Нидин- Бел был тем же лицом, что и Навуходоносор III, неуместный в хронологии царей более поздними писцами. Амели Кюрт писала в 2007 году, что не было никаких доказательств, подтверждающих существование Нидин-Бел как мятежника во время правления Дария III, и что ошибка писца могла быть более вероятным объяснением. [18] Мятежники времен правления Дария I, Навуходоносора III и Навуходоносора IV явно отсутствуют в Списке царей Урука; Кухрт посчитал правдоподобным, что имя Нидин-БелТаким образом, писцы, составившие список, могли просто связать его с неправильным Дарием. [21] Сафаи не счел этот вывод удовлетворительным, отметив, что отсутствие доказательств существования Нидин-Бел за пределами Списка царей Урука могло быть связано с нестабильной политической ситуацией в то время и что Дарий III мог быстро подавить повстанцев вскоре после консолидации его правление, так что в других источниках не осталось следов восстания. [21]

Артаксеркс IV был убит в 336 г. до н.э., в результате чего империя пережила период хаоса. Этот бурный переход власти от Артаксеркса IV к Дарию III действительно оставляет достаточно места для недолгого вавилонского восстания, и в Персидской империи было больше хорошо записанных современных восстаний; примечательно, что Египет был в открытом восстании при фараоне Хабаше . [17] Сам Дарий III был первоначально сатрап из Армении , получив трон после того , как было открыто восстали против Артаксеркса IV. [1]Возможное правление Нидин-Белом Вавилоном может быть датировано сведениями в списке царей. В списках царей Дарий III правил в течение пяти лет, что должно относиться к 335 / 334–331 / 330 г. до н.э. Поскольку Дарий III контролировал город в 335 г. до н.э., восстание Нидин-Беля и кратковременное правление Вавилоном, если оно было историческим, должно было иметь место осенью 336 г. до н.э. и / или последующей зимой 336/335 г. до н.э. [1]

Как указано в тексте списка царей («чье второе имя ...»), Нидин-Бел, по- видимому, был вымышленным царственным именем [1], и это может быть искаженная [2] или разговорная [1] форма Нидинту-Бел . Если бы Нидин-Бел был настоящим вавилонским мятежником, он мог бы принять это имя в честь антиперсидского восстания Навуходоносора III почти двести лет назад. [22] Сафеи истолковал выбор имени как мятежник, указывая на то, что он намеревался завершить дело своего древнего предшественника по свержению персидского правления Вавилонии. [23]Если это так, то Нидин-Бел пошел по стопам своего предшественника, выбрав имя, имеющее историческое значение (первоначальный Нидинту-Бел выбрал царственное имя Навуходоносор). [21]

Примечания [ править ]

  1. ^ Нидин-Бел может быть искаженной [2] или разговорной [1] формой имени Нидинту-Бел , что означает «дар Бела ». [3]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i Кредитование 2004 .
  2. ^ Б с д е е г ч я J Оппенхайм тысячу девятьсот восемьдесят пять , р. 533.
  3. ^ Buccellati 1997 , стр. 80.
  4. ^ Ханиш 2008 , стр. 32.
  5. Перейти ↑ Nielsen 2015 , p. 53.
  6. ^ a b Nielsen 2015 , стр. 54.
  7. ^ Zaia 2019 , стр. 6-7.
  8. Перейти ↑ Nielsen 2015 , pp. 55–57.
  9. ^ Кредитование 1998 .
  10. ^ Waerzeggers 2018 года , стр. 12.
  11. ^ Дандамаев 1989 , стр. 185-186.
  12. ^ Waerzeggers 2018b , стр. 90–91.
  13. ^ Дандамаев 1993 , стр. 41.
  14. ^ a b BCHP 1 .
  15. ^ Оппенгейм 1985 , стр. 532-533.
  16. ^ Parker 2011 , стр. 357-386.
  17. ^ a b c Кредитование 2005 .
  18. ^ а б в г Safaee 2017 , стр. 52.
  19. Перейти ↑ Bertin 1891 , p. 50.
  20. Перейти ↑ Bosworth 1988 , p. 34.
  21. ^ a b c Safaee 2017 , стр. 53.
  22. ^ Кредитование 2001 .
  23. ^ Safaee 2017 , стр. 54.

Цитированная библиография [ править ]

  • Бертин, Г. (1891). «Вавилонская хронология и история» . Труды Королевского исторического общества . 5 : 1–52. DOI : 10.2307 / 3678045 . JSTOR  3678045 .
  • Босуорт, AB (2001) [1988]. Завоевание и Империя: Правление Александра Великого . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-40679-X.
  • Буччеллати, Джорджио (1997). «Аккадский» (PDF) . В Hetzron, Роберт (ред.). Семитские языки . Рутледж. ISBN 978-0415057677.
  • Дандамаев, Мухаммад А. (1989). Политическая история империи Ахеменидов . БРИЛЛ. ISBN 978-9004091726.
  • Ханиш, Шак (2008). «Халдейский ассирийский сирийский народ Ирака: проблема этнической идентичности» . Дайджест ближневосточных исследований . 17 (1): 32–47. DOI : 10.1111 / j.1949-3606.2008.tb00145.x .
  • Нильсен, Джон П. (2015). « « Я сокрушил царя Элама »: Вспоминая Навуходоносора I в персидской Вавилонии». В Сильвермане, Джейсон М .; Ваэрцеггерс, Кэролайн (ред.). Политическая память в Персидской империи и после нее . SBL Press. ISBN 978-0884140894.
  • Оппенгейм, А. Лео (2003) [1985]. «Вавилонские доказательства владычества Ахеменидов в Месопотамии» . В Гершевиче, Илья (ред.). Кембриджская история Ирана: Том 2: Срединный и Ахеменидский периоды . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-20091-1.
  • Паркер, Брэдли Дж. (2011). «Построение и исполнение царствования в Неоассирийской империи». Журнал антропологических исследований . 67 (3): 357–386. DOI : 10,3998 / jar.0521004.0067.303 . ISSN  0091-7710 . JSTOR  41303323 . S2CID  145597598 .
  • Сафаи, Яздан (2017). «Местное восстание в Вавилонии во время правления Дария III» . Дабир . 1 (4): 51–56.
  • Ваэрцеггерс, Кэролайн (2018). «Введение: обсуждение правления Ксеркса в Вавилонии». В Вэрцеггерсе, Кэролайн; Seire, Maarja (ред.). Ксеркс и Вавилония: клинописи (PDF) . Peeters Publishers. ISBN 978-90-429-3670-6.
  • Ваэрцеггерс, Кэролайн (2018). «Сеть сопротивления: архивы и политические действия в Вавилонии до 484 г. до н. Э.». В Вэрцеггерсе, Кэролайн; Seire, Maarja (ред.). Ксеркс и Вавилония: клинописи (PDF) . Peeters Publishers. ISBN 978-90-429-3670-6.
  • Зайя, Шана (2019). «Идущий по рождению: Шамаш-Шума-укин, ассирийский царь Вавилона» . ИРАК . 81 : 247–268. DOI : 10,1017 / irq.2019.1 .

Цитированные веб-источники [ править ]

  • «БЧП 1 (Александровская летопись)» . Ливиус . 2004 . Дата обращения 13 августа 2020 .
  • Кредитование, Йона (1998). «Араха (Навуходоносор IV)» . Ливиус . Дата обращения 11 августа 2020 .
  • Кредитование, Йона (2001). «Нидинту-Бел» . Ливиус . Дата обращения 11 августа 2020 .
  • Кредитование, Йона (2004). «Нидин-Бел» . Ливиус . Дата обращения 13 августа 2020 .
  • Кредитование, Йона (2005). "Список царей Урука" . Ливиус . Дата обращения 13 августа 2020 .