Нигер-Конго - это гипотетическая языковая семья, на которой говорят почти на всей территории Африки к югу от Сахары. [1] Он объединяет языки манде (семья с таким же уровнем разнообразия, что и индоевропейские языки ), атлантико-конголезские языки (которые разделяют характерную систему классов существительных ) и, возможно, несколько меньших групп языков, которые являются сложно классифицировать. Если это действительно так, Нигер-Конго будет крупнейшим в мире по количеству языков-членов, третьим по величине по количеству говорящих и крупнейшим в Африке с точки зрения географической территории. [2]Обычно считается, что это самая большая языковая семья в мире по количеству различных языков [3] [4], опережая австронезийский , хотя это осложняется двусмысленностью в отношении того, что составляет отдельный язык ; количество названных языков Нигерии-Конго, перечисленных Ethnologue, составляет 1 540. [5]
Нигер – Конго | |
---|---|
Нигер – Кордофанян | |
(Гипотетический) | |
Географическое распространение | Африке |
Лингвистическая классификация | Предлагаемая языковая семья |
Подразделения |
|
ISO 639-2 / 5 | ник |
Glottolog | Никто |
Карта, показывающая распространение основных языков Нигера-Конго. Розово-красные - подсемейство банту . |
Если это подтвердится, это будет третья по величине языковая семья в мире по количеству носителей языка, насчитывающая около 700 миллионов человек по состоянию на 2015 год. В пределах Нигера-Конго только на языках банту насчитывается 350 миллионов человек (2015), или половина всего населения, говорящего на нигеро-конго. Наиболее распространенными языками Нигерии и Конго по количеству носителей являются йоруба , игбо , фула , шона , сесото и зулу . Из общего числа говорящих наиболее широко используется суахили , который используется в качестве лингва-франка в некоторых частях Восточной и Юго-Восточной Африки. [2]
В то время как окончательное генетическое единство ядра Нигер-Конго (называемое Атлантикой-Конго ) широко признано, внутренняя кладистическая структура не установлена. Другие основные ветви могут включать догонов , манде , иджо , катла и рашад . Связь языков манде, в частности, никогда не была продемонстрирована, и без них не была бы установлена ценность нигерско-конголезской семьи в целом (в отличие от атлантико-конголезской или подобного подсемейства).
Одной из наиболее отличительных характеристик, общих для атлантико-конголезских языков, является использование системы классов существительных , которая, по сути, является гендерной системой с множеством полов. [6]
Источник
Языковая семья, скорее всего, возникла в районе или поблизости от региона, где говорили на этих языках до экспансии банту (то есть в Западной Африке или Центральной Африке ). Его расширение могло быть связано с расширением сельского хозяйства Сахеля в период африканского неолита, после высыхания Сахары в ок. 3500 BCE . [7] [8]
Согласно Роджеру Бленчу (2004), все специалисты по языкам Нигерии и Конго полагают, что языки имеют общее происхождение, а не просто образуют типологическую классификацию, по причинам, включающим их общую систему классов существительных, общие глагольные расширения и общий базовый лексикон. [9] Подобные классификации Нигер-Конго были сделаны с тех пор, как Дидрих Вестерманн в 1922 году. [10] Джозеф Гринберг продолжил эту традицию, сделав ее отправной точкой для современной лингвистической классификации в Африке, и некоторые из его наиболее заметных публикаций будут опубликованы. начиная с 1960-х гг. [11] Однако в течение многих десятилетий велись активные дискуссии по поводу соответствующих подклассов языков в этой языковой семье, что является ключевым инструментом, используемым для локализации места происхождения языка. [12] Не было разработано окончательной лексики или грамматики «прото-нигерско-конголезского» для языковой семьи в целом.
Важным нерешенным вопросом в определении времени и места возникновения нигеро-конголезских языков и их диапазона до письменной истории является отношение этой языковой семьи к кордофанским языкам , на которых сейчас говорят в Нубийских горах Судана , которые не граничат с остальными. региона, говорящего на нигеро-конго-говорящем языке, и находится на крайнем северо-востоке нынешнего лингвистического региона Нигер-Конго. В настоящее время преобладает лингвистическая точка зрения, согласно которой кордофанские языки являются частью нигеро-конголезской языковой семьи и что они могут быть первым из многих языков, на которых все еще говорят в этом регионе, на которых говорят в этом регионе. [13] Доказательств недостаточно, чтобы определить, представляет ли эта группа носителей языка Нигер-Конго доисторический диапазон лингвистического региона Нигер-Конго, который с тех пор сократился из-за вторжения других языков, или, наоборот, это группа Нигера. - Носители языка конго, которые мигрировали в этот район в какой-то момент в доисторические времена, где с самого начала были изолированным языковым сообществом.
Существует больше согласия относительно места происхождения Бенуэ-Конго , крупнейшего подсемейства группы. В пределах Бенуэ-Конго место происхождения языков банту, а также время, когда они начали распространяться, известны с большой точностью. Бленч (2004), опираясь, в частности, на предыдущие работы Кей Уильямсон и П. Де Вольф, утверждал, что Бенуэ-Конго, вероятно, возник в месте слияния рек Бенуэ и Нигер в центральной части Нигерии . [9] [14] [15] [16] [17] [18] Эти оценки места происхождения языковой семьи Бенуэ-Конго не устанавливают дату начала этого расширения, кроме той, что она должна иметь были достаточно до расширения банту, чтобы позволить диверсификацию языков в этой языковой семье, которая включает банту.
Классификация относительно расходящейся семьи убангийских языков с центром в Центральноафриканской Республике как части языковой семьи Нигер-Конго является спорной. Убангиан был сгруппирован с Нигером-Конго Гринбергом (1963), и позже власти согласились, [19] но это было поставлено под сомнение Диммендаалом (2008). [20]
Расширение банту , начиная около 1000 г. до н.э., прокатившихся по большей части Центральной и Южной Африки, что привело к исчезновению большей части коренного пигмеи и бушмены ( койсанская ) населения там. [21]
Основные отрасли
Ниже приводится обзор языковых групп, обычно включаемых в Нигер-Конго. Генетическое родство некоторых ветвей не является общепризнанным, и кладистическая связь между теми, кого считают родственными, также может быть неясной.
Основным типом группы Нигер-Конго являются языки Атлантического Конго. Неатлантические и конголезские языки в пределах Нигер-Конго сгруппированы как догоны , манде , иджо (иногда с дефака как иджоид ), катла и рашад .
Атлантика-Конго
Атлантическое-Конго объединяет атлантические языки , не образующие единой ветви, и Вольта-Конго . Он составляет более 80% населения, говорящего на нигерском и конголезском языках, или около 600 миллионов человек (2015 г.).
Предлагаемая группа саванн объединяет Адамава , Убангиан и Гур . Вне группы Саванн, Вольта-Конго включает Кру , Ква (или «Западную Ква»), Вольта-Нигер (также «Восточная Ква» или «Западная Бенуэ-Конго») и Бенуэ-Конго (или «Восточная Бенуэ-Конго»). ). Volta-Niger включает два крупнейших языка Нигерии , йоруба и игбо . Бенуэ-Конго включает группу южных бантоидов , в которой преобладают языки банту , которые составляют 350 миллионов человек (2015 г.), или половину всего населения, говорящего на нигерско-конго.
Строгое генетическое единство любой из этих подгрупп само по себе может быть предметом спора. Например, Роджер Бленч (2012) утверждал, что Адамава , Убангиан , Ква , Бантоид и Банту не являются связными группами. [22]
Хотя кордофанская ветвь обычно входит в состав нигеро-конголезских языков, некоторые исследователи не согласны с ее включением. Glottolog 3.4 (2019) [23] не согласен с тем, что кордофанские ветви ( лафофа , талоди и хейбан ) или трудно классифицируемый лаальский язык оказались атлантико-конголезскими языками. В противном случае он принимает семью, но не ее включение в более широкий Нигер-Конго. Glottolog также считает иджоид , манде и догон независимыми языковыми типами, связь между которыми не доказана.
Группа Атлантик-Конго характеризуется системой классов существительных в ее языках. Атлантическое-Конго в значительной степени соответствует типу Мукаровского "западно-нигритный" тип. [24]
- Атлантический
По состоянию на 2016 год полифилетическая атлантическая группа насчитывает около 35 миллионов говорящих, в основном говорящих на языках фула и волоф . Atlantic не считается действительной группой.
- Сенегамбские языки : включает волоф , на котором говорят в Сенегале , и фула , на котором говорят в Сахеле .
- Бакские языки , иногда сгруппированные с сенегамбийским
- Мел языки
- Язык лимба
- Язык гола
- Вольта-Конго
- Северная Вольта
- Kru : языки народа кру в Западной Африке ; включает Бете , Ньябву и Диду .
- Адамава-Убанги :
- Адамава : около 100 языков и диалектов, разбросанных по плато Адамава , на которых говорят в общей сложности 1,6 миллиона человек по состоянию на 1996 год; Самая крупная из них - Мумуе , накоторой проживает около четверти говорящих на Адамаве.
- Убангийский : группа малых языков, на которых говорят в Центральноафриканской Республике . Может быть независимой семьей или группой с Адамавой как « Адамава-Убанги ».
- Гур : около 70 языков, на которых говорят в регионах Сахель и Саванна в Западной Африке, что составляет около 20 миллионов говорящих (2010 г.). Самый крупный язык этой группы - мосси (More, Mòoré) , на котором говорят около 8 миллионов человек по состоянию на 2010 год. Гур и Адамава-Убанги также были сгруппированы как языки саванн .
- Сенуфо : языки народа сенуфо (около 3 миллионов говорящих по состоянию на 2010 г.), на которых говорят в Кот-д'Ивуаре и Мали , с географическим исключением в Гане ; включаетсебя Senari и Supyire . Senufo традиционно размещался в Гуре, но теперь обычно считается ранним ответвлением от Атлантического Конго.
- Южная Вольта
- Ква : дивергентная связь [25] языков неопределенного генетического единства, на которых говорят в Кот-д'Ивуаре, на юге Ганы и в центральной части Того, всего около 40 миллионов говорящих (2010-е годы). Самый крупный язык в этой группе - акан , на котором говорят в Гане , на котором говорятоколо 22 миллионов человек по состоянию на 2014 год, за ним следует тви (9 миллионов в 2015 году).
- Вольта-Нигер (также известный как «Западное Бенуэ-Конго» или «Восточная Ква»): большая связь [25] западноафриканских языков, на которой говорят примерно 110–120 миллионов человек (конец 2010-х).
- Gbe : говорят в Гане , Того , Бенине и Нигерии , из которых эве (7 миллионов говорящих в 2017 году) является самой большой и самой известной.
- « YEAI »: большая группа языков с центром в Нигерии, на которой говорят около 100 миллионов человек (конец 2010-х).
- Йорубоид : 50 миллионов носителей (2010-е годы), включая йоруба (около 40 миллионов в 2017 году).
- Эдоид : включая Эдо (5 миллионов 2010-х)
- Акоко
- Игбоиды : включая игбо (24 миллиона, 2011 г.)
- « НОИ »:
- Нупоид : ок. 3 миллиона (по оценкам 1990 г.)
- Око : второстепенный диалектный континуум, на котором говорят в штате Коги
- Идомоид : группа языков центральной Нигерии, в том числе идома , на которой говорят от 1 до 2 миллионов человек (2010-е годы).
- Айере-Ахан (умирающий или вымерший)
- Связь Бенуэ-Конго [25] (Восточная Бенуэ-Конго)
- Бантоидный крест:
- Cross River
- Северный бантоид :
- Дакоид ?
- Фам ?
- Тикар ?
- Мамбилоид
- Бенди
- Южный бантоид : включает обширные языки банту, распространенные в Африке к югу от Сахары в период экспансии банту с ок. От 1000 г. до н.э. до 500 г. н.э.
- Тивоид-бебоид: широкий спектр языков юго-запада Камеруна и юго-востока Нигерии: тивоид , эсимби , восточный бебоид , западный бебоид ?, Момо ?, Фуру ?, Буру ?, Менчум ?
- Ekoid - Мба
- Мамфе
- Grassfields
- Джараван - Мбам
- Банту : разделены на зоны Гатри от A до S , всего от 250 до 550 названных языков.
- Центральный Нигерийский (Platoid): Jukunoid , Kainji , Plateau
- другие языки, не классифицированные в пределах Бенуэ-Конго: Укаан , Фали из Байсы , Тита .
- Бантоидный крест:
Другой
Предполагаемые языки Нигера-Конго за пределами семьи Атлантик-Конго сосредоточены в верховьях бассейнов рек Сенегал и Нигер , к югу и западу от Тимбукту ( Манде , Догон ), дельте Нигера ( Иджоид ) и далеко на востоке на юге. центральный Судан, вокруг Нубийских гор ( кордофанские семьи). Их общая численность составляет около 100 миллионов человек (2015 г.), в основном Манде и Иджау .
- Манде : языки народов манде , число которых по состоянию на 2016 год оценивается примерно в 70 миллионов.
- Догоны : языки народа догонов в Мали , по оценкам, на 2013 год их насчитывалось 1,6 миллиона человек. Может иметь систему классов существительных, связанных с языками Атлантического Конго.
- Бангимэ , на котором говорят в стране догонов, но, по-видимому, не имеет отношения к догонам. Может свидетельствовать о нило-сахарском субстрате.
- Сиаму , когда-то классифицированный как Кру
- Ijoid : Ijaw , язык из людей Ijaw (14 миллионов по состоянию на 2011 г.), а также умирающий Дефак
«Кордофанян»
На различных кордофанских языках говорят в южно-центральном Судане, вокруг Нубийских гор . «Кордофан» - это географическая группа, а не генетическая, названная в честь региона Кордофан . Это второстепенные языки, на которых, по оценкам 1980-х годов, говорят в общей сложности около 100 000 человек. Языки катла и рашад показывают изоглоссы с Бенуэ-Конго, которых нет в других семьях. [26]
- Языки талоди
- Языки хейбана
- Языки Lafofa
- Рашад языки
- Катла языки
Находящиеся под угрозой исчезновения или исчезнувшие языки лаал , мпре и джалаа часто относят к Нигерско-Конго.
Обзорная карта
Обзорная карта Бенина, Нигерии и Камеруна
Таблица демографических оценок в том же цветовом коде, что и карты (около 400 миллионов говорящих по состоянию на 2007 год)
История классификации
Ранние классификации
Нигер-Конго, как оно известно сегодня, лишь постепенно стало лингвистической единицей. В ранних классификациях языков Африки одним из основных критериев, используемых для различения различных группировок, было использование в языках префиксов для классификации существительных или их отсутствие. Важным достижением стала работа Сигизмунда Вильгельма Келле , который в своей Polyglotta Africana 1854 г. попытался провести тщательную классификацию, группировки которой во многих случаях соответствуют современным группировкам. Ранний набросок протяженности Нигер-Конго как одной языковой семьи можно найти в наблюдении Келле, повторенном в Блике (1856), что в атлантических языках используются префиксы, как и во многих южноафриканских языках. Последующие работы Блика и несколько десятилетий спустя сравнительные работы Майнхоф прочно утвердили банту как лингвистическую единицу.
Во многих случаях более широкие классификации использовали смесь типологических и расовых критериев. Таким образом, Фридрих Мюллер в своей амбициозной классификации (1876-88) разделил «негритянский» и бантуский языки. Точно так же африканист Карл Ричард Лепсиус считал банту африканским происхождением, а многие «смешанные негритянские языки» - продуктом столкновения между банту и вторгшимися азиатскими языками.
В этот период начали проявляться отношения между банту и языками с бантуоподобной (но менее полной) системой классов существительных. Некоторые авторы рассматривали последние как языки, которые еще не полностью развились до полного статуса банту, тогда как другие считали их языками, которые частично утратили оригинальные черты, все еще присутствующие в банту. Бантуист Майнхоф проводил серьезное различие между банту и группой «семибанту», которая, по его словам, изначально принадлежала к неродственной суданской группе.
Вестерманн, Гринберг и не только
Вестерманн , ученик Майнхоф, задался целью установить внутреннюю классификацию тогдашних суданских языков . В работе 1911 года он установил базовое разделение между «Востоком» и «Западом». Историческая реконструкция западного суданского языка была опубликована в 1927 году, а в своей книге «Charakter und Einteilung der Sudansprachen» 1935 года он окончательно установил отношения между банту и западным суданским языком.
Джозеф Гринберг взял работу Вестерманна за отправную точку для своей собственной классификации. В серии статей, опубликованных между 1949 и 1954 годами, он утверждал, что «западно-суданские» Вестерманна и банту образуют единую генетическую семью, которую он назвал Нигер-Конго; что банту составляют подгруппу отделения Бенуэ-Конго; что Адамава-Истерн, ранее не считавшийся родственником, был еще одним членом этой семьи; и что фула принадлежал к западноатлантическим языкам. Незадолго до того, как эти статьи были собраны в окончательную форму книги ( «Языки Африки» ) в 1963 году, он внес поправки в свою классификацию, добавив кордофанян в качестве ответвления, отвечающего за Нигер-Конго в целом; следовательно, он переименовал семью в конго-кордофанскую , позже нигерско-кордофанскую . Работа Гринберга по африканским языкам, хотя поначалу встреченная со скептицизмом, стала преобладающей точкой зрения ученых. [27]
Беннет и Стерк (1977) представили внутреннюю реклассификацию, основанную на лексикостатистике, которая заложила основу для перегруппировки в работе Бендора-Самуэля (1989). Кордофанян был представлен как одна из нескольких основных ветвей, а не как связующее звено с семьей в целом, что побудило вновь ввести термин Нигер-Конго , который в настоящее время используется лингвистами. Во многих классификациях кордофанский язык по-прежнему считается самой отдаленной ветвью, но в основном из-за отрицательных свидетельств (меньшее количество лексических соответствий), а не из-за положительных свидетельств того, что другие языки образуют действительную генеалогическую группу. Точно так же Манде часто считается второй по дальности ветвью из-за отсутствия в ней системы класса существительное, прототипа семьи Нигер-Конго. Другими ветвями, лишенными каких-либо следов системы классов существительных, являются Догоны и Иджау, тогда как ветвь Талоди кордофанского языка действительно имеет классы родственных существительных, что позволяет предположить, что кордофанский язык также не является унитарной группой.
Glottolog (2013) принимает ядро с системами классов существительных, атлантико-конголезскими языками , за исключением недавнего включения некоторых кордофанских групп, но не Нигер-Конго в целом. Они перечисляют следующие как отдельные семейства: Атлантик-Конго, Манде, Догон, Иджоид, Лафофа, Катла-Тима, Хейбан, Талоди и Рашад.
Oxford Handbooks Online (2016) указали, что продолжающаяся переоценка «внутренней структуры Нигера-Конго» во многом объясняется предварительным характером классификации Гринберга, явно основанной на методологии, которая не дает доказательств генетической принадлежности языков, но скорее направлен на выявление «вероятных кандидатов». ... Текущая описательная и документальная работа по отдельным языкам и их разновидностям, значительно расширяющая наши знания о ранее малоизвестных языковых регионах, помогает идентифицировать кластеры и единицы, которые позволяют применять историко-сравнительный метод. Только реконструкция единиц более низкого уровня, а не вклад «общей картины», основанный на массовом сравнении, может помочь проверить (или опровергнуть) нашу нынешнюю концепцию Нигера-Конго как генетической группы, состоящей из Бенуэ- Конго плюс Вольта-Нигер , Ква, Адамава плюс Гур, Кру, так называемые кордофанские языки и, вероятно, языковые группы, традиционно классифицируемые изд. как Атлантик ". [28]
Согласованность Нигер-Конго как языкового типа подтверждается Grollemund и др. (2016), используя вычислительные филогенетические методы. [29] Восток / Запад Volta-Congo деление, Запад / Восток бенуэ конго-деление и Север / Юг Bantoid разделение не поддерживается, в то время как Bantoid группа , состоящая из Ekoid, бенди, Dakoid, Jukunoid, Tivoid, Mambiloid, Beboid, Поддерживаются Mamfe, Tikar, Grassfields и Bantu.
Программа автоматического определения сходства (ASJP) также объединяет множество филиалов Нигерии и Конго.
Диммендаал, Кревелс и Муйскен (2020) заявили: «Гипотеза Гринберга о типе Нигер-Конго иногда принималась как установленный факт, а не как гипотеза, ожидающая дальнейшего доказательства, но также были попытки взглянуть на его аргументацию более подробно. Большая часть дискуссий, касающихся Нигера-Конго после основополагающего вклада Гринберга, на самом деле сосредоточилась вокруг включения или исключения определенных языков или языковых групп ». [30]
Реконструкция
Прото-Нигер-Конго (или Протоатлантическое-Конго) не реконструировано, как и несколько явно связанных его ветвей. Основным успехом стало несколько реконструкций прото-банту , которые, следовательно, оказали огромное влияние на представления о том, на что могло быть похоже прото-Нигер-Конго. Единственная реконструированная ступень выше, чем прото-банту, - это пилотный проект Стюарта, который с 1970-х годов реконструировал общего предка языков поту-тано и банту, не принимая во внимание сотни других языков, которые предположительно происходят от тот самый предок. [31] Константин Поздняков реконструировал систему счисления . [32]
Нигер-Конго и Нило-Сахара
На протяжении многих лет несколько лингвистов предполагали связь между Нигером и Конго и Нило-Сахарой , вероятно, начиная со сравнительной работы Вестерманна о « суданской » семье, в которой « восточно-суданская » (теперь классифицируемая как нило-сахарская) и « западно-суданская » (теперь классифицируется как Нигер-Конго) были объединены. Грегерсен (1972) предложил объединить Нигер-Конго и Нило-Сахару в более крупный тип, который он назвал Конго-Сахара . Его доказательства были в основном основаны на неопределенности в классификации сонгая , морфологическом сходстве и лексическом сходстве. Более поздним сторонником этого был Роджер Бленч (1995), который выдвинул фонологические, морфологические и лексические доказательства объединения Нигер-Конго и Нило-Сахара в нигерско-сахарский тип, имеющий особую близость между Нигером-Конго и Центральным Суданом . Тем не менее, спустя пятнадцать лет его взгляды изменились, с белить (2011) предлагает вместо этого , что существительное-классификатор системы Центральной суданцы, обычно отражено в трехстороннем общем - singulative - plurative системы счисления, вызвало развитие или проработку существительного класса система атлантико-конголезских языков с трехсторонней числовой маркировкой, сохранившейся в языках плато и гур Нигер-Конго, а лексическое сходство связано с заимствованиями.
Общие черты
Фонология
В языках Нигерии и Конго явное предпочтение отдается открытым слогам типа CV (Consonant Vowel). Типичная структура слов Протонигер-Конго (хотя она не была реконструирована), как полагают, была CVCV, структура все еще засвидетельствована, например, в банту, манде и иджоиде - во многих других ветвях эта структура была сокращена за счет фонологическое изменение. Глаголы состоят из корня, за которым следует один или несколько суффиксов экстенсионала. Существительные состоят из корня, которому изначально предшествовал префикс класса существительного (C) V-образной формы, который часто размывается фонологическими изменениями.
Согласные буквы
Несколько ветвей Нигер-Конго имеют регулярный фонологический контраст между двумя классами согласных. В ожидании большей ясности относительно точной природы этого контраста, его обычно характеризуют как контраст между согласными звуками fortis и lenis .
Гласные звуки
Гармония гласных во многих языках Нигерии и Конго основана на функции [ATR] ( продвинутый корень языка ). В этом типе гармонии гласных положение корня языка по отношению к спине является фонетической основой для различия между двумя гармонизирующими наборами гласных. В наиболее полном виде этот тип включает два класса, по пять гласных в каждом:
[+ ATR] | [−ATR] |
---|---|
[я] | [ɪ] [33] |
[e] | [ɛ] [33] |
[ə] | [а] [33] |
[o] | [ɔ] [33] |
[u] | [ʊ] [33] |
Затем корни делятся на категории [+ ATR] и [-ATR]. Эта функция лексически назначается корням, потому что в обычном корне нет определителя, который вызывает значение [ATR]. [34]
В Нигере-Конго есть два типа регуляторов гармонии гласных [ATR]. Первый контроллер - это корень. Когда корень содержит гласную [+ ATR] или [-ATR], то это значение применяется к остальной части слова, что включает пересечение границ морфемы. [35] Например, суффиксы в языке волоф ассимилируются со значением [ATR] корня, к которому они прикрепляются. Вот некоторые примеры этих суффиксов, которые меняются в зависимости от корня:
[+ ATR] | [−ATR] | Цель |
---|---|---|
-le | -lɛ | 'участник' [34] |
-о | -ɔ | "номинализация" [34] |
-əl | -al | 'благотворный' [34] |
Кроме того, нет необходимости указывать направленность ассимиляции в гармонии гласных, контролируемой корнем [ATR]. Корневые признаки [+ ATR] и [-ATR] распространяются влево и / или вправо по мере необходимости, так что ни одна гласная не будет иметь спецификации и иметь неправильный формат. [36]
В отличие от системы гармонии, управляемой корнем, где два значения [ATR] ведут себя симметрично, большое количество языков Нигерии-Конго демонстрирует образец, в котором значение [+ ATR] является более активным или доминирующим, чем значение [-ATR]. [37] Это приводит к тому, что второй регулятор гармонии гласных имеет значение [+ ATR]. Если во всем слове есть хотя бы одна гласная, которая является [+ ATR], то остальные гласные гармонируют с этой особенностью. Однако, если нет гласной [+ ATR], гласные появляются в их основной форме. [35] Эта форма контроля гармонии гласных лучше всего представлена в западноафриканских языках. Например, в наури уменьшительный суффикс / -bi / заставит нижележащие [-ATR] гласные в слове фонетически преобразоваться в [+ ATR]. [37]
Есть два типа гласных, которые влияют на процесс гармонии. Они известны как нейтральные или непрозрачные гласные. Нейтральные гласные не соответствуют значению [ATR] слова, а вместо этого поддерживают собственное значение [ATR]. Однако гласные, следующие за ними, получат значение [ATR] корня. Непрозрачные гласные также сохраняют свое собственное значение [ATR], но они влияют на процесс гармонии, стоящий за ними. Все гласные, следующие за непрозрачной гласной, будут гармонировать со значением [ATR] непрозрачной гласной вместо гласной [ATR] корня. [34]
Перечисленный выше перечень гласных - это десятигласный язык. Это язык, в котором все гласные участвуют в системе гармонии, образуя пять гармонических пар. Наборы гласных этого типа до сих пор встречаются в некоторых ветвях Нигера-Конго, например, в языках Ганы, Того, горных районов . [38] Однако это более редкий перечень, поскольку часто есть одна или несколько гласных, которые не являются частью гармонической пары. Это привело к тому, что системы с семью и девятью гласными стали более популярными. Большинство языков с контролируемой гармонией гласных [ATR] имеют фонемы с семью или девятью гласными, причем наиболее распространенной гласной без участия является / a /. [33] Утверждалось, что это связано с тем, что различия в качестве гласных в средней центральной области, где находится / ə /, аналог / a /, трудно воспринимать. Другая возможная причина неучастия / a / заключается в том, что существует артикуляционная трудность при продвижении корня языка, когда тело языка расположено низко, чтобы произвести низкий гласный [+ ATR]. [39] Таким образом, список гласных для девяти гласных языков обычно выглядит следующим образом:
[+ ATR] | [−ATR] |
---|---|
[я] | [ɪ] |
[e] | [ɛ] |
[а] | |
[o] | [ɔ] |
[u] | [ʊ] |
Семигласные языки имеют одну из двух категорий:
[+ ATR] | [−ATR] |
---|---|
[я] | [ɪ] |
[ɛ] | |
[а] | |
[ɔ] | |
[u] | [ʊ] |
[+ ATR] | [−ATR] |
---|---|
[я] | |
[e] | [ɛ] |
[а] | |
[o] | [ɔ] |
[u] |
Обратите внимание, что в языке с девятью гласными отсутствующая гласная на самом деле является эквивалентом [ə], [a], как и следовало ожидать. [40]
Тот факт, что десять гласных были реконструированы для прото-иджоида, привел к гипотезе о том, что первоначальный перечень гласных в Нигер-Конго был полной системой из десяти гласных. [41] [42] [43] С другой стороны, Стюарт в недавней сравнительной работе реконструирует систему из семи гласных для своего прото-Potou-Akanic-Bantu. [44]
Назальность
Несколько ученых задокументировали контраст между устными и носовыми гласными в Нигер-Конго. [45] В своей реконструкции прото-Вольта-Конго Стюард (1976) постулирует, что носовые согласные возникли под влиянием носовых гласных; эта гипотеза подтверждается тем фактом, что существует несколько языков Нигерии и Конго, в которых вообще отсутствуют носовые согласные. В подобных языках носовые гласные сопровождаются дополнительным распределением между оральными и носовыми согласными перед оральными и носовыми гласными. Последующая потеря носового / орального контраста в гласных может привести к тому, что носовые согласные станут частью набора фонем. Во всех случаях, о которых сообщалось на сегодняшний день, двугубное слово / m / является первым назальным согласным, подлежащим фонологизации. Таким образом, Нигер-Конго опровергает два распространенных предположения о носовых: [46], что все языки имеют по крайней мере один основной носовой согласный, и что если в языке есть только один основной носовой согласный, это / n /.
В языках Нигерии и Конго обычно меньше назальных гласных, чем устных. Kasem , язык с системой из десяти гласных, использующий гармонию гласных ATR, имеет семь назальных гласных. Точно так же в Йоруба семь устных гласных и только пять носовых. Однако в языке зиало есть носовые эквиваленты для каждой из семи устных гласных.
Тон
Подавляющее большинство современных языков Нигерии и Конго являются тональными . Типичная система тонов Нигера-Конго включает два или три тона контрастного уровня. Четырехуровневые системы менее распространены, а пятиуровневые системы редки. Лишь несколько языков Нигерии и Конго не являются тональными; Суахили, пожалуй, самый известный, но в Атлантической ветви встречаются и другие. Считается, что прото-нигерско-конголезский язык был тональным языком с двумя контрастирующими уровнями. Синхронические и сравнительно-исторические исследования тональных систем показывают, что такая базовая система может легко развить больше тональных контрастов под влиянием депрессорных согласных или посредством введения понижающей ступени . [ необходима цитата ] Языки с большим количеством тональных уровней, как правило, используют тон больше для лексических и меньше для грамматических контрастов.
H, L | Дюла - Bambara , манинка , Темне , догонов , Dagbani , Gbaya , эфик , Lingala |
H, M, L | Якуба , Нафаанр , Касем , Банда , йоруба , Jukun , Dangme , Yukuben , Акан , Anyi , Эв , Игбо |
Т, Ч, М, Л | Gban , Wobe , Munzombo , Игеде , Mambila , Fon |
Т, Ч, М, Л, Б | Ашуку (Бенуэ-Конго), Дан-Санта (Манде) |
PA / S | Мандинка (Сенегамбия) , Фула , Волоф , Кимвани |
никто | суахили |
Используемые сокращения: T сверху, H высокий, M средний, L низкий, B снизу, PA / S тональный акцент или ударение Адаптировано из Williamson 1989: 27 |
Морфосинтаксис
Классификация существительных
Нигерско-конголезские языки известны своей системой классификации существительных , следы которой можно найти в каждой ветви семьи, кроме манде, иджоида, догонов, а также ветвей катла и рашад кордофанского языка. Эти системы классификации существительных в некоторой степени аналогичны грамматическому роду в других языках, но часто существует довольно большое количество классов (часто 10 или более), и классы могут быть мужчинами, женщинами, людьми, живыми, неодушевленными, или даже полностью. категории, не связанные с полом, такие как места, растения, аннотации и группы предметов. Например, в банту язык суахили называется кисуахили, а народ суахили - васуахили. Точно так же в убангийском языке язык занде называется пазанде, а народ занде - азанде.
В языках банту, где классификация существительных особенно сложна, она обычно появляется в виде префиксов с глаголами и прилагательными, отмеченными в соответствии с классом существительного, к которому они относятся. Например, на суахили вату вадзури ватаенда означает «хорошие (дзури) люди (ту) пойдут (та-энда)» .
Ниже приведены некоторые маркеры классов существительных Нигера-Конго (Vossen & Dimmendaal 2020: 145, [47] из Schadeberg 1989: 72 [48] ):
1 | 1 | 3 | 4 | 4 | 5 | 6 | 6 | 6а | 6а | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Кордофанян | * гу- | люди | * гу- | * j- | 'дерево' | * li- | * ŋu- | 'яйцо' | * ŋ- | жидкости |
Атлантический | * гу- | люди | * gʊ- | * Ci- | 'деревья' | * де- | * ga- | "голова, имя" | * ма- | жидкости |
Оти-Вольта ( Гур ) | * -ʊ | люди | * -bʊ | * -Ci | 'дерево' | * -ɖɪ | * -a | "яйцо, голова" | * -ma | жидкости |
Гана-Того ( Ква ) | * о- | люди | * о- | *я- | 'дрова' | * li- | * а- | "яйцо, голова, имя" | * N- | жидкости |
Бенуэ-Конго | * u- | люди | * u- | * (t) i- | 'дерево' | * li- | * а- | "яйцо, голова, имя" | * ма- | жидкости |
Bantu (имя существительное) | * му- | люди | * му- | * ми- | 'дерево' | *я- | * ма- | "яйцо, имя" | * ма- | жидкости |
Банту (местоимение) | * ju- | * гу- | * gi- | * ди- | * ga- | * ga- |
Вербальные расширения
В тех же атлантико-конголезских языках, в которых есть классы существительных, также есть набор глагольных аппликативов и других глагольных расширений, таких как реципрокный суффикс -na (суахили penda 'любить', pendana 'любить друг друга'; также аппликативная pendea 'к любовь к 'и причинная пендеза ' угождать ').
Ниже приведены некоторые прото-Нигер-Конго, прото-банту , и прото Atlantic словесное расширений (Фоссен & Dimmendaal 2020: 146, [47] с Хайман 2007: 157 [49] ):
Прото-Нигер-Конго | Прото-банту | Протоатлантический | |
---|---|---|---|
аппликативный | * -de | * -ɪd | * -ed |
причинный | * -ci, -ti | * -ic-я | * -an |
пассивный | * -о | * -ɪb-ʊ | * -V [+ назад] |
взаимный | * -na | * -an | *-объявление |
реверсивный | *-к | * -ʊd | * -ɪt |
Порядок слов
Субъект-глагол-объект порядок слов довольно широко распространен среди современных Niger-Конго языков, но SOV встречается в отраслях , как расходящаяся в манде , Ijoid и догонах . В результате было довольно много споров относительно основного порядка слов Нигер-Конго.
В то время как Клауди (1993) приводит доводы в пользу SVO на основе существующих путей грамматикализации SVO> SOV, Генслер (1997) указывает, что понятие «базовый порядок слов» проблематично, поскольку оно исключает структуры, например, с вспомогательными . Однако структура SC-OC-VbStem (согласование субъекта, согласование объекта, основа глагола), обнаруженная в «глагольном комплексе» языков банту SVO, предполагает более ранний образец SOV (где субъект и объект были, по крайней мере, представлены местоимениями).
Фразы существительных в большинстве языков Нигерии-Конго являются характерными для существительного-инициала , с прилагательными , числительными , указательными и родительными падежами, идущими после существительного. Основные исключения находятся в западных [50] регионах, где преобладает порядок слов в конце глагола, а родительный падеж предшествует существительным, хотя другие модификаторы все еще появляются позже. Слова степени почти всегда следуют за прилагательными, и, за исключением языков с окончанием глагола, прилагательные являются предложными.
Глагольные финальные языки региона Менде обладают двумя довольно необычными характеристиками порядка слов. Хотя глаголы следуют за своими прямыми объектами, наклонные прилагательные фразы (например, «в доме», «с бревном») обычно идут после глагола [50], создавая порядок слов SOVX . Также следует отметить преобладание в этих языках относительных придаточных предложений с внутренним заголовком и коррелятивных относительных предложений , в которых заголовок находится внутри относительного предложения, а не основного предложения.
Заметки
Рекомендации
- ^ Хорошо, Джефф (2020). «Нигер-Конго, с особым вниманием к Бенуэ-Конго» . В Фоссене, Райнер; Геррит Дж. Диммендаал (ред.). Оксфордский справочник африканских языков . Издательство Оксфордского университета. С. 139–160. ISBN 9780191007378.
Однако термин [Нигер-Конго], как он сейчас используется, не лишен трудностей. С одной стороны, он используется в качестве ссылочного ярлыка для группы из более чем 1500 языков, что делает его одной из крупнейших часто цитируемых языковых групп в мире. С другой стороны, термин также предназначен для воплощения гипотезы о генеалогической связи между референтными языками NC, которая не была доказана (с.139).
- ^ a b Ирен Томпсон, «Языковая семья Нигерии и Конго» , «aboutworldlanguages», март 2015 г.
- ^ Гейне, Бернд; Медсестра, Дерек (2000-08-03). Африканские языки: введение . Издательство Кембриджского университета. п. 11. ISBN 9780521666299.
- ^ Аммон, Ульрих (2006). Социолингвистика: международный справочник по науке о языке и обществе . Вальтер де Грюйтер. п. 2036. ISBN 9783110184181.
- ^ Саймонс, Гэри Ф. и Чарльз Д. Фенниг (ред.). 2018. Этнолог: языки мира , двадцать первое издание. Даллас, Техас: SIL International.
- ^ «Niger-Congo Languages» , «The Language Gulper», март 2015 г.
- ^ Мэннинг, Кэти; Тимпсон, Адриан (2014). «Демографический ответ на изменение климата в Сахаре в эпоху голоцена» . Четвертичные научные обзоры . 101 : 28–35. Bibcode : 2014QSRv..101 ... 28M . DOI : 10.1016 / j.quascirev.2014.07.003 .
- ^ Игорь Копайтофф, Африканский Frontier: Воспроизводство традиционных африканских обществ (1989), 9-10 (цит АВЭСА Игбо Корней и (Pre) -Истории , могучее дерево , 2011).
- ^ a b Бленч, Роджер, Языки Бенуэ-Конго: предлагаемая внутренняя классификация . [ ненадежный источник? ] "Никакой всеобъемлющей реконструкции для филума в целом еще не проводилось, и иногда высказывается предположение (например, Диксон 1997), что Нигер-Конго является просто типологическим, а не генетическим единством. Этого мнения не придерживаются никакие специалисты в В этой главе будут даны сведения о типе и причинах того, что Нигер-Конго представляет собой истинное генетическое единство. Однако верно, что подклассификация типа постоянно изменялась в последние годы и не может быть представлена в виде согласованной схемы. Факторами, которые задерживают реконструкцию, являются большое количество языков, недоступность большей части данных и нехватка способных исследователей, приверженных этой области. Акцент будет сделан на трех характеристиках Нигерско-Конго: системы существительных классов, словесные расширений и базовой лексики ". См. Также: Bendor-Samuel, J. ed. 1989. Языки Нигера-Конго. Лэнхэм: Университетское издательство Америки.
- ^ Вестерманн, Д. 1922a. Die Sprache der Guang. Берлин: Дитрих Раймер.
- ^ Гринберг, JH 1964. Исторические выводы из лингвистических исследований в Африке к югу от Сахары. Документы Бостонского университета по истории Африки, 1: 1–15.
- ^ Бленч, Роджер. «Неопубликованный рабочий проект» (PDF) . www.rogerblench.info .
- ^ Герман Белл. 1995. Нубийские горы: Кто что говорил в 1976 году ?. (Опубликованные результаты крупного проекта Института африканских и азиатских исследований: Исследование языков Нубийских гор.)
- ^ Уильямсон, К. 1971. Языки Бенуэ – Конго и Иджо. Современные тенденции в лингвистике, 7. изд. Т. Себеок 245–306. Гаага: Мутон.
- ^ Уильямсон, К. 1988. Лингвистические свидетельства предыстории дельты Нигера. Ранняя история дельты Нигера под редакцией Э. Дж. Алагоа, Ф. Н. Анози и Н. Нзевунва. Гамбург: Хельмут Буске Верлаг.
- ^ Уильямсон, К. 1989. Обзор Бенуэ – Конго. На языках Нигера-Конго. J. Bendor-Samuel ed. Лэнхэм: Университетское издательство Америки.
- ^ Де Вольф, П. 1971. Система классов существительных прото-бенуэ – Конго. Гаага: Мутон.
- ↑ Blench, RM 1989. Предлагаемая новая классификация языков Бенуэ – Конго. Afrikanische Arbeitspapiere, Кельн, 17: 115–147.
- ^ Уильямсон, Кей и Бленч, Роджер (2000) «Нигер-Конго», в Хайне, Бернд и Нерс, Дерек (ред.) Африканские языки: введение, Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Геррит Диммендаал (2008) «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте», язык и лингвистический компас 2/5: 841.
- ^ Мартин Х. Стейнберг, Нарушения гемоглобина: генетика, патофизиология и клиническое управление , Cambridge University Press, 2001, стр. 717 .
- ^ «Нигер-Конго: альтернативный взгляд» (PDF) . Rogerblench.info . Проверено 29 декабря 2012 ."Роджер Бленч: реконструкция Нигера-Конго" . Rogerblench.info . Проверено 29 декабря 2012 .
- ^ «Глоттолог 3.4 -» . glottolog.org .
- ^ Ханс Г. Mukarovsky, Исследование Западного Nigritic , 2х томах. (1976–1977). Бленч (2004): «Почти одновременно [с Гринбергом (1963)] Мукаровский (1976-7) опубликовал свой анализ« Западного нигрита ». Основной темой Мукаровского была взаимосвязь между реконструкциями банту Гатри и других писателей и языков. из Западной Африки. Мукаровский исключил кордофанский, манде, иджо, догонский, адамава-убангийский и большинство бантоидских языков по неизвестным причинам, таким образом реконструировав своеобразную группировку. Тем не менее, он подкрепил свой аргумент чрезвычайно ценной компиляцией данных, доказывающих, что банту / Генетическая связь Нигер-Конго вне всякого разумного сомнения ».
- ^ a b c Бленч, Роджер. 2012. Нигер-Конго: альтернативный взгляд .
- ^ Dimmendaal, Gerrit J .; Сторч, Энн (11 февраля 2016). «Нигер-Конго: краткое описание современного состояния» . Оксфордские справочники в Интернете . DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780199935345.013.3 . Проверено 26 марта 2020 .
- ^ Уильямсон, Кей; Бленч, Роджер (2000). «Нигер-Конго». У Бернд Гейне; Дерек Нерс (ред.). Африканские языки: введение . Издательство Кембриджского университета. С. 11–12.
- ^ Сторч, Энн; Диммендаал, Геррит Дж. (11 февраля 2016 г.). «Нигер-Конго» . DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780199935345.013.3 - через www.oxfordhandbooks.com. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Rebecca Grollemund, Саймон Бранфорд, Жан-Мари Hombert и Марк Pagel. 2016. Генетическое единство семьи Нигер-Конго . К Прото-Нигер-Конго: сравнение и реконструкция (2-й Международный конгресс)
- ^ Dimmendaal, Gerrit J .; Кревелс, Мили; Муйскен, Питер (2020). Модели рассредоточения и диверсификации в Африке . Издательство Оксфордского университета. п. 201.
- ^ Том Гельдеманн (2018) Историческая лингвистика и генеалогическая классификация языков в Африке , стр. 146.
- ^ Поздняков, Константин (2018). Система счисления Прото-Нигер-Конго: пошаговая реконструкция (pdf) . Сравнительные исследования Нигера и Конго. Берлин: Language Science Press. DOI : 10.5281 / zenodo.1311704 . ISBN 978-3-96110-098-9.
- ^ a b c d e f Мортон, Дебора. [ATR] Гармония в языке одиннадцати гласных . Государственный университет Огайо, 2012: 70–71.
- ^ а б в г д Унсет, Карла (2009). «Гармония гласных в волоф» (PDF) . Случайные статьи по прикладной лингвистике . Аспирантура прикладной лингвистики (2–3). Архивировано из оригинала (PDF) на 3 сентября 2013 года .
- ^ а б Бакович, Эрик (2000). Гармония, доминирование и контроль (PDF) (докторская диссертация). Рутгерса, Государственный университет Нью-Джерси. п. II.
- ^ Клементс, Г. Н. (1981). «Гармония гласных акан: нелинейный анализ». Гарвардские исследования в области фонологии . 2 : 108–177.
- ^ а б Казали, Родерик Ф. (2002). «Гармония Nawuri ATR в типологической перспективе» (PDF) . Журнал западноафриканских языков . Летний институт языкознания. 29 (1). Архивировано из оригинального (PDF) 30 марта 2014 года.
- ^ Андерсон, CG (1999). "Гармония гласных ATR в Акпоссо" (PDF) . Исследования в области африканской лингвистики . 28 (2): 185–214.
- ^ Архангелы, Диана; Pulleyblank, Дуглас (1994). Обоснованная фонология . Современные исследования в лингвистике. 25 . Кембридж: MIT Press. ISBN 0-262-01137-9.
- ^ Казали, Родерик Ф. (2008). «Гармония ATR в африканских языках». Язык и лингвистический компас . 2 (3): 496–549. DOI : 10.1111 / j.1749-818X.2008.00064.x .
- ^ Донё, Жан Л. (1975). «Гипотезы для сравнительного анализа атлантических языков». Africana Linguistica . Тервюрен: Королевский музей Центральной Африки. 6 : 41–129. DOI : 10,3406 / aflin.1975.892 . (Re: протоатлантический)
- ^ Уильямсон, Кей (2000). «На пути к реконструкции Протонигер-Конго». В Вольф, ОН; Генслер, О. (ред.). Труды 2 - го Всемирного конгресса африканского языкознания, Лейпциг 1997 . Кёльн: Рюдигер Кёппе. С. 49–70. ISBN 3-89645-124-3. (Re: прото-Иджоид)
- ^ Стюарт, Джон М. (1976). К реконструкции Вольта-Конго: Rede . Лейден: Universitaire Pers Leiden. ISBN 90-6021-307-6,Казали, Родерик Ф. (1995). «О сокращении систем гласных в Вольта-Конго». Африканские языки и культуры . 8 (2): 109–121. DOI : 10.1080 / 09544169508717790 . (Re: прото-Вольта-Конга)
- ^ Стюарт, Джон М. (2002). «Потенциал Прото-Поту-Аканик-Банту в качестве пилота Прото-Нигер-Конго, и реконструкции обновлены». Журнал африканских языков и лингвистики . 23 (2): 197–224. DOI : 10,1515 / jall.2002.012 .
- ^ le Saout (1973) для раннего обзора, Stewart (1976) для диахронического, широкого анализа Вольта-Конго, Capo (1981) для синхронного анализа назальности в Gbe (см. Языки Gbe: назальность ) и Bole-Richard ( 1984, 1985), как процитировано Уильямсоном (1989) для аналогичных отчетов о нескольких языках манде, гур, кру, ква и убанги.
- ↑ Как отмечает Уильямсон (1989: 24). Предположения взяты из работы Фергюсона (1963) «Предположения о носовыхходах» в книгеГринберга (изд.) Universals of Language , стр. 50–60, цитируемой в Williamson art.cit.
- ^ a b Фоссен, Райнер и Геррит Дж. Диммендаал (ред.). 2020. Оксфордский справочник африканских языков . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Schadeberg, Тило C. (1989). «Кордофанян», в J. Bendor-Samuel (ed.). Языки Нигера-Конго: классификация и описание самой большой языковой семьи Африки , 66–80. Лэнхэм, доктор медицины: Университетское издательство Америки.
- Перейти ↑ Hyman, LM (2007). «Расширения глаголов Нигера-Конго: обзор и обсуждение», в DL Payne и J. Pena (ред.), Избранные материалы 37-й ежегодной конференции по африканской лингвистике . Сомервилль, Массачусетс: Каскадилья, 149–63.
- ^ а б Хаспельмат, Мартин; Сушилка, Мэтью С .; Гил, Дэвид и Комри, Бернард (ред.) Всемирный атлас языковых структур ; pp 346–385. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2005. ISBN 0-19-925591-1
дальнейшее чтение
- Вик Уэбб (2001) Африканские голоса: Введение в языки и лингвистику Африки
- Бендор-Самуэль, Джон и Ронда Л. Хартелл (редакторы) (1989) Языки Нигера-Конго - Классификация и описание самой большой языковой семьи в Африке . Лэнхэм, Мэриленд: Университетское издательство Америки .
- Беннетт, Патрик Р. и Стерк, Ян П. (1977) «Южный центральный Нигер-Конго: реклассификация». Исследования в области африканской лингвистики , 8, 241-273.
- Бленч, Роджер (1995) «Является ли Нигер-Конго просто ветвью Нило-Сахары?» [1] In Proceedings: Fifth Nilo-Saharan Linguistics Colloquium, Nice, 1992 , ed. Р. Николай и Ф. Роттланд, 83–130. Кёльн: Рюдигер Кёппе.
- —— (2011) «Могут ли китайско-тибетские и австроазиатские языки помочь нам понять эволюцию классов существительных Нигер-Конго?», [2] ЗВОНИТЕ 41, Лейден
- —— (2011) «Следует ли расстаться с Кордофаняном?» [3] , Конференция Нуба-Хиллз, Лейден
- Capo, Hounkpati BC (1981) «Назалити в Gbe: синхронная интерпретация» Исследования в африканской лингвистике , 12, 1, 1-43.
- Казали, Родерик Ф. (1995) «О сокращении систем гласных в Вольта-Конго», Африканские языки и культуры , 8, 2, декабрь, 109–121.
- Диммендаал, Геррит (2008). «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте». Язык и лингвистический компас . 2 (5): 840–858. DOI : 10.1111 / j.1749-818X.2008.00085.x .
- Гринберг, Джозеф Х. (1963) Языки Африки . Издательство Индианского университета .
- Грегерсен, Эдгар А. (1972) «Конго-Сахара». Журнал африканских языков , 4, 46-56.
- Медсестра Д., Роуз С. и Хьюсон Дж. (2016) Tense and Aspect in Нигер-Конго , Документы по социальным и гуманитарным наукам, Королевский музей Центральной Африки
- Олсон, Кеннет С. (2006) «О классификации Нигера-Конго». В вопросе о Билле , изд. Х. Аронсон, Д. Дайер, В. Фридман, Д. Христова и Дж. Садок, 153–190. Блумингтон, ИН: Slavica.
- Саут, Ж. ле (1973) 'Languages sans consonnes nasales', Annales de l Université d'Abidjan , H, 6, 1, 179-205.
- Сегерер Г., Флавье С., 2011-2018 гг. RefLex: Справочный лексикон Африки , версия 1.1. Париж, Лион.
- Стюарт, Джон М. (1976) К реконструкции Вольта-Конго: сравнительное исследование некоторых языков Черной Африки . (Инаугурационная речь, Лейденский университет) Лейден: Universitaire Pers Leiden.
- Стюарт, Джон М. (2002) «Потенциал прото-поту-аканик-банту в качестве экспериментального прото-Нигер-Конго и обновленные реконструкции», в Journal of African Languages and Linguistics , 23, 197-224.
- Уильямсон, Кей (1989) «Обзор Нигера-Конго», в Bendor-Samuel & Hartell (eds.) The Niger-Congo Languages , 3-45.
- Уильямсон, Кей и Бленч, Роджер (2000) «Нигер-Конго», в Хайне, Бернд и Нерс, Дерек (ред.) Африканские языки - Введение. Кембридж: Издательство Кембриджского университета , стр. 11-42.
Внешние ссылки
СМИ, связанные с языками Нигерии и Конго, на Викискладе?
- Оценка классификации Нигер-Конго , Кеннет Олсон
- Напряжение и аспект в Нигере-Конго , Дерек Нерс, Сара Роуз и Джон Хьюсон
- Предварительная классификация Нигер-Конго (Guillaume Segerer 2005, LLACAN)
- Списки Сводеша реконструкций африканского протоязыка (Guillaume Segerer 2005, LLACAN)
- Фонологии и орфографии африканских языков (LLACAN)
- Журналы
- Linguistique et Langues Africaines (LLA)
- Журнал Манденкан ( введение)
- Северный журнал африканских исследований ( архивы )
- Журнал западноафриканских языков
- Журнал африканских языков и лингвистики