Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

« О ложном посольстве » ( древнегреческий : Περὶ τῆς παραπρεσβείας ) - это название двух знаменитых судебных речей, произнесенных в 343 г. до н.э. видными афинскими государственными деятелями и яростными противниками Демосфеном и Эсхином .

Историческая справка [ править ]

С 357 г. до н.э., когда Филипп II Македонский захватил Амфиполь и Пидну , Афины формально находились в состоянии войны против македонцев . [1] В 347 г. до н.э. афинская делегация в составе Демосфена, Эсхина и Филократа была официально отправлена ​​в Пеллу для заключения мирного договора с королем. Филипп наложил свои собственные суровые условия, которые Экклесия официально приняла. Тем не менее, когда афинская делегация, снова включавшая Демосфена, Эсхина и Филократа, отправилась в 346 г. до н.э. в Пеллу, чтобы принести клятву Филиппа для окончательного заключения договора, царь Македонии начал кампанию за границей. [2]Он ожидал, что будет надежно удерживать все афинские владения, которые он мог бы захватить до ратификации. [3] Очень обеспокоенный задержкой, Демосфен настоял на том, чтобы посольство отправилось туда, где они найдут Филиппа, и без промедления приведут его к присяге. [3] Несмотря на его предложения, афинские послы, включая его самого и Эсхина, оставались в Македонии, пока Филипп не завершил свою экскурсию во Фракии. [4] Наконец, в Фере был заключен мир Филократа , но Демосфен позже обвинил других посланников в продажности. [5]

С этого момента начинается ожесточенная и продолжительная судебная битва между Демосфеном и Эсхином, в ходе которой было произнесено пять речей: три - Эсхина (« Против Тимарха» , « О ложном посольстве» , « О короне» ), единственные речи, которые он когда-либо написал, [6 ] и два Демосфена (« О ложном посольстве» , « О короне» ). Тимарх был богатым и могущественным афинянином, которого Демосфен хотел в качестве союзника в своем судебном нападении на Эсхина. В 345 г. до н.э., Тимарх и Демосфен обвинил Эсхин по обвинению в государственной измене: παραπρεσβεία γραφή (ложное посольство Graphe), что означает, что обвиняемые посланники не выполняли приказы государства из-за взяточничества или государственной измены. Тимарх и Демосфен утверждали, что Эсхин был подкуплен Филиппом. Эсхин ответил на это, заявив, что его обвинитель Тимарх потерял право выступать перед народом из-за юношеских распутников, из-за которых он приобрел репутацию шлюхи. Тимарх был эроменосом для многих людей в портовом городе Пирей , что привело к распространенному мнению, что он сделал это не из благородных педерастических соображений, а просто из любви к деньгам. Судебный процесс был успешным, и Тимарх был приговорен к атимии и политически уничтожен. [7]В 343 г. до н.э. нападение на Эсхина было возобновлено Демосфеном в его речи « О ложном посольстве» .

Речи [ править ]

В своей речи Демосфен указывает, что он обвиняет Эсхина не только в его действиях во время второго посольства (346 г. до н.э.), но и в его действиях во время первого посольства (347 г. до н.э.). Он утверждает, что подсудимый благоволил Филиппу, и обвиняет его в медлительности послов. Эсхин несет личную ответственность перед оратором за свою позицию в Пелле и за введение афинского народа в заблуждение. До Фив , Фракии и ФокидыНамерения Филиппа, истолкованные и представленные Ассамблее Эсхином, так и не были реализованы. Таким образом, лживые обещания и утверждения подсудимого позволили Филиппу беспрепятственно осуществить свои планы. Подобная позиция по отношению к городу допускает только одно объяснение: коррупция и продажность подсудимого. Эсхин был подкуплен Филиппом. На протяжении всего выступления Демосфен стремится доказать подкуп показаниями, но у него нет неоспоримых доказательств. [6]

В своем ответе Эсхин раскрывает все события двух посольств, хотя официальная диаграмма относится только ко второму. Он пытается объяснить изменение своего отношения к Филиппу после осады Олинфа . Он утверждает, что его тоже обманули и что, если надежды, которые он возлагал на людей, не оправдались, это было результатом удачи. Анри Вейль расценивает свою речь как защиту легковерия, некомпетентности и слепоты. [6] Эсхина также критикуют за то, что он не раскрыл в своей речи какой-либо последовательной и стабильной политической мысли. Однако его хвалят за его красноречие, хотя утверждают, что сущность не соответствует форме. [6]

Результат [ править ]

Эсхин был окончательно оправдан с небольшим перевесом в тридцать голосов жюри, которое, возможно, насчитывало до 1501 человека. [8] Согласно Х. Юнису в 343 г., Демосфен едва ли не смог победить Эсхина, но, тем не менее, он достиг своей политической цели. Тринадцать лет спустя, в 330 году, Демосфен одержал сокрушительную победу (« На короне» ). По словам того же ученого, «в этих случаях Демосфен развязал словесную войну настолько интенсивную и абсолютную, что две его речи являются одними из самых ярких и выдающихся примеров боевых политических аргументов из когда-либо созданных. Из двух наиболее убедительным является« О короне ». ".

Ссылки [ править ]

  1. ^ Д. Филлипс, Афинское политическое ораторское искусство , 69.
  2. ↑ Демосфен, Третий Филиппинский , 15 .
  3. ^ a b Демосфен, На короне , 25-27 .
  4. ↑ Демосфен, На короне , 30 .
  5. ↑ Демосфен, На короне , 31 .
  6. ^ a b c d Гелиос .
  7. ↑ Ник Фишер, Эсхин: Против Тимарха, «Введение», стр.22, №71; Издательство Оксфордского университета, 2001.
  8. ^ Псевдо-Плутарх, Эсхин , 840C.

Внешние ссылки [ править ]

  • Предисловие и перевод выступления AWPickard
  • Текст выступления в цифровой библиотеке Персея