OpIndia - это новостной портал правых [17] Индии, основанный в 2014 году Рахулом Раджем и Кумаром Камалом. [7] Веб-сайт неоднократно публиковал фейковые новости [26] и антимусульманские [30] комментарии, включая инцидент 2020 года, в котором ложно утверждалось, что индуистского мальчика принесли в жертву в мечети Бихара . [31]
Тип сайта | Новости |
---|---|
Доступно в | Английский, хинди |
Владелец | Медиа и контент-услуги Aadhyaasi |
Учредитель (и) |
|
Редакторы |
|
Исполнительный директор | Рахул Рушан |
Запущен | Декабрь 2014 г . |
OpIndia посвящена критике того, что она считает « либеральными СМИ», [3] и поддержке партии Бхаратия Джаната (BJP) [35] и идеологии хиндутвы . [40] По данным исследователей из Университета Мэриленда , OpIndia пристыдила журналистов, которых считает противниками BJP, и заявила о предвзятости СМИ против индусов и BJP. [2] В 2019 году Международная сеть по проверке фактов (IFCN) отклонила заявку OpIndia на получение сертификата по проверке фактов . [41] Сертифицированные IFCN специалисты по проверке фактов выявили 25 фальшивых новостей и 14 искаженных статей, опубликованных OpIndia с января 2018 по июнь 2020 года. [24]
Веб-сайт принадлежит Aadhyaasi Media and Content Services, бывшей дочерней компании материнской компании правого журнала Swarajya . [2] : 2 [3] Текущий генеральный директор OpIndia - Рахул Рушан , а нынешние редакторы - Нупур Дж. Шарма (английский) и Чандан Кумар (хинди). [1]
История
OpIndia был основан в декабре 2014 года [3] Рахулом Раджем и Кумаром Камалем как сайт, посвященный текущим событиям и новостям. OpIndia принадлежит частной компании с ограниченной ответственностью Aadhyaasi Media and Content Services . [24] В октябре 2016 года Aadhyaasi Media была приобретена Kovai Media Private Limited, компанией из Коимбатура, которая также владеет правым журналом [2] : 2 [3] Swarajya . [13] [42] Самыми известными инвесторами Kovai Media были бывшие руководители Infosys ТВ Мохандас Пай (три процента владения) и Н. Р. Нараяна Мурти (два процента владения). Kovai Media сохраняла за собой право собственности на Aadhyaasi Media до июля 2018 года. [24]
Радж покинул OpIndia из-за несогласия с редакционной позицией сайта. [13] OpIndia и Aadhyaasi Media отделились от Kovai Media в ноябре 2018 года. [24] Рахул Рушан был назначен генеральным директором OpIndia, [43] а Нупур Дж. Шарма стал редактором. [42] Рушан и Шарма после перехода владели половиной Aadhyaasi Media. В январе 2019 года Aadhyaasi Media была приобретена Kaut Concepts Management Pvt Ltd, которая получила 98 процентов акций Aadhyaasi Media и оставила Roushan и Sharma по одному проценту каждому. Kaut Concepts владеет 26-процентной долей в TFI Media Pvt Ltd, операторе TFIpost - индуистского националистического веб-сайта, также известного как The Frustrated Indian , которым руководит Ашок Кумар Гупта, который связан с Rashtriya Swayamsevak Sangh и проводит кампании в Бхаратии. Janata Party (BJP). Директора Aadhyaasi Media - Шарма, Гупта и жена Рушана Шаили Раваль. [24]
В 2018–2019 финансовом году Aadhyaasi Media сообщила о прибыли в размере 1 млн фунтов стерлингов (14 000 долларов США). [24] В период с марта по июнь 2019 года OpIndia приобрела политическую рекламу на Facebook в размере 90 000 фунтов стерлингов (1300 долларов США) . В ноябре 2019 года BJP подала петицию в Facebook, чтобы разрешить OpIndia получать доход от рекламы в социальной сети. [39] [44] [45] В 2020 году полиция Западной Бенгалии подала первые информационные отчеты (FIR) против Шармы, Рушана и Аджита Бхарти ( затем редактор OpIndia Hindi) в ответ на материалы, опубликованные на OpIndia. Верховный суд Индии остались пихты в июне 2020 года после слушания мольбы из ответчиков , которые утверждали , что этот вопрос вне юрисдикции от правительства Западной Бенгалии . [46] [47]
Содержание
OpIndia осуждает исключительно то, что она называет « либеральными СМИ». [3] В ходе анализа 284 статей, опубликованных OpIndia в 2018 году, исследователи из Университета Мэриленда Прашант Бхат и Калиани Чадха определили пять повторяющихся закономерностей в содержании OpIndia: [2] [16]
- Изображение ошибок как фейковых новостей : OpIndia освещала «неверно процитированные заявления, неверные заголовки или ошибки» в различных основных СМИ , включая NDTV , The Times Group и BBC , и утверждала, что это «фейковые новости». После того, как СМИ опубликовали исправления, OpIndia продолжала утверждать, что ошибки были преднамеренными. По словам Бхата и Чадхи, риторика, используемая OpIndia, аналогична стратегиям, используемым европейскими правыми популистскими публикациями, которые стремятся вызвать недоверие в основных средствах массовой информации. [2] : 5–6
- Посрамление журналистов: OpIndia подвергает критике «профессиональную честность » конкретных журналистов основных СМИ, которые, по мнению веб-сайта, выступают против правящей BJP, включая журналистов из The Wire , The Indian Express , NDTV и The Quint . OpIndia обвинила этих журналистов в сексуальных домогательствах , плагиате , финансовых проступках , «злонамеренном редактировании» и других формах неэтичного поведения. Некоторые материалы в этой категории были получены путем мониторингааккаунтовжурналистов в социальных сетях на предмет «несоответствий или противоречий». Бхат и Чадха сравнили метод атаки OpIndia на журналистов с методами, используемыми американскими правыми изданиями. [2] : 6–7
- Заявление о пристрастии: OpIndia заявила о существовании "заговора средств массовой информации", в котором основные средства массовой информации предвзято относятся к правящей BJP и самой Индии и благоприятствуют оппозиционному Индийскому национальному конгрессу (INC), который веб-сайт считал частью " учреждение ". OpIndia утверждала, что СМИ слишком мало освещали использование ИНК Cambridge Analytica , в то же время слишком много освещали то, как BJP решает споры о сделке с Рафале . Англоязычные издания являются основными объектами критики OpIndia. [2] : 7–8
- Усиление критики: OpIndia регулярно публикует статьи, в которых знаменитости и государственные должностные лица критикуют основные средства массовой информации, а также сообщения, в которых они приносят извинения критикам. В этих статьях OpIndia обвиняла журналистов в различных проступках, включая «нечувствительность и безответственность», дезинформацию, публикацию конфиденциальной информации и компрометирование «национальной безопасности». В одном материале OpIndia освещала критику министерства информации и радиовещания в адрес журналиста Нидхи Раздана , а затем преуменьшила значение поправки министра после того, как выяснилось, что ситуация является «недоразумением». [2] : 8–9
- Заявление о предвзятом отношении к Индии и индуистам : OpIndia обвинила индийские издания в либеральной предвзятости средств массовой информации и в публикации «антииндийских» историй, особенно в отношении индийско-пакистанских отношений . На веб-сайте были опубликованы утверждения о том, что основные средства массовой информации были «антииндуистскими», в том числе в упреках Times Now и CNN-News18 за освещение советов по снижению веса и запреты фейерверков вокруг Дивали . Бхат и Чадха написали, что представление OpIndia основных СМИ как "сторонников меньшинства и анти-большинства" соответствует нарративам, передаваемым через норвежские и немецкие правые веб-сайты, и что обвинения Дивали напоминают обвинения в " войне против Рождества ". публикуется американскими правыми СМИ. [2] : 9–11
В 2014 году Радж предназначался для OpIndia, чтобы бороться с манипуляциями СМИ и отличать «то, что сообщается» от «фактов». [24] В 2018 году Шарма заявил, что OpIndia открыто придерживается правых взглядов и не претендует на идеологическую нейтральность. [11] Шарма описал неприязнь OpIndia к леволиберальным идеям как « онтологические позиции веб-сайта, на основе которых мы работаем» в 2019 году. [8] По состоянию на июнь 2020 года OpIndia заявляет на своем веб-сайте, что она стремится производить контент », который свободна от бремени либеральной предвзятости и политкорректности ". [24] Сайт принимает статьи от читателей. [3]
Специалисты по проверке фактов, сертифицированные Международной сетью проверки фактов (IFCN) института Poynter , включая Alt News и Boom, выявили несколько случаев, когда OpIndia публиковала фальшивые новости. [26] Согласно сборнику данных Newslaundry , OpIndia опубликовала 25 фальшивых новостей и 14 искаженных новостей в период с января 2018 года по июнь 2020 года, которые были проверены другими организациями. В ложных сообщениях на OpIndia мусульман часто критикуют . [24] Служба новостей обнаружила 28 статей на OpIndia, опубликованных с 15 по 29 ноября 2019 года, с заголовками, в которых прямо назывались мусульмане как исполнители различных преступлений. Писатель, который покинул OpIndia из-за этой тенденции, сказал Newslaundry : «Если обвиняемый в инциденте принадлежит к мусульманской общине, то вы должны упомянуть его имя в заголовке. Новость должна быть опубликована таким образом, чтобы если читатель является индуистом, тогда у него начинает развиваться ненависть к мусульманам ». [23] В апреле 2020, Бхарти обвинил серьезность COVID-19 пандемии в Индии на мусульманине « мученичество » в качестве видео OpIndia , который был распространен среди Hindutva ориентированного WhatsApp групп. [4]
После того, как сообщество Википедии объявило OpIndia ненадежным источником в марте 2020 года, OpIndia начала регулярно публиковать новостной контент, изображающий Википедию в негативном свете. [16]
Опиндия также подверглась критике за попытку изобразить агитацию фермеров против трех действий на фермах как «неграмотных и террористических». Многие известные политики и стойкие представители средств массовой информации писали в Твиттере о стереотипах о фермерах как о необразованных и не говорящих по-английски. [48]
Заявления о человеческих жертвах в Бихаре
В период с 9 по 14 мая 2020 года OpIndia опубликовала серию из семи статей (одну на английском и шесть на хинди) [25], ложно утверждая, что Рохит Джайсвал, индуистский мальчик, был принесен в жертву в мечети в Бела Дих - деревне в Катейе , Гопалгандж , Бихар, после чего его тело было сброшено в реку 28 марта. [27] В своих статьях OpIndia утверждала, что подозреваемые в совершении преступления «все мусульмане». [27] В одной из статей утверждалось: «В деревне была построена новая мечеть, и утверждается, что существовало поверье, что если индуист будет« принесен в жертву », мечеть станет могущественной и ее влияние возрастет». [27] [28] Истории сопровождались видеозаписями сестры и отца Джайсвала, в которых ни один из них не упомянул жертвоприношение или мечеть. [28]
Джайсвал в посмертном докладе указывается , что его причиной смерти была « асфиксия из - за утопления ». [28] [29] Местные жители в деревне, в том числе мать Джайсвала, отказались подтвердить заявления о человеческих жертвоприношениях [27] [28], а местный журналист сказал, что в деревне нет новой мечети. [27] В FIR, поданном отцом 29 марта, перечислены шесть подозреваемых (пять мальчиков-мусульман и один мальчик-индус) [25], но не упоминается жертвоприношение или мечеть. [28] [29] OpIndia позже выпустила аудиозапись своего интервью с отцом Джайсвала, в котором он утверждал, что Джайсвал был убит в мечети. В последующем интервью Newslaundry отец отказался от своих претензий и сказал, что он обвинял его в «полном разочаровании» внимания к смерти Джайсвала. После того, как Newslaundry взяла интервью у Бхарти, тогдашнего редактора OpIndia Hindi, OpIndia удалила слово «все» из фразы «все мусульмане» в своем описании предполагаемых преступников. [29]
Виджей Кумар Верма, заместитель генерального инспектор по Бихару полиции , раскрывается на 14 мая , что он подал FIR против OpIndia в соответствии с разделом 67 ( непристойности ) из закона информационных технологий, 2000 и раздел 295 (А) (возбуждение религиозного безобразия) из Уголовный кодекс Индии за сообщение о ложных заявлениях о человеческих жертвоприношениях. [15] [25] [27] FIR заявил, что OpIndia опубликовала претензии, «не зная и не понимая сути дела». [28] 17 мая генеральный директор полиции Бихара Гуптешвар Панди изучил инцидент с утоплением и не обнаружил никаких доказательств, подтверждающих заявления о человеческих жертвоприношениях или подозрение на общинные мотивы смерти. [27] [28] [29]
Плагиат
OpIndia также занимается плагиатом и нарушением авторских прав в своих статьях, не ссылаясь на оригинальных издателей. Позже это было обнаружено Alt News, когда OpIndia опубликовала статью, посвященную номинации на Пулитцеровскую премию 2020 года, о трех кашмирских журналистах, которые были награждены за свои фотографии [49], сделанные во время общегосударственного запрета, введенного в 2019 году правящей партией, БДП, после отмена статьи 370, касающейся Кашмирского конфликта . [50]
Прием
В марте 2019 года IFCN отклонила заявку OpIndia на получение сертификата по проверке фактов. [8] Отметив частичное соответствие по ряду категорий, IFCN отклонила заявку на основании политической пристрастия и отсутствия прозрачности, а также выразила озабоченность по поводу сомнительных методологий проверки фактов. [41] Этот отказ лишил OpIndia права участвовать в проверке фактов контрактов с веб-ресурсами, принадлежащими Facebook и Google . В ответ Шарма раскритиковал оценку IFCN и призвал к принятию СМИ с «заявленными идеологическими взглядами». [8]
После того, как соучредитель Радж покинул OpIndia, в августе 2019 года он описал этот веб-сайт как «слепой рупор» BJP в Твиттере . [24] Радж раскритиковал Шарму, утверждая, что она и другие «начинали как тролли » и «злоупотребляли и играли жертвой. карточка при допросе ". [13] OpIndia была внесена в черный список Википедии в марте 2020 года (вместе с Свараджей и TFIpost ) после того, как Шарма в статье OpIndia опубликовал личную информацию о редакторе Википедии, который помог написать статью энциклопедии о беспорядках в Дели в 2020 году , в результате чего редактор покидая Википедию. [16]
Британская кампания в социальных сетях Stop Funding Hate призвала организации отказаться от рекламы в OpIndia в мае 2020 года после того, как на веб-сайте была опубликована статья, в которой утверждается, что компании должны иметь возможность заявлять, что они не нанимают мусульман. Руководитель кампании Ричард Уилсон сказал, что «OpIndia становится всемирно известной своим ненавистническим и дискриминационным освещением» и что в кампании «редко встречалась такая открытая пропаганда дискриминации по религиозному признаку». Более 20 организаций [24], включая рекламную сеть Rubicon Project , сервис потокового видео Mubi , бренд личной гигиены Harry's и Saïd Business School , прекратили рекламу на OpIndia в результате кампании. Шарма ответила, что она «будет на 100% поддерживать нашу статью и наше содержание» и что OpIndia «никогда не изменит свою основную систему убеждений или содержание». [37] [51] Рушан заявил, что рекламные объявления составляют меньшинство доходов OpIndia, и заявил, что OpIndia получила «700% -ный скачок» в пожертвованиях во время кампании. [24]
Смотрите также
- Список фейковых новостных сайтов
- Поддельные новости в Индии
Рекомендации
- ^ a b "हमारे बारे में" [О нас]. ऑपइंडिया [ OpIndia ] (на хинди) . Проверено 14 апреля 2021 года .
ऑपइंडिया (हिन्दी) के वर्तमान संपादक चंदन कुमार है
[Текущий редактор OpIndia (хинди) - Чандан Кумар] - ^ Б с д е е г ч я J K L Бхат, Прашант; Чадха, Кальяни (31 марта 2020 г.). «Анти-медиа популизм: выражение недоверия СМИ со стороны правых СМИ в Индии» . Журнал международной и межкультурной коммуникации . Рутледж . 13 (2): 166–182. DOI : 10.1080 / 17513057.2020.1739320 . Архивировано из оригинального 15 июня 2020 года . Проверено 21 февраля 2021 года - через Тейлор и Фрэнсис .
- ^ Б с д е е г Чадха, Кальяни; Бхат, Прашант (14 февраля 2019 г.). «СМИ предвзяты: изучаем ответы правых в Интернете на основные средства массовой информации в Индии» . Ин Рао, Шакунтала (ред.). Индийская журналистика в новую эру: изменения, проблемы и перспективы . Издательство Оксфордского университета . С. 115–140. ISBN 978-0-19-949082-0. Проверено 12 мая 2020 г. - через ResearchGate .
- ^ а б в Низаруддин, Фатима (февраль 2021 г.). «Роль общедоступных групп WhatsApp в экосистеме ненависти хиндутвы и повествования о« CoronaJihad » » . Международный журнал коммуникации . USC Annenberg Press . 15 . ISSN 1932-8036 . Проверено 25 февраля 2021 года .
- ^ а б Итон, Наташа (14 декабря 2020 г.). Путешествия, искусство и коллекционирование в Южной Азии: головокружительный обмен . Рутледж . ISBN 978-1-000-26255-1. Проверено 19 января 2021 года - через Google Книги .
В онлайн-прессе есть много таких историй, намерения которых в значительной степени разделяются между сенсационными и антимусульманскими настроениями, как показывает любой просмотр сайта правых www.opindia.com.
- ^ Босу, Сома (3 февраля 2020 г.). "Стрельба Джамии Миллиа: Создание террориста из хиндутвы" . Дипломат . Проверено 21 апреля 2020 года .
- ^ а б Бхушан, Сандип (25 января 2017 г.). «Республика Арнаба, идеология Моди» . Проволока . Дата обращения 4 июня 2020 .
- ^ а б в г Анант, Венкат (7 мая 2019 г.). «Может ли проверка фактов стать крупным и жизнеспособным бизнесом?» . The Economic Times . Проверено 10 ноября 2019 .
- ^ Михиндукуласурия, Регина (8 мая 2019 г.). «У сторонников БДП есть секретное оружие в их кампании онлайн-опросов - сатира» . ThePrint . Проверено 10 ноября 2019 .
- ^ Гош, Лабонита (17 июня 2018 г.). «Обернувшийся тролль» . Мумбаи Зеркало . Проверено 10 ноября 2019 .
- ^ а б Маниш, Сай (8 апреля 2018 г.). «Разбор фейковых новостей: кто кого финансирует?» . Бизнес-стандарт . Проверено 3 марта 2020 г. - через Rediff.com .
- ^ Чатурведи, Свати (2016). Я тролль: внутри секретного мира цифровой армии BJP . Книги Джаггернаута . стр. 11, 23. ISBN 9789386228093.
- ^ а б в г Матару, Алиша. «Таблицы включают воинов хиндутвы в Твиттере, и сильная сторона - это БДП» . Проволока . Проверено 19 марта 2020 .
- ^ Пулланур, Хариш (17 февраля 2019 г.). «После нападения на Пулваму индийцы выразили свой гнев на Пакистан, этнических кашмирцев и средства массовой информации» . Кварц . Проверено 20 марта 2020 года .
- ^ а б «Почему полиция Бихара подала FIR против OpIndia и других правых веб-сайтов в связи со смертью несовершеннолетнего» . Журнал свободной прессы . 17 мая 2020 . Проверено 17 июня 2020 .
- ^ а б в г Каунтия, Нишант (30 ноября 2020 г.). «Как Википедия вызвала гнев правых индуистов» . Караван . Проверено 9 декабря 2020 .
- ^ [2] : 1–2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] »
- ^ «Результаты поиска по OpIndia» . Альтернативные новости . Архивировано 16 марта 2020 года . Дата обращения 16 марта 2020 .
- ^ «Результаты поиска по OpIndia» . Бум . Архивировано 16 марта 2020 года . Дата обращения 16 марта 2020 .
- ^ а б Чакрабарти, Сантану; Стенгель, Люсиль; Соланки, Сапна (20 ноября 2018 г.). «Долг, идентичность, достоверность:« Фальшивые новости »и обычный гражданин Индии» (PDF) . BBC . С. 87–88 . Проверено 10 ноября 2019 .
- ^ Сингх, Прабхджит (29 ноября 2020 г.). «Фермеры в Кундли недовольны искажением информации, обвинениями в СМИ; выступают против« godi media » » . Караван . Проверено 19 января 2021 года .
- ^ Хухро, Заррар (9 июля 2018 г.). «Цифровая смерть» . Рассвет . Проверено 10 ноября 2019 .
- ^ а б в Кумар, Басант (3 января 2020 г.). «Фейковые новости, ложь, оскорбления мусульман и Равиш Кумар: в ужасающем мире OpIndia» . Прачечная новостей . Дата обращения 3 января 2020 .
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о Тивари, Аюш (23 июня 2020 г.). «OpIndia: язык вражды, исчезновение рекламодателей и нераскрытая связь с BJP» . Прачечная новостей . Проверено 27 июня 2020 .
- ^ Б с д е е г Алам, Махтаб (15 мая 2020 г.). "Бихар: Дело против сайтов правого толка по фальшивым заявлениям об общественном мнении в убийстве несовершеннолетнего" . Проволока . Проверено 20 мая 2020 .
- ^ a b [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]
- ^ Б с д е е г ч я J Чандра, Дивья (18 мая 2020 г.). «Жертвоприношение индусов в мечети Бихара? Семья говорит, что никто не был свидетелем» . Квинт . Проверено 20 мая 2020 .
- ^ Б с д е е г ч I Джа, Приянка; Синха, Пратик (17 мая 2020 г.). «Дело Гопалганджа: мальчик тонет в реке, OpIndia утверждает, что его принесли в жертву в мечети» . Альтернативные новости . Проверено 20 мая 2020 .
- ^ а б в г д е Кумар, Басант (19 мая 2020 г.). « ' Человеческое жертвоприношение в мечети': как OpIndia приобщила смерть мальчика Бихара» . Прачечная новостей . Проверено 20 мая 2020 .
- ^ [4] [5] [23] [24] [25] [27] [28] [29]
- ^ [25] [27] [28] [29]
- ^ Маджид, Даниш (4 сентября 2020 г.). «Многие, как Раджа Сингх, все еще пользуются Facebook» . Siasat Daily . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ Мишра, Сони (7 августа 2020 г.). «ЕС сталкивается с разногласиями по поводу найма фирм, работающих в социальных сетях, близких к BJP» . Неделя . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ Даниял, Шоаиб (28 июля 2019 г.). «Моди становится светским? Минимальная работа БДП с мусульманами вызывает изжогу у сторонников партии» . Scroll.in . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ [2] : 4 [20] [32] [33] [34]
- ^ Тавер, Мохамед; Сингх, Лаксман (18 сентября 2019 г.). «Мумбаи: онлайн-битва из-за сарая для автомобилей Ари становится уродливой» . Индийский экспресс . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ а б «MUBI и другие бренды отказываются от рекламы из OpIndia после кампании« Прекратите финансировать ненависть »» . Scroll.in . 30 мая 2020 . Дата обращения 4 июня 2020 .
- ^ «Анонс фильма о мусульманском борце за свободу из Кералы ведет к кампании ненависти» . Проволока . 23 июня 2020 . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ а б «BJP попросил Facebook монетизировать OpIndia, удалить страницу Bhim Army: Indian Express» . Прачечная новостей . 1 сентября 2020 . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ [2] : 4 [36] [37] [38] [39]
- ^ а б Каур, Канчан (11 февраля 2019 г.). «OpIndia.com: Выводы и рекомендации» . Международная сеть по проверке фактов . Архивировано 10 марта 2019 года . Проверено 12 декабря 2019 .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ а б Маниш, Сай (7 апреля 2018 г.). «Право против неправильного: Арундати Рой и Мохандас Пай финансируют разоблачителей фейковых новостей» . Бизнес-стандарт . Проверено 10 ноября 2019 .
- ^ «Генеральный директор OpIndia Рахул Рушан призывает к насилию со стороны толпы, удаляет твит» . Альтернативные новости . 17 февраля 2019 . Дата обращения 18 марта 2020 .
- ^ Мехротра, Каришма (1 сентября 2020 г.). «Перед опросами 2019 года BJP отметила 44« конкурирующих »страницы, 14 сейчас нет в Facebook» . Индийский экспресс . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ «По запросу BJP Facebook удалил 14 из 44 помеченных страниц, восстановил 17 удаленных» . Проволока . 1 сентября 2020 . Проверено 8 сентября 2020 .
- ^ «Верховный суд удерживает РПИ против редакторов OpIndia, защищает якорь от ареста» . Служба экспресс-новостей. 27 июня 2020 . Проверено 7 сентября 2020 года - через The Indian Express .
- ^ Венкатесан, В. (28 июня 2020 г.). «По мере того, как накапливаются РПИ против СМИ, непоследовательный ответ СК указывает на судебную непоследовательность» . Проволока . Проверено 7 сентября 2020 .
- ^ Дасгупта, Сравасти (28 ноября 2020 г.). «Англоязычный протестующий в вирусном видео протеста фермеров - пенджабский актер Дип Сидху» .
- ^ Джавед, Сэм (9 мая 2020 г.). «Статья OpIndia о« желтой журналистике »- плагиат» . Альтернативные новости . Проверено 26 сентября 2020 .
- ^ «Кашмирские фотографы AP получают Пулитцера за закрытие репортажей - Индия» . Аль-Джазира . 4 мая 2020 . Проверено 26 сентября 2020 .
- ^ Гоэль, Критика (29 мая 2020 г.). «OpIndia теряет рекламу после проводимой в Великобритании кампании« Прекратить финансирование ненависти »» . Квинт . Дата обращения 4 июня 2020 .
Внешние ссылки
- Официальный веб-сайт