Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Тест открытого поля, разработанный Кэлвином С. Холлом , представляет собой экспериментальный тест, используемый для оценки общего уровня двигательной активности, беспокойства и готовности к исследованиям на животных (обычно грызунах) в научных исследованиях. [1] [2] [3] [4] Тем не менее, степень , в которой поведении в открытой тревоге мер поля является спорной. [5] Тест «открытое поле» можно использовать для оценки памяти путем оценки способности животного распознавать стимулы или объект. Другой тест на животных, который используется для оценки памяти с использованием той же концепции, - это тест на распознавание нового объекта. [6]

Концепция [ править ]

Животные, такие как крысы и мыши, проявляют естественное отвращение к ярко освещенным открытым местам. Однако у них также есть стремление исследовать воспринимаемый угрожающий стимул. Снижение уровня тревожности приводит к усилению исследовательского поведения. Повышенная тревожность приведет к меньшей подвижности и предпочтению держаться ближе к стенкам поля ( тигмотаксис ). [7] [4]

Экспериментальный дизайн [ править ]

Круглое открытое поле

Открытое поле - это арена со стенами для предотвращения побега. Обычно поле отмечается сеткой и квадратными крестиками. Центр поля отмечен другим цветом, чтобы отличать его от других квадратов. В современных приборах открытого поля для автоматизации процесса оценки можно использовать инфракрасные лучи или видеокамеры с соответствующим программным обеспечением. [8]

Растягивающаяся поза

Образцы поведения, измеренные в тесте «открытое поле», включают: [9]

  • Пересечение линий - частота, с которой грызун пересекает линии сетки всеми четырьмя лапами (мера двигательной активности), иногда делится на активность у стены и активность в центре.
  • Входы в центральный квадрат - частота, с которой грызун входит в центральный квадрат всеми четырьмя лапами.
  • Длительность центрального квадрата - Продолжительность времени, проведенного на центральной площади.
  • Выращивание - частота, с которой грызун становится на задние лапы в поле. Поведение, при котором передние лапы животного не опираются на опору, и подобное поведение, при котором передние лапы упираются в стенки вольера, имеют различные лежащие в основе генетические и нейронные механизмы, и неподдерживаемое вскармливание может быть более прямым показателем беспокойства . [10] [5] [4]
  • Поза для растягивания - частота, с которой грызун демонстрировал вытягивание вперед головы и плеч с последующим возвращением в исходное положение. Высокая частота указывает на высокий уровень беспокойства.
  • Дефекация и мочеиспускание. Частота дефекации и мочеиспускания спорна. Некоторые ученые утверждают, что учащение дефекации свидетельствует о повышенном беспокойстве. Другие ученые не согласны и утверждают, что дефекация и мочеиспускание проявляют признаки эмоциональности, но не могут рассматриваться как тревожные.

Критика [ править ]

Предположение о том, что тест основан на конфликте, подвергалось резкой критике. [ необходима цитата ] Критики отмечают, что при измерении тревожности каждый выбор должен иметь как положительные, так и отрицательные результаты. [ необходима цитата ] Это приводит к более надежным наблюдениям, которых нет в OFT. [ необходима цитата ]

Когда тест был впервые разработан, он был фармакологически подтвержден с помощью бензодиазепинов , распространенного лекарства от беспокойства. Новые препараты, такие как частичные агонисты 5-HT-1A и селективные ингибиторы обратного захвата серотонина, которые также доказали свою эффективность в лечении тревожности, показывают противоречивые результаты в этом тесте. [7]

Из-за идиопатической природы тревоги у животных моделей есть недостатки, которые невозможно контролировать. Из-за этого лучше проводить тест «открытое поле» вместе с другими тестами, такими как тест « приподнятый крестообразный лабиринт» и тест «светло-темный ящик» . [11]

В зависимости от породы животного можно получить разные результаты. [4] Различное оборудование и линии сетки могут привести к разным результатам. [12]

См. Также [ править ]

  • Модели депрессии на животных
  • Тест принудительного плавания
  • Тест с дырочками
  • Испытание подвески хвостом

Ссылки [ править ]

  1. ^ Denenberg VH (июль 1969). «Открытое поле у ​​крысы: что это значит?». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 159 (3): 852–9. DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1969.tb12983.x . PMID  5260302 .
  2. ^ Hall CS, Ballachey EL (1932). «Исследование поведения крысы в ​​поле: вклад в метод сравнительной психологии» . Публикации Калифорнийского университета по психологии . 6 : 1–12.
  3. Перейти ↑ Stanford SC (март 2007 г.). «Тест открытого поля: изобретение велосипеда». Журнал психофармакологии . 21 (2): 134–5. DOI : 10.1177 / 0269881107073199 . PMID 17329288 . 
  4. ^ а б в г Crusio WE (2013). «Генетика исследовательского поведения». В Crusio WE , Sluyter F, Gerlai RT , Pietropaolo S (ред.). Поведенческая генетика мыши . Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета . С. 148–154. ISBN 978-1-107-03481-5.
  5. ^ Б Стурман О, Жермен PL, Bohacek J (сентябрь 2018). «Исследовательское разведение: контекстно-зависимое поведение, зафиксированное в тесте в открытом грунте». Стресс . 21 (5): 443–452. DOI : 10.1080 / 10253890.2018.1438405 . PMID 29451062 . 
  6. ↑ Antunes M, Biala G (май 2012 г.). «Новая память для распознавания объектов: нейробиология, методика тестирования и ее модификации» . Когнитивная обработка . 13 (2): 93–110. DOI : 10.1007 / s10339-011-0430-Z . PMC 3332351 . PMID 22160349 .  
  7. ^ a b Ennaceur A (август 2014 г.). «Испытания безусловной тревожности - подводные камни и разочарования». Физиология и поведение . 135 : 55–71. DOI : 10.1016 / j.physbeh.2014.05.032 . PMID 24910138 . 
  8. ^ Самсон А.Л., Джу Л., Ах Ким Х, Чжан С.Р., Ли Дж.А., Осетр С.А. и др. (Ноябрь 2015 г.). «MouseMove: программа с открытым исходным кодом для полуавтоматического анализа движений и когнитивного тестирования у грызунов» . Научные отчеты . 5 : 16171. дои : 10.1038 / srep16171 . PMC 4632026 . PMID 26530459 .  
  9. ^ Crusio WE, Sluyter F, Gerlai RT, Pietropaolo S (2013). «Этограмма мыши». Поведенческая генетика мыши . Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета . С. 17–22. ISBN 978-1-107-03481-5.
  10. ^ Crusio WE (ноябрь 2001). «Генетическое вскрытие исследовательского поведения мышей». Поведенческие исследования мозга . 125 (1–2): 127–32. DOI : 10.1016 / S0166-4328 (01) 00280-7 . PMID 11682103 . 
  11. ↑ Ramos A (октябрь 2008 г.). «Животные модели тревожности: нужно ли несколько тестов?». Направления фармакологических наук . 29 (10): 493–8. DOI : 10.1016 / j.tips.2008.07.005 . PMID 18755516 . 
  12. ^ Kulesskaya N, Войкаро V (июнь 2014). «Оценка тревожного поведения мышей в светлом темном боксе и на открытой арене: роль оборудования и процедуры». Физиология и поведение . 133 : 30–8. DOI : 10.1016 / j.physbeh.2014.05.006 . PMID 24832050 .