Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Постановление не четверти ирландцев [1] был указ [2] английского Долгого парламента прошло 24 октября 1644 года в ответ на Ирландской конфедерации Kilkenny угрозы направить войска из Ирландии , чтобы поддержать короля Карла I во время английской гражданской Война . Декрет предписывал парламентским офицерам не давать пощады ирландским солдатам, сражавшимся в Англии и Уэльсе , и морякам Ирландского Конфедерации, которые сдались на море.

Контекст [ править ]

Конфедерация Килкенни направила 2000 солдат в трех полках под командованием Аласдера МакКоллы для поддержки роялистской армии Монтроуза в Шотландии, которая сражалась против ковенантеров в 1644 году. [3] В течение 1643 и 1644 годов они также обещали отправить 10000 солдат в Англию и Уэльс. Войска так и не были отправлены, потому что переговоры с Карлом I сорвались из-за публичной практики католицизма и независимости ирландского парламента . [4] Соглашение о прекращении огня между ирландскими конфедератами и английскими роялистами.действительно привело к возвращению около 5000 солдат роялистов из Ирландии в 1643-44 гг. Путаница этих полков с ирландскими католиками, связанная в умах парламентариев с резней ирландского восстания 1641 года , во многом напугала мнение протестантов в Англии. [5] Английские парламентарии часто дразнили принца Руперта, что он был немецким наемником , [6] и хотя они могли почти терпеть иностранных протестантов и английских католиков, сражающихся как роялисты, они считали поддержку иностранных католиков гораздо большей угрозой.

Еще до того, как постановление было принято, ирландским заключенным грозила казнь без суда и следствия . Например, в июле 1644 года полковник Уильям Сиденхэм победил роялистскую грабительскую группу из гарнизона Уэрхэма в Дорчестере и повесил шесть или восемь своих пленников как «простых ирландских повстанцев». [7] Это привело к репрессиям со стороны роялистов. [8] [9]

Постановление [ править ]

Ответом английского парламента на предложенный экспедиционный корпус Конфедерации Килкенни в Англию было принятие Постановления о беспощадности ирландцев :

... в дальнейшем не должно быть пощады ни одному ирландцу, ни одному паписту, родившемуся в Ирландии, который будет враждебно настроен по отношению к парламенту ... каждое должностное лицо, которое будет небрежно или небрежно соблюдать суть этого постановления, будет считался сторонником этого кровавого восстания в Ирландии ( Ленихан 2001 , стр. 211).

Этот Постановление действовало только в Англии и Уэльсе и не распространялось на Шотландию или Ирландию (поскольку они не входили в одно и то же царство , это были страны за пределами английской юрисдикции ).

Заявление [ править ]

Относительное отсутствие ирландских католических солдат в Англии означало, что Постановление редко выполнялось. Однако после прекращения вооружений между конфедератами и роялистами в 1643 году это позволило Ормонду отправить 8000 солдат из Дублина и Мюнстера на помощь королю. [10] Хотя на самом деле большинство из них были англичанами, небольшой контингент состоял из ирландских роялистов. В случаях, когда эти ирландцы попадали в плен, немедленно следовали казни. После взятия Шрусбери парламентариями несколько ирландских солдат были повешены в соответствии с законом. [11] В ответ принц Руперт казнил такое же количество парламентских войск, к большому отвращению английского парламента. [12]Точно так же после падения замка Конвей были казнены семьдесят пять ирландских заключенных. [13] Одним из примеров серьезности этого закона была резня некоторых последователей гражданских лагеря Welsh (которые были ошибочно приняты за ирландцев) по Парламентским солдат после битвы Нейсби в 1645 валлийцев, в основном женщины, говорили на языке Welsh , который войска Круглоголовых приняли за ирландское . Историк Чарльз Карлтон отметил, что инцидент «был настолько необычным, что вызвал серьезные комментарии». [14] [15]

Ирландский военный историк Падрайг Ленихан объясняет, что на практике, хотя война на море охватывалась Постановлением, поскольку ирландские каперы захватили в плен больше английских моряков, чем англичане, ирландцев, и удерживали английских пленных, чтобы обменять их на ирландских пленных, постановление для военно-морских война закончилась. Как он объясняет, «« законы »войны возникли, как и любой примитивный правовой кодекс, из принципа взаимности; личный интерес советовал не прибегать к жестокости, если есть шанс получить отплату той же монетой». [16]

Взаимность в войнах трех королевств [ править ]

Смотрите также: Заявление Лекса Талиониса

В Ирландии войны ирландских конфедератов велись с большой жестокостью. Ирландский военный историк Падрайг Ленихан подчеркивает, что Постановление «... иллюстрирует глубину убеждения в том, что ирландцы разделяют общую и непоправимую кровную вину. Безжалостная казнь ковенантеров последователями Мак Колла, казалось бы, показывает, что ирландцы, битва против британских войск также велась без моральных ограничений. Однако на практике [в Ирландии] были ограничения. Например, О'Нил сразу после Бенбурба отправил 150 пленных (не считая офицеров, которых он держал за выкуп) под сопровождение обратно в шотландские кварталы (Хоган, война в Ирландии ) ". [17]

В Англии, как и в Ирландии, и в открытом море целесообразная взаимность часто побеждала другие принципы. Например, в начале Первой гражданской войны в Англии майор Джон Лилберн попал в плен в битве при Брентфорде . Он был не только самым высокопоставленным чиновником парламента, взятым в плен во время первого сезона предвыборной кампании, но также был хорошо известен своими радикальными взглядами. Планы судить его за измену, за то, что он нес оружие против короля, были отброшены, когда парламентская сторона пригрозила принять ответные меры , и его обменяли на офицера роялистов. [18] В конце Второй гражданской войны в Англии.и очевидное полное поражение дела роялистов, парламентская сторона была гораздо менее снисходительной, чем в конце первой войны.

По мнению парламентариев, лидеры роялистов, которые участвовали во второй войне (и которые в некоторых случаях нарушали свое условно-досрочное освобождение, данное в конце первой войны, чтобы не поднимать оружие против парламента), вызвали бессмысленное кровопролитие за проигранное дело. , [19] и поэтому, например, трое из пяти выдающихся пэров-роялистов, которые сражались во второй войне и были захвачены парламентариями, были обезглавлены в Вестминстере 9 марта 1648 года. [19] Это мнение достигло самых высоких уровней. дела роялистов, с грандами армии нового образца , которые до второй войны хотели урегулирования путем переговоров с Карлом I, неохотно поддерживая точку зрения радикалов, что "Чарльз Стюарт, этот кровавый человек » [20] должен предстать перед судом  и, возможно, казнен, как это было в январе 1649 года.

Заметки [ править ]

  1. ↑ Также известный как Постановление об отказе в покорении Ирландии и Постановление от 24 октября (1644 г.)
  2. ↑ Поскольку король не соглашался с законопроектами парламента, находившегося с ним в состоянии войны, Парламентские акты в то время назывались Постановлениями ( Manganiello 2004 , p. 401).
  3. Перейти ↑ Bartlett & Jeffery 1997 , p. 305.
  4. ↑ Kenyon & Ohlmeyer , стр. 87–88.
  5. ^ Lenihan 2001 , стр. 75-76.
  6. Перейти ↑ Fraser 2007 .
  7. ^ Ферт 1898 , стр. 254 цитаты: Деверо, Жизни графов Эссекса , ii. 418; Викарии, Божий Ковчег , стр. 286.
  8. ^ Ферт 1898 , стр. 254 цит .: Ludlow, Memoirs , i. 95.
  9. ^ Ладлоу 1751 , стр. 103, 104.
  10. ^ "Этот договор, в равной степени осуждаемый жестокими католиками и фанатичными пуританами, не принес никакой реальной пользы королю. Лорд Байрон во главе 3500 солдат, посланных Ормондом в Англию, потерпел поражение в Чешире от Фэрфакса с потерей почти половины его силы, а также вся его артиллерия, багаж и боеприпасы. Хотя из Ирландии было послано дополнительное подкрепление, ничего серьезного не произошло. Некоторые транспорты, перехваченные военными кораблями, принадлежащими парламенту, увеличили число жертв, принесенных в жертву ярости гражданского и религиозного фанатизма ". ( Wilkes 1812 , стр.132)
  11. ^ Райт 1826 , стр. 120.
  12. ^ Райт 1826 , стр. 121.
  13. ^ Manganiello 2004 , стр. 401.
  14. ^ Кеньон и Ohlmeyer , стр. 273.
  15. ↑ « Джон Рашворт написал на следующий день:«… ирландские женщины, которых принц Руперт вывел на поле боя… наши солдаты тоже не дадут пощады, около 100 убитых из них, и большинство остальных шлюх, которые сопровождали эту злую армию, отмечены в лицо или в нос, с порезом или порезом ». ( Naseby Battlefield Project 2008 )
  16. ^ Lenihan 2001 , стр. 212.
  17. ^ Lenihan 2001 , стр. 211.
  18. ^ Ферт 1893 , стр. 244.
  19. ^ a b Аткинсон 1911 , Раздел 49. Престон Бой.
  20. Перейти ↑ Brewer 1898 , «Человек крови».

Ссылки [ править ]

  • Аткинсон, Чарльз Фрэнсис (1911). «Великое восстание»  . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . 12 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 418.
  • Бартлетт, Томас; Джеффри, Кит (1997). Военная история Ирландии . Издательство Кембриджского университета. п. 305 . ISBN 978-0-521-62989-8.
  • Брюэр, Э. Кобэм (1898). «Человек крови» . Словарь фраз и басен .
  • Ферт, CH (1893). «Лилберн, Джон»  . В Ли, Сидни (ред.). Национальный биографический словарь . 33 . Лондон: Смит, старейшина и компания, стр. 244.
  • Ферт, Швейцария (1898 г.). «Сиденхэм, Уильям»  . В Ли, Сидни (ред.). Национальный биографический словарь . 55 . Лондон: Смит, старейшина и компания, стр. 254.
  • Фрейзер, Антония (23 июня 2007 г.). «Князь-разбойник» . Хранитель .- обзор Принц Руперт: Последний Cavalier от Чарльз Спенсер (Вайденфелд)
  • Кеньон, Джон; Ольмейер, Джейн. Гражданские войны .[ требуется полная ссылка ] Необходимо указать издателя, дату публикации и ISBN.
  • Ленихан, Падрайг (2001). Католики-конфедераты в состоянии войны, 1641-49 гг . Издательство Коркского университета. п. 211 . ISBN 1-85918-244-5.
  • Ладлоу, Эдмунд (1751). Воспоминания Эдмунда Ладлоу, эсквайр. ...: С коллекцией оригинальных документов, служащих для подтверждения и иллюстрации многих важных отрывков, содержащихся в Мемуарах. К которому теперь добавлено «Дело короля Карла Первого». С обильным указателем . 1 . W. Sands. С.  103, 104 .
  • «Вопросы и головоломки: где произошли зверства?» . www.naseby.com . Naseby Battlefield Project. Архивировано из оригинального 20 -го августа 2008 года.
  • Манганьелло, Стивен С. (2004). «Краткая энциклопедия революций и войн Англии, Шотландии и Ирландии, 1639-1660». Краткая энциклопедия революций и войн Англии, Шотландия 1639-1660 гг . Scarecrow Press. п. 401 . ISBN 0-8108-5100-8.
  • Райт, Томас (1826). История и древности города Ладлоу и его древнего замка: с жизнями президентов, а также описательные и исторические отчеты о дворцах, деревнях и т . Д. Для джентльменов . Проктер и Джонс. п. 120, 121 .
  • Уилкс, Джон (1812). "Ирландия". Encyclopaedia Londinensis, или Универсальный словарь искусств, наук и литературы . п. 312 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Текст этого Постановления» . www.british-history.ac.uk.