Отто Фенихель (2 декабря 1897 г. в Вене - 22 января 1946 г. в Лос-Анджелесе ) был психоаналитиком так называемого «второго поколения».
Образование и психоаналитическая принадлежность
Отто Фенихель начал изучать медицину в 1915 году в Вене. Уже совсем молодым человеком, еще учась в школе, его привлек кружок психоаналитиков вокруг Фрейда . В 1915 и 1919 годах он посещал лекции Фрейда, а уже в 1920 году, в возрасте 23 лет, он стал членом Венского психоаналитического общества .
В 1922 году Фенихель переехал в Берлин. Во время учебы в Берлине, до 1934 года, он был членом группы социалистических и / или марксистских психоаналитиков (с Зигфридом Бернфельдом , Эрихом Фроммом , Вильгельмом Райхом , Эрнстом Зиммелем , Фрэнсис Дери и другими). После эмиграции - 1934 г. в Осло, 1935 г. в Прагу, 1938 г. в Лос-Анджелес - он организовал контакты между разбросанными по всему миру марксистскими психоаналитиками с помощью сверхсекретных «Rundbriefe», то есть циркулярных писем. Те Рундбрифе, о которых стало известно только в 1998 году, можно отнести к числу наиболее важных документов, касающихся проблемной истории психоанализа между 1934 и 1945 годами, особенно в отношении проблемы исключения Вильгельма Райха из Международной психоаналитической ассоциации в 1934 году. В Лос-Анджелесе Фенихель присоединился к существующим психоаналитическим кругам, а позже помог основать Психоаналитическое общество и институт Лос-Анджелеса . [1] Среди его обучающих анализандов в Лос-Анджелесе был Ральф Гринсон .
Сочинения
Фенихель был плодовитым писателем по психоанализу и опубликовал около сорока статей между «Introjektion und Kastrationkomplex» (1925) и «Neurotic Acting Out» (1945). [2] Среди некоторых областей, в которые он внес свой вклад, были женская сексуальность, чувство триумфа и предшественники Эдипова комплекса . Он также опубликовал влиятельное техническое руководство « Проблемы психоаналитической техники» (1939). [3]
Три межвоенных работы о женской сексуальности привлекли внимание самого Фрейда: [4] он писал о первой, что «Фенихель (1930) правильно подчеркивает трудность распознавания в материале, полученном в ходе анализа, какие его части представляют неизменное содержание до- Фаза Эдипа и какие части были искажены регрессией ». [5] Его статья 1936 года о символическом уравнении Девочки и Фаллоса впоследствии стала стартовой площадкой для Жака Лакана . [6]
В своей статье 1939 года «Трофей и триумф» Фенихель указал, что чувство триумфа «возникает в результате снятия тревоги и торможения путем завоевания трофея», но добавил, что, поскольку «трофей является производным супер-эго , поскольку он является символом родительского авторитета [...] он угрожает эго так же, как супер-эго угрожает эго » [7]
Основываясь на своей собственной работе, а также на вкладе своих коллег и предшественников, Фенихель создал свой энциклопедический учебник 1945 года: [8] «Для бесчисленного множества студентов и профессионалов Фенихель является синонимом его психоаналитической теории неврозов ; и этот текст считается синонимом с надежные и всеобъемлющие психоаналитические знания ». [9] Тем не менее, работа не была бесспорной, бросая вызов, среди прочего, открытиям Мелани Кляйн , неофрейдистам и большей части работ Франца Александра , а также демонстрируя продолжающуюся марксистскую принадлежность Фенихеля. [10]
Критика
Гарольд Блум называл Фенихеля «мрачным энциклопедистом фрейдистской психодинамики»; [11] но именно энциклопедический аспект его работы вызвал критику Лакана. [12] Сравнивая работу Фенихеля с «перечислением типа« основной канализации », он приводил доводы в пользу различия между каталогом прошлых интерпретаций и фактической работой по поиску мутационной интерпретации в рамках фактического сеанса. [13] Он также раскритиковал использование Фенихелем органических стадий развития в его письмах; [14], в то время как другие считали, что Фенихель чрезмерно упрощает свои описания неврозов с помощью категориальных таксономий. [15]
Хотя сам Фенихель предупреждал с самого начала своей книги, что он предлагает только иллюстративные примеры, а не истории болезни [16], он, возможно, невольно внес свой вклад в порок попытки руководить аналитическим процессом, а не следовать ему и извлекать уроки из него. [17]
Библиография
- Отто Фенихель: Психоанализ как ядро будущей диалектико-материалистической психологии (1934). В: American Imago, Vol. 24. (1967), стр. 290–311.
- Отто Фенихель: Психоаналитическая теория неврозов . 3 тома 1945 г.
- Отто Фенихель: 119 Рундбрифе . Рт. Johannes Reichmayr und Elke Mühlleitner, 2 Bände, Франкфурт: Stroemfeld 1998
- Отто Фенихель и др. ред., Сборник статей Отто Фенихеля (1987).
Смотрите также
Рекомендации
- ^ https://www.encyclopedia.com/psychology/ dictionaries- thesauruses- pictures- and- press- releases / los- angeles- psychoanalytic- society- and-institute
- ↑ Отто Фенихель, Психоаналитическая теория неврозов (Лондон, 1946), стр. 610–611.
- ^ Жан-Мишель Кинодо Reading Фрейда (London 2005), стр. 109.
- ^ Питер Гей, Фрейд: Жизнь для наших времен (Лондон, 1988) стр. 521
- ↑ Зигмунд Фрейд, О сексуальности (Лондон, 1991), стр. 390.
- ↑ Жак Лакан, Ecrits: A Selection (Лондон, 1997), стр. 207.
- ↑ Ральф Р. Гринсон, «Об азартных играх» в изданиях Джона Халлидея и Питера Фуллера, Психология азартных игр (Лондон, 1974), стр. 210.
- ^ Гей, Фрейд , стр. 336 п.
- ^ Рассел Джейкоби, Подавление психоанализа: Отто Фенихель и политические фрейдисты (Чикаго, 1986). п. 24.
- ↑ Отто Фенихель, Психоаналитическая теория неврозов (Лондон, 1946), стр. 64, стр. 588-9 и стр. 507.
- ^ Х. Блум, Беспокойство влияния (1973) стр. 80
- ^ J. Лакан, Ecrits (1997) р. 51
- ^ Жак Лакан, Четыре фундаментальных концепции психоанализа (Лондон, 1994), стр. 11.
- ^ J. Лакан, Ecrits (1997) р. 51
- ↑ Питер Фуллер, «Введение» в Halliday / Fuller, Gambling p. 28.
- ↑ О. Фенихель, Психоаналитическая теория неврозов (1946), стр. 8
- ↑ Патрик Кейсмент, Об обучении у пациента (Лондон, 1990), стр. 220.
Внешние ссылки
- Отто Фенихель: 119 Рундбрифе (немецкий)
- Отто Фенихель: Über die Psychoanalyse als Keim einer zukünftigen dialektisch-materialistischen Psychologie (немецкий)