Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пассивное сопротивление ( passzív ellenállás ) - это название, относящееся к эпохе венгерской политики 19 века. Это относится к форме противостояния австрийскому господству в Венгрии . «Пассивное сопротивление» в данном случае относится к нежеланию каких-либо известных и престижных личностей занимать какую-либо должность или должность или иным образом участвовать в политике, а также к некоторым другим актам отказа от сотрудничества. Этот подход характеризовал общественную жизнь Венгрии между 1849 и 1865 годами с кратким промежутком времени в 1860-61 годах. Таким образом, в венгерском историческом контексте значение термина пассивное сопротивлениенемного отличается от других контекстов. Пассивное сопротивление, в том числе в тех формах, которые практиковались в Венгрии в этот период, представляет собой одну из форм более широкого явления гражданского сопротивления .

Первый этап - 1849-1860 гг. [ Править ]

Пассивное сопротивление началось сразу после того, как война за независимость 1848-1849 годов была подавлена ​​австрийцами и русскими в августе 1849 года, и превратилась в движение под «руководством» Ференца Деака , бывшего умеренного лидера реформистской партии в 1840-х годах. В 1850 году австрийский министр юстиции Антон фон Шмерлинг попросил Деака принять участие в законодательном комитете, чтобы добиться консолидации между Австрией и Венгрией. Ответ Дика («После печальных событий в недалеком прошлом, в условиях, которые все еще преобладают, мое сотрудничество в общественных делах невозможно») был широко распространен в тайне и послужил призывом для других известных людей присоединиться к пассивному сопротивлению Дика.Журнал Pesti Naplóпод редакцией романиста Жигмонда Кемени стал главным органом движения, которое способствовало поддержанию надежды и духа в Венгрии, полностью включенной в состав Австрии и характеризовавшейся репрессиями против политических диссидентов, тысячами судебных процессов о государственной измене, военным управлением, централизацией, абсолютизмом и т. д. цензура и прямой контроль Вены над всеми аспектами общественной жизни.

Деак, Кемени и другие лидеры сопротивления тщательно избегали любой политической агитации или критики истеблишмента (что в любом случае было невозможно) и, строго в рамках общественных организаций, сосредоточились на национальных вопросах неполитического характера, таких как использование из венгерского языка , развития венгерской экономики и защиты правоспособности в венгерской академии наук . Их последователи, значительная часть интеллигенции и помещиков, либо полностью ушли в частную жизнь, либо аналогичным образом ограничили себя неполитической деятельностью и с помощью различных средств гражданского неповиновения, отказался оказать поддержку или признание властям. Своим отказом от сотрудничества им удалось подорвать легитимность и доверие к институтам австрийского угнетения, которые попали в зависимость от иностранных (в основном чешских) государственных служащих и дискредитированных коллаборационистов, известных под прозвищем гусары Баха . ( Александр Бах в то время был австрийским министром внутренних дел с миссией преобразовать венгерское государственное управление таким образом, чтобы искоренить все шансы на беспорядки; поэтому 1850-е годы также называют эрой Баха в венгерской историографии.)

Помимо отсутствия подлинных личностей в государственных учреждениях, пассивное сопротивление все чаще характеризовалось повсеместным отказом платить налоги, уклонением от военной службы и дезертирством.

Политические события 1860-1861 гг. [ Править ]

К началу десятилетия усиливающаяся дипломатическая изоляция Австрии и такие события, как Вторая итальянская война за независимость 1859 года, подорвали империю Габсбургов в военном и финансовом отношении, увеличив готовность Вены прийти к компромиссу с венграми. В 1859 году символ репрессий был отвергнут Бахом; это, а также выпуск двух последовательных «конституций» Империи ( октябрьский диплом и февральский патент , выпущенные в 1860 и 1861 годах соответственно) проложили путь венгерским политическим лидерам Ференцу Деаку и Йожефу Этвешу отказаться от своего пассивного сопротивления и активно снова заниматься политикой на сейме, созванном императором 2 апреля 1861 года.

Однако венгерские сословия и Венский суд не смогли прийти к соглашению. Конституция, предложенная императором Франциском Иосифом, рассматривалась как ограничение венгерской автономии до степени, неприемлемой для венгров, многие из которых все еще не желали отказываться от своих надежд на полное отделение Венгрии от Австрии. Поэтому конституция была отклонена сеймом, который, в свою очередь, был распущен императором под угрозой военного насилия.

Путь к компромиссу [ править ]

После роспуска Сейма Деак возобновил свою политику пассивного сопротивления; однако политическое брожение, начавшееся в 1860–1861 годах, оказалось неудержимым. Деак выразил готовность возобновить переговоры с Веной в своей знаменитой статье 1865 года (так называемая пасхальная статья ), ознаменовав конец эпохи пассивного сопротивления.

Ухудшение военно-политической ситуации в Империи, особенно катастрофическое поражение в австро-прусской войне, усилило поддержку реформ в Вене, в то время как уменьшающиеся моральные и финансовые резервы венгерской знати также сыграли важную роль в привлечении большинства венгерских лидеров к мириться с их неспособностью добиться полной независимости Венгрии. Поэтому необходимость перехода к modus vivendi все больше признавалась обеими сторонами; в конечном итоге эти тенденции и взаимозависимость Австрии и Венгрии привели к Австро-Венгерскому Компромиссу 1867 года и созданию Австро-Венгрии .

Пассивное сопротивление в Ирландии [ править ]

Период пассивного сопротивления в Венгрии с 1849 по 1867 год привлек внимание одного видного ирландского националиста Артура Гриффита , который был ведущей фигурой в движении Шинн Фейн с 1905 года и позже стал министром иностранных дел Ирландии. Он написал известную книгу, опубликованную в 1904 году, « Воскресение Венгрии: параллель для Ирландии» ; и в более позднем издании этой книги он воспроизвел свою речь на первом ежегодном съезде Национального совета Шинн Фейн, в которой он призвал Ирландию следовать образцам Венгрии и Финляндии в свержении деспотического иностранного правления посредством устойчивого пассивного сопротивления. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Артур Гриффит, Воскресение Венгрии: параллель для Ирландии , 3-е издание (Дублин: Уилан и сын, 1918), стр. 139-63.

Дальнейшее чтение [ править ]