Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Лицензирование из патентов
Обзоры
Типы
Стратегии
Пункты патентных лицензий
Высшая категория: Патенты , Патентное право.

В патентном законодательстве , патентный пул представляет собой консорциум , по крайней мере , два компаний , согласившихся кросс-лицензирование патентов , относящихся к конкретной технологии . Создание патентного пула может сэкономить время и деньги патентообладателям и лицензиатам, а в случае блокировки патентов это также может быть единственным разумным способом сделать изобретение доступным для общественности. [1] Вопросы законодательства о конкуренции обычно важны при формировании большого консорциума.

История [ править ]

Один из первых патентных пулов, « Комбинация швейных машин» , был сформирован в 1856 году производителями швейных машин Grover, Baker, Singer и Wheeler & Wilson , обвинявшими остальных в нарушении патентных прав . Они встретились в Олбани, штат Нью-Йорк, чтобы разобраться в своих костюмах. Орландо Б. Поттер, юрист и президент компании Grover and Baker, предложил, чтобы вместо того, чтобы отказываться от своей прибыли, они объединили свои патенты ( см. Также: Isaac Singer / IM Singer & Co ).

В 1917 году два основных держателя патентов на самолеты, компания Райт и компания Кертисс , эффективно заблокировали строительство новых самолетов, в которых отчаянно нуждались США, когда Соединенные Штаты вступали в Первую мировую войну. рекомендация комитета, сформированного Франклином Д. Рузвельтом , в то время помощником министра военно-морского флота , вынудила отрасль сформировать патентный пул - Ассоциацию производителей самолетов . [2] [3] [4]

В более современном примере, в августе 2005 г. патентный пул был сформирован примерно из 20 компаний, работающих в области радиочастотной идентификации (RFID) . [5] Консорциум RFID выбрал Via Licensing для управления своим патентным пулом в сентябре 2006 г. [6]

Снижение риска [ править ]

Как в этих примерах, многие отрасли не могли бы функционировать без патентных пулов, поскольку в противном случае затраты на координацию (риск, переговоры и т. Д.) Были бы слишком высокими. Патентные пулы - это лишь один из примеров случаев, когда представители конкурирующей в остальном отрасли отрасли объединяются для общего дела, чтобы создать некоторый ресурс, приносящий их коллективную выгоду. Например, страховая отрасль объединяет данные о претензиях, чтобы в совокупности снизить риск; индустрия продаж по каталогам объединяет данные о продажах, чтобы лучше моделировать своих клиентов; автомобильная промышленность сотрудничает с целью стандартизации компонентов; а в индустрии программного обеспечения некоторые компании активно участвуют в проектах с открытым исходным кодом . [ необходима цитата ]

Патентные пулы не устраняют риск, а только смягчают его. Патентообладатели (включая другие патентные пулы) за пределами пула по-прежнему могут создавать затраты и создавать риски для отрасли. Хотя патентный пул редко освобождает лицензиатов от ответственности [7] [ самостоятельно опубликованный источник? ] пул действительно помогает обеспечить общий интерес, если один из участников будет обвинен третьей стороной в нарушении прав. Недостатки в структуре управления пулом могут создать риск того, что один участник может нарушить общее дело группы. Примеры хорошо известных [ необходима цитата ] таких случаев включают стандарты кодирования видео MPEG-2 , MPEG-4 Part 2 и H.264 , а также DVD6C.бассейн. [ Править ] MPEG-2 , патентный пул также подвергается критике , потому что к 2015 году более 90% патентов MPEG-2 будет истек , но до тех пор, пока один или несколько активных патентов в MPEG-2 патентного пула в любом страна-производитель или страна продажи лицензионное соглашение MPEG-2 требует, чтобы лицензиаты уплачивали лицензионный сбор, который не меняется в зависимости от количества патентов, срок действия которых истек. [8] [9] [10] [11]

Национальные юрисдикции [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

С 1990-х годов патентные пулы рассматривались регулирующими органами США в положительном свете. В 1995 году Министерство юстиции США (DOJ) и Федеральная торговая комиссия США (FTC) выпустили «Антимонопольные рекомендации по лицензированию интеллектуальной собственности» [12], в которых говорилось, что объединение патентов может иметь «… преимущества для конкуренции». . [13] Антимонопольное управление Министерства юстиции позже выпустило письмо в поддержку пула MPEG-2. [12] Однако существуют положения, гарантирующие, что пулы не действуют антиконкурентно. Согласно требованиям Министерства юстиции, патенты в пуле должны быть существенными , не подлежащими замене, и владельцы должны сохранять право индивидуально лицензировать свои патенты.[12] Кроме того, Министерство юстиции может контролировать ставки роялти, взимаемые фирмой. [12]

См. Также [ править ]

  • Существенный патент
  • Открытая сеть изобретений
  • Открытый патентный альянс
  • Патентная карта
  • Патентный портфель
  • Патентная чаща
  • Антимонопольный закон Шермана
  • 501 (c) (6) - т.е. отраслевые некоммерческие организации
  • Патентный холдинг
  • HEVC Advance
  • MPEG LA
  • Трагедия антикоммонов
  • Соединенные Штаты против Glaxo Group Ltd. (1973)
  • Патентная война братьев Райт

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Объединение патентов, лицензирование всех патентов в пуле коллективно и разделение роялти не обязательно является нарушением антимонопольного законодательства. В случае блокировки патентов такая договоренность является единственным разумным способом сделать изобретение доступным для общественности». - International Mfg. Co. против Лэндона, 336 F.2d 723, 729 (9-й округ 1964 г.)
  2. ^ "Патентные заросли и братья Райт" . ipbiz.blogspot.com. 2006-07-01. Архивировано из оригинала на 2007-10-30 . Проверено 7 марта 2009 . В 1917 году в результате рекомендации комитета, сформированного помощником министра флота (достопочтенным Франклином Д. Рузвельтом), в частном порядке был сформирован патентный пул самолетов, в который вошли почти все производители самолетов в Соединенных Штатах. Создание Ассоциации производителей самолетов имело решающее значение для правительства США, потому что два основных держателя патентов, компания Райт и компания Кертисс, эффективно заблокировали строительство любых новых самолетов, в которых отчаянно нуждались США, поскольку Соединенные Штаты вступали в мировую войну. Я.
  3. ^ «Братья Райт, патенты и технологические инновации» . buckeyeinstitute.org . Проверено 7 марта 2009 .
  4. ^ «Кросс-лицензионное соглашение» . history.nasa.gov. Архивировано из оригинала на 2004-11-13 . Проверено 7 марта 2009 .
  5. ↑ Марк Роберти (10 августа 2005 г.). «Патентный пул RFID: следующие шаги» . RFID журнал . Проверено 7 июля 2012 года .
  6. ↑ Мэри Кэтрин О'Коннор (7 сентября 2006 г.). «Консорциум RFID называет администратора патентного пула» . RFID журнал . Проверено 7 июля 2012 года .
  7. ^ "Патентные пулы: что они, каковы их применения и их преимущества?" . Интеллектуальные коты. 3 мая 2015 . Дата обращения 14 мая 2015 .
  8. ^ «Патентные пулы могут создавать антиконкурентные эффекты, новые результаты отчета» . Деловой провод . 2013-05-09 . Проверено 6 июня 2013 .
  9. ↑ Брет Суонсон (30 апреля 2013 г.). «MPEG-LA показывает необходимость перестроить основы IP» . Forbes . Проверено 19 мая 2013 .
  10. ^ Стив Форбс (2013-03-18). «Патентная система Америки не подходит для сегодняшнего мира высоких технологий» . Канал Fox News . Проверено 5 июня 2013 .
  11. ^ «Лицензионное соглашение MPEG-2» . MPEG LA . Проверено 9 июля 2013 .
  12. ^ a b c d Антимонопольные принципы лицензирования интеллектуальной собственности . Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия США, 6 апреля 1995 г.
  13. ^ Тироль, Джош Лернер и Жан. «Государственная политика в отношении патентных пулов». Инновационная политика и экономика, 2007: 157-186.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ведомство США по патентам и товарным знакам, Патентные пулы: решение проблемы доступа к биотехнологическим патентам? , 5 декабря 2000 г. ( PDF- файл)
  • Эд Леви, Эмили Марден, Бен Уоррен, Дэвид Хартелл и Исаак Филате, Патентные пулы и геномика: на пути к открытой науке? , 16 BUJ SCI. & ТЕХ. Л. 75, 78 (2010).