Пол Лазарсфельд

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Март 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Пол Лазарсфельд
Рожденный	Пол Феликс Лазарсфельд ( 1901-02-13 )13 февраля 1901 г. Вена , Австро-Венгрия
Умер	30 августа 1976 г. (1976-08-30)(75 лет) Ньюарк , Нью-Джерси , США
Национальность	Австрийский Американец
Супруг (а)	Мари Яхода Взаимодействие с другими людьми Взаимодействие с другими людьми ( М.  1926; отд.  1934) Герта Герцог ( дивизия  1945) Патрисия Кендалл
Дети	Лотте Бейлин Роберт Лазарсфельд
Родители)	Роберт Лазарсфельд Софи Лазарсфельд
Академическое образование
Альма-матер	Венский университет
Академическая работа
Дисциплина	Социология
Субдисциплина	Математическая социология
Учреждения	Колумбийский университет
Докторанты	Джеймс Сэмюэл Коулман
Известные идеи	Теория ограниченных эффектов наркозная дисфункция двухступенчатая модель коммуникации
Под влиянием	Барни Глейзер К. Райт Миллс

Пол Феликс Лазарсфельд (13 февраля 1901 - 30 августа 1976) был австрийско-американским социологом . Основатель Колумбийского университета «s Бюро прикладных социальных исследований , он оказал влияние на методы и организацию социальных исследований . «Дело не столько в том, что он был американским социологом, - сказал о нем один коллега после его смерти, - сколько в том, что он определил, какой будет американская социология». ^[1] Лазарсфельд сказал, что его целью было «продюсировать Пола Лазарсфельда». ^{[2] : 3}Два основных достижения, с которыми он связан, можно проанализировать с двух точек зрения: исследовательские институты, методология, а также само содержание его исследований. ^{[ требуется уточнение ]} Он был одним из основателей эмпирической социологии 20-го века . ^[3]

Австрия [ править ]

Лазарсфельд родился в семье евреев в Вене : его матерью была адлеровская терапевт Софи Лазарсфельд , а отец Роберт был юристом. Он учился в школах в Вене, в конце концов получил докторскую степень по математике (его докторская диссертация была посвящена математическим аспектам теории гравитации Эйнштейна ). В 1920-е годы он входил в те же круги, что и Венский кружок философов, включая Отто Нейрата и Рудольфа Карнапа , и был «социалистическим активистом». ^[4]Он пришел в социологию благодаря своим знаниям в математике и количественных методах, участвуя в нескольких ранних количественных исследованиях, включая, возможно, первый научный опрос радиослушателей в 1930–1931 годах. В 1926 году он женился на социологе Мари Яходе . Вместе с Хансом Цайзелем они написали ставшее уже классическим исследование социального воздействия безработицы на небольшое сообщество: Die Arbeitslosen von Marienthal (1932; англ. Ред. 1971). Он развелся с Мари в 1934 году и женился на своей коллеге Герте Герцог , которая развелась с ним в 1945 году.

Приезд в Америку [ править ]

Исследование в Мариентале привлекло внимание Фонда Рокфеллера, что привело к двухлетнему путешествию в Соединенные Штаты. С 1933 по 1935 год Лазарсфельд работал с Федеральным управлением по чрезвычайным ситуациям и совершил поездку по Соединенным Штатам, установил контакты и посетил несколько университетов, в которых были программы, связанные с эмпирическими исследованиями в области социальных наук. Именно в это время Лазарсфельд встретил Лютера Фрая в Университете Рочестера (что послужило вдохновением для исследования, проведенного в книге «Личное влияние» , написанной двадцать лет спустя) и Робертом С. Линдом , написавшим « Мидлтаун».изучение. Линд сыграет центральную роль в помощи Лазарсфельду в эмиграции в Соединенные Штаты и будет рекомендовать его на посты директора Ньюаркского центра и Принстонского офиса радиоисследований. Лазарсфельд связался с Psychological Corporation, некоммерческой организацией, занимающейся внедрением методов прикладной психологии в бизнес, и предложил ряд проектов, которые были отклонены как не имеющие достаточной коммерческой ценности или слишком вовлеченные. Он также помог Джону Дженкинсу, прикладному психологу из Корнельского университета , перевести введение в статистику, которое Лазарсфельд написал для своих студентов в Вене ( Say It With Figures). Наконец, он продолжил исследование идей, представленных в широко читаемом «Искусство спрашивать, почему» (1935), в котором объяснялась концепция Лазарсфельда об «анализе разума».

Ньюарк [ править ]

По окончании стипендии в 1935 году, когда возвращение в Вену стало невыносимым из-за политического климата, Лазарсфельд решил остаться в Америке и добился назначения на должность директора по оказанию помощи студентам в Национальном управлении по делам молодежи со штаб-квартирой в Университете им. Ньюарк (ныне кампус Ньюаркского университета Рутгерса)). Год спустя он основал институт в Ньюарке по образцу своего Венского исследовательского центра, институционализировав маргинальное поле исследования общественного мнения, которое, по мнению Лазарсфельда, было его самым важным вкладом. Лазарсфельд видел в своем институте важный мост между европейской и американской моделями исследований и был готов поставить будущее своих институтов выше своей личной карьеры. Например, для того, чтобы у Ньюаркского центра было больше сотрудников, Лазарсфельд опубликовал его под псевдонимом. Ньюаркскому центру явно удалось вызвать интерес как к эмпирическим исследованиям, так и к Лазарсфельду как руководителю исследований. Исследования, проводившиеся в центре с 1935 по 1937 год (в том числе исследование для книги Мирры Комаровской «Безработный и его семья»).) продемонстрировал, что эмпирические исследования могут быть полезны и интересны как для бизнеса, так и для академических кругов. В рамках «административных исследований», как он называл свою схему, большой штат экспертов работал в исследовательском центре, применяя для этого комплекс социально-научных методов расследования - опросы массового рынка, статистический анализ данных, работу в фокус-группах и т. Д. решать конкретные задачи для конкретных клиентов. Финансирование поступало не только от университета, но и от коммерческих клиентов, которые заказывали исследовательские проекты. В результате были получены такие исследования, как два длинных отчета для молочной промышленности о факторах, влияющих на потребление молока; и анкета, позволяющая людям оценить, не слишком ли много они делают (для журнала Cosmopolitan ).

Находясь в Ньюарке, Лазарсфельд был назначен главой Принстонского офиса проекта радиоисследований , который позже был переведен в Колумбию. В 1937 году он впервые попытался перенести проект в Ньюарк, а когда его просьба была отклонена, он разделил свое время между проектом и своим институтом в Ньюарке. Он опасался (возможно, правильно), что без его руководства институт обанкротится. В проекте Лазарсфельд расширил цели, поставленные помощниками директора Хэдли Кантрил и Фрэнк Стэнтон , а также в специальном выпуске Journal of Applied Psychology.в феврале 1939 года под редакцией Лазарсфельда он объединил воедино некоторые из различных исследований, которыми занимался Проект. Лазарсфельд считал, что эта публикация необходима, потому что «центральной теории не было видно, и мы начали слышать слухи о том, что важные люди сомневаются, знаем ли мы, что мы делали »(Лазарсфельд, 1969). Но весной 1939 года сотрудники фонда Рокфеллера все еще не были убеждены и «требовали более веских доказательств достижений», прежде чем возобновить финансирование. Результатом стало радио и печатная страница . Эти две публикации сделали многое для консолидации и определения области общения.

Колумбия [ править ]

После ссоры с Кантрилом, которая могла иметь финансовый характер, проект Radio Research Project переехал в Колумбийский университет, где превратился в известное Бюро социальных исследований. В Колумбии направление исследований склонялось к голосованию, и исследование голосования в ноябре 1940 года было опубликовано под названием «Выбор народа» , книга, оказавшая существенное влияние на характер политических исследований.

В 1940-е годы массовые коммуникации закрепились как самостоятельная сфера. Интерес Лазарсфельда к средствам убеждения в средствах массовой информации стал темой огромной важности во время Второй мировой войны, что привело к повышенному вниманию и финансированию исследований в области коммуникации. К 1950-м годам возросла озабоченность по поводу силы средств массовой информации, и вместе с Элиху Кацем Лазарсфельд опубликовал « Личное влияние» , в котором выдвигал теорию двухэтапного потока коммуникации , лидерства со стороны общественного мнения и сообщества как фильтров для масс. средства массовой информации. Вместе с Робертом К. Мертоном он популяризировал идею наркотической дисфункции. СМИ, а также их функциональные роли в обществе.

Его вклад в двухэтапный поток коммуникации от СМИ к лидерам мнений, а затем и другим; его исследование характеристик лидеров мнений; распространение медицинских инноваций; использование и удовлетворение приемников дневных радиосериальных мыльных опер и т. д. Его исследования привели к объединению межличностного общения и массовой коммуникации

В 1956 году он был избран членом Американской статистической ассоциации . ^[5]

Лазарсфельд умер в 1976 году. Его мать Софи пережила его почти на месяц и умерла в возрасте 95 лет. Вместе с Мари Ягодой у него родилась дочь Лотте Франциска (1930 г.р.), позже Лотте Бейлин, которая стала профессором менеджмента в Массачусетском институте. технологии . Со своей третьей женой Патрисией Кендалл у него был сын Роберт Лазарсфельд , профессор математики в Университете Стоуни-Брук, опубликовавший в 2004 году книгу « Позитивность в алгебраической геометрии» (Springer).

Влияние [ править ]

Многие вклады Лазарсфельда в социологический метод принесли ему титул «основателя современной эмпирической социологии». ^[3] Лазарсфельд добился больших успехов в статистическом анализе опросов , панельных методах, анализе скрытой структуры и контекстном анализе. ^[3] Он также считается соучредителем математической социологии . Многие из его идей были настолько влиятельными, что теперь считаются самоочевидными. ^[3] Он также известен разработкой двухэтапной модели коммуникации .

Лазарсфельд также внес значительный вклад в подготовку многих молодых социологов. Один из биографов Лазарсфельда, Пауль Нейрат, пишет, что есть «десятки книг и сотни статей его учеников и учеников его учеников, все из которых до сих пор дышат духом работы этого человека». Одним из успешных учеников Лазарсфельда был Барни Глейзер - основоположник обоснованной теории (GT) - самого цитируемого в мире метода анализа качественных данных. Формирование индексов и качественная математика были предметами, которые преподавал Лазарсфельд, и являются важными компонентами метода GT согласно Глейзеру. Джеймс Сэмюэл Коулман, важный участник социальных теорий образования и будущий президент Американской социологической ассоциации, также был учеником Лазарсфельда в Колумбии.

Самым важным вкладом Пола Лазарсфельда, по его собственному мнению, была бета-версия исследовательского учреждения, базирующегося в университетской среде. ^[2] Он начал свой путь создания институтов за границей в Вене. Затем он приступил к созданию двух в Соединенных Штатах, в первую очередь с Бюро прикладных социальных исследований Колумбийского университета. ^[2] Самая престижная эпоха этого Бюро была, когда Лазарсфельд был директором, заместителем директора, а также активным исследователем в Бюро. ^[2]Именно в это время Бюро смогло контролировать и распределять почти миллион долларов и проводить различные исследования. Это был его самый важный вклад, потому что он смог создать бизнес-план по производству знаний с точки зрения некоммерческой деятельности, но без привлечения долгов. Это было важно, потому что эта модель была воспроизведена в других университетах, что сделало проведение исследований доступным и организованным.

Еще одним важным вкладом Пола Лазарсфельда стало его продвижение в исследованиях медиа-эффектов, которые он смог осуществить. По словам Эверетта Роджерса, «наиболее важными методологическими вкладами Лазарсфельда стали анализатор программ Лазарсфельда-Стэнтона и интервью в фокус-группах». Анализатор программ Лазарсфельда – Стэнтона, или, как его называли, «Маленькая Энни», предоставил участникам аудитории устройство с красной и зеленой кнопками. Когда член экспериментальной аудитории просматривал опосредованный контент, он мог мгновенно общаться с помощью двух кнопок, независимо от того, нравилось ли то, что они видели, было им нравится или нет. ^[2]Второй метод исследования, который использовался в тандеме с Маленькой Энни, - интервьюирование в фокус-группах. После использования инструмента и просмотра артефакта участники исследования заполнили анкету и обсудили содержание. ^[2] Инструмент был благом, потому что он позволял пересматривать вещательный контент, а также оценивать его эффективность. Этот инструмент был полезен для точного измерения анализа аудитории и получения сообщения через опосредованный канал. Эти инструменты позволили получить как качественные, так и количественные данные.

Его вклад в измерения включает инновационные методы опроса, такие как продольный панельный опрос, который он использовал в своем исследовании 1940 года в Эри, штат Огайо. Он участвовал в анализе данных с помощью различных методов, таких как таблицы непредвиденных обстоятельств 2x2, частотный анализ, диаграммы разброса и смешанные методы, такие как фокус-группы.

Пол Лазарсфельд был президентом Американской социологической ассоциации (ASA) и Американской ассоциации изучения общественного мнения . Он получил почетные степени многих университетов, включая Чикагский университет, Колумбийский университет, Венский университет и университет Сорбонны. ^[3] Центр социальных исследований Колумбийского университета был переименован в его честь. Премия за карьерные достижения секции методологии ASA также названа в его честь ^[6], как и высшая теоретическая награда Американской ассоциации оценки . ^[7]

Критика [ править ]

Хотя исследовательское бюро внесло большой вклад, оно не было лишено недостатков. Лазарсфельд подчеркнул, что научно-исследовательское учреждение способно существовать организованно, но на самом деле его успех продиктован командованием и лидерством. Лазарсфельд был успешным почти два десятилетия; однако субъекты внутри этой конкретной системы могли манипулировать махинациями учреждения и, таким образом, сорвать программу. Еще одним негативным следствием такого типа лидерства, который обеспечивал Лазарсфельд, было то, что организация и ее методология определялись его предпочтениями - в данном случае не разрешалось использовать статистику и что наборы данных не могли быть воспроизведены и обобщены. ^[2]

Большая часть исследования Лазарсфельда касалась процесса принятия решений индивидуумом и того, как на него повлияли средства массовой информации. Исследование в Мариентале было исключением из-за предвзятого отношения к сообществу, но во всех исследованиях, проведенных в местах после Мариенталя (например, Сандаски, Эльмира и Декатур), единицу анализа гораздо более четко представлял собой человек. В то время как Лазарсфельд явно не считал свою программу исследований единственным подходом к исследованиям коммуникации, другие критиковали его «административные исследования», оплачиваемые коммерческим и военным финансированием, как подавляющий шаг к эмпирическим, краткосрочным исследованиям, основанным на эффектах.

Возвышение административных исследований стало эффективным фоном для критиков. Теодор В. Адорно , который работал под руководством Лазарсфельда в Radio Project, стал олицетворением интеллектуальной традиции, которая контрастировала с преданностью самого Лазарсфельда эмпиризму и готовностью сотрудничать с промышленностью. Точно так же сосредоточение Лазарсфельда на эмпирическом открытии, а не на великой теории (« абстрактный эмпиризм » по словам Ч. Райта Миллса ) было одним из стимулов, которые привели Роберта К. Мертона к разработке того, что он назвал «теориями среднего уровня».

Что касается слабостей, он смотрел на людей и упускал из виду более широкую социальную структуру и властные отношения внутри нее. Он преимущественно работал в области административных исследований. Он провел много опросов, но не хотел обобщать свои выводы на большую группу. Хотя в своем исследовании 1940 года он обнаружил мощные когнитивные эффекты, производимые средствами массовой информации, он решил поддержать гипотезу минимальных эффектов.

В конце концов он подумал, что его идеи эмпирических исследований не получили такого широкого признания, как он мог надеяться. В одной из своих последних опубликованных работ «Коммуникативные исследования и их приложения: постскриптум» (1976) Лазарсфельд посетовал на то, что ситуация обернулась против эмпирических исследований и что «в то время как все большее число авторов выражает потребность [в применении« приложений ») тема исследования], это, конечно, не было предметом массового спроса среди социологов ».

Работа Лазарсфельда с Робертом К. Мертоном [ править ]

Лазарсфельд был известен своей способностью налаживать продуктивное сотрудничество с широким кругом мыслителей. Одно из его самых знаменитых совместных работ было с Робертом К. Мертоном . И Мертон, и Лазарсфельд были новыми преподавателями кафедры социологии Колумбийского университета, назначенной в 1941 году. Мертона считали начинающим теоретиком, а Лазарсфилд - специалистом по методологии. ^[8] Очевидно, пара мало общалась, пока Мертон и его жена не пришли на обед в квартиру Лазарсфельда на Манхэттене в субботу вечером, 23 ноября 1941 года. По прибытии Лазарсфельд объяснил Мертону, что его только что попросили из Управления новых фактов и цифр правительства США. оцените радиопрограмму. Таким образом, «Мертон сопровождал Лазарсфельда в радиостудию, оставив своих жен в квартире Лазарсфельда с несъеденным обедом». ^[8] Лазарсфельд использовал знаменитую программу-анализатор Стэнтона – Лазарсфельда для записи ответов слушателей, и в последующих интервью, которые они проводили, Мертон сыграл важную роль в обеспечении правильных ответов на вопросы. ^[8] Считалось, что это было началом «целевого группового интервью», или того, что мы теперь называемфокус-группа . ^{[8] : 278} Это было также началом богатого и влиятельного сотрудничества в области коммуникативных исследований.

Самой известной работой Лазарсфельда и Мертона является их работа «Массовая коммуникация, популярный вкус и организованные социальные действия» (1948). Этот документ, получивший широкую антологию, был предложен в качестве канонического текста в медиа-исследованиях. ^[9] Лазарсфельд и Мертон намеревались понять растущий общественный интерес к проблемам «средств массовой информации». ^{[10] : 230} После критического рассмотрения общих и проблемных подходов к средствам массовой информации, отмечая, что «явное присутствие этих средств массовой информации не может повлиять на наше общество так сильно, как это широко предполагается» ^{[10] : 233}- они работают над тремя аспектами того, что они считают проблемой. Они выделяют три «социальные функции», которые бросают тень на наши дни. Первым из них является функция присвоения социального статуса или способ, которым «средства массовой информации придают статус общественным вопросам, лицам, организациям и общественным движениям». ^[10] Вторая функция - это «обеспечение соблюдения социальных норм », когда средства массовой информации используют публичное освещение событий или поведения, чтобы выявлять «отклонения от этих норм на всеобщее обозрение». ^{[10] : 235} Третья функция и, возможно, наиболее известная, - это наркозная дисфункция., в котором энергия отдельных людей в обществе систематически отвлекается от организованных действий - из-за времени и внимания, необходимых для того, чтобы просто не отставать от чтения или прослушивания средств массовой информации: «Воздействие этого потока информации может служить скорее наркотизирующим, чем приливным образом. средний читатель или слушатель ". ^[10]

Остальная часть статьи Лазарсфельда и Мертона обсуждает структуру собственности и деятельность СМИ, характерных для США, особенно тот факт, что в случае с журналами, газетами и радио реклама «поддерживает предприятие»: «Большой бизнес финансирует производство. и распространение средств массовой информации [...] тот, кто платит, обычно заказывает музыку ". ^{[10] : 236}Они указывают на вытекающие из этого проблемы социального конформизма и рассматривают его влияние на народные вкусы (противоречие, которое не утихает до сих пор). В последнем разделе статьи рассматривается тема, получившая большое значение в период после Второй мировой войны - пропаганда в социальных целях. Здесь они предлагают три условия для обеспечения эффективности такой пропаганды, называя их «монополизацией» («отсутствие контрпропаганды»), «канализацией» (принятием установленного поведения и вербовкой его в определенном направлении) и «дополнением» (усилением репутации). сообщения в СМИ путем личного контакта в местных организациях). Классическое эссе Лазарсфельда и Мертона долгое время подвергалось критике как вершина традиции доминирующих эффектов в теории коммуникации. Тем не мение,Ревизионистские отчеты теперь привлекли внимание к смеси идей, которые он содержит из «критических» коммуникационных традиций, а также к эмпирическим, методологическим и количественным подходам.^[11]

Библиография [ править ]

• Кац, Элиху и Пол Ф. Лазарсфельд. Личное влияние: роль людей в потоке массовых коммуникаций . Гленко, Иллинойс: Free Press, 1966.
• Лазарсфельд, Пол Ф. Радио и печатная страница: Введение в изучение радио и его роли в передаче идей . Нью-Йорк: Дуэлл, Слоан и Пирс, 1940.
• Лазарсфельд, Поль Ф., Бернар Берельсон и Хейзел Годе. Выбор народа: как избиратель формирует свое мнение в президентской кампании . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1944.
• Лазарсфельд, Пол Ф. «Эпизод в истории социальных исследований: мемуары». В книге «Интеллектуальная миграция: Европа и Америка, 1930–1960 годы» , изд. Дональд Флеминг и Бернард Бейлин 270–337. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1969.
• Лазарсфельд, Пол Ф. и Роберт К. Мертон, «Массовая коммуникация, народный вкус и организованное социальное действие», в Л. Брайсоне (ред.), Коммуникация идей . Нью-Йорк: Харпер, 95–118. Перепечатано в: Джон Дарем Питерс и Питер Симонсон (редакторы), Массовые коммуникации и американская социальная мысль: ключевые тексты, 1919–1968 . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2004 г., стр. 230–241.
• Лазарсфельд, Пол Ф. Качественный анализ; Историко-критические очерки . Бостон: Аллин и Бэкон, 1972.

См. Также [ править ]

• Предвзятость в ретроспективе
• Статистический обзор
• Общественное мнение
• Двухэтапный поток общения

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]

• Ханс Цайзель, «Венские годы», в качественных и количественных социальных исследованиях: документы в честь Пауля Ф. Лазарсфельда , изд. Роберт К. Мертон , Джеймс С. Коулман и Питер. Х. Росси (Нью-Йорк: Free Press, 1979)
• Симонсон, Питер и Вейманн, Габриэль, «Критические исследования в Колумбии», в E. Katz, et al. (ред.), Канонические тексты в исследованиях СМИ . Кембридж: Polity, 2003, стр. 12–38.
• Пэдди Сканнелл, «Конец масс: Мертон, Лазарсфельд, Рисман, Кац, США, 1940-е и 1950-е», в его « Медиа и коммуникация» . Лондон и Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage, 2006, 62–90.
• Уилбур Шрамм , "Начало изучения коммуникации в Америке: личные воспоминания", изд. Стивен Х. Чаффи и Эверетт М. Роджерс (Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1997).
• Фюрстенберг, Фридрих, «Знание и действие. Фонд социальных исследований Лазарсфельда»; в: Поль Ларзарсфельд (1901–1976). «Венская социология в Нью-Йорке» (ред. Жак Лотман и Бернар-Пьер Лекуйе); Париж-Монреаль (Кв.): Éditions L'Harmattan, 423–432; онлайн-версия: [1]
• Моррисон, Дэвид Эдвард, Пол Лазарсфельд: биография докторской диссертации институционального новатора , Лестерский университет, 1976; онлайн-версия [2]
• Гарфинкель, Симсон Л. Радиоисследования, маккартизм и Пол Ф. Лазарсфельд , диссертация бакалавра наук, Массачусетский технологический институт, 1987; онлайн-версия [3]

Внешние ссылки [ править ]

• Цитаты, связанные с Полом Лазарсфельдом на Wikiquote
• Биографические воспоминания Национальной академии наук
• В поисках помощи бумагам Пола Лазарфельда в Библиотеке редких книг и рукописей Колумбийского университета