Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Филипп Б. Хейман (родился 30 октября 1932 в Питтсбурге, Пенсильвания ) [1] является американским юристом, федеральный прокурор, правовед и профессора права , который возглавлял уголовный отдел Министерства юстиции в качестве помощника Генерального прокурора во время администрации Картера и был ненадолго заместитель генерального прокурора в администрации Клинтона, прежде чем он ушел в отставку из-за разногласий в управлении и политике, а также из-за предполагаемого вмешательства со стороны Белого дома. Он принимал участие на международном уровне в поддержке верховенства закона в системах уголовного правосудия. Во внутренней политике он был ярым сторонником гражданских и политических свобод и, как таковой, активно критиковалАдминистрация Джорджа Буша , особенно ее безосновательная программа внутреннего шпионажа . Еще до терактов 11 сентября Хейманн изучил и опубликовал информацию о том, как преследование антитеррористической политики может осуществляться в соответствии с верховенством закона в демократическом обществе. В настоящее время он является профессором права Джеймса Бар Эймса, почетным профессором Гарвардской школы права [2], где он преподает (с перерывами на государственной службе) с 1969 года.

Семья и образование [ править ]

Филип Хейманн был одним из двух детей, рожденных Сидни Б. и Бесси Хейманн в Секции Сквиррел-Хилл в Питтсбурге. [1] [3] Его отец владел страховым агентством. [3] Он окончил Питтсбургскую Академию Шейди Сайд в 1950 году . [1] Сестра Хеймана, Сидни (известная как Салли) стала лицензированным психологом в Вашингтоне, штат Пенсильвания. Она умерла в 1991 году. [3]

В 1954 году он получил степень бакалавра с отличием из Йельского университета , где он был членом Свиток и Ключ общества . Он получил стипендию Фулбрайта и учился в Сорбонне в Париже в течение 1954–1955 учебного года. Затем он проработал два года в Управлении специальных расследований ВВС, занимаясь проверкой допуска к секретным материалам. [4] Позже он получил степень доктора права в Гарвардской школе права, где он был третьим в своем классе и одним из двух редакторов журнала Harvard Law Review . [5] После этого он работал клерком у судьи Джона М. Харлана в течение срока 1960-61 гг.

Карьера [ править ]

Ранняя государственная карьера [ править ]

Офис генерального солиситора [ править ]

С 1961 по 1965 год Хейманн практиковал в офисе генерального солиситора США под руководством Арчибальда Кокса . После его приема в коллегию адвокатов Верховного суда в 1963 году [6] Хейманн представил шесть дел в Верховном суде. [a] Лишь одно из них, однако, получило какую-либо огласку, и это произошло из-за необычной легкомыслия Суда по этому поводу. [b] Хейманн покинул офис генерального солиситора вскоре после того, как президент Джонсон принял формальную отставку Кокса в конце срока полномочий Суда в 1965 году.

Государственный департамент [ править ]

В сентябре 1965 года он стал заместителем в Бюро по безопасности и консульским вопросам в Госдепартаменте и был назначен исполняющим обязанности администратора в марте 1966 года [9] [10] Незадолго до своего назначения он выдал выговор начальнику паспортного бюро за вопрос посольства США в Париже и Москве доложить о деятельности гарвардского профессора истории и антиядерного активиста Х. Стюарта Хьюза . В письменном выговоре говорилось о значительной свободе, которой должны пользоваться американцы в отношении свободы передвижения. После вынесения выговора Бюро стало известно, что ФБРзапросил инструкции, и что такие запросы о наблюдении обычно подавались без ведома директоров Бюро в течение как минимум двух десятилетий. [11] Дело стало чем-то вроде политического вопроса, ранним противодействием слежке со стороны правительства. [c] Проработав исполняющим обязанности администратора Бюро в течение почти года, Хейманн был назначен заместителем помощника секретаря в Бюро внутренних организаций Государственного департамента. [15] В 1967 году он стал исполнительным помощником заместителя госсекретаря Николаса Каценбаха . [16] В 1968 году Хейманн помог Катценбаху заставить сопротивляющуюся бюрократию Госдепартамента, наконец, провести проверку отказа в допуске к секретным службам.Джон Пэтон Дэвис , один из China Hands, чей допуск к системе безопасности был отозван 14 лет назад тогдашним государственным секретарем Джоном Фостером Даллесом , который принял решение под давлением обвинений Джозефа Маккарти . Поведение Дэвиса было подтверждено более поздней проверкой, и его уровень допуска был восстановлен. [17]

Гарвард, Кокс и Уотергейт [ править ]

Хейманн покинул Государственный департамент Гарвардской школы права, где он преподавал в качестве приглашенного профессора с июля 1969 года. [16] Он был одним из очень немногих преподавателей, нанятых юридической школой, у которых был значительный неакадемический опыт между выпуском и назначением. [18] Хейманн также стал преподавателем Школы государственного управления Кеннеди .

Хейманн считал, что студентам-юристам лучше учить, как строить институты, а не просто обучать юридическим идеям. [d] В начале своей академической карьеры Хейманн работал, чтобы познакомить студентов-юристов с некоторыми методами создания институтов и управления ими в Школе Кеннеди. В 1979 году он предложил, и Юридическая школа предварительно одобрила предложение о 13-часовом факультативе в таких областях, как аналитические методы, экономическая теория, статистические методы и политическая теория. [20]

В Гарварде теперь был коллегой Арчибальда Кокса, его начальника в офисе генерального солиситора. Их политические импульсы были примерно одинаковы. Хейманн присоединился к Коксу и большинству преподавателей юридического факультета, например, в открытом письме Конгрессу, призывая положить конец войне во Вьетнаме в разгар студенческих волнений после стрельбы в штате Кент . [21] Кокс, в отличие от Хеймана, однако, отказался вмешиваться в политику Верховного суда. [e] Хейманн сотрудничал с Коксом в составлении проекта записки amicus curiae для Верховного судебного суда Массачусетса от имени Американского альянса взаимного страхования и Американской страховой ассоциации в поддержку конституционности схемы страхования без вины в Массачусетсе., законодательный акт, имеющий решительную связь с Гарвардом. [f]

В мае 1973 года, когда Кокс был утвержден в качестве специального советника по расследованию и судебному преследованию преступлений, связанных со скандалом с Уотергейтом . Кокс выбрал двух коллег-преподавателей, чтобы они помогли ему открыть офис. Одним из них был Джеймс Воренберг, который был исполнительным директором Комиссии президента Джонсона по обеспечению соблюдения законов и отправлению правосудия с 1965 по 1967 год, а также основал и возглавил Центр по развитию уголовного правосудия в Гарвардской школе права. Поэтому он разбирался в том, как создать, укомплектовать штат и управлять крупным юридическим учреждением, занимающимся сложными проблемами. [25] Другой был Хейманн. Журналист Джеймс Дойл, который видел повседневную работу офиса специального советника в качестве советника по связям с общественностью Кокса иЛеон Яворски пришел к выводу, что, поскольку собственный сын Кокса нарушил семейную традицию, отказавшись заниматься юридической профессией, и поскольку Хейманн работал на Кокса в офисе генерального солиситора и обучался под его руководством в Гарвардской юридической школе, Хейманн, его коллега из Гарварда, «был так близок к Арчибальду. Кокс как сын ". [26]

Первой задачей трех юристов было предотвратить отставку трех помощников прокурора США, которые преследовали в суде уотергейтских грабителей, которые угрожали уйти в пике, потому что Кокс не посоветовался с ними, прежде чем предстать перед Судебным комитетом Сената для объяснения причин. как он панорамировал, чтобы продолжить. Кокс встречался с ними два с половиной часа, а пока он дал им прохладное письмо поддержки. в частном порядке он решил, что ему нужно нанять адвоката по уголовным делам, чтобы заменить их. Кокс нанял Джеймса Ф. Нила , которого он знал со времен своей должности генерального солиситора, когда Нил выиграл суд над Джеймсом Хоффой за вмешательство присяжных. [27] Это Нил и Хейманн опросили трех прокуроров. [28]Следующей важной задачей было обеспечить справедливое судебное разбирательство по делу обвиняемого и предотвратить преждевременное раскрытие доказательств, которые могут поставить под угрозу уголовные дела. В этом отношении Уотергейтский комитет Сената оказался сложной задачей, потому что они собирались транслировать по телевидению слушание с участием адвоката Никсона Джона Дина . Кокс встретился с советником Комитета Сэмом Дашем., который отказался отложить или иным образом изменить какие-либо планы комитета. Кокс боялся, что общенациональная огласка может поставить под угрозу дело и что использование комитетом иммунитета для принуждения к даче показаний Дина может полностью снять с Дина обвинения. Кокс решил получить постановление суда, откладывающее или иным образом изменяющее сроки слушания, и не позволяющее Комитету получить иммунитет для Дина. После того как штатные юристы изучили этот вопрос, они пришли к выводу, что оснований для такого ходатайства нет. Хейманн также был против по политическим соображениям. Он считал, что Кокса не следует воспринимать как «того, [кто] не дает стране получить эту историю». [29]Однако, поскольку Кокс публично поддержал такое ходатайство, он решил, что Хейманн будет обжаловать ходатайство в суде, чтобы предотвратить нанесение ущерба его собственным отношениям с судом. В зале суда, заполненном репортерами, Хейманн осторожно привел аргументы, главным образом для того, чтобы показать, что Специальный советник озабочен соблюдением процессуальных прав обвиняемых, а не для того, чтобы помешать общественности заслушать доказательства. (Кокс прямо предупредил его, чтобы он не «преувеличивал» ходатайство.) В какой-то момент Хейманн сказал: «Я хочу быть осторожным, чтобы не преувеличивать мои аргументы ...» Судья Джон Сирика кратко ответил: «Никаких шансов на это, молодой человек. . " [30] Суд отклонил ходатайство Специального советника во всех отношениях. [31]

Хейманн провел остаток лета, работая помощником специального советника, а осенью вернулся в Кембридж, чтобы преподавать. Когда президент Ричард Никсон уволил Кокса в октябре во время так называемой резни в субботу вечером, Хейманн вылетел в Вашингтон, чтобы оказать Коксу моральную поддержку во время пресс-конференции Cx в Национальном пресс-клубе. [32] Он был глубоко пессимистичен по поводу того, что Никсон позволит прокуратуре продолжить. [33] Тем не менее, он вернулся на лето 1974 и 1975 годов, чтобы работать в офисе преемника Кокса, Леона Яворкси.

Более поздняя карьера [ править ]

Хейманн выступает на церемонии поминовения Джека Кини в Министерстве юстиции в 2012 году.

Хейманн составил отчет Национальной футбольной лиги о сексуальных домогательствах в отношении спортивной журналистки Лизы Олсон . [34]

Он был помощником генерального прокурора (уголовный отдел) с 1978 по 1981 год и заместителем генерального прокурора с 1993 по 1994 год.

Хейманн был сопредседателем двухпартийного комитета по вынесению приговоров проекта Конституции .

Он был избран в Национальный управляющий совет по общему делу в 1978 и 1998 годах.

Личная жизнь [ править ]

Хейманн женился на бывшей Энн Росс из Оклендского района Питтсбурга. [1] У них было двое детей. Их сын - помощник прокурора США Стивен Хейманн . Его дочь Джоди, с которой он написал статью в 1996 году, когда она была доцентом кафедры политики здравоохранения в Гарвардской медицинской школе и Школе государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди в Гарварде, с тех пор стала деканом Полевой школы общественного здравоохранения Университета Калифорния, Лос-Анджелес. [35]

Избранные публикации [ править ]

Книги [ править ]

  • Хейманн, Филип Б. и Уильям Х. Кенети (сост.), Суд над убийством Уилбура Джексона: убийство в семье (Сент-Пол, Миннесота: West Publishing Co., 1975).
  • Хейманн, Филип Б., Политика государственного управления (Нью-Хейвен, штат Коннектикут: издательство Йельского университета, c1987).
  • Мэтьюз, М.Л., Филип Б. Хейманн и А.С. Мэтьюз (ред.), Полицейское управление конфликтом в Южной Африке (Гейнсвилл, Флорида: University Press of Florida, 1993).
  • Хейманн, Филип Б., Терроризм и Америка: здравая стратегия для демократического общества »(Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1998).
  • Хейманн, Филип Б. и Уильям Н. Браунсбергер, Наркомания и наркополитика: борьба за контроль над зависимостью (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 2001).
  • Хейманн, Филип Б., Терроризм, свобода и безопасность: победа без войны (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2003).
  • Хейманн, Филип Б. и Джульетта Н. Кайем, Проект долгосрочной правовой стратегии для сохранения безопасности и демократических свобод в войне с терроризмом ([Кембридж, Массачусетс:] Национальный мемориальный институт по предотвращению терроризма, [2004]).
  • Хейманн, Филип Б. и Джульетта Н. Кайем, Защита свободы в эпоху террора (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2005).
  • Хейманн, Филип Б., Жизнь в рамках политического процесса (Оксфорд: Oxford University Press, 2008).
  • Блюм, Габриэлла и Филип Б. Хейманн, Законы, преступники и террористы: уроки войны с терроризмом (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2010).

Статьи [ править ]

  • Хейманн, Филип Б., «Понимание уголовных расследований», 22 Гарвардский журнал по законодательству 315-34 (лето 1985 г.).
  • Хейманн, Филип Б. и Сара Хольц, «Новорожденный с серьезным дефектом : дилемма и процесс принятия решения», 23 Public Policy 381-417 (осень 1975 г.).
  • Хейманн, Филип Б., "Правоохранительная модель для юридических услуг", 23 Обзор информационного центра 254-57 (июль 1989 г.).
  • Хейманн, Филип Б., «Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом: обзор законодательства и недавней практики» 6, Журнал международного права и политики Американского университета, 1–34 (осень 1990 г.).
  • Хейманн, Филип Б., «Две модели национального отношения к международному сотрудничеству в правоохранительной сфере», 31 Harvard International Law Journal 99-107 (зима 1990 г.).
  • Хейманн, Филип Б., "Рассмотрение затрат и выгод от адвокатской деятельности при разработке законодательства или установлении прецедентов", 36 Villanova Law Review 191-216 (февраль 1991 г.).
  • Гетманн, Филип Б., «Должны ли латиноамериканские прокуроры быть независимыми от исполнительной власти в преследовании государственных злоупотреблений?» 26 Обзор межамериканского права Университета Майами, 535–59 (апрель 1995 г.).
  • Хейманн, Филип Б. и Марк Х. Мур, «Федеральная роль в борьбе с насильственными уличными преступлениями: принципы, вопросы и предостережения», 543 Анналы Американской академии политических и социальных наук 103-15 (январь 1996 г.).
  • Хейманн, Филип и Джоди Хейманн, «Судьба публичных дебатов в Соединенных Штатах», 33 Harvard Journal on Legislation 511-26 (весна 1996 г.).
  • Хейманн, Филип Б., «Демократия и коррупция», 20 Fordham International Law Journal 323-46 (декабрь 1996 г.).
  • Heymann, Philip B., "The New Policing", 28 Fordham Urban Law Journal 407-56 (декабрь 2000 г.).
  • Хейманн, Филип Б., «Предупреждение о расширении роли прокуратуры США», 28 Capital University Law Review 745-52 (2000).
  • Хейманн, Филип Б., «Гражданские свободы и права человека после 11 сентября», 29 Human Rights 17-25 (зима 2002 г.).
  • Heymann, Philip, «The On / Off Switch», 16 Журнал Билля о правах Уильяма и Мэри, 55-62 (октябрь 2007 г.).
  • Блюм, Габриэлла и Филип Б. Хейманн, «Закон и политика целенаправленного убийства», 1 Harvard National Security Journal 145-70 (27 июня 2010 г.).

Заметки [ править ]

  1. ^ Брукс против Миссури Пасифик Рейл Ко., Оспариваемый 7-8 января 1965 г., мнение 376 US 182 (1964); Брюнинг против Соединенных Штатов , оспариваемое 3 марта 1964 г., заключение по тел. 376 US 358 (1964); Fallen v. United States , оспаривается 3 апреля 1965 г., мнение 378 US 139 (1964); Федеральная торговая комиссия против Colgate Palmolive Co. , оспариваемая 14 декабря 1964 г., мнение по тел. 380 US 374 (1965); Paragon Jewel Coal Co. против комиссара внутренних доходов и комиссара Internal Revue против Мерритта , консолидировано и аргументировано 8 марта 1965 г., мнение по делу 380 US 624 (1965) и Дженкинс против США , оспорено 1 апреля 1965 г., мнение по 380 US 445 (1965).
  2. ^ Дело FTC против Colgate-Palmolive Co. связано с приказом Федеральной торговой комиссии о том, чтобы производитель крема для бритья прекратил транслировать вводящие в заблуждение демонстрации, утверждая, что его продукт позволяет сбрить песок с наждачной бумаги. Судьи шутили по поводу распространенности и дилетантства вводящих в заблуждение заявлений в телевизионных рекламных роликах. Хейманн сказал о своем выступлении, что он «как комик добился большего успеха», чем юрист. [7] New York Times сообщилачто суд «музы весело на бритье,» [8] и Энтони Льюис использовал случаичтобы представить свои размышления о томкак судьи принимали решениячеловечески. [7] В конечном итоге Верховный суд оставил в силе постановление по делу 380 US 374 (1965).
  3. Сенатор Эдвард Кеннеди занялся этим делом (даже несмотря на то, что профессор Хьюз выступил против него, чтобы сменить Джона Ф. Кеннеди на посту сенатора), написав «строго признанное» письмо госсекретарю Дину Раску, чтобы выразить свое «беспокойство», узнав, что правительство шпионило за гражданами за границей из-за их политических убеждений. [12] Глава паспортного стола, Фрэнсис Дж. Найт. как выяснилось, он имел долгую и противоречивую историю, выясняя, есть ли у США «воля» защищаться от коммунистической подрывной деятельности, и выступал против попыток разрешить гражданам видеть улики против них, когда им отказывали в паспортах. Но она утверждала, что это не она отдавала приказ посольствам, потому что ее не было в офисе.[11] Госсекретарь Раск в конце концов согласился установить правила для запросов о слежке, но г-жа Найт не раскаивалась, проведя пресс-конференцию, на которой она выступила против Хеймана и его предшественника. [13] Государственный департамент сообщил Times, что не было никаких доказательств того, что она отсутствовала в офисе, когда был отправлен приказ, и что в любом случае это ее ответственность. [12] Найт назвала Хейманна «34-летним вундеркиндом», одним из восьми боссов, которые у нее были за 10 лет, но сказала, что будет выполнять приказы, «если я смогу узнать, кто они». [14]
  4. ^ Много позже, в дань Джеймс Воренберг, Хейман пишет:

    Профессора склонны преувеличивать важность большинства новых идей. Многое из того, что является наиболее важным для нашей жизни и нашей истории, происходит, когда на большей или меньшей стадии люди создают или формируют институты. И большая часть наиболее важных учений не касается новых открытий или новых критических взглядов на то, что предполагалось. Речь идет о строительстве институтов. [19]

  5. Кокс не подписал письмо в Сенат, призывающее не утверждать Уильяма Ренквиста на посту судьи Верховного суда на том основании, что он находится «вне центрального течения современной конституционной мысли», которое было подписано Хейманном и 19 другими преподавателями. [22]
  6. Первое всестороннее законодательное предложение для схемы автострахования без вины было предложено профессором Гарвардской школы права Робертом Китоном и Джеффри О'Коннеллом в обзорной статье, опубликованной в Harvard Law Review в 1964 году. Законодательство штата Массачусетс было внесено представителем штата Майкл Дукакис (Закон Гарварда, 1960) в 1967 году. [23] Высокий суд Массачусетса оставил в силе закон, открыв возможность другим штатам принять эту схему единогласным решением. [24]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Гольденберг, Джин (29 марта 1978 г.). "Картер поддерживает уроженца города для криминального сообщения" . Питтсбург Пресс . п. A4 . Проверено 6 сентября 2016 г. - через Новости Google.
  2. ^ "Филип Б. Хейманн" . Профиль факультета . Гарвардская школа права. nd . Проверено 7 сентября 2016 года .
  3. ^ a b c Крупа, Грегг (5 апреля 1993 г.). «Прокуроры, судьи приветствуют уроженцев города за справедливость» . Pittsburgh Post-Gazette . п. А-6 . Проверено 7 сентября 2016 г. - через Новости Google.
  4. ^ "Филип Б. Хейманн" . Веб-страницы Министерства юстиции США . 25 июля 2016 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  5. ^ «Обзор закона выбирает новых должностных лиц» . Гарвардская юридическая запись . 28 (1): 4. 5 марта 1959 . Проверено 9 сентября 2016 г. - через HeinOnline .
  6. ^ «Прием в коллегию адвокатов, 18 ноября 1963 года» . Журнал Верховного суда США : 100. 1963 . Проверено 13 сентября 2016 г. - через HeinOnline .
  7. ^ a b Льюис, Энтони (17 января 1965 г.). «Девять очень человечных мужчин» . Журнал New York Times . п. SM18 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  8. ^ "Музы Высокого суда весело на бритье" . Нью-Йорк Таймс . 11 декабря 1964 г. с. 34 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  9. ^ «Обозначения» . Бюллетень Государственного департамента . 54 (+1398): 593. 11 апреля 1966 . Проверено 13 сентября 2016 г. - через HeinOnline .
  10. ^ «Государственный департамент назначает преемника Шварцу» . Нью-Йорк Таймс . 17 марта 1966 г. с. 45 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  11. ^ a b «Мисс Найт получила упрек в действиях, требуемых ФБР» . Нью-Йорк Таймс . 23 марта 1966 г. с. 1 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  12. ^ a b "Раск нажата на 'Shadowing ' " . 23 марта 1966 г. с. 44 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  13. Kenworth, EW (26 марта 1966 г.). «Раск установит правила для сообщений о путешественниках; мисс Найт защищает отправку запросов ФБР за границу, называя это 30-летней политикой» . Нью-Йорк Таймс . п. 11 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  14. ^ "Вызывается 'Whiz Kid ' " . Нью-Йорк Таймс . 26 марта 1966 г. с. 11 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  15. ^ "Негритянка за паспортным сообщением" . Нью-Йорк Таймс . 28 февраля 1967 г. с. 26 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  16. ^ a b «Новый лектор» . Гарвардская юридическая запись . 48 (1): 5. 6 февраля 1969 . Проверено 8 сентября 2016 г. - через HeinOnline .
  17. Финни, Джон У. (31 августа 1969 г.). «Долгий процесс над Джоном Пэтоном Дэвисом; испытание бывшего дипломата показывает, как маккартизм все еще преследует нас» . Журнал New York Times . С. SM7, SM35 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  18. ^ «Факультет выбрал путь Гарварда» . Гарвардская юридическая запись . 51 (2): 7. 8 октября 1970 . Проверено 10 сентября 2016 г. - через HeinOnline .
  19. ^ Хейман, Philip B. (ноябрь 2000). "n memoriam: Джеймс Воренберг" . Harvard Law Review . 114 (1): 9–12, 9 . Проверено 8 сентября 2016 г. - через Heinonline .CS1 maint: ref=harv (link)
  20. ^ «Преподаватели предварительно принимают совместный курс с Кеннеди» . Гарвардская юридическая запись . 53 (9): 1. 3 декабря 1971 . Проверено 9 сентября 2016 г. - через HeinOnline.
  21. ^ "Текст письма факультета Конгрессу" . Гарвардская юридическая запись . 50 (Extra): 2. 20 мая 1970 . Проверено 9 сентября 2016 г. - через HeinOnline.
  22. ^ «Двадцать факультетов настоятельно призывают сенат отклонить выдвижение Ренквиста» . Гарвардская юридическая запись . 53 (10): 5. 10 декабря 1971 . Проверено 10 сентября 2016 г. - через HeinOnline .
  23. Уорд, Грег (6 мая 1971 г.). «Автострахование без ошибок сегодня подвергается проверке на конституционность» . Гарвардская юридическая запись . 52 (10): 8–9, 15 . Проверено 13 сентября 2016 г. - через HeinOnline .
  24. ^ Пинник против Клири , 360 Массачусетс 1, 271 NE2d 592 (1971).
  25. ^ Хейман 2000 , стр. 10.
  26. ^ Дойл, Джеймс (1977). Не выше закона: битва прокуроров Уотергейта Кокса и Яворски, закулисный счет . Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания, стр. 49 . ISBN 0688031927.CS1 maint: ref=harv (link)
  27. Перейти ↑ Doyle 1977 , pp. 51-52.
  28. Рипли, Энтони (31 мая 1973 г.). «Cox Staff начинает рассмотрение дела» . Нью-Йорк Таймс . п. 32 . Проверено 7 сентября 2016 года .
  29. ^ Гормли, Кен (1997). Арчибальд Кокс: Совесть нации . Ридинг, Массачусетс: Эддисон-Уэсли. С.  272–73 .CS1 maint: ref=harv (link)
  30. Перейти ↑ Gormley 1997 , p. 273.
  31. Рипли, Энтони (13 июня 1973 г.). «Иммунитет запрещен: но Сирика разрешает его в сенатском расследовании - исключает отсрочку» . Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 9 сентября 2016 года .
  32. Перейти ↑ Doyle 1977 , p. 177.
  33. Перейти ↑ Doyle 1977 , p. 211.
  34. ^ «Спорт: Проблемы в раздевалках» . Время . 15 октября 1990 . Проверено 28 мая 2011 года .
  35. ^ Рауб, Эми, Адель Кассола, Изабель Латц и Джоди Хейманн, «Защита равных прав в зависимости от сексуальной ориентации и гендерной идентичности: анализ 193 национальных конституций», 28 Йельский журнал права и феминизма 149-70 на 149 (2016).

Внешние ссылки [ править ]

  • Появления на C-SPAN