Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для музыкальной группы см Пилтдаунские люди .

Групповой портрет исследуемого пилтдаунского черепа. Задний ряд (слева направо): Ф. О. Барлоу, Дж. Эллиот Смит , Чарльз Доусон , Артур Смит Вудворд . В первом ряду: Андервуд, Артур Кейт , В.П. Пайкрафт и Рэй Ланкестер . Обратите внимание на портрет Чарльза Дарвина на стене. Картина Джона Кука, 1915 год.

Пилтдаунский человек был палеоантропологический мошенничество , в котором были представлены фрагменты костей , как окаменелые останки ранее неизвестного раннего человека . Хотя практически с самого начала существовали сомнения в его подлинности, останки были широко признаны в течение многих лет, а ложность обмана была окончательно продемонстрирована только в 1953 году. Обширный научный обзор в 2016 году установил, что археолог-любитель Чарльз Доусон был вероятным преступник. [1]

В 1912 году Чарльз Доусон заявил, что обнаружил « недостающее звено » между обезьяной и человеком. В феврале 1912 года Доусон связался с Артуром Смитом Вудвордом , хранителем геологии Музея естественной истории , и заявил, что нашел часть черепа, похожего на человека, в пластах гравия плейстоцена недалеко от Пилтдауна, Восточный Суссекс . [2] Тем летом Доусон и Смит Вудворд якобы обнаружили на этом месте больше костей и артефактов, которые они связали с одним и тем же человеком. Эти находки включали челюстную кость , несколько фрагментов черепа, набор зубов и примитивные инструменты.

Смит Вудворд реконструировал фрагменты черепа и предположил, что они принадлежали человеческому предку 500000 лет назад. Об открытии было объявлено на заседании Геологического общества, и ему было дано латинское название Eoanthropus dawsoni («человек рассвета Доусона»). Сомнительное значение этого собрания оставалось предметом серьезных споров, пока в 1953 году оно не было окончательно разоблачено как подделка. Было обнаружено, что он состоял из измененной нижней челюсти и некоторых зубов орангутана, намеренно соединенных с черепом полностью развитого, хотя и с маленьким мозгом современного человека .

Пилтдаунская мистификация известна по двум причинам: внимание, которое она привлекла к теме эволюции человека , и период времени, 41 год, который прошел с момента ее предполагаемого первоначального открытия до ее окончательного разоблачения как составной подделки.

Найдите [ редактировать ]

Реконструкция черепа пилтдаунского человека

На собрании Лондонского геологического общества 18 декабря 1912 года Чарльз Доусон заявил, что рабочий Пилтдаунского гравийного карьера передал ему фрагмент черепа четырьмя годами ранее. По словам Доусона, рабочие на месте незадолго до его визита обнаружили череп и разбили его, полагая, что это окаменевший кокосовый орех . Несколько раз посещая это место, Доусон обнаружил другие фрагменты черепа и отнес их Артуру Смиту Вудворду , хранителю геологического отдела Британского музея . Очень заинтересованный находками, Вудворд сопровождал Доусона на это место. Хотя они работали вместе в период с июня по сентябрь 1912 года, только Доусон восстановил больше фрагментов черепа и половину нижней челюсти.[3] [4] Череп, раскопанный в 1908 году, был единственной находкой, обнаруженной на месте , с большинством других частей, найденных в отвалах гравийного карьера.

На той же встрече Вудворд объявил, что реконструкция фрагментов показала, что череп во многом похож на череп современного человека, за исключением затылка (часть черепа, которая находится на позвоночнике ) и размера мозга. , что составляло около двух третей от современного человека. Далее он указал, что, за исключением двух человеческих коренных зубов, челюстная кость неотличима от кости современного молодого шимпанзе . На основе реконструкции черепа Британского музея Вудворд предположил, что пилтдаунский человек представляет собой эволюционное недостающее звено. между обезьянами и людьми, поскольку сочетание черепа, похожего на человека, с обезьяньей челюстью, как правило, поддерживало существовавшее в то время в Англии представление о том, что эволюция человека началась с мозга.

Реконструкция " Eoanthropus dawsoni " 1913 года.

Практически с самого начала реконструкция пилтдаунских фрагментов Вудвордом вызывала серьезные возражения у некоторых исследователей. В Королевском колледже хирургов копии тех же фрагментов, которые Британский музей использовал при реконструкции, были использованы для создания совершенно другой модели, которая по размеру мозга и другим характеристикам напоминала современного человека. Эта реконструкция, выполненная профессором (впоследствии сэром) Артуром Кейтом , была названа Homo piltdownensis, что отражает ее более человеческий облик. [5] Находку также посчитал законной Отто Шотенсак, который обнаружил окаменелости Гейдельберга.всего несколько лет назад; он описал это как лучшее доказательство существования обезьяноподобного предка современных людей. [6] Французский палеонтолог- иезуит и геолог Пьер Тейяр де Шарден участвовал в обнаружении пилтдаунского черепа вместе с Вудвордом.

Реконструкция Вудворда включала обезьяноподобные клыки , что само по себе было спорным. В августе 1913 года Вудворд, Доусон и Тейяр де Шарден начали систематические поиски отвалов специально для поиска пропавших клыков. Тейяр де Шарден вскоре нашел собаку, которая, по словам Вудворда, идеально подходила к челюсти. Через несколько дней Тейяр де Шарден переехал во Францию ​​и больше не принимал участия в открытиях. Отмечая, что зуб «точно соответствует зубу обезьяны» [7]Вудворд ожидал, что эта находка положит конец любым спорам по поводу его реконструкции черепа. Однако Кейт атаковал находку. Кейт отметил, что коренные зубы человека являются результатом движения из стороны в сторону при жевании. Клык в пилтдаунской челюсти был невозможен, так как препятствовал движению из стороны в сторону. Чтобы объяснить износ коренных зубов, клык не мог быть выше коренных зубов. Графтон Эллиот Смит , коллега-антрополог, встал на сторону Вудворда и на следующем собрании Королевского общества заявил, что противодействие Кита было полностью мотивировано амбициями. Кейт позже вспоминал: «Так закончилась наша долгая дружба». [8]

Еще в 1913 году Дэвид Уотерстон из Королевского колледжа Лондона опубликовал в « Nature» свой вывод о том, что образец состоит из нижней челюсти обезьяны и человеческого черепа. [9] Точно так же французский палеонтолог Марселлен Буль пришел к такому же выводу в 1915 году. Третье мнение американского зоолога Геррита Смита Миллера заключило, что челюсть Пилтдауна принадлежит ископаемой обезьяне. В 1923 году Франц Вайденрайх исследовал останки и правильно сообщил, что они состояли из современного человеческого черепа и челюсти орангутана со спиленными зубами. [10]

Находка в Шеффилд-парке [ править ]

В 1915 году Доусон заявил, что нашел три фрагмента второго черепа (Пилтдаун II) на новом месте примерно в двух милях от первоначальных находок. [3] Вудворд несколько раз пытался узнать местоположение от Доусона, но безуспешно. Насколько известно, это место так и не было идентифицировано, и находки в значительной степени не документированы. Вудворд представил Обществу новые находки только через пять месяцев после смерти Доусона в августе 1916 года и сознательно намекнул, что знает, где они были найдены. В 1921 году Генри Фэрфилд Осборн , президент Американского музея естественной истории., исследовал находки в Пилтдауне и Шеффилд-парке и заявил, что челюсть и череп принадлежат друг другу «без сомнения» и что фрагменты Шеффилд-парка «были именно теми, которые мы должны были выбрать для подтверждения сравнения с оригинальным типом ». [8]

Находки в Шеффилд-парке были приняты как доказательство подлинности пилтдаунского человека; Возможно, это случайность, которая свела вместе челюсть обезьяны и человеческий череп, но вероятность того, что это произойдет дважды, была мала. Даже Кейт признал это новое свидетельство, хотя все еще питал личные сомнения. [11]

Мемориал [ править ]

Мемориальный камень пилтдаунскому человеку.

23 июля 1938 года в поместье Баркхэм в Пилтдауне сэр Артур Кейт открыл мемориал в честь того места, где Чарльз Доусон обнаружил пилтдаунского человека. Сэр Артур закончил свою речь словами:

До тех пор, пока человека интересует его долгая история прошлого, превратности, через которые прошли наши ранние предшественники, и различная пища, которая их настигла, имя Чарльза Доусона наверняка останется в памяти. Нам следует связать его имя с этим живописным уголком Сассекса - местом его открытия. Имею честь открыть этот монолит, посвященный его памяти. [12]

Надпись на мемориальном камне гласит:

Здесь, в старом речном гравии, мистер Чарльз Доусон, FSA обнаружил окаменелый череп пилтдаунского человека, 1912–1913 гг. Это открытие было описано мистером Чарльзом Доусоном и сэром Артуром Смитом Вудвордом в Ежеквартальном журнале Геологического общества , 1913–15.

Экспозиция [ править ]

Научное исследование [ править ]

С самого начала некоторые ученые скептически относились к находке в Пилтдауне (см. Выше). Г.С. Миллер , например, заметил в 1915 году, что «преднамеренная злоба вряд ли могла быть более успешной, чем опасность осаждения при таком разрушении окаменелостей, чтобы дать свободу индивидуальному суждению при соединении частей вместе». [13] За несколько десятилетий до того, как он был обнаружен как подделка в 1953 году, ученые все чаще считали Пилтдаун загадочной аберрацией, несовместимой с путем эволюции гоминидов, что подтверждают окаменелости, найденные в других местах. [3]

В ноябре 1953 года журнал Time опубликовал доказательства, собранные Кеннетом Пейджем Окли , сэром Уилфридом Эдвардом Ле Грос Кларком и Джозефом Вайнером, доказывающие, что пилтдаунский человек был подделкой [14], и демонстрирующие, что окаменелость представляет собой смесь трех различных видов. Он состоял из человеческого черепа средневековья, 500-летней нижней челюсти орангутана и ископаемых зубов шимпанзе . Кто-то создал видимость возраста, окрашивая кости раствором железа и хромовой кислотой.. При микроскопическом исследовании на зубах были обнаружены следы напильников, из которых можно было сделать вывод, что кто-то изменил зубы до формы, более подходящей для человеческого рациона.

Обман с пилтдаунским человеком оказался настолько успешным, потому что на момент его открытия научный истеблишмент считал, что современный большой мозг предшествовал современной всеядной диете, и подделка предоставила именно это доказательство. Также считалось, что национализм и культурные предрассудки сыграли роль в менее чем критическом признании окаменелости подлинным некоторыми британскими учеными. [9] Это удовлетворило европейские ожидания, что самые ранние люди будут найдены в Евразии , и британцы, как утверждается, [9] также хотели, чтобы первый британец выступил против ископаемых гоминидов, найденных в других местах Европы.

Личность фальсификатора [ править ]

Личность пилтдаунского фальсификатора остается неизвестной, но среди подозреваемых были Доусон, Пьер Тейяр де Шарден , Артур Кейт , Мартин Хинтон , Гораций де Вер Коул и Артур Конан Дойл . [15] [16]

Доусона «Жаба в дыре». Музей естественной истории Бут , Брайтон

Акцент на Чарльза Доусона как главного фальсификатора подтверждается накоплением доказательств других археологических мистификаций, которые он совершал за десять или два года до открытия Пилтдауна. Археолог Майлз Рассел из Борнмутского университета проанализировал антикварную коллекцию Доусона и определил, что по крайней мере 38 его экземпляров были подделками. [17] [18] Среди них были зубы гибрида рептилии и млекопитающего, Plagiaulax dawsoni , «найденного» в 1891 году (зубы которого были опилены так же, как зубы пилтдаунского человека, которым должно было быть около 20 лет. потом); так называемые «теневые фигуры» на стенах замка Гастингс ; уникальный каменный топор с ручкой; Bexhillлодка (гибридное морское судно); в Певенси кирпич (якобы последние датируемая «находка» из римской Британии); содержимое пещер Лавант (мошенническая «кремневая шахта»); Бьюпорт Парк «Роман» статуэтка (гибридный железный предмет); Bulverhythe молот ( в форме с железным ножом таким же образом , как слон кость пилтдаунской реализации будет позже); поддельная "китайская" бронзовая ваза; Брайтона «жаба в Hole» (а жаба погребенной в кремневом узелке); морской змей Ла-Манша; Акфилд подкова (другой гибрид объект железа) и ЛюисPrick Spur. Из его антикварных публикаций, большинство из которых демонстрируют доказательства плагиата или, по крайней мере, наивных ссылок, Рассел писал: «Пилтдаун не был« разовой »мистификацией, а скорее кульминацией дела всей жизни». [19] Вдобавок Гарри Моррис, знакомый Доусона, завладел одним из кремней, добытых Доусоном в Пилтдаунском карьере. Он подозревал, что оно было искусственно состарено - «окрашено К. Доусоном с целью обмана». Он оставался глубоко подозрительным к Доусону в течение многих последующих лет, хотя никогда не пытался публично дискредитировать его, возможно потому, что это было бы аргументом против теории эолита , которую Моррис решительно поддерживал. [20]

В документальном фильме о пилтдаунском человеке американский писатель Джон Евангелист Уолш сказал о личности фальсификатора: «Я назову вам его имя без колебаний и не заставляя вас ждать. Преступником был Чарльз Доусон. Один, без малейшего немного помощи ". [21]

Профессор Адриан Листер из Музея естественной истории Великобритании сказал, что «некоторые люди предполагали», что также мог быть второй «мошенник», пытавшийся использовать вопиющее мошенничество в надежде анонимно раскрыть подлинные мошенничества. Эту теорию впервые предложил Майлз Рассел . [22]Он объяснил, что кусок, названный «битой для крикета» (окаменелая слоновья кость), был настолько грубо выкованным «ранним инструментом», что его, возможно, подбросили, чтобы поставить под сомнение другие находки, ведь «древнейший англичанин» фактически был обнаружен. с самыми ранними свидетельствами игры в крикет. Похоже, это было частью более широкой попытки разочарованных членов археологического сообщества Сассекса разоблачить деятельность Доусона, другими примерами являются явно фальсифицированная «Карта Мэрсфилда», «Циферблат Эшбернхема» и «Пилтдаунский палеолит». [23] [24] Тем не менее, «крикетная бита» была принята в то время, хотя она и вызвала подозрения у некоторых и в конечном итоге помогла привести к окончательному признанию мошенничества десятилетия спустя.[25]

В 2016 году были опубликованы результаты [26] восьмилетнего обзора [1] подделки, в котором определены методы работы Доусона . Несколько образцов продемонстрировали одинаковую последовательную подготовку: нанесение красителя, заполнение щелей местным гравием и фиксацию зубов и гравия с помощью стоматологической шпатлевки. Анализ формы и следов ДНК показал, что зубы из обоих участков принадлежали одному орангутангу. [1]Последовательный метод и общий источник указывают на то, что над всеми образцами работал один человек, и Доусон был единственным, кто имел отношение к Пилтдауну II. Авторы не исключили возможность того, что ложные окаменелости предоставил Доусон кто-то другой, но исключили несколько других подозреваемых, в том числе Тейяра де Шардена и Дойля, основываясь на навыках и знаниях, продемонстрированных подделками, которые близко отражали идеи, модные в биологии. в то время.

Стивен Джей Гулд считает, что Пьер Тейяр де Шарден вступил в сговор с Доусоном в деле пилтдаунской подделки. [27] Тейяр де Шарден побывал в регионах Африки, где произошла одна из аномальных находок, и находился в районе Велдена с момента обнаружения самых ранних находок. Хинтон оставил на складе в Музее естественной истории в Лондоне сундук, в котором в 1970 году было обнаружено, что в нем есть кости и зубы животных, вырезанные и окрашенные таким же образом, как и на пилтдаунских находках. С другой стороны, Амир Д. Акзель говорит, что «Тейяр был без сомнения невиновен в этом вопросе». [28]

Филипп Тобиас вовлек Артура Кейта в помощь Доусону, подробно описав историю расследования обмана, опровергнув другие теории и перечислив несоответствия в утверждениях и действиях Кита. [29] Другие расследования показывают, что в розыгрыше были сообщники, а не один фальсификатор. [30]

Наследие [ править ]

Копия черепа пилтдаунского человека.

Ранние люди [ править ]

В 1912 году большая часть научного сообщества считала пилтдаунского человека « недостающим звеном » между обезьянами и людьми. Однако со временем пилтдаунский человек утратил свою актуальность, так как были обнаружены другие открытия, такие как Таунг Чайлд и Пекинский человек . Р. У. Эрих и Г. М. Хендерсон отмечают: «Для тех, кто не полностью разочарован работой своих предшественников, дисквалификация пилтдаунского черепа мало меняет в широком эволюционном паттерне. Достоверность образца всегда ставилась под сомнение». [31] В конце концов, в 1940-х и 1950-х годах более совершенные технологии датирования, такие как тест на абсорбцию фтора , научно доказали, что этот череп на самом деле был подделкой.

Влияние [ править ]

Мошенничество с пилтдаунским человеком значительно повлияло на ранние исследования эволюции человека. [32] Примечательно, что это привело ученых в тупик к убеждению, что человеческий мозг увеличился в размерах до того, как челюсть приспособилась к новым типам пищи. Открытия окаменелостей австралопитеков, таких как ребенок Таунга, обнаруженный Раймондом Дарт в 1920-х годах в Южной Африке, игнорировались из-за поддержки пилтдаунского человека как «недостающего звена», а реконструкция эволюции человека была запутанной на протяжении десятилетий. Изучение и обсуждение пилтдаунского человека потребовало огромных затрат времени и усилий на изучение окаменелости, на эту тему было написано около 250+ статей. [33]

Окаменелость была представлена ​​в качестве доказательства Кларенсом Дэрроу в защиту Джона Скоупса во время судебного процесса над обезьянами Скоупса в 1925 году . Дэрроу умер в 1938 году, за пятнадцать лет до того, как Пилтдаунский человек был разоблачен как мошенник. [34]

Креационисты часто ссылаются на эту мистификацию (наряду с человеком из Небраски ) как на доказательство предполагаемой нечестности палеонтологов, изучающих эволюцию человека, несмотря на то, что сами ученые разоблачили пилтдаунскую мистификацию (и инцидент с человеком из Небраски не был преднамеренным мошенничеством). [35] [36]

В ноябре 2003 года Лондонский музей естественной истории провел выставку, посвященную 50-летию раскрытия мошенничества. [37]

Предубеждения в интерпретации пилтдаунского человека [ править ]

Дело Пилтдауна - пример того, как раса, национализм и гендер повлияли на научное и общественное мнение. Газеты объясняли, казалось бы, примитивные и противоречивые черты черепа и челюсти, пытаясь продемонстрировать аналогию с небелыми расами, которые в то время считались более примитивными и менее развитыми, чем белые европейцы. [38] Влияние национализма привело к различным интерпретациям находки: в то время как большинство британских ученых восприняли открытие как «самого раннего англичанина», [39] европейские и американские ученые были значительно более скептичны, и некоторые из них в то время предлагали что череп и челюсть принадлежали двум разным существам и были случайно перепутаны. [38]Хотя Вудворд предположил, что обнаруженный образец мог быть женщиной, большинство ученых и журналистов называли Пилтдаун мужчиной. Единственным заметным исключением было освещение в газете Daily Express , в котором находка была названа женщиной, но только для того, чтобы высмеять движение суфражисток , к которому Express был весьма критичен. [40]

Хронология [ править ]

  • 1908: Доусон заявляет об открытии первых пилтдаунских фрагментов.
  • 1912 Февраль: Доусон связывается с Вудвордом по поводу первых фрагментов черепа.
  • 1912 июнь: Доусон, Вудворд и Тейяр де Шарден создают команду копателей.
  • 1912, июнь: группа находит коренной зуб слона, фрагмент черепа.
  • 1912 г., июнь: Обнаружены правая теменная кость черепа и кость челюсти.
  • 1912, ноябрь: новости в популярной прессе.
  • 1912 Декабрь: Официальная презентация «Пилтдаунского человека».
  • 1913: Дэвид Уотерстон заключает, что образец представляет собой нижнюю челюсть обезьяны и человеческий череп.
  • 1914: Найден череп Талгая (Австралия), который в то время считался подтверждением Пилтдауна.
  • 1915: Марселлен Буль приходит к выводу, что образец представляет собой нижнюю челюсть обезьяны и человеческий череп. Геррит Смит Миллер заключает, что челюсть принадлежит ископаемой обезьяне.
  • 1923: Франц Вайденрайх сообщает, что останки состоят из черепа современного человека и челюсти орангутана с опиленными зубами.
  • 1925: Эдмондс сообщает о пилтдаунской геологической ошибке. Отчет проигнорирован.
  • 1943: Впервые предложен тест на содержание фтора .
  • 1948: Опубликован « Самый ранний англичанин » Вудворда (посмертно).
  • 1949: Тест на содержание фтора показал, что Пилтдаунский человек сравнительно недавно.
  • 1953: Вайнер, Ле Гро Кларк и Окли разоблачают мистификацию.
  • 2003: Раскрывается вся суть карьеры Чарльза Доусона в фейках.
  • 2016: Исследование раскрывает метод подделки Доусона.

См. Также [ править ]

  • Археораптор
  • Bone Wars  - похожее соперничество и розыгрыши из-за костей динозавров в конце 19 века.
  • Кардифф Гигант
  • Череп Калавераса
  • Чеддермен  - настоящий скелет раннего британца.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Уэбб, Джонатан (10 августа 2016 г.). «Пилтдаунский обзор решительно указывает на фальсификатора Доусона» . BBC. Архивировано 23 июля 2018 года . Проверено 19 ноября 2018 .
  2. ^ Спенсер, Фрэнк (1990). Пилтдаунские бумаги 1908–1955 гг .: переписка и другие документы, относящиеся к пилтдаунской подделке . Публикации Музея естествознания. ISBN 978-0198585237.
  3. ^ a b c Левин, Роджер (1987), Кости раздора , ISBN 978-0-671-52688-7
  4. ^ Рассел, Майлз (2003), пилтдаунский человек: Тайная жизнь Чарльз Доусон , Tempus, Страуд, стр 157-71.
  5. Перейти ↑ Keith, A (1914). «Значение черепа в Пилтдауне». Бедрок . 2 : 435–53.
  6. ^ Рассел, Майлз. 2012. Мистификация пилтдаунского человека: Дело закрыто. История печати. п. 81 год
  7. ^ Вудворд, А. Смит (1913). «Заметка о пилтдаунском человеке (Eoanthropus Dawsoni)» . Геологический журнал . 10 (10): 433–34. Bibcode : 1913GeoM ... 10..433W . DOI : 10.1017 / S0016756800127426 . Архивировано 13 августа 2012 года . Проверено 31 мая 2012 года .
  8. ^ a b Уолш, Джон Э. (1996). Разгадка Пилтдауна: научное мошенничество века и его решение . Случайный дом . ISBN 978-0-679-44444-2.
  9. ^ a b c Гулд, Стивен Дж. (1980). Большой палец панды . WW Нортон. С.  108–24 . ISBN 978-0-393-01380-1.
  10. ^ MacRitchie, Финли (2011). Научные исследования как карьера . CRC Press. п. 30. ISBN 978-1439869659.
  11. ^ Крэддок, Пол (2012). Научное расследование копий, подделок и подделок . CRC Press. ISBN 978-1-136-43601-7.
  12. ↑ The Piltdown Man Discovery. Архивировано 12 сентября 2006 г. в Wayback Machine , Nature , 30 июля 1938 г.
  13. ^ Миллер, Геррит С. (24 ноября 1915), "челюсть пилтдаунского человека", Смитсоновская Разная Коллекция , 65 (12): 596, Bibcode : 1917JG ..... 25..596M , DOI : 10,1086 / 622528
  14. ↑ Конец как мужчина. Журнал Time 30 ноября 1953 г. Архивировано 30 октября 2010 г. на Wayback Machine, извлечено 11 ноября 2010 г.
  15. ↑ Лукас, Мэри (май 1981). «Тейяр и пилтдаунская мистификация». Архивировано 14 июня 2012 года в Wayback Machine . Америка .
  16. ↑ Бартлетт, Кейт (17 февраля 2011 г.). «Пилтдаунский человек: величайшая мистификация Британии». Архивировано 12 ноября 2012 года в Wayback Machine . История BBC.
  17. ^ Рассел, Майлз (2003). Пилтдаунский человек: Тайная жизнь Чарльза Доусона . Страуд: Темпус.
  18. ^ Рассел, Майлз (2012). Обман пилтдаунского человека: дело закрыто . Страуд: История Press.
  19. ↑ Рассел, Майлз (23 ноября 2003 г.). «Чарльз Доусон:« Пилтдаунский обманщик » » . BBC News . Архивировано 23 февраля 2011 года . Проверено 16 декабря 2010 года .
  20. ^ Weiner, Пилтдауна Подделка , стр. 140-45.
  21. ^ Тайны истории: мистификация веков - Piltdown Man (History Channel, 1999)
  22. ^ Рассел, Майлз (2012). Обман пилтдаунского человека: дело закрыто . Страуд: История Press. С. 140–41.
  23. ^ Рассел, Майлз (2003). Пилтдаунский человек: Тайная жизнь Чарльза Доусона . Страуд: Темпус. С. 141–148.
  24. ^ Рассел, Майлз (2012). Обман пилтдаунского человека: дело закрыто . Страуд: История Press. С. 129–41.
  25. ^ «Позорная Пилтдаунский„крикет битой “ » . BBC . 16 декабря 2012. Архивировано 22 октября 2014 года . Проверено 6 октября 2014 года .
  26. ^ Де Гроот, Изабель; Флинк, Линус Гирдланд; Аббас, Ризваан; Белло, Сильвия М .; Бургия, Лючия; Бак, Лаура Табита; Дин, Кристофер; Фрейн, Элисон; Хайэм, Томас (10 августа 2016 г.). «Новые генетические и морфологические данные свидетельствуют о том, что« пилтдаунского человека » создал один-единственный мошенник » . Королевское общество открытой науки . 3 (160 328): 160328. DOI : 10.1098 / rsos.160328 . PMC 5108962 . PMID 27853612 .  
  27. ^ Куриные зубы и конские пальцы: дальнейшие размышления в естествознании в Google Книгах
  28. ^ Ацель, Amir D. (2007). Иезуит и череп: Тейяр де Шарден, эволюция и поиски пекинского человека . Страуд: Книги Риверхеда. п. 224.
  29. ^ Филипп В. Тобиас. 1992. Пилтдаун: оценка дела против сэра Артура Кейта . Современная антропология , Vol. 33, No. 3 (июнь 1992 г.), стр. 243–93 с комментариями и ответами Питера Дж. Боулера, Эндрю Т. Чемберлена, Кристофера Чиппиндейла, Робина У. Деннелла, Ф. Г. Феделя, Пола Грейвса, Кэролайн Григсон, Г. Эйнсворт Харрисон, Фрэнсис Б. Харролд, Кеннет А.Р. Кеннеди, Мартин К. Никелс, Николас Ролланд, Кертис Раннелс, Фрэнк Спенсер, С.Б. Стрингер, Н.С. Таппен, Брюс Г. Триггер, Шервуд Уошберн и Р.В.С. Райт. [1] Архивировано 16 мая 2008 года в Wayback Machine.
  30. ↑ Weiner, JS (29 января 2004 г.). Пилтдаунская подделка . Издательство Оксфордского университета. С. 190–97. ISBN 978-0-198-60780-9.
  31. ^ "Область культуры", в Международной энциклопедии социальных наук , том. 3. С. 563–68. (Нью-Йорк: Macmillan / The Free Press).
  32. ^ «Музей естественной истории:» Пилтдаунский человек - величайшая мистификация в истории науки? " " . Архивировано 24 мая 2013 года . Проверено 9 июля 2013 года .
  33. Перейти ↑ Washburn, SL (1953). «Пилтдаунская мистификация» . Американский антрополог . 55 (5): 759–62. doi : 10.1525 / aa.1953.55.5.02a00340 - через онлайн-библиотеку Wiley.
  34. ^ «Кларенс Дэрроу мертв в Чикаго» . Нью-Йорк Таймс . 14 марта 1938 года. Архивировано 5 июля 2018 года . Проверено 4 июля 2018 года .
  35. ^ Хартер, Ричард (1997). «Аргументы креационистов: пилтдаунский человек» . Архивировано 20 августа 2007 года . Проверено 29 августа 2007 года .
  36. ^ Кэролл, Роберт Тодд (1996). «Пилтдаунская мистификация» . Архивировано 13 ноября 2007 года . Проверено 29 августа 2007 года .
  37. ^ "Ежегодный обзор музея естествознания 2003/2004" . Архивировано из оригинала 5 ноября 2005 года . Проверено 17 ноября 2007 года .
  38. ^ a b Goulden, M. (май 2009 г.). «Граница и бинарность человека и животного: пилтдаунский человек, наука и СМИ» . Общественное понимание науки . 18 (3): 275–91. DOI : 10.1177 / 0963662507081239 . S2CID 145291598 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2018 года . Проверено 20 февраля 2018 года . 
  39. ^ Вудворд, А. Смит (1948). Древнейший англичанин . Библиотека мыслителя . 127 . Watts & Co. Архивировано 21 мая 2012 года . Проверено 31 мая 2012 года .
  40. ^ Goulden, М. (декабрь 2007). «Оживление костей: как наука сделала пилтдаунского человека человеком». Наука как культура . 16 (4): 333–57. DOI : 10.1080 / 09505430701706699 . S2CID 145337633 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • "Таймс" , 21 ноября 1953 года; 23 ноября 1953 г.
  • Blinderman, Чарльз (1986), Пилтдаунское расследование , Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея, ISBN 978-0-87975-359-7.
  • Доусон, Чарльз; Вудворд, Артур Смит (18 декабря 1912 г.). «Об открытии черепа и нижней челюсти человека эпохи палеолита в кремневом гравии, лежащем над Wealden (пласты Гастингса) в Пилтдауне, Флетчинг (Суссекс)» . Ежеквартальный журнал Геологического общества . 69 (1–4): 117–122. DOI : 10.1144 / GSL.JGS.1913.069.01-04.10 . S2CID  129320256 .
  • Де Гроот, Изабель (10 августа 2016 г.). «Раскрытие преступления пилтдаунского человека: как мы работали, был только один фальсификатор» . Разговор . США: Разговор . Дата обращения 11 августа 2016 ..
  • Федер, Кеннет Л. (2008), Мошенничество, мифы и тайны: наука и псевдонаука в археологии (6-е изд.), Нью-Йорк: МакГроу-Хилл, стр. 73–101, ISBN 978-0-07-340529-2.
  • Грасс, Стивен А. (2007). Империя зла: 101 способ, которым Англия разрушила мир . Филадельфия, Пенсильвания: Quirk Books. ISBN 9781594741739., Империя зла, Google Книги
  • Хэддон, AC (17 января 1913 г.). «Эоантроп (сообщающий о публикации Чарльза Доусона и Артура Смита Вудворда в 1912 году)» . Наука . 37 (942): 91–92. DOI : 10.1126 / science.37.942.91 . PMID  17745373 .
  • Миллар, Рональд (1972). Пилтдаунские мужчины . Нью-Йорк: Ballantine Books. ISBN 978-0-575-00536-5. OCLC  2009318 ..
  • Окли, Кеннет (октябрь – ноябрь 1954 г.). «Решение пилтдаунской проблемы: Часть I». Письмо археологических новостей . 5 (6): 100–101.
  • Окли, Кеннет (декабрь 1954 г.). «Решение пилтдаунской проблемы: Часть II». Письмо археологических новостей . 5 (7): 121–125.
  • Окли, Кеннет (февраль 1955 г.). «Решение пилтдаунской проблемы: Часть III». Письмо археологических новостей . 5 (9): 163–169.
  • Патель, Самир С. (ноябрь – декабрь 2016 г.). "Одинокий кузнец Пилтдауна" . Археология . ISSN  0003-8113 . Проверено 17 января 2017 года .
  • «Пилтдаунская мистификация». Письмо археологических новостей . 5 (4): 63. Август 1954 г.
  • Редман, Самуэль (4 мая 2017 г.). «За закрытыми дверями: чему обман пилтдаунского человека 1912 года может научить науку сегодня» . Разговор . США: Разговор . Дата обращения 8 мая 2017 .
  • Редман, Сэмюэл Дж. (2016). Костяные комнаты: от научного расизма до человеческой предыстории в музеях . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674660410.
  • Робертс, Ноэль Кейт (2000). От пилтдаунского человека до точки Омега: эволюционная теория Тейяра де Шардена . 18 исследований европейской мысли. Нью-Йорк: ISBN Peter Lang Publishing Inc. 978-0820445885.
  • Рассел, Майлз (2003), Piltdown Man: The Secret Life of Charles Dawson & the World's Greatest Archaeological Hoax , Stroud, Gloucestershire: Tempus Publishing, ISBN 978-0-7524-2572-6.
  • Рассел, Майлз (2012). Обман пилтдаунского человека: дело закрыто . Страуд, Глостершир: History Press. ISBN 978-0-7524-8774-8..
  • Шрив, Джеймс (1996). Неандертальская загадка: разгадывая тайну происхождения современного человека . Нью-Йорк: HarperCollins. ISBN 978-0-380-72881-7..
  • Спенсер, Фрэнк (1990). Пилтдаун: научная подделка . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-858522-0..
  • Уолш, Джон Э. (1996). Разгадка Пилтдауна: научное мошенничество века и его решение . Нью-Йорк: Random House. ISBN 978-0-679-44444-2..
  • Вайнер, Джозеф С. (2003). Пилтдаунская подделка: классический рассказ о самой известной и успешной мистификации в науке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-860780-9..
  • Вудворд, А. Смит (1948). Древнейший англичанин . Библиотека мыслителя . 127 . Лондон: Watts & Co.

Внешние ссылки [ править ]

  • "Чарльз Доусон, пилтдаунский фейкер" BBC News
  • Проект Piltdown в Борнмутском университете
  • Пилтдаунский документальный фильм Discovery Channel
  • Пилтдаунский человек в Музее естественной истории в Лондоне
  • Пилтдаунский сюжет в университете Кларка
  • Археологические подделки
  • Разоблачение пилтдаунского человека, BBC
  • Ископаемые дураки: возвращение в Пилтдаун BBC
  • Самый смелый обман (о деле пилтдаунского человека) PBS NOVA
  • Сара Лайель, «Пилтдаунский мистификатор: недостающее звено найдено» , «Нью-Йорк Таймс» , 25 мая 1996 г. Дело Мартина А.С. Хинтона в роли мистификатора.
  • Аннотированная библиография подделки пилтдаунского человека, 1953–2005 гг. , Составленная Томом Турриттином.
  • Веб-страницы и хронология пилтдаунской подделки, организованная Британской геологической службой
  • Аннотированная избранная библиография пилтдаунской подделки, написанная Дэвидом Бэйтом.

Координаты : 50 ° 59′16 ″ с.ш., 0 ° 03′46 ″ в.д. / 50,98778 ° с.ш.0,06278 ° в. / 50.98778; 0,06278