« Недостающее звено » - это ненаучный термин, обозначающий окаменелость переходного периода . Его часто используют в научно-популярной литературе и в средствах массовой информации для обозначения любой новой переходной формы. Термин возник для описания гипотетической промежуточной формы в эволюционной серии от антропоидных предков до анатомически современных людей ( гоминизация ). На этот термин повлияли додарвиновская эволюционная теория Великой Цепи Бытия и устаревшее представление ( ортогенез ) о том, что простые организмы более примитивны, чем сложные.
Термин «недостающее звено» потерял популярность у биологов, потому что он подразумевает, что эволюционный процесс является линейным явлением, и формы возникают последовательно в цепочке. Вместо этого предпочтение отдается последнему общему предку, поскольку это не имеет коннотации линейной эволюции, поскольку эволюция - это ветвящийся процесс.
Этот термин не только подразумевает линейную эволюцию, но также подразумевает, что конкретная окаменелость еще не была обнаружена. Многие известные открытия в области эволюции человека часто называют «недостающими звеньями». Например, были Пекинский человек и Яванский человек , несмотря на то, что эти окаменелости отсутствуют. Переходные формы, которые не были обнаружены, также называются недостающими звеньями; однако нет единственного недостающего звена. Нехватку переходных окаменелостей можно объяснить неполной летописью окаменелостей .
Историческое происхождение
На термин «недостающее звено» повлияли мыслители эпохи Просвещения 18 века, такие как Александр Поуп и Жан-Жак Руссо, которые считали людей звеньями в Великой Цепи Бытия. Великая Цепь Бытия - это иерархическая структура всей материи и жизни. Под влиянием теории Аристотеля о высших и низших животных Великая Цепь Бытия была создана в средневековый период в Европе и находилась под сильным влиянием религиозной мысли. [1] Бог был на вершине цепи, за ним следовал человек, а затем животные. Это было в 18 веке, когда возник вопрос о неизменной природе видов и их неизменном месте в великой цепи. Двойственная природа цепи, разделенной, но объединенной, всегда позволяла рассматривать творение как единое непрерывное целое с возможностью перекрытия звеньев. [2] Радикальные мыслители, такие как Жан-Батист Ламарк, видели развитие форм жизни от простейших существ, стремящихся к сложности и совершенству, - схема, принятая зоологами, такими как Анри де Бленвиль . [3] Сама идея упорядочения организмов, даже если предположительно фиксированная, заложила основу идеи трансмутации видов , например теории эволюции Чарльза Дарвина . [4]
Самая ранняя публикация, в которой явно используется термин «недостающее звено», была опубликована в 1844 году в « Остатках естественной истории сотворения мира » Роберта Чемберса , где этот термин используется в эволюционном контексте, касающемся пробелов в летописи окаменелостей. [5] Чарльз Лайель использовал этот термин несколько лет спустя в 1851 году в своем третьем издании « Элементов геологии» в качестве метафоры для обозначения отсутствующих пробелов в непрерывности геологической колонки . [6] Впервые он был использован в качестве названия переходных типов между различными таксонами в 1863 году в работе Лайеля « Геологические свидетельства древности человека» . [7] «Недостающее звено» позже стало названием переходных окаменелостей , особенно тех, которые рассматривались как мосты между человеком и животным. Впоследствии Чарльз Дарвин , Томас Генри Хаксли и Эрнст Геккель использовали его в своих работах в этом смысле.
Исторические представления о недостающем звене
Жан-Батист Ламарк предполагал, что жизнь рождается постоянно в форме простейших существ, а затем стремится к сложности и совершенству (то есть к людям) через ряд низших форм. По его мнению, низшие животные были просто новичками на эволюционной сцене. После работы Дарвина « О происхождении видов» идея о «низших животных», представляющих более ранние стадии эволюции, осталась, что продемонстрировано на рисунке Эрнста Геккеля о человеческой родословной. Тогда как позвоночные считались образующими своего рода эволюционную последовательность, различные классы были разными, а неоткрытые промежуточные формы назывались «недостающими звеньями».
Геккель утверждал, что эволюция человека проходила в 24 этапа и что 23-я стадия была теоретически недостающим звеном, которое он назвал Pithecanthropus alalus («обезьяно-человек, лишенный речи»). [8] Геккель утверждал, что происхождение человечества следует искать в Азии. Он предположил, что недостающее звено должно быть найдено на затерянном континенте Лемурия, расположенном в Индийском океане. Он считал, что Лемурия была домом первых людей, а Азия была домом многих из самых ранних приматов ; таким образом он утверждал, что Азия была колыбелью эволюции гоминидов. Геккель утверждал, что люди были тесно связаны с приматами Юго-Восточной Азии, и отверг гипотезу Дарвина о происхождении человека из Африки. [1] [9]
Поиски окаменелости, связывающей человека и обезьяну, были безрезультатными до тех пор, пока голландский палеонтолог Юджин Дюбуа не отправился в Индонезию. Между 1886 и 1895 Дюбуа обнаружил останки, которые он позже описал как «промежуточный вид между людьми и обезьянами». Он назвал гоминина Pithecanthropus erectus (прямоходящий человек-обезьяна), который теперь был реклассифицирован как Homo erectus. В средствах массовой информации Java Man был провозглашен недостающим звеном. Например, заголовок «Philadelphia Enquirer» от 3 февраля 1895 г. был «Недостающее звено: голландский хирург на Яве обнаруживает необходимый образец». [10]
Знаменитые "недостающие звенья" в эволюции человека
Среди известных окаменелостей, считающихся «недостающим звеном» в эволюции человека, являются:
- Яванский человек ( Homo erectus ): обнаружен Юджином Дюбуа в 1891 году в Индонезии. Первоначально названный Pithecanthropus erectus .
- Пилтдаунский человек : Набор костей, обнаруженный в 1912 году, считается «недостающим звеном» между обезьяной и человеком. В конце концов выяснилось, что это розыгрыш.
- Таунг Чайлд ( Australopithecus africanus ): обнаружен Раймондом Дарт в 1924 году в Южной Африке.
- Homo habilis (описанный в 1964 году) имеет промежуточные черты между австралопитеками и Homo erectus , и его классификация на Homo, а не на австралопитеков , подвергается сомнению. [11]
- Люси ( Australopithecus afarensis ): обнаружена в 1974 году Дональдом Йохансоном в Эфиопии.
- Australopithecus sediba : серия скелетов, обнаруженных в Южной Африке в период с 2008 по 2010 год.
Образы в СМИ
- Дикий Вилли - недостающее звено в "Динозавре и недостающее звено: доисторическая трагедия" (1915)
- Недостающее звено (1927)
- Недостающее звено (1980)
- Недостающее звено (1988)
- Недостающее звено в Monsters vs. Aliens (2009)
- Недостающее звено (2019)
Рекомендации
- ^ a b Читатель, Джон (2011). Недостающие звенья: в поисках происхождения человека . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-927685-1.
- ^ Лавджой, Артур О. (1964). Великая цепочка бытия: изучение истории идеи: лекции Уильяма Джеймса, прочитанные в Гарвардском университете в 1933 году . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674361539. OCLC 432702791 .
- ^ Аппель Т.А. (1980). «Анри де Бленвиль и серия животных: цепь бытия девятнадцатого века». Журнал истории биологии . 13 (2): 291–319. DOI : 10.1007 / bf00125745 .
- ^ Снайдер, С. «Великая цепь бытия» . Архивировано из оригинала на 2017-07-28.
- ^ Чемберс, Роберт ; Ирландия, Александр (1884). Остатки естественной истории творения . У. и Р. Чемберс.
- ^ Лайель, сэр Чарльз (1851). Руководство элементарной геологии: или древние изменения Земли и ее обитателей, на примере геологических памятников . Мюррей.
- ^ Лайель, сэр Чарльз (1863). Геологические свидетельства древности человека . Джон Мюррей.
Геологические свидетельства древности человека.
- ^ Геккель, Эрнст (1874). Эволюция человека .
- ^ Кляйн, Ричард Г. (2009-09-22). «Дарвин и недавнее африканское происхождение современного человека» . Труды Национальной академии наук . 106 (38): 16007–16009. Bibcode : 2009PNAS..10616007K . DOI : 10.1073 / pnas.0908719106 . ISSN 0027-8424 . PMC 2752521 . PMID 19805251 .
- ^ «Недостающее звено: голландский хирург на Яве обнаруживает необходимый образец» (PDF) . Philadelphia Enquirer . 3 февраля 1895 г.
- ^ Вуд и Ричмонд; Ричмонд, Б. Дж. (2000). «Эволюция человека: систематика и палеобиология» . Журнал анатомии . 197 (Pt 1): 19–60. DOI : 10.1046 / j.1469-7580.2000.19710019.x . PMC 1468107 . PMID 10999270 .п. 41: «Недавняя переоценка кладистических и функциональных доказательств пришла к выводу, что существует несколько оснований для сохранения H. habilis в Homo , если таковые имеются, и рекомендовала передать материал (или, в некоторых случаях, вернуть) Australopithecus (Wood & Collard , 1999) ».