Закон Эдгара По является изречением из интернета - культуры о том , что без четкого показателя автора намерения, что невозможно создать пародию из крайних взглядов , что она не может быть ошибочно принята некоторыми читателями за искреннее выражение мнений быть пародировали. [1] [2] [3] Первоначальное заявление Натана По гласило: [1]
Без подмигивающего смайлика или других явных проявлений юмора совершенно невозможно пародировать креациониста таким образом, чтобы кто- то не принял его за подлинную статью.
Источник
Закон По основан на комментарии, написанном Натаном По в 2005 году на christianforums.com, интернет-форуме по христианству . Сообщение было сделано во время дебатов о креационизме , где предыдущий постер заметил другому пользователю: «Хорошо, что вы включили вики. Иначе люди могут подумать, что вы серьезно настроены». [4] По затем ответил: «Без подмигивающего смайлика или другого явного проявления юмора совершенно невозможно пародировать креациониста таким образом, чтобы кто- то не принял его за подлинную статью». [1] Первоначальное утверждение закона По относилось конкретно к креационизму, но с тех пор оно было обобщено для применения к любому виду фундаментализма или экстремизма . [3]
Его первоначальная концепция заключалась в том, что онлайн-пародии или сарказм на религиозные взгляды неотличимы от искреннего выражения религиозных взглядов. [5] Частично По просто повторял распространенный совет о необходимости четко обозначать сарказм или пародию в Интернете (например, улыбающимся или подмигивающим смайликом ) и что без этих безошибочных сигналов это было бы истолковано как реальное [5] или используются онлайн-троллями, [6] экстремистами, фундаменталистами как искренние выражения своих авторов, особенно если они совпадают с их взглядами. [7] Еще в 1983 году Джерри Шварц в сообщении на Usenet писал:
Избегайте сарказма и шутливых замечаний.
Без интонации голоса и языка тела в личном общении их легко неверно истолковать. Косая улыбка :-) стала широко приниматься в сети как указание на то, что «я просто шучу». Если вы отправите сатирический предмет без этого символа, независимо от того, насколько очевидна для вас сатира, не удивляйтесь, если люди воспримут ее всерьез. [8]
В 2017 году Wired опубликовал статью, назвав это «Самым важным интернет-феноменом 2017 года», и написало, что «Закон По применяется ко все большему количеству интернет-взаимодействий». В статье приводились примеры дел, связанных с 4chan и администрацией Трампа, где умышленно возникала двусмысленность в отношении того, было ли что-то серьезным или задумано как пародия, где люди использовали закон По как «убежище» для маскировки убеждений, которые в противном случае считались бы неприемлемыми. [9] Некоторые считают закон По как часть современной китчевой культуры. [7] Другая точка зрения утверждает, что это может привести к нигилизму , ситуации, когда ничего не имеет значения и все является шуткой. [6]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b c По, Натан (11 августа 2005 г.). «Большие противоречия в теории эволюции, стр. 3» . christianforums.com . Архивировано 14 января 2017 года . Проверено 14 января 2017 года .
- ^ Айкин, Скотт Ф. (23 января 2009 г.). «Закон По, групповая поляризация и эпистемология религиозного дискурса в Интернете». Сеть исследований в области социальных наук . DOI : 10.2139 / ssrn.1332169 . SSRN 1332169 .
- ^ а б Чиверс, Том (23 октября 2009 г.). «Интернет-правила и законы: 10 лучших, от Годвина до По» . Телеграф . Архивировано 19 мая 2017 года.
- ^ Харкофф, Пит (10 августа 2005 г.). «Большие противоречия в теории эволюции» . christianforums.com . Архивировано 14 января 2017 года . Проверено 14 января 2016 года .
- ^ а б Айкин, Скотт Ф .; Талисс, Роберт Б. (2014). Почему мы спорим (и как нам следует): Руководство к политическим разногласиям . Нью-Йорк: Рутледж. п. 127. ISBN 9780415859042.
- ^ а б Певец Питер Уоррен; Брукинг, Эмерсон Т. (2018). Likewar: превращение социальных сетей в оружие . Бостон: Houghton Mifflin Harcourt. п. 174. ISBN 978-1-328-69574-1.
- ^ а б Стемпень, Юстина (2014). Переосмысление китча и лагеря в литературе и культуре . Ньюкасл-апон-Тайн: Издательство Кембриджских ученых. п. 29. ISBN 1443862215.
- ^ «Эмили Пост для Usenet» . Группа новостей : net.announce . 1 ноября 1983 г.( Эмили Пост )
- ^ Эллис, Эмма Грей (5 июня 2017 г.). «Невозможно понять шутку? Это всего лишь закон По, важнейшее интернет-явление 2017 года» . Проводной . Архивировано 25 января 2019 года . Проверено 21 мая 2018 года .
Внешние ссылки
- Как рассказать анекдот в Интернете , The Atlantic